Joost Rietveld

Hoi bio-enrgy A. Uitgangspunt voor de BTW is de levering van de dienst: dus ja, ook BTW rekenen over de 40% lening. Als je op krediet levert, dan moet je ook de BTW afdragen. Moment van betaling is irrelevant. Datum dienst is bepalend. B. geen optie om dit uit te stellen. C: zonder kennis van jouw privé situatie kan ik hier niets over zeggen. Groet Joost

Hoi Tijn als jij als werkgever mee wilt werken, dan verdien je al een lintje. Gewoon de bijtelling verlonen op de laatste salarisstrook. Je kunt hem vragen om een eigen bijdrage die dan voor hem fiscaal aftrekbaar is. Als je echter hem niet wilt benadelen, dan reken je geen eigen bijdrage, die komt immers uit zijn nettoloon en is bruto aftrekbaar. Groet Joost

Hoi Dirk Het ligt iets genuanceerder. Jij en de EMZ zijn fiscaal dezelfde, dus jij bent de schuldenaar. Je geeft aan dat jouw inventaris het onderpand is, waarmee ik op zijn zachts gezegd al moeite heb, gezien de waardedaling van inventaris. Jij hebt dus de schuld aan de BV onder dwang van verkoop van de inventaris. Mocht de EMZ te weinig opleveren, dan zal de fiscus eisen dat je de inventaris verkoopt, zodat de BV toch de uitkeringen kan doen. De fiscus zal geen veiling houden, tenzij je in gebreke blijft met de betaling van de loonheffing op de uitkeringen! Zie voor een vergelijkbaar verhaal (nog donkerder): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=19448;start=msg164022#msg164022 Groet Joost

Helaas Deze kosten zijn alleen aftrekbaar in het jaar van betaling. Je kunt een bezwaar indienen over 2007, maar gezien jouw andere topic zal dat geen haalbare kaart zijn. Kosten zijn alleen aftrekbaar als je ze maakt in het kader van een 'levensvatbare' onderneming of als je er economisch op vooruit gaat middels ander werk. Groet Joost

Hoi Deno Het doet me deugd dat je de moeite hebt genomen. In reactie op jouw twijfels: 4. Nee, alleen het bijhouden van de zakelijke KM's is voldoende. Ook dan valt er dus wel een verhouding vast te stellen, denk aan de hand van de garagenota's. Dus niet blind varen op 75%. Als je op 10-1 bij de garage een reparatie laat uitvoeren en zij registreren 10.000 op de teller en op 20-12 een beurt met 20.000 op de teller, dan heb je dus +- 10.000 KM gereden. Als jouw zakelijke KM's 5.000 zijn volgens jouw overzicht dan is dus weldegelijk aantoonbaar dat de verhouding zakelijk/privé 50/50 is en dus maar 50% BTW aftrek. Tip: je hoeft als particulier de garagebonnen niet te bewaren, zolang je de BTW op die bonnen niet terugvraagt! Weeg dus af of het de moeite is om die BTW op de garagebonnen af te trekken als de verhouding privé/zakelijke KM's daardoor ongunstig wordt t.o.v. de 75% regeling. 6. Bij de aanschaf maak je de keuze. Als je een privé auto inbrengt, dan kan dat alleen bij de start van de zaak. ANWB koerslijst is prima! 7. Vervoersmiddelen (materiële vaste activa op de balans) Aan prive stortingen (ten gunste van jouw kapitaalrekening of eigen vermogen) 8. zie eerst punt 4. Als je vast kunt houden aan de 75% regeling, dan mag je nog steeds 19 cent per KM ten laste van de winst brengen. De 75% is immers BTW en de 19 cent is IB. Groet Joost

Ik wil iederen bedanken voor hun voortreffelijke reacties. Dit heeft mij erg geholpen. De voornaamste reden dat ik wil staken is gewoon het feit dat ik geen omzet genereer en als het zo door blijft gaan ik in de schulden kom. Om toch inkomsten te genereren heb ik per 01/07 wel een baan. Het is naar mijn idee toch uit zakelijke overwegingen dat ik stop. Hoi Zacharias, Dit is dus juist geen zakelijke overweging: voor de fiscus (als ze wakker zijn) heeft jouw onderneming nooit bestaan! Houdt er dus rekening mee dat de fiscus jouw kosten voor de lease niet als zakelijk zal accepteren. Je geeft aan dat je geen/nauwelijks omzet hebt gemaakt, wat impliceert dat er nimmer een onderneming is geweest (in visie van de fiscus). Drie jaar ploeteren, niets verdienen en alleen kosten, is geen onderneming voor de fiscus en dus geen aftrek van kosten. Anders zou iedereen alle kosten van zijn hobby in aftrek brengen als een poging tot ondernemer. Als je die kosten toch aftrekt, kun je er een zware kluif aan hebben om je gelijk te krijgen tegen de fiscus. Succes Joost

On topic: De dagwaarde is niet noodzakelijk wat je ervoor betaald hebt. Je kunt een barrel kopen voor 2K en er vervolgens voor 5K aan verspijkeren. Dan kan de dagwaarde nog steeds veel hoger zijn. Veelal wordt een auto getaxeerd voor de oldtimerverzekering. Die taxatiewaarde biedt vaak een goede houvast richting fiscus. Groet Joost

Hoi Deno Op al jouw vragen staat al een antwoord op deze site (ik kan het weten, heb er flink aan meegeschreven). Probeer dus eerst zelf de antwoorden te vinden voordat je vragen stelt. Je zult begrijpen dat we niet elke keer een antwoord opnieuw in willen tikken. Gebruik de zoekfunctie even `auto BTW`. groet Joost

Ben nog steeds in loondienst, dus helaas: het wordt elk jaar meer :(

Hoi Glenn, Je tweede stelling is juist: alle kosten die verband houden met de auto zijn aftrekbaar, dus ook gevolgen van schade en reparaties. Het privé karakter zit immers in de bijtelling IB. De brandstof voor diezelfde rit toch ook? groet Joost

In beginsel hebben ze een jaar de tijd >:(

Hahaha, als je eens wist wat er van mijn salaris afging toen ik als werknemer nog 39K verdiende..... salut

Tuurlijk kun je de aandelen scheef uitgeven. Diegene met minder dan 5% is dan geen AB-houder. Zijn bezit van die aandelen gaat dan naar box 3 van zijn aangifte. groet Joost

Wel hoor, maar dan wel met een progje dat van netto naar bruto rekent. Als ik privé aftrekposten uitschakel, geen FOR en alleen zelfstandigenaftrek en de MKB winstvrijstelling neem, dan is het bruto exact € 39.097. salut Joost

Ik had een uitnodiging van Peter om te reageren, maar onze Griekse vriend heeft dat al uitgebreid en zeer volledig gedaan. Reusje! Groet Joost

Dan heb je daar zijn kerk toch voor?

Als je in de knel komt met het gebruikelijk loon in de holding, dan kun je daar een verlaging voor aanvragen. Maar natuurlijk niet als de werk BV veel winst maakt, dan moet gewoon de managementfee naar de holding omhoog. Wat beter is, kan ik niet zeggen. Dat hangt van veel meer factoren af. Zulke adviezen geef ik in een gesprek met alle betrokkenen. groet Joost

@Robin en Desmond. Die goedkope BV's betrof zeker alleen de notariskosten? Mijn genoemde 700 is inclusief BTW en verschotten. Dus ongeveer even duur als jullie BV's qua notaris. Ik ben er overigens een groot voorstander van om ook contractueel alles goed geregeld te hebben en fiscaal de BV optimaal aan te laten sluiten bij de privé situatie (denk hoogte inkomen, pensioen, managementfee, evt. gevolgen bij koop of verhuur bedrijfsruimte). Daar is de BV immers bij uitstek geschikt voor. Denk contractueel aan: - arbeidsovereenkomst (verplicht); - pensioenovereenkomst (optie); - managementovereenkomst (m.i. verplicht); - rekening courant (optie). - etc. Je wilt nl. te allen tijden voorkomen dat de fiscus zelf beloningen en rente kan vaststellen omdat je niet zakelijk hebt gehandeld. Dat is de 1500 extra beslist waard. Salut Joost

Hoi Vossie Als je inderdaad meerdere concepten hebt en die wilt beschermen en dan ook nog een aandeel daarin wilt hebben, dan is het raadzaam op per concept een werk BV met je zakenpartner op te richten. Daar moet dus een holding boven. Dit heeft meerdere voordelen: - per werk BV kan een concept vermarkt worden. Als het succesvol is dan kun je de BV als geheel verkopen (desgewenst). De winst daaruit komt belastingvrij in jouw holding. - gaat het niet, dan is alleen de werk BV aansprakelijk voor onbetaalde schulden. - in die holding kun je pensioen in eigen beheer opbouwen en zelf 'spelen' met je salaris (naar fiscaal gunstige hoogte), mits binnen de fiscale kaders. - fiscale verrekening van resultaten tussen BV's kan alleen als de BV's voor de VPB in een fiscale eenheid zitten. Daarvoor moet je minimaal 95% aandeelhouder zijn. Dus een werk BV delen met een andere zakenpartner die meer dan 5% heeft, staat de FE in de weg. Dan is verrekening van verliezen tussen die werk BV en de dochter niet meer aan de orde. Daar valt dus weinig aan te doen. Uiteraard kun je verliezen op een dochter BV bij afstoting wel in de holding BV in aanmerking nemen. Een holding kost je ongeveer € 700 voor de notaris en ik adviseer je om deze constructie door te laten lichten door een fiscalist. Die kan dan meteen alles contractueel verzorgen. Een holding van A tm Z opgericht hebben (incl. contracten, fiscale waarborgen etc) kost je ongeveer € 1.500 ex BTW. Samen dus € 2.200. Jaarlijkse kosten lopen van € 800 voor een erg kleine en stille holding tot € 2.500 of meer afhankelijk van het aantal dochters en de omvang van de administratie. groet Joost

Hoi Maarten Nee, zo werkt het niet. Je komt nl. in loondienst van de holding omdat je daar managementwerkzaamheden verricht. Fictief dienstverband staat in de Wet LB om te voorkomen dat mensen het zoals jij gaan opzetten. De dochter BV behaalt de omzet en betaalt daarvan aan de holding een managementvergoeding. De holding betaalt daaruit het verplicht loon van min. 40K. Groet Joost

Kunnen ze toch alleen als jullie schuldig zijn. Neem dit wel even met je verzekeringsadviseur op, want als je je daar zorgen om maakt, dan moet er wel wat gebeuren ja. Groet Joost

Ik snap dit toch niet helemaal. Stel ik heb in juni voor een bedrag aan €100,-- aan kilometers ik de auto van Jantje of van Pietje of van mezelf gereden. Dan schrijf ik daarvan netjes een velletje met kilometers en bedrag ad €100,-- en ik boek dat blaadje in als een ontvangen rekening en dan betaal dat uit aan Jantje, aan Pietje of aan mezelf. Dan betaal ik dus in feite gewoon aan een "crediteur", dat is dan toch geen privé-opname? Onder privé-opnamen bedoel ik alle uitgaven vanuit m'n zakelijke rekening, die niet in de boekhouding zijn verwerkt. Daar kun je dus een mooi controle-berekening mee doen door het saldo op 1 jan + alle geboekte inkomesten - alle geboekt uitgaven - het saldo van 31 dec van dat boekjaar te nemen. Het verschil kan dan zowel een restitutie privé-storting zijn of bij negatief het in dat boekjaar opgenomen privébedrag. Lees even mijn vorige reactie aan Glenn en bekijk zijn reactie daarboven. Sluit aan bij wat jij doet. groet Joost

Hoi Isomis Deze bepalingen sluiten de schade aan het gehuurde pand (hetgeen in opzicht is) zelf uit. Daarvoor zal de eigenaar immers verzekerd zijn. groet Joost

Ik trap gewoon zelf in mijn eigen misverstand. Je hebt helemaal gelijk :-[ :-[ Deel jij die kneus even uit, anders doe ik het zelf... I´ll :-X for a minute....

in de IB geldt dat ook voor de aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. Als ik uit Hongkong ook looninkomsten heb en daar door de hoge vrijstellingen geen belasting betaal, krijg ik in NL toch echt aftrek t.v.v.d.b. groet Joost