Geband account

Een kleine kanttekening naar aanleiding van dit topic en eerdere topics die ik van jouw hand voorbij heb zien komen: je hebt het over het uitbreiden van je klantenkring en het uitbreiden van de diensten die je aanbiedt, maar zou het niet heel verstandig zijn om er ook voor te willen zorgen dat die klanten terug willen komen en dat je kunt profiteren van mond tot mond-reclame? Is het niet verstandig om ook eens naar de service en klantvriendelijkheid te kijken? Bedoel je auto verkoop? Ik ben wel klant vriendelijk vind ik zelf. Als de klant bijvoorbeeld binnenkomt of vertrekt hou ik de deur voor ze open enz. Zulke kleine dingen. Maar wanneer het op '' Mag ik een rondje auto rijden'' komt. Dan is er bij mij 1 gouden regel: ''Als de auto goed rijd , neemt u hem dan mee?''. Als de antwoord ja is maken we een proefrit waarbij de auto 10 op de 10 keer wordt verkocht. Geen hoofdpijn en of tijd/kracht verlies. Dat terzijde mij moet je zien als een particulier. Mijn bedrijf is nooit geopend. Ik werk puur en alleen op afspraak. Dus dit wil ik dan ''misschien'' er wel bij doen. Ook puur op afspraak. Van thuis uit.

Plus dat je naar hem toe moet en "ergens in een woonwijk" je auto moet laten uitlezen. Dan komen we toch weer op het punt van vertrouwen..........laat je je auto uitlezen door een jonge vent van een jaar of 20 bij zijn woonhuis, of laat je dat bij een erkende dealer doen door een monteur die hele dagen aan dit specifieke merk staat te sleutelen. Tegenwoordig denken mensen meer aan hun portemonnee dan je zou denken. Ik geloof er niet in, nu moet men eerst bij jou langsrijden en daarna weer terug naar een reparatiebedrijf om ze daar te gaan uitleggen wat jij (jouw laptop) geconstateerd heeft. Die extra rit kost tijd én geld, dus daar gaat de besparing die je ze kunt bieden. Bovendien is het nogal logisch dat jij de hoofdprijs betaald, want je komt als handelaar (groene platen?) bij een dealer met het verzoek om "effe die auto uitlezen". Dealer ziet van een kilometer afstand al dat jij verder helemaal geen zaken wil doen, enkel wil weten wat er mankeert aan die auto en de reparatie elders gaat/laat doen. Ik vraag me af hoeveel particulieren zo te werk gaan: auto naar reparatiebedrijf, die kan klacht niet vinden (al heel opmerkelijk), particulier rijdt met auto naar jou om te laten uitlezen en rijdt weer terug naar reparatiebedrijf om te vertellen wat er mankeert en te laten repareren...... We hebben het over "de heilige koe" van onze samenleving, auto's die met computer uitgelezen moeten worden zijn over het algemeen de wat nieuwere auto's. Bezitters daarvan hebben duizenden euro's (jaarsalarissen?) uitgegeven aan hun trots, dan gaan ze toch niet een paar eurootjes besparen door naar jou toe te rijden voor jouw vakkundige mening?! Zeker als je je beseft dat zo'n uitlezing lang niet altijd voor € 50,- gedaan wordt maar vaak voor minder zoals je in dit topic al kunt lezen. Maar vertel eens.....met wat voor een apparatuur denk je dit te gaan doen? De officiële analyse apparatuur waarvoor garages vele duizenden euro's hebben moeten neertellen/ trainingen voor hebben gevolgd etc etc? Of met gameboy achtige constructies en illegale software? Waarom zou ik 1000de euro´s uitgeven. Ik denk ook aan mijn portomonee. Gewoon een software die je aan je laptop instaleert. Paar kabeltjes klaar. Puur en alleen een uitlezing van zeer veel verschillende merken auto´s. Ik had laatst een pego 206 die ongeveer 1500 euro waard was. Dat is dus echt geen jaarsalaris , maar meer een ´een´ maand salaris. Je bent iets te negatief. Je kunt het altijd proberen. Als jij het niet probeert zal jij altijd mis schieten. Want je schiet niet :D Ik zeg zeker niet dat dit gaat lukken ofzo. Dat weten we allemaal niet. Maar het kan zo zijn dat ik bijv 10 klanten per maand kan aantrekken. Dat is toch een extra omzet van 200 euro in 1 maand. Ik wil meerdere geld bronnen creeren in mijn bedrijf. Alleen autohandel is ook mogelijk maar het zou beter zijn als ik meer service kon aanbieden aan klanten met de geld die ik nu momenteel dus heb.

Plus dat je naar hem toe moet en "ergens in een woonwijk" je auto moet laten uitlezen. Dan komen we toch weer op het punt van vertrouwen..........laat je je auto uitlezen door een jonge vent van een jaar of 20 bij zijn woonhuis, of laat je dat bij een erkende dealer doen door een monteur die hele dagen aan dit specifieke merk staat te sleutelen. Tegenwoordig denken mensen meer aan hun portemonnee dan je zou denken.

Hm , ik moet het nog wel onderzoeken enz. Gewoon via marktplaats of een andere site een paar advertenties plaatsen met : auto's uitlezen 20 euro enz. Hier waar ik woon kost uitlezen minimaal 50 euro. En dat is dus echt de bodem prijs.

Wow. Dat is echt goedkoop. Ik was laatst nog bij een peugeot dealer. Ik moest 50 euro betalen voor puur en alleen een uitlezing. Een vriend van mij heeft zelfs een keer 150 euro betaald voor een uitlezing.

Het is gewoon een kabeltje die je vast maakt aan de auto en aan je laptop. Je krijgt puur en alleen een uitdraai van de auto. Verder niet. En het is gewoon normale software die elke bedrijf gebruikt. Wat bedoel je met : goedgekeurde meetapparatuur? Mijn vriend doet het gewoon met zijn laptop en 1 kabeltje. Je krijgt alle informatie te zien , van je turbo tot je injectoren. Alles wat verkeerd is geeft die gelijk aan. Wijzigt niets aan je auto.

Ik kan via via die spul voor heel goedkoop krijgen, Dat is de probleem niet. Ik moest alleen zeker weten dat het niet onder ´´reparatie´´ valt. En of ik er een diploma voor nodig heb. Ik kan misschien ook gewoon van thuis uit werken. Gewoon via mijn laptop. Dat die gene dus naar mijn huis komt en dat ik alles voor me deur doe. Want ik ben zelf ´´nooit´´ bij mijn bedrijf. Ik werk puur en alleen op afspraak. Ik heb gehoord dat de uitlezing via mijn laptop moet gaan. Dus tussen haakjes , ik kan verder gaan om vanuit huis te werken. Via deze manier wil ik geld verdienen en met verschillende branches in aanraking komen. Waarbij ik dus vanuit huis kan werken. En dat ik bijv alleen af en toe naar die ene plek moet gaan. Dat is de plan voor de komende tijden/jaren. Mijn vader vind dat een zakenman constant bij zijn bedrijf moet zijn , en dus bijna nooit thuis is. Ik vind dat juist niet. Ik vind dat het afhangt van wat voor werk je uitvoert. Zijn jullie daarmee eens of denk ik verkeerd?

De verplichte bijdrage van ondernemers aan de Kamer van Koophandel moet worden geschrapt. Dat vinden VVD, D66 en GroenLinks. Deze partijen vinden dat ondernemers meer gebaat zijn bij een andere belangenbehartiger. Dat meldt De Telegraaf. De partijen vinden de Kamer van Koophandel te duur en niet efficiënt. De verplichte afdracht kost het bedrijfsleven jaarlijks 200 miljoen euro, terwijl de meeste ondernemers het nut van de Kamer niet inzien, zegt D66-Kamerlid Kees Verhoeven. Eén loket De VVD is voorstander van één centraal loket voor ondernemers.( Tussenhaakjes , geen steun/prijs vermindering/korting voor ondernemers !?! ) Kamerlid Afke Schaart zal dinsdag tijdens het vragenuurtje aan minister Maxime Verhagen van Economische Zaken en Landbouw (CDA) vragen of de taken van de Kamer van Koophandel, innovatienetwerk Syntens en Agentschap NL niet door een organisatie kunnen worden overgenomen. bron: elsevier.nl Als dit doorgaat gaan onze vaste kosten dus omlaag , of bedoelen ze hiermee dat ze de kamer van koophandel willen vervangen en een of andere andere organisatie er in de plaats voor gaan doen , waarbij dus de prijs die we elke keer betalen ''niet'' omlaag gaat?? Of heb ik het verkeerd gelezen ?

Het klinkt hard , maar bij mij is het ''garantie tot aan de deur.'' Ik werk zonder garantie. Bij elke verkoop wordt er 2 handtekeningen gezet met eronder. Dik gedrukt: ATTENTIE: DE AANGEKOCHTE VOERTUIG IS GEZIEN, BEREDEN EN GOEDGEKEURD. VOERTUIG IS GEKOCHT DOOR DE KOPER ZONDER GARANTIE, IN WELKE VORM DAN OOK. Dit zal ik bij elke service die ik ga doen ook toepassen. Dit kan veranderd worden wanneer het echt goed gaat waarbij ik ook nog is een vermogen aan geld heb. Dus uitlezen valt niet onder reparatie + uitlezen hoef je geen curcus/diploma of wat dan ook voor te hebben. Klinkt goed. Nu wat meer onderzoek doen en dan kijken wat ik kan doen. Bedankt.

dat had je dan wel in de eerste post mogen vermelden, dan had ik je een ander antwoord gegeven. >;( Ik verander mijn bericht nu. (Topic begin bericht kan niet gewijzigd worden doordat de bericht ouder is als 4 uur...) Wat wou je dan zeggen?

Soms heb je toch een probleem aan je auto , waarbij de reparatie bedrijf het niet weet. Dus verwijst die jou na de dealer. Dealer wilt dan 50 á 150 euro voor 1 rot uitlezing. Dus ze lezen je auto uit met een laptop en dan weet je waar de probleem zit. Anders moetje constant onderdelen vervangen die niet eens vervangen hoeven te worden. Ik wil die service aanbieden voor zeer goedkoop. Ik wil het tenminste proberen.

Auto's uitlezen. Naast autohandel , auto's uitlezen voor een zeer lage bedrag. Dus echt ver onder het normale marktprijs. Normaal kost het gemiddeld 50 euro. Ik ga het voor 20-30 euro per auto doen. Auto merken: Mercedes,Bmw,Seat,Volkswagen enz. Dus naast autohandel , auto's uit lezen. Kijken of ik daar ook een bron van inkomen van kan maken. Niet geschoten is altijd mis. De vraag is , heb ik een vergunning of wat dan ook nodig om auto's uit te lezen? En ik heb met de pand verhuurder afgesproken dat ik geen reparaties mocht uitvoeren omdat mijn buurman ook een reparatie bedrijf is. Ik wil naast autohandel ook auto's uit laten lezen. Valt dit onder het categorie: Reparatie?

Kortom, discutabel of niet het kan gevaarlijk zijn.

Je hebt gewoon een verkeerde contract. Het heeft niets te maken met of jij het doet of de verhuurder. Fout = fout klaar. De verhuurder kan nu zeggen dat je gewoon tot 2015 erin moet blijven. De kans dat zoiets kan gebeuren is redelijk groot. Omdat te veranderen kun je beter de advies van CasperD volgen. Dat is nog maar de vraag, dat ligt nog open? Ik heb nog geen overtuigend antwoord gehad. Wanneer moet jij antwoord hebben? Voor mij is het duidelijk dat wij allebei een gevaarlijke contract hebben die gewoon zosnel mogelijk gewijzigd moet worden. Ik wil 100% zekerheid. Jij niet dan? Ik wil geen ''ligt nog open ofzo''. Gewoon 100% zekerheid. Dat is wat ik nodig heb. Daarom vind ik ''onze'' contracten fout.

Je hebt gewoon een verkeerde contract. Het heeft niets te maken met of jij het doet of de verhuurder. Fout = fout klaar. De verhuurder kan nu zeggen dat je gewoon tot 2015 erin moet blijven. De kans dat zoiets kan gebeuren is redelijk groot. Omdat te veranderen kun je beter de advies van CasperD volgen.

3.3 Beëindiging van deze overeenkomst vind plaats door opzegging tegen het einde van een huurperiode met inachtneming van een termijn van tenminste 5 maanden. Deze zin moet ik compleet wegstrepen , klopt dat? En in plaats van deze zin het volgende zin erbij schrijven: ''huurder deze huurovereenkomst tussentijds/ voortijdig kan beeindigen met inachtname van een opzegtermijn van 3 maanden''.

Dit is wederom een hele gevaarlijke. Je zou denken dat je hierdoor de overeenkomst op ieder gewenst moment kunt beeindigen als je dat maar 3 maanden van tevoren doet, echter dat staat er niet. De looptijd is t/m 2015 en als je wilt opzeggen moet dat uiterlijk 3 maanden voor het einde van die huurperiode oftewel gedurende haar looptijd. Als het wél de bedoeling is om altijd binnen 3 maanden te kunnen ontbinden had je overeen moeten komen dat ''huurder deze huurovereenkomst tussentijds/ voortijdig kan beeindigen met inachtname van een opzegtermijn van 3 maanden''. Het enige wat je nu hebt afgesproken is dat je de huurovereenkomst mag opzeggen tijdens de looptijd, dat is wat anders dan de huurovereenkomst te mogen beeindigen tijdens de looptijd. Je moet dus explicieter zijn. ''huurder deze huurovereenkomst tussentijds/ voortijdig kan beeindigen met inachtname van een opzegtermijn van 3 maanden''. Kijk kijk kijk. Dit hadden we nou nodig. Dit moet ik dus EXTRA erbij zetten in mijn contract en de extra contract die de verhuurder heeft. Bij allebei de contracten gewoon erbij schrijven : ''huurder deze huurovereenkomst tussentijds/ voortijdig kan beeindigen met inachtname van een opzegtermijn van 3 maanden''. Klaar. En een gedeelte moet ik volgens mij wegstrepen als ik het goed begrijp ?

Hij zei het zelf. + Ik zit nog steeds in mijn proefperiode. (tot eind december)

Bedankt.

Of ik begreep je niet. Wat moet ik precies in het contract schrijven zodat ik veilig ben dan?

Je wel maar we kunnen dat heus wel wijzigen. De verhuurder zei vanaf het begin tot nu dat ik wanneer ik zou willen binnen 5 maanden eruit kan. Dat wil ik dan ook gewoon duidelijk in het contract schrijven. Want ik ben nu nog steeds in mijn proefperiode. Na december stopt mijn proefperiode van 6 maanden. Vandaar dat ik de contract nog steeds kan wijzigen.

Dat is niet voldoende, je moet art. 3.1 t/m 3.3 zodanig opzetten dat je een huurovereenkomst sluit voor een eerste periode van (n) maanden met (n) aansluitende optieperioden voor huurder van telkens (n) maanden met een opzegtermijn van (n) maanden tegen het einde van een huurperiode. Dat betekent dat het contract elke keer met bijv. 6 maanden wordt verlengd waarbij verhuurder niet kan opzeggen en huurder wél iedere huurperiode van 6 maanden mag opzeggen. Huh , mag ik dus iedereen 5 maanden , als ik het zou willen , opzeggen? Of pas na 5 jaar? Als de antwoord : na 5 jaar is , wat moet ik precies in het contract wijzigen wil ik bijvoorbeeld eruit stappen wanneer ik dat zou willen. Bijv ik wil vandaag eruit , dat ik dus na 5 maanden ook daadwerkelijk eruit kan. Wat moet ik dan percies erin schrijven? En dat de verhuurder mij niet zomaar eruit kan kicken natuurlijk. Dat moet ook niet kunnen.

Beiden contracten wijzigen met een paar zinnetjes. Want dat was tenslotte de mondelinge afspraak die ik had met de verhuurder. Wanneer ik mijn huur moet betalen , ga ik het gewoon contant betalen en gelijk ook 1 zinnetje bij ''onze'' contract zetten. De vraag is alleen hoe moet die zin precies zijn.

Kijk dat bedoelde ik nou. Wat moet ik dan precies extra in mijn contract erbij zetten?, met de handtekening van de verhuurder + huurder.

Ik heb een vraagje over mijn contract. Ik heb met de verhuurder afgesproken dat ik als huurder , als ik bijvoorbeeld wil stoppen met de bedrijf , dat als ik het vandaag aangeef , dus binnen 5 maanden eruit kan. Zo ziet mijn huur contract eruit: Opzegging: 3.3 Beëindiging van deze overeenkomst vind plaats door opzegging tegen het einde van een huurperiode met inachtneming van een termijn van tenminste 5 maanden. Wat bedoelen ze hier met "'tegen het einde van een huurperiode''. Ze bedoelen toch eh einde van een maand? Of bedoelen ze na 5 jaar? Ik heb momenteel die vraagteken , daarom wou ik het even hier vragen. Want eh , het zou niet echt leuk zijn als ik opeens erachter kom dat ik pas na 5 jaar en 5 maanden eruit kan als ik dat zou willen :P Ik heb zelf dus een contract die geldig is voor de komende 5 jaar. Ik wil alleen zeker weten dat ik ''als'' het nodig zou zijn, dus binnen 5 maanden eruit kan. Klopt het dat ik dus , dat als ik het op het einde van de maand 30ste of 31ste van de maand aangeef dat ik eruit wil , dat ik dus binnen 5 maanden eruit kan als ik dat nodig vind? Of bedoelen ze hiermee dat ik pas na 5 jaar eruit kan? (Begrijp me niet verkeerd. Mijn bedrijf gaat momenteel ''rustig'' aan de goede kant op. Ik ben niet van plan om te stoppen zolang deze vooruitgang zal blijven. Wil alleen 100% zeker weten dat ik niets verkeerd doe.) gr