captain

Jeroen, ik was wat onduidelijk, dus voor de zekerheid.. investeringsfondsen of vc's zijn door de huidige situatie een deel van hun vemogen verloren en zijn dus minder snel geneigd een nieuwe aqcuisitieronde te starten. Ik weet dus niet zeker of dit werkelijk zo is. Ik merk het alleen in mijn eigen situatie. We zijn bezig met het selecteren van een investeerder die voor pl. 4 milj wil deelnemen in een "high potential" onderneming en men zegt dat het huidige klimaat daar nu niet zo gunstig voor is.

Wat ik een interessante vraag vind is hoe deze crisis het investeringsklimaat beïnvloedt. Meer specifiek, het effect op investeringsfondsen voor startups (innovatieve technische "high potentials") en bijvoorbeeld business angels. Ik hoor hier en daar dat de crisis juist een positief effect heeft. Want op de beurs werken nu grote krachten in en ligt het risico dus ook vrij hoog. Slecht voorspelbare bewegingen. Investeringen in bedrijven zelf hebben nog hetzelfde risico niveau, maar ook een hoge IRR. Aan de andere kant zijn veel fondsen al een deel van hun vermogen verloren en spelen dus op safe. Wie kan er zijn licht over deze vraag laten schijnen?

Inderdaad, want onder het kopje "voor wie?" staat de volgende zin: "Uiteraard blijft het mogelijk dat uw project weliswaar in technische zin de eindstreep haalt, maar u er niet in slaagt er een commercieel succes van te maken. In dat geval dient u de lening wél af te lossen."

Om nog maar eens een programma te introduceren.. ik gebruik op dit moment "sugarsync" http://www.sugarsync.com/ Dit programma synchroniseert bestanden en directories die je aanwijst met een server op internet. De data wordt versleuteld en is dus veilig. Je kan onbeperkt computers aanmelden en aangeven welke bestanden welke computer wel of niet kan zien. Telkens wanneer een computer een internetverbinding krijgt, worden automatisch alle wijzigingen gesynchroniseerd. Je kan ook via een secure website inloggen en zo bestanden bekijken. Tot slot wordt er een "history" van alle files bewaard tot 5 versies terug. Erg prettig.

Ik gebruik voor het organiseren van mijn netwerk ook een dergelijke visualisatietool. Voor veel mensen hier waarschijnlijk ook erg handig... www.thebrain.com

Denarius, is het niet zo dat bij een belang onder de 5% (dus geen aanmerkelijk belang) de winst op aandelenverkoop ook in box 3 valt en dus (bijna) onbelast is? Je betaalt nu 30% van 4% over de huidige waarde waarde van de aandelen, ook al stijgen ze in waarde doordat het bedrijf meer waard wordt. Na de verkoop staat er dus een bedrag op rekening in prive waar je weer 30% over 4% belasting over betaalt. Dividend uitkeringen vallen dus ook in box 3, dan heeft het niet zoveel zin om overschotten te sparen in een holding, want om het uiteindelijk naar prive te krijgen betaal je dus weer vpb ib.

Interessant project, Ik ben zelf met een partner bezig een soort (mini) fonds op te richten waarbij we ons richten op de technostarters. Voor deze groep zijn natuurlijk al veel initiatieven, maar wij denken toch meerwaarde te kunnen bieden aan ondernemers door middel van ons netwerk (in noord Nederland). We financieren dat voor een belangrijk deel met eigen middelen, maar zijn ook bezig aansluiting te vinden bij bestaande fondsen. Dus een belangrijke vraag voor jezelf is dus, wat is mijn meerwaarde?

Is het niet zo dat "intelligentie" een slecht gedefinieerd begrip is? Ik ben niet zo van het IQ en EQ, maar wiskundig en analytisch zeer sterk zijn hoeft niet een voordeel te zijn. Als ondernemer is sociale intelligentie (weer een soort aanduiding) misschien veel belangrijker. Misschien is het wel een sociaal systeem, zoiets als de sterkste schouders dragen de zwaarste last. Dus de meest intelligente mensen krijgen de minste hulp. Of zoals Eitje68 het doet, op de juiste manier om hulp vragen is ook heel slim (of intelligent?)

Het meest luxe zou natuurlijk zijn een holding bv oprichten een daar het octrooi in aanvragen en vervolgens een werkbv oprichten om het octrooi te exploiteren. Als er eventueel in toekomst dan iets gebeurd in de werkmaatschappij, dan is het octrooi nog veilig. Je zou dit eventueel ook later kunnen doen door eerst vanuit 1 bv te opereren en later de activiteiten te laten doorzakken naar een nieuwe (werk)bv en het octrooi achter te laten in de oorspronkelijke bv. Het is dan wel weer verstandig een licentieovereenkomst tussen deze bv's te sluiten. misschien offtopic, maar wij "verkopen" zelfs al het in de werkmaatschappij ontwikkelde IP (broncode, technische tekeningen, enz) aan de holding die het vervolgens terug licenceert aan de wm.

De experts hier weten het antwoord waarschijnlijk beter dan ik, maar om de discussie wat op gang te brengen hier alvast een voorzet. Volgens mij is een octrooi pas wat waard als het is toegekend. De fiscus kan nu nog niet inschatten wat de waarde zal worden. Het wordt natuurlijk anders als je deze bv binnen korte tijd (5 jaar? wie weet dat?) verkoopt voor een enorm bedrag. Of misschien een investeerder laat instappen tegen een flinke waardering. Dan zou blijken dat je achteraf iets van grote waarde in de bv hebt ingebracht, zonder daar iets voor te betalen. Waarom laat je het octrooi niet in prive en geef je de bv een onvoorwaardelijke, niet intrekbare, exclusieve licentie. Dan kun je in de bv alles doen. Eventueel tegen een licentie-fee die min of meer gelijk is aan de taksen die je straks moet betalen. Ik zit zelf met een vergelijkbaar probleem, dus ik hoop dat iemand het beter weet dan ik.

Fred, volgens mij klopt je berekening bijna, maar niet helemaal. Ten eerste kun je (in prive) de rente niet aftrekken over je 2e huis, alleen over je eerste woning. Ten tweede is die 50k niet vrij, het is overwaarde op een huis en als het in huis 2 moet, zal er dus ook een hypotheek voor moeten worden afgesloten. dus: 6% over 200k = 12k rentekosten bij 12k huur is het rendement dus 0. Zou de rente dalen: 5% over 200k = 10k bij 12k huur is het rendement 12k - 10k = 2k / 50k = 4% (die 150k is vreemd vermogen, het gaat hier om het rendement op de 50k) Het leuke is dat een woningprijsstijging van 2% op jaarbasis (over 200k) zich vertaalt in een rendement op geinvesteerd vermogen (50k) van 8%. (2%*200k=4k 4k/50k=8%) Totaal rendement is dan dus tussen de 8-12%, maar dus sterk afhankelijk van de woningmarkt...

Wij hebben de afgelopen jaren onze investeringen in eigen ontwikkelingen op de balans ge-activeerd en schrijven daar nu op af. Je begint met afschrijven aan het begin van het eerste jaar dat het het project gereed is, volgens onze accountant tenminste. Het bedrag dat we ge-activeerd hebben bestaat uit kosten van onderdelen, kosten van derden en onze eigen uren. Deze uren worden gewaardeerd tegen het uurtarief zoals dat voor de S&O verklaring (WBSO) bepaald is. Je zou kunnen redeneren dat deze uren veel meer waard zijn. Bijvoorbeeld zoveel als een commercieel tarief, maar onze redenering is dat het uitbaten van de ontwikkeling waarin we investeren op termijn het verschil tussen 'kostprijs' van onze uren en het commerciele tarief moet goedmaken, plus meer natuurlijk. Misschien heb je hier wat aan?

Mijn kennis rijkt niet verder dan mijn eigen ervaring, maar voor zover van toepassing; de reden waarom mijn bank in eerste instantie deze optie niet heeft gemeld is dat het bij ons om een herfinanciering ging, we bankierden al bij deze bank en dan mag de bank dus geen gebruik maken van deze oplossing. Als je bijvoorbeeld van bank switched, mag het weer wel. Een tweede ervaring is dat een bank eigenlijk nooit risicovol geld leent. De dekking voor het krediet moet dus komen uit eigen vermogen, verpanding van zekerheden zoals voorraad, debiteuren, vastgoed, enz... Ik zou het dus gewoon eens op tafel leggen :D

Heb je met je bank gesproken over een borgstellingskrediet? Dit is een speciale faciliteit van de overheid waarmee de bank meer zekerheid kan krijgen. Deze regeling wordt niet door elke bank benut. Ik meende dat het wel een voorwaarde was dat je een nieuwe financiering met je bank aangaat, dus geen herfinanciering. zie hieronder gequote stukje van senternovem: "ls een ondernemer bij een kredietaanvraag de bank onvoldoende onderpand (zekerheden) kan bieden, kan de bank via het besluit Borgstelling MKB kredieten (BBMKB) een beroep doen op de overheid. De overheid kan zich, onder voorwaarden, in zulke gevallen richting de bank borgstellen voor een deel van het kredietbedrag. Dat verlaagt het risico voor de bank waardoor de kredietwaardigheid van de ondernemer wordt verhoogd. De bank toetst of uw bedrijf in aanmerking komt voor dit zogenaamde borgstellingskrediet. Bij die toetsing wordt er onder andere gekeken naar: 1. is er een tekort aan zekerheden 2. zijn er niet voldoende middelen voorhanden om zelf de investeringsplannen te financieren 3. zijn de rentabiliteits- en continuïteitsperspectieven van de onderneming bevredigend. " http://www.senternovem.nl/bbmkb/ Dit is wat mij even te binnen schoot.

@ Sp00n, zie hieronder een quote van de website van Senter Novem: "De Subsidieregeling Innovatievouchers 2008 is geopend op 20 maart 2008. Aanvragen van een voucher kan met het aanvraagformulier. De belangrijkste wijzigingen t.o.v. de regeling van 2006/2007 zijn: > vouchers kunnen eenmalig ingezet worden voor het aanvragen van een octrooi > bedrijven in de primaire landbouw kunnen ook een voucher aanvragen Bedrijven die een voucher hebben gehad in het kader van de voucherregeling van het Ministerie van LNV kunnen uitsluitend een grote voucher aanvragen, waarbij de maximale subsidie 4500 euro is." Blijkbaar is de informatie van het Octrooicentrum wat achterhaald.

Volgens mij kun je elk jaar 1 grote innovatievoucher aanvragen. Een kleine kun je inderdaad slechts 1 keer aanvragen. Extra leuk is dat je vanaf dit jaar de voucher ook kunt gebruiken voor een octrooi-aanvraag!