DunneSloeber

Op de aanmelding wordt aangegeven dat men met de algemene voorwaarden akkoord gaat: Deze overeenkomst wordt voorafgegaan door een gratis proefperiode. De lengte van deze proefperiode kan verschillen maar zal in de regel 1 maand bedragen. Deze proefperiode gaat automatisch over in een overeenkomst van één jaar voor de prijs van 49 euro, behalve wanneer deze tijdig wordt opgezegd. Opzeggen kan te allen tijde schriftelijk en aangetekend. De overeenkomst wordt aangegaan voor de duur van één jaar en wordt telkens stilzwijgend voor en zelfde duur verlengd, tenzij de wederpartij BIZ netwerk heeft opgezegd. Het contract zal in dat geval niet worden verlengd en er zullen geen verdere kosten in rekening worden gebracht. Het adres hiervoor is: BIZ netwerk, Tuinstraat 111 3901 RA Veenendaal Tussen het moment dat een aangetekende opzegging bij BIZ netwerk binnenkomt en het daadwerkelijk stopzetten van het abonnement zit gemiddeld 5 werkdagen vertraging. Dat is toch de overeenkomst? Wat is je punt Steven?

Dat was ook mijn eerste gedachte. Contracten ... lezen, en als je iets niet begrijpt of tegenstaat, niet doen.

Het drong ook niet meteen tot mij door. De sleutel is dat het ego alleen kan bestaan in relatie tot zijn omgeving. In plaats van dat je als mens onafhankelijk bent. Valt dat muntje, is het eigenlijk heel eenvoudig, en waard om te bestuderen. -edit, dit stuk heb ik verder er uitgehaald. [-edit] Vandaag had ik een gesprek met de man die de gezamelijke ruimten schoonmaakt van o.a. rond mijn adres. Ik vertelde hem dat hoe verder in de geschiedenis verwachtingen liggen van het leven, en hoe ambitieuzer die ook mogen zijn. De waarschijnlijkheid op teleurstelling is groter. In het moment nu kan je alleen maar doen, en het tegenovergestelde. Als het tegenovergestelde van wat je wil bereiken nu zo is, draai je het om. En doe je het nog een keer. Er is steeds minder teleurstelling, naarmate er meer concentratie nu is. KIS. En als wat gedaan wordt dat gene is waar je passie ligt, zit je goed. En echt, wat wil je nog meer? Passie en gezondheid, proost en alle goeds, Stef van Wijk. [/-edit] Maak er nu een yes moment van dat de rest van je leven duurt. En reeds al bezig? Dan toch verder! Ook al zijn er mensen met als middle name Thomas. Het is het waard om te proberen. En wees geconcentreerd op zaken waar de gemeenschap waar je in woont feitelijk voordeel uithaalt. Bij feiten horen kwaliteiten ...

Geduld is menselijk, en begrip is voor altijd. Dus het nieuwe vermogen is weldegelijk aanwezig, en het maakt niet uit hoe je het ziet, het effect blijft hetzelfde. Nou, en dat is nou wat Zen u kan leren. Of hoe men dit fenomeen ook wil noemen, het effect ervan is reeds alweer hetzelfde als de intentie een waarde heeft van progressief belang. Begrip is daarom meer waard dan expressie. En u heeft expressie nodig om te kunnen delen. Alle goeds, Norbert bedankt voor dit interessante gesprek. Het staat u uiteraard vrij er aan toe te voegen, of anders, wat u maar wilt, meneer, Stef.

Tja, een geweldig antwoord, en ik had het helemaal niet zo verwacht. Het is een keuze, en dat is dan zo. Mmm, dankjewel. Hier moet ik even over denken.

Tja, die berichtjes zijn inderdaad redundant opgeslagen, en het tegenovergestelde zou evengoed mogelijk kunnen zijn. Scheelt nog opslagruimte ook.

Als ik ECHT filosofisch wordt, dan vermoed ik dat de meeste vormen van irritatie toch uiteindelijk de erkenning van je eigen onvermogen of falen zijn. En die zijn het leerzaamst bij je eigen gezin, vrienden, familie. Vanwege de steile leercurve komen ze daar ook het minst voor (gelukkig maar.. ). Ik heb door mijn jonge kinderen, bijvoorbeeld echt geduld geleerd, iets waar ik nu als ondernemer veel aan heb. Ik wil de hele tijd wat anders doen, en jouw reacties zijn interessant. Stel dat je dat geduld opbrengt, onderken je dan nog steeds dat onvermogen? Of zou dat juist een vermogen kunnen zijn, ondanks dat geduld?

Nou vooruit meneer Bakker. Je bent er bijna, nog zo'n beetje. Denk in de richting van het nu. Wat zijn de beste contacten? En dus waar ligt die zogenaamde irritatie van jou het dichtst bij? En dus het leerzaamst? Wederom, alle goeds, Stef.

Geweldig Norbert. En eigenlijk kan men met deze wetenschap het hele internet overschrijven, en vervolgens er achter komen wat Christine mij ooit vertelde. Zen is het vermogen te zwijgen, als iedereen denkt dat je wat gaat zeggen. Ik wens jou een prettige avond, en wie weet tot een later moment, alle goeds, Stef.

Ja, gewoon bij opbod aanbieden, is het eerlijkst.

Juist, u heeft het helemaal begrepen. -edit: Omdat ik bij het zien van het plaatje al een beetje doorhad waar het op uit zou draaien, ben ik zo arrogant geweest niet eens de tekst te lezen. Maar die is wel fantastisch: "Don't you people know you could be playing Tetris, right now? That there are a million free porno sites out there? Get a life, why don't you?!" MoehaHa, locus en zo, of moest dat lores zijn. Je kan je er ieder geval mee verdedigen. Anyway, -reutel,kopje thee-. Alle goeds, Stef.

Niks is slecht zolang men het kan vergelijken met zichzelf, en het heeft daarom waarde of niet. Dus dat weet je dan. Stel dat vast en je hoeft in feite vrij weinig conflicten meer aan te gaan, en je bent succesvol voor anderen, en jezelf! De emotie dient dan wel omgezet te worden als het resultaat van die vergelijking, en het je realiseren, voordat je die emoties de vrije loop laat. Want dat zie je toch ook in heel oude culturen uit West Afrika naar voren komen. Het is een teken van beschaving. Zen is het vermogen te spreken als niemand verwacht dat je wat ging zeggen.

Misschien is mijn yes moment van vandaag het overwegen waard. Hoewel ik mij jouw emoties bij overheidsinstellingen kan voorstellen. Ikzelf vind het ook steeds weer een wat opmerkelijke mijlpaal in mijn leven als ik zie hoe de overheid functioneert. Alle goeds, Stef.

Een heel kleintje dan. Ik doe onderzoek naar gegevensverwerkingsmodelvergelijkingen. Ja sorry, dat staat in het Engels los van elkaar. Anyway, vanavond zat ik op iTunes, en ik kreeg ineens zo'n yes momentje. Niks is slecht zolang je het kan vergelijken met jezelf, en het heeft daarom waarde of niet. Dus dat weet je dan. Stel dat vast en je hoeft in feite vrij weinig conflicten meer aan te gaan, en je bent succesvol voor anderen, en jezelf! Nou, dank je wel HigherLevel, dat ik dat heb mogen leren. Ik heb er ook meteen een technische toepassing voor, want op deze manier kan ik ISO9126 spiegelen in het DPE base model. Dit model drukt de fasen uit, binnen 1 evolutiestap van een gegevensverwerkingssysteem. En verdeelt dat systeem over de basisaspecten van een evolutie. Met als beoogd resultaat dat het vermogen aan gegevensverwerking van de klantorganisatie is toegenomen. Dit is een model vergelijking waar ik een extern model in betrek. Hierdoor neemt de waarde van beiden toe. -reutel, zweef- En voor de zuiverheid laat ik het woordje software even hier weg, en beperk ik het even vanuit gegevensverwerking. Dit is namelijk wat organisaties nodig hebben. Alle goeds, Stef van Wijk. -edit: reuswaardig misschien, toch nog een foutje, super weer om dat te vinden, top.

Tja, wie schrijft die blijft. Ik denk dat men bij de Buma ook wel snapt dat feitelijk hun dagen geteld zijn, met de komst van internet, eigen cd's bakken, mpX players, etc.. Ja moet wat he.

Ik heb ook een poging gedaan voor de WBSO aanvraag. Waar ik al onmiddellijk tegenaan liep was dat ik in het aanvraagprogramma in de hoek van software werd gestopt. Ik maak ontwerpen voor gegevensverwerkingsautomatisering. Daar hoort software bij. Maar software drukt maar een klein deel uit van alle kwaliteiten die van belang zijn voor automatisering: functies, effectiviteit en efficiëntie. Een van de redenen waarom het zo vaak mis gaat met automatiseringsprojecten is dat er veel meer concrete kwaliteiten van belang zijn, veiligheid, verwerkingssnelheid, onderhoudbaarheid, bruikbaarheid, begrijpbaarheid. Dit is nou precies waar ik mij mee bezig houd, multi kwalitatieve programmering voor gegevensverwerking. Ik heb met Senter overlegd, uitgebreid uitgelegd wat mijn klacht was, en serieus beschreven wat ik dan wel doe, en hoe het gerelateerd is aan software maken. De reactie was voor mij ontluisterend, de desbetreffende IT specialist vond het erg interessant met waar ik mee bezig ben. En een advies over hoe het dan wel goed te communiceren, of hoe ik er zekerder van zou kunnen zijn dat mijn noeste arbeid omgezet zou worden in een subsidie kreeg ik niet. Ik ben maar afgegaan op mijn guts feeling, en nu financier ik het zelf wat ik doe. Ik heb niks aan lijsten met tijden, en planningen. Dat kan eenvoudig weg niet bij het uitbouwen van een bedrijf. Ik denk dat ik de aanvraag nog een keer ga doen als ik het uitvind werk achter de rug heb, en ik samen met programmeurs gewoon bouwstenen aan het bakken ben. Ik heb het gevoel overgehouden dat men niet begrijpt hoe innovatie in zijn werk gaat, en men begrijpt ook niet dat de logische kant van gegevensverwerking een niet ontgonnen gebied is. De logische kant van gegevensverwerking is geen software. Software vertelt tegen een computer hoe het moet. Ik vertel wat er moet gebeuren. Ikzelf vind het verschil niet moeilijk om te vatten, en wel essentieel voor succes. Alle goeds, Stef.

Zou iemand hier Christine voor willen compenseren. Ik vind dat de benadering die ze kiest haar siert ( zeggen waar het op staat, punt ), en inhoudelijk vind ik ook dat zij de spijker op zijn kop slaat. Goede benadering, ik pleit voor reuzecompensatie!

Tja Christine, ik denk dat je een bron van frustratie hebt aangeboord. Hole in one, en het regende reuzen. Bij EZ kunnen ze nou weer rapporteren dat er goed werk is geleverd, men heeft immers een onderzoeksbureau ingeschakeld om vast te stellen wat ze allang wisten, of zouden moeten weten. Ik denk alleen dat er een geldverslindende jungle achtersteekt, die uit alle macht zichzelf aan het werk houdt. Ten koste van onze centjes. Het is niet anders. Mijn baas zegt dat ik aan het werk moet, die communicatielijnen zijn nogal kort hier, dus alle goeds, Stef.

Naar aanleiding van @StevenK heb ik ook dat document geopend. Het is leuk zaken te structureren. Ik denk alleen dat de basisgedachte van de architectuur verkeerd is. En dan kom ik weer bij mijn stokpaardje. Overheid dient praktische doelen in te vullen. Geld opmaken kan iedereen.

? -edit En toen was het bericht van Joris weg. Laat het ? toch maar staan, want dat is blijkbaar toch op zijn plek. Alle goeds, Stef In form.

Mijn suggestie is dat er überhaupt in de overheid op basis van resultaten gewerkt wordt, i.p.v. dat het budget opgemaakt wordt. Ik schat in dat dat redelijk revolutionair zou zijn, and I couldn't care less. Het dienen van de burger, het dienen van ondernemers is het werkelijke credo. Met het opmaken van budgetten kan daar geen garantie op gegeven worden. Met het invullen van dienende doelen wel. Ondernemers zijn gediend met bereikte resultaten, zodat innovatie, en het commercialiseren van innovatieresultaten op een concurrerend tempo verloopt. Op het ogenblik kom ik te vaak gefrustreerde briljante mensen tegen met oplossingen die zo veel zouden kunnen betekenen voor de toekomst van Nederland. Ze hebben geen label Unilever, en dan ben je er niet..... Met name de kleine bedrijven helpen op de markt te komen, in plaats van dat de volle aandacht gericht is op de grote spelers. Die uiteindelijk dan zeggen, doei, in India is innovatie veel goedkoper. Helpen is wat anders dan geld uitdelen via ingewikkelde aanvraagprocedures. P.S. Ik sluit mij volledig aan bij de reacties van Christine. Ik ben bezig met multi qualitatief programmeren van gegevensverwerking. Als resultaat is er software die prettig is in gebruik en onderhoud. Dit is geen makkelijke kost. Ik heb maar 1 hoofd, daar past ambtenarentaal niet meer bij. Overheid moet mij dienen, ik betaal belasting daarvoor. Ik zou in eerste instantie niet mijn weg hoeven te vinden in bouwwerken. Ik moet geholpen worden. Ik ben niet geholpen met een doolhof dat minder complex geworden is.

Sorry Fred, I was fooling around. Desalwelteplus hoop ik dat men bij het CBS geen indicatoren gaat meten, weinig zinvol.

Dat weet helemaal niemand.

Helemaal mee eens, en is daarom ook mijn opvatting. "Nederland kan wel een stootje hebben" is echt totaal struisvogel politiek. Werkende mensen prijzen, zuinig aan. Als aanvulling zou ik fors de bezem door de overheid willen halen. Effectiviteit, een overheid die doelen moet halen. I.p.v. een overheid die het budget opmaakt. Regeringen kunnen dan doelen zetten, in plaats van bakken geld die er tegenaan gegooid worden. Doelen bepalen de prijs, niet de hoeveelheid geld bepaalt de haalbaarheid van het doel. Mesjogge. -edit: En natuurlijk de manier om bij het doel te komen, de efficiëntie daarin, bepaalt mede de prijs.

::)