Frans Sijtsma

Ja, link wordt verwijderd en topic gaat op slot

@Ronny: Zullen we bespreken En verder: Hangslot op dit topic Frans

Dan gaan we dat maar eens vragen :) edit: zojuist mailtje gestuurd met verzoek om resultatenrekening op 'concernniveau' van 2010 te verstrekken

Ja, die 200 miljoen betreft de verplichte nota's voor ondernemers. Inkomsten uit overige activiteiten (dataverkoop e.d.) zit daar niet bij in. Thanx anyway

Er zijn al gradaties, maar dat is meer op bedrijfsvorm @John Ik denk dat de vragen niet los van elkaar te zien zijn. Vraag 1 komt ter sprake als gevolg van de rest van de vragen. Ofwel: Men heeft het idee te betalen voor een niet-transparante organisatie met een niet-zichtbare meerwaarde Frans PS. iemand het complete jaarverslag van de KvK's al gevonden? Zie prijsvraagje 2 3 pagina's terug

Volgens deze HL-poll is 64% van de 48 stemmers voor verandering/afslanking/verdwijnen van de KVK.

Waar blijkt dat uit volgens jou? Ik zeg nergens dat de KVK geen goede dingen doet. De discussie is in mijn ogen of dit soort dingen op deze schaal een taak van de overheid is icm een verplichte bijdrage

Klopt, die had ik ook al Maar dan moet je alles bij elkaar optellen, en de verslagen zijn niet allemaal volgens dezelfde stramien en niet allemaal van hetzelfde boekjaar Sommigen missen verder een financiele paragraaf :) Ik stelde niet voor niets: 1 overzicht :) Nog even verder zoeken dus ;D De laatste link verwijst alleen naar de Kamer van Koophandel Nederland. Dat lijkt alles, maar is alleen 1 Kamer. De regionale Kamers zijn daar niet in meegenomen :-\

Ik neem aan dat je 200.000.000 bedoelt. Dit is namelijk het bedrag dat door de KVK aan verplichte heffingen op jaarbasis ontvangen wordt. Hiernaast heeft de kvk nog inkomsten uit verkoop van data, opvragen informatie door ondernemers etc. Meen me ergens te herinneren dat het totaal om zon 400 miljoen euro inkomsten ging (maar dat kan ik niet terugvinden). Quizvraag in het kader van de transparante KVK: [*] Wie bezorgt mij als eerste de link naar 1 betrouwbaar overzicht met de financiën van de Kamers van Koophandel totaal (dus alle Kamers)? Moet nog even een prijs bedenken voor degene die hem vindt, maar dat komt wel goed :) De prijsvraag is nu geopend

Kosten - baten analyse denk ik

Ik denk dat de pijn niet sec in de relatief kleine bijdrage zit, maar meer in het algemeen verplichte karakter dat je moet betalen voor een x aantal diensten die je niet afneemt, en die concurreren met het bedrijfsleven. Is er een goede reden waarom de KVK deze activiteiten zou moeten aanbieden? Kunnen marktpartijen dit niet, kunnen ze dat niet gratis en is gratis noodzakelijk voor starters? Ik ben niet per defintie voor of tegen, maar de discussie an sich mag hier best gevoerd worden (al is die eerder in ietwat andere vorm voorbij gekomen)

Dealers is niet zo moeilijk, kun je zelf ook doen door bestaande merken na te lopen en hun dealernetwerk in kaart te brengen: Zoektermen: Kaminofen en Pelletofen Kom je o.a. bij de kaminofen-shop met een merkenoverzicht, of 123-kaminofen.de etc. Merken langslopen en kijken of ze een Händleroverzicht hebben voor de Duitse markt [*]Aduro wederverkopers [*]Camina wel eerst postcodes invoeren [*]castelmonte heeft een duitse importeur die tevens schako, novaline en schwabenfeuer voert google is je vriend ;D

En daarmee concurreren ze met het bedrijfsleven die ook dit soort dagen aanbiedt Je kunt je afvragen of het een taak van de KVK is met gemeenschapsgeld te concurreren met commerciele partijen Enige tijd geleden is het de KVK ook door de rechter verboden het gratis ondernemersplansjabloon nog aan te bieden Frans

Waarom wil je inkoop ook fysiek centraliseren? (welkom op higherlevel trouwens) De beoogde inkoper kan toch een mantelcontract/raamovereenkomst afsluiten met de betreffende leverancier op het gebied van prijzen, leveringscondities, kwaliteit, kortingen etc en vervolgens de franchisers zelf laten inkopen met levering door leverancier op locatie? Hoogstens de papierstroom ten dele centraliseren zodat je als inkoopbv zicht houdt op de volumes en kosten Door zelf de logistiek te hand te nemen vanuit inkoopbv naar franchisers doe je een deel van je verwachte besparingen alweer teniet. Zo werkt de overheid ten dele, maar ook private inkoopbureau's of brancheinkoopbureau's zoals de mij bekendste, de E/D/E doen alleen zelf de logistiek als het enorme voordelen oplevert om zelf voorraadhoudend te zijn

Is het handig je merknaam en bedrijfsnaam te vermelden en dit te koppelen aan de vermelding dat het grootste deel van je klanten zwart betaalt cq. zwart wil betalen? Kan me zo voorstellen dat een meelezer van onze overheid heel erg graag inzicht in je klantenbestand wil hebben, en daarnaast dat je klanten niet echt vrolijk zullen worden als ze je googlen en dit lezen. Iemand die de boel flest mag wat mij betreft gepakt worden, maar het zou jammer zijn als jij daar door dit bericht met je goede bedoelingen de dupe van wordt toch?

Nee werkt bij mij helemaal niet *zich verbaasd achter de oren krabt* ??? ;D Edit: Doe eens aanpassen en laat iedere ingelogde gebruiker automatisch een bestelling bij me plaatsen als hij de homepage bezoekt ;D

Tiller cq. Herman is hier welbekend ;D Welkom en veel plezier en succes op Higherlevel Frans

Onderstaand bericht komt uit o.a. het Parool Roept u maar: Superinnovatie of een druppel op een gloeiende plaat?

Hoi Kloezo Welkom op Higherlevel Helaas is Higherlevel niet de juiste plek voor stamrechtvragen omdat deze sec weinig met ondernemen te maken hebben. Dit topic gaat dus op slot, hoewel ik niet uitsluit dat sommige leden je nog via pm zullen antwoorden Frans Sijtsma Moderator Higherlevel

Link teruggezet in dit bericht, met begeleidende tekst van de moderatoren

Virusscanner (NOD32) geeft bij windows7 de melding [probably a variant of Win32/Agent.VLAFLF trojan cleaned by deleting - quarantined ] Link blijft uit voorzorg dus voorlopig offline

Je beseft dat het gevaarlijk is Je vraagt je af wat er gebeurt als je onverhoopt gepakt wordt als producent Stop eens met het nadenken over manieren om onder aansprakelijkheid uit te komen. Dat is 3 stappen te ver Je allereerste vraag moet zijn: Ik wil een nieuw product maken. Welke eisen gelden er voor dit product en hoe kan ik aan die eisen voldoen. En die vraag stelde je in mijn ogen niet, maar je ging kijken hoe je onder aansprakelijkheid uit kon komen. Vandaar mijn post Vergeet de minibikes, vergeet de loden pijpen met een mixje, vergeet verklaringen van kopers. Ga eerst eens uitzoeken wat voor soort eindproduct je krijgt en onder welke voorwaarden dit zou zijn toegestaan in NL. Een goede start is wellicht bij de RDW en eens gaan zoeken in de database van het grote europa met betrekking tot regelgeving. edit: ah, de eerste kneus van dit jaar ;D

Ach joh, een mooi klein stickertje met een CE logootje (stelt niets voor) maak je gewoon met je eigen inkjetprintertje en een velletje stickerpapier. Hierbij vast een sjabloontje Vervolgens plak je die sticker pontificaal op je fiets, en , iets lastiger, in je handleiding die je toch niet meelevert en klaar! Yes, weer een risico afgedekt. Dat iemand z'n nek breekt op jouw fiets omdat het frame doormidden breekt, dat iemand een baby uit een kinderwagen katapulteert omdat die hobbel iets sneller dichterbijkwam dan de bedoeling was omdat het gas bleef hangen. Nee dat maakt je niet uit want dat is het risico van de koper. Zolang jij maar niet aansprakelijk bent. Desnoods met een stukkie papier dat de brommert het op eigen risico doet :-[ Da's niet mijn idee van ondernemen, vriend

Wat voor soort schroot heb je nodig? Schroot is een beetje breed namelijk

De grote lijnen (en heel veel kleine lijntjes) van bescherming staan in dit faq topic Heb je die al gelezen en zo ja, waar loop je vast? Frans