Frans Sijtsma

Vers van de pers een uitspraak over een offline zaak die raakt aan TS klik Porschespecialist mag zich porschespecialist noemen ondanks dat hij geen porschedealer is

Ander nadeel is dat de winst weleens lager kan uitvallen dan het dividend dat je vooraf al uitgekeerd hebt. Andere optie is het dividend van 2010 in 2011 uit te keren in maandelijkse termijnen. Waarom zou je dat eigenlijk willen

Leuk! Je bent alleen een jaartje te vroeg (of ik een jaar te laat) :'(

Hoi en welkom op HL. Kort gezegd heb je een dienst die je tegen een bepaald tarief aanbiedt, echter is het tarief te laag om winst te maken en vraag je je af of de overheid bijspringt om het winstgevend te maken? Lijkt me niet gaan werken, althans niet op de langere termijn. Kosten verlagen of prijzen verhogen is de enige oplossing, maar je zou eens wat subsidiedatabanken kunnen doorzoeken

Ik zou de directeur even bellen dat je nu weer naar de klant moet, dat de klant tevreden was en dat je je best wil doen om dat zo te houden, maar dat ze dan eerst de overeengekomen kosten voor het meerwerk even moeten betalen aangezien je de indruk krijgt dat dat deel van de opdracht er een beetje bij inschiet.

Heb je een oplevering gedaan met Robbert?

geen probleem hoor :)

zie signature van steven: Advocaat bij Storm van 's Gravesande Advocaten te Ede Ergo: Ja dus

Da's niet extreem hoor, maar dagelijkse praktijk voor veel ondernemers momenteel om gewoon te overleven. Niet eens om te sparen

Heb je een pm gestuurd ;D

Nu is W3C niet zaligmakend enzo, maar kijk toch eens naar je coding zou ik zeggen

Hoogste classe web ontwikkeling ???

Klopt niet, dat was mijn karma

Ach, mijn ego heeft ook een deuk opgelopen want Peter heeft hem schijnbaar ook gehad. ;D

Met 4 ton euro ben je niet economisch onafhankelijk. Om dat bedrag te kunnen sparen gaat niet vanzelf. Je moet dus investeren en succesvol zijn. Succesvol zijn is afhankelijk van je bedrijfsconcept en de kwaliteiten die je hebt om dat te vermarkten. Ondernemen gaat over die aspecten en heeft helemaal niets met sparen te maken. Ondernemen is de keuze (voor sommigen niet eens een keuze) om zelf 100% verantwoordelijk te zijn voor je inkomen met alle voor- en nadelen die erbij horen.

Waarschijnlijk is dat ook zo hoor, net zoals bij mij.

Ter info: Zojuist is er door gebruiker failuv een pm verstuurd aan, naar ik aanneem, diverse HL-ers waaronder ondergetekende Gebruiker is inmiddels toegevoegd aan de banlist. IP-adres was gelocaliseerd in Senegal. Eea kan dus de prullenbak in

Dus iedereen die spaart is ondernemer?

Als ik het goed lees was er dus nog geen sprake van een rechtspersoon maar was er in eerste instantie sprake van een concept cq. ver uitgewerkt businessplan zonder dat dit in een formele onderneming was ondergebracht? Je partner heeft vervolgens de geplande activiteiten ontplooid vanuit rechtspersoon. Is deze speciaal voor dit plan opgericht of is eea aangevangen vanuit een reeds bestaande BV/Holdingconstructie? Dat is in mijn ogen in die zin van belang dat in het eerste geval (nieuwe BV) jij zeker geinformeerd had moeten worden en eventueel uitgenodigd om te participeren. Dan lijkt kwade trouw me voor de hand liggen. In de tweede situatie (inbrengen in bestaande structuur) zou je partner nog kunnen verdedigen dat het puur praktisch was en is om verder te kunnen gaan met het uitrollen van het concept (het is anders bijvoorbeeld lastig factureren). Waarover hebben jullie in hemelsnaam gesproken? Als het over jullie gezamenlijk project gaat dan komt ergens toch wel ter sprake dat er al facturen gestuurd zijn, klanten zijn, etc.? Dan gaat er toch al eerder een belletje rinkelen? Of zie ik dat verkeerd cq. lees ik het verkeerd? Eerder is al aangegeven dat vertrouwen de basis moet zijn. Ik lees in jouw bericht dat er een gezonde dosis wantrouwen is aan jouw kant, anders was je niet over het merkrecht als stok achter de deur begonnen. Aan de andere kant wil je dolgraag weer meedoen. Waarom wil je zo graag meedoen? Omdat het je plan je kindje is, omdat je gelooft in het concept, of iets anders? Welke uitspraak/uitspraken en/of acties van je partner zijn voor jou voldoende om het vertrouwen zodanig te herstellen dat je er met een volledig schone lei instapt en niet alleen maar meedoet om bv je kindje zelf op te voeden? Frans PS. het beeldmerkverhaal ben ik bewust niet op ingegaan aangezien dat in mijn ogen in dit stadium volstrekt irrelevant is. Dat is een stok om mee te slaan als je ruzie hebt. Wederzijds vertrouwen herstel je niet met stokken.

Niet met de oudste, wel met de jongste die nu 7 is :-\ Dat hoop ik we ja, zal mn vrouw eens vragen of ze je kent

Gefeliciteerd! Verder weinig meer aan alle goede adviezen toe te voegen, behalve dan dat de pubertijd volgens mij al zo vanaf 10 jaar begint is mijn ervaring met de oudste dochter >;( ;D

Vossie is inmiddels voorzien, dus de aanvullingen worden gewaardeerd, maar zijn wat aan de late kant ;)

Maar da's niet het probleem van TS. non-mailing is non-mailing en niet met uitzondering van oude contracten of zo.

Dit vind ik het enige vreemde in het verhaal omdat ze je telnr dus niet hebben mogen verkopen aan wie dan ook Wellicht dus even goed uitzoeken of het echt van de KVK afkomstig is want dan heb je wel een punt denk ik. Frans

Dat is een gevaarlijke aanname. Die klanten kwamen ooit bij je vanwege de prijs. Nu stijgt jouw prijs (50%, 100%?) en op basis waarvan denk je dat ze nu ineens niet de prijs het belangrijkste argument vinden maar zelf ook veranderd zijn en de relatie belangrijker vinden dan de prijs?