Deventer1

Alle zakelijke kosten zijn aftrekbaar. BTW staat in principe gewoon op de kassabon. Mocht dat er onverhoopt niet opstaan, dan kun je dat zelf uitrekenen. Als je de bon maar bewaart en opneemt in je boekhouding. Alleen mag je geen kassabon aftrekken als deze niet op bedrijfsnaam staat, ook al staat de btw erop. (dacht ik, of heb ik het fout?)

Je kan misschien nog proberen onder te verhuren als dit mag, je kunt dan het pand voor een scherpe prijs te huur aanbieden en zelf een klein deel huur blijven betalen, meer kans op een nieuwe huurder en jij hebt geen torenhoge kosten.

Wat Joost hier feitelijk bedoeld is dat je juist de kosten moet drukken om daarmee de winst te maximaliseren. Om dan vervolgens te proberen om van die winst zo weinig mogelijk belasting te betalen. Minder belasting betaal je door bv. gebruik te maken van aftrekposten als investeringsaftrek, meewerkaftrek (als je partner ook in de zaak werkt), werkruimte als aftrekpost, milieuinvesteringsaftrek, etc Ook kun je gebruik maken van de FOR regeling. Gr Devlinx Ik woon nog thuis, maar ik begrijp dat als mijn vader mij weer een deel zou terugbetalen er weer schenkingsbelasting verschuldigd is en de constructie dan erg ingewikkeld gaat worden. Het doel is gewoon om zoveel mogelijk winst te houden, maar om zo min mogelijk belasting te betalen zoals iedereen, uiteraard wel op een legale manier. Ik heb daarom gezocht naar andere mogelijkheden, mijn vader wil ik namelijk wel belonen via de officiele manier, nu geef ik hem af en toe iets wat opgenomen is uit mijn prive opnames. - Kun je bij de vader-zoon combinatie ook gebruik maken van de meewerk-aftrek? (hij werkt immers mee) - Of is er een mogelijkheid dat ik hem een beloning betaal van bijvoorbeeld 5000,- per jaar, zonder dat dit direct als dienstverband wordt gezien? Is deze beloning dan ook aftrekbaar?

Ik heb een eenmanszaak (webwinkel) die goed loopt en waar een redelijke winst uit komt. Zoveel dat er over 2011 veel belasting betaald moest worden. Zonde, dus dat wil ik anders gaan doen. Nu is het zo dat ik het werk alleen niet meer aankan en daarom 1 personeelslid heb als oproepkracht (0 uren contract) Dit sinds 2 maanden. Dit drukt mijn winst al redelijk. Mijn vader helpt vrijwillig al een jaar, en gaat steeds meer doen in de zaak. Ik dacht er dus over om een VOF met mijn vader te beginnen, zodat hij ook meedeelt (verhouding bijvoorbeeld 70% en 30%) en mijn winst nog meer gedrukt wordt, bovendien heeft mijn vader dan alle belastingvoordelen. Is dit slim en eenvoudig te regelen? (ook met personeel?) Kan iemand mij beginnend advies geven? Ik heb natuurlijk een boekhouder die mij dit ook kan voorrekenen, hij adviseert om er zsm een VOF van te maken, maar volgens mij krijg je dan weer te maken met veel belastingtechnische zaken zoals stakingswinst.

In principe gebruik je toch ook meer wc-papier, koffie, thee, soep, schoonmaakmiddelen, wasmiddel, etc. als je thuis werkt en dan valt er toch meer onder zakelijk dan je denkt, tenminste, nu ik er over nadenk.. Dit zijn namelijk allemaal dingen die ik nu nooit aftrek. War ligt de grens?

Ik heb bijvoorbeeld dit topic ook gevonden met nog zo'n zelfde vraag, iemand die dit blijkbaar ook doet: http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=3257

Ik heb een vraag, een collega ondernemer die ik ken heeft een eenmanszaak en werkt vanuit huis. Hij doet zijn dagelijkse boodschappen bij de Makro, en zegt dat de btw hierover teruggevorderd mag worden, omdat hij thuis werkt. Het zijn dus eigenlijk dingen die je normaal prive koopt. (de facturen worden ook als kosten geboekt) Mag dit? Ik heb anders het idee dat ik jarenlang te weinig btw heb teruggevorderd en te weinig kosten heb afgetrokken, omdat ik ook vanuit huis werk. Waar ligt deze grens en wie kan mij dit verduidelijken, of hoe doen jullie dit precies? Ik zie op internet dat meer mensen gewoon alle btw van makro bonnen terugvorderen, van prive-aankopen mag dat natuurlijk officieel niet maar het komt erg veel voor (volgens mij is dit een grote fraude-post?)

Nog 1 vraag, De pc loopt vast tijdens het downloaden van updates windows xp. Dit kan toch bijna niet hardwaretechnisch zijn?? Op die manier bekeken heeft de klant toch geen poot om op te staan? Detail is dat de klant windows xp erbij heeft gekocht, dat wel. Of zie ik het nu verkeerd?

Wij hebben een webwinkel in computers en waren eerst ook de hele dag telefonisch bereikbaar. het laatste jaar zijn we alleen tussen 15:00 uur en 17:00 uur bereikbaar elke dag, en ik kan zeggen dat we alleen maar meer zijn verkopen. Geef duidelijk aan dat de klant beter contact op kan nemen via mail, en op die manier snel antwoord krijgt. We hebben nu meer tijd om bestellingen sneller af te werken en de klant heeft het ook eerder in huis. Bovendien is het bij een produkt als een computer ook beter om een offerte / aangepast systeem / zwart op wit te hebben (mail) zodat er ook niks verkeerd kan gaan. Wel hebben we een winkel/afhaalmogelijkheid die elke dag open is. vanwege de lage marges en scherpe prijzen is het helaas niet mogelijk iemand full-time 'telefooncentrale' te laten zijn.

Bedankt voor al jullie antwoorden. Er worden bij ons inderdaad vrij snel onderdelen vervangen, misschien iets te snel alhoewel er in 5 jaar nog nooit problemen/onenigheden zijn geweest wat betreft garantieafhandeling en er toch ruim 250 complete pc's per maand de deur uit gaan naar particulieren. We zullen in dit geval het antwoord op onze reactie aan de rechtsbijstand van de klant afwachten, deze heeft alle info, systeemhistorie, en mailwisseling met de klant. We zullen sommige dingen anders gaan aanpakken om dit in de toekomst te voorkomen en hopen op een positieve afloop.

Wij hebben een webwinkel waar pc's en hardware worden verkocht. In mei 2008 hebben wij een pc met windows xp geleverd aan een particuliere klant. In oktober 2009 komt deze retour omdat deze problemen vertoont volgens de klant. Systeem is gecheckt, echter geen defect gevonden, wel uit voorzorg de harddisk vervangen voor een nieuwe. November komt het systeem opnieuw retour met hetzelfde probleem, het systeem loopt vast / slaat uit. PC is weer grondig gecontroleerd en weer geen hardwaredefecten geconstateerd. Wel logboekfouten in de software. Wij hebben windows kosteloos opnieuw geinstalleerd voor de klant. Hierna werkt het systeem weer prima. op 20 decemer echter belt de klant weer op. Het systeem scheen weer niet goed te werken. Dit was dus de derde keer dat het systeem retour zou komen. Wij hebben weer geen defecten gevonden, maar wel het moederbord vervangen voor een nieuwe, en eveneens de geheugenstrips vervangen. Allemaal uit voorzorg om eventuele hardwaretechnische storingen uit te sluiten. Ook is het systeem weer opnieuw geinstalleerd en is het systeem teruggebracht in de staat waarop deze is aangeschaft (softwarematig) Het systeem is hierbij nog 1 week grondig getest en werke weer naar behoren. De klant heeft het ssyteem weer meegenomen, maar.. op 20 mei 2010 (bijna een jaar later dus) zou het systeem weer vastlopen volgens de klant, opnieuw installeren zou wel werken maar als dan voor de eerste keer de updates gedownload worden loopt het systeem weer vast. Vreemd dat dit een jaar later opeens weer zo is, maar goed. Omdat de klant geen zin had weer langs te komen eist deze een nieuw vervangend systeem. Wij hebben hierop gezegd dat wij het systeem eerst (desnoods door onafhankelijk bedrijf) moeten testen waar nu precies het probleem ligt. Volgens ons dus software, volgens de klant is er echter iets mis met de pc (waarvan dus eigenlijk alle onderdelen al een keer vervangen zijn) Als de klant recht heeft op een nieuw systeem dan zijn wij echt niet te beroerd om dat te leveren, echter zijn wij van mening dat de problemen bij dat systeem na enkele maanden weer opnieuw beginnen omdat het volgens ons dus door verkeerd softwaregebruik komt. Dit hebben we naar de klant gemaild, echter geen reactie. Nu heeft de klant rechtsbijstand ingeschakeld die uiteraard zegt dat wij het probleem moeten herstellen. Onze vraag nu: - zou het systeem op de eerste plaats niet eerst bij ons retour moeten komen alvorens de garantie 'afhandeling' in werking gaat? Wij hebben nog geen pc gezien, de klant eist wel een nieuwe. - Zouden wij echt een nieuw systeem moeten leveren aan de klant ook voordat dus is vastgesteld of het deze keer dus om softwarematig of hardwaretechnisch probleem gaat? Wat kunnen wij het beste doen? Wij hebben de klant voorgesteld het systeem eerst maar eens te retourneren naar ons, uiteraard willen wij benadrukken dat we het probleem kosteloos oplossen als de klant in zijn recht staat. Voor ons is het allemaal een beetje onduidelijk geworden vooral omdat de rechtsbijstand van de klant zegt dat een compleet produkt is gekocht, maar op software helemaal geen wettelijke garantie van toepassing is, zie http://forum.omroepgelderland.nl/viewtopic.php?f=174&t=3252 Ik hoop dat het een beetje duidelijk is en dat iemand advies kan geven, alvast bedankt.

Ik zal even kort uitleggen waar het over gaat: Wij zijn al enkele maanden bezig bij een groot softwarebedrijf een overeenkomst los te krijgen. Dit is echter tot nu toe niet gelukt, omdat het bedrijf (tenminste de managers binnen dat bedrijf) langs elkaar heen werken, telkens iets anders zeggen, en zeggen dat ze voor ons niks kunnen betekenen op die manier. Er is maar 1 ander bedrijf in NL die wel een overeenkomst / afspraak heeft met het softwarebedrijf om te mogen leveren. Kortom, ze proberen concurrentie tegen te houden. Hoe het exact in elkaar zit kan ik hier niet neerzetten ivm concurrentie, maar wij willen het dus niet zomaar opgeven en alles op alles zetten om dit rond te krijgen. Nu zijn we op zoek naar iemand met juridische kennis (velen aan wie we het verhaal uitleggen gevan aan dat de kans groot is om in het gelijk gesteld te worden bij een eventuele zaak) die zich er in wilt verdiepen, of meer voor ons kan betekenen. Uiteraard kun je zelf aangeven tot hoe ver je wilt gaan, en wanneer. Belangrijk is dat er niet direct budget is om je te betalen, het moet dus zijn op basis van "no cure, no pay" , of je moet het leuk vinden als hobby met dit soort zaken bezig te houden. Bij een positieve afloop kun je uiteraard een aandeel krijgen in de winst. Of dit voor jou interessant is kan ik natuurlijk niet zeggen, wij denken van wel, maar als jij denkt dat het (juridisch) een onbegonnen zaak gaat worden dan kun je dit uiteraard direct laten weten, daarom vraag ik om contact op te nemen (PB) als je serieus geinteresseerd bent. ik hoop dat ongeveer duidelijk is wat onze bedoeling is.

Is het ook zo dat de heffingskorting dan 3x toegepast wordt? dan is er sprake van meer voordeel toch ?

Bedankt. Niet exact nul, negatief. Maar bij middeling is het volgens mij zo dat het op 0 wordt vastgesteld. Vandaar ook mijin vraag of een verliesverrekening wellicht mogelijk /interessant is.

Ik heb een vraag, sinds 3 jaar heb ik een bedrijf. Voorgaande 2 jaren is het resultaat steeds op 0 uitgekomen, er hoefde dus geen belasting te worden betaald. Over 2009 echter is het resultaat echter vastgesteld op ruim 40.000 euro (alle aftrekposten zijn hier vanaf, netto winst dus, fictief bedrag) Nu heb ik begrepen dat ondernemers met wisselend inkomen hun belasting over drie jaar kunnen middelen om op die manier zo weinig mogelijk belasting te betalen. Is dit slim in dit geval ? Graag hoor ik de voor en nadelen hiervan. Ook heb ik nog iets gelezen op dit forum over een verliesverrekening. Kan dit toegepast worden bij bijvoorbeeld onderstaande cijfers: Voorbeeld: 2007 > nihil 2008 > nihil 2009 > 40.000

Bedankt voor uw antwoordt. De aangiftes zijn 15/10 ingediend. Zou dan toch niet lang meer mogen duren.

Wij hebben vorig kwartaal veel buitenlandse leveringen verricht, (0%btw) en krijgen dus een vrij groot bedrag btw terug. Omdat dit de eerste keer zou ik graag willen weten hoe lang het ongeveer duurt voordat dit wordt teurggestort. Nu missen we namelijk een aanzienlijk deel van het geld dat voor voorraad gebruikt wordt. Hoe lang na het indienen van de aangifte OB en ICL duurt het voordat het geld terug wordt gestort? Kan iemand hier meer duidelijkheid over geven? Bedankt alvast.

Hallo, Ik zal even kort proberen uit te leggen wat de situatie is: Wij huren een woonhuis, de ernaastgelegen winkelruimte kwam halverwege vorig jaar vrij. Omdat wij een goedlopende webwinkel hebben hebben wij de mogelijkheid gekregen deze uit te breiden met een fysieke winkel. Omdat het pand in een klein dorp staat en de huurprijs redelijk fors is hebben wij er lang over nagedacht, maar het was een kans om het bedrijf uit te breiden, en we zijn mondeling tot overeenkomst gekomen dat wij het mochten 'proberen'. Loopt het dan blijven we huren, loopt het niet, dan stoppen we ermee. Een week later hebben wij een huurcontract ontvangen, en de eerste factuur om de huur over te maken. Wij zijn met het inrichten van de winkel begonnen, echter omdat in het contract over een minimale contractduur van 3 jaar werd gesproken hadden wij nog niet getekend. Wij hebben persoonlijk nagevraagd hoe dat zat, omdat wij eerder tot overeenstemming waren gekomen dat wij het mochten proberen, en geen minimale huurperiode hadden afgesproken. Volgens de verhuurder was het simpel, als er geen geld meer was voor de huur dan zouden we er zo weer mee kunnen stoppen. Met dat antwoord zijn wij van start gegaan met de winkel, maar een tijdje na de opening was al ongeveer duidelijk dat het wel eens erg moeilijk kan gaan worden om de eerste jaren alleen al het huurbedrag eruit te halen. Wij zijn nu zover dat het moeilijk is om deze winkel nog te blijven runnen, en willen graag weten of de huur zomaar kunnen opzeggen, het contract is nooit getekend door ons (waarin over minimaal 3 jaar wordt gesproken), wij zijn dus van mening dat alleen de mondelinge overeenkomst op basis van 'proberen ' geldt. Wij hopen dat iemand hier misschien nog iets meer over weet? Hebben wij, of de verhuurder rechten?