miep

Senior
  • Aantal berichten

    61
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door miep

  1. Goedemorgen allemaal, Geen inhoudelijke post van mij maar een taalkundige. Ik zie op jullie site het woord 'aktentas' staan. Ik zou daar toch aktetas van maken (zonder tussen 'n'). (zie ook van Dale) Succes verder!
  2. Goedemiddag allemaal, Ik wilde nog even laten weten dat de belastingdienst het te vorderen BTW-bedrag inmiddels heeft teruggestort. Ik heb de begeleidende brief helaas (nog) niet gezien, maar de betaling is binnen. Ze zijn dus akkoord gegaan en hebben gelukkig niet bedacht dat we nog geen btw mochten vorderen omdat er nog geen belaste verhuur heeft plaatsgevonden. Ik wil jullie allemaal reuze :) bedanken voor jullie tips- en adviezen, ze waren voor mij erg waardevol! Groetjes Miep
  3. Om de keuze nog makkelijker te maken voor je....tijdens het lezen van dit topic schoot me de naam "klassieK" te binnen. Dat zou je ook als klassika uit kunnen spreken ;)...net als dat je xtra schrijft ipv extra. (ik licht het maar even toe...terwijl ik zit te typen bedenk ik me ineens of mijn inval nog wel overkomt als ik het eenmaal getypt heb.) Verder zou ik me ook zeker de opmerkingen aantrekken dat je op moet letten dat je een naam hebt/kiest die niet te dichtbij concurrenten/concullega's ligt. Vooral in verband met je vindbaarheid door klanten! Het zal waarschijnlijk best dat de bedrijven met een naam die erg veel op de jouwe lijkt er geen probleem van zullen maken, maar als je een groot deel van je potentiele klanten niet eens 'binnen' krijgt omdat ze eerst op de naam van je concurrent klikken in plaats van de jouwe zou dat ook zonde zijn toch? Succes in elk geval!
  4. Altijd vervelend, niet betalende klanten >:(. Wij hadden laatst ook zo'n 'fijne' debiteur, ik heb er een 'no-cure-no-pay' incassobureau (www.credifin-nederland.nl) op gezet. Die hebben ons naar alle tevredenheid geholpen ons geld alsnog te ontvangen. Edit: Ik weet eigenlijk niet of het noemen van een website mag? Ik werk er niet overigens. Maar mocht het toch niet mogen, dan bij deze mijn excuses en verwijderen svp. Succes ermee! Groetjes Miep
  5. Hallo, Joost, jij ook bedankt voor je reactie! Ik heb vandaag nog geen kans gekregen om de heren te spreken....maar dat gaat goedkomen. Ik ga de brief sturen en zal jullie op de hoogte houden. Mocht de door jou gestelde situatie zich voordoen (wat ik niet hoop natuurlijk) laat ik ik het ook weten. Ik was tijdens mijn surftocht gisteren tegen die zaak aangelopen, grappig toeval. Nogmaals bedankt! Groetjes Miep. (die nog even verder gaat surfen over deze site, verslavend :P)
  6. Hmf, ik moet me diep schamen...ik ben intussen zo gewend om met bv of vof te spreken dat het woord eenmanszaak niet eens in mij op was gekomen als omschrijving bij waarvoor ik privé persoon heb gebruikt, lekker handig :P. Ontopic: Nogmaals bedankt voor jullie snelle reacties! Vooral met die van Ronaldinho kan ik goed uit de voeten, dit is ongetwijfeld zoals ze het voor ogen hebben gehad! Nu heb ik de juiste handvatten om morgen een gesprek aan te gaan en eea helder te krijgen zodat het fiscaal juist kan worden afgehandeld. Fijn dat jullie je tijd en kennis aan mijn vraag hebben willen wijden! Groetjes Miep.
  7. Hallo Ryan, Bedankt voor je snelle reactie! Ik was intussen de topics over TBS aan het doorspitten. Daar wordt m.i. aan voldaan. Ik heb het misschien niet helemaal duidelijk omschreven: Het pand is privé gekocht, de ob-aangifte is ook 'prive' (niet op een zakelijk btw-nummer, maar op gewoon fiscaal nummer van privepersoon) Ik ben in een lopende administratie gestapt en liep tegen deze zaken aan, had het gevoel dat er wellicht iets niet helemaal goed ging en ben daarom aan het zoeken gegaan. Ik ga ook zeker nog even een fiscalist raadplegen. Maar daartoe ben ik morgen pas in de gelegenheid. Wilde nu al graag wat antwoorden zodat ik wat beter beslagen ten ijs kom, snap je? Heb een paar jaar geleden belasting gedaan voor SPD maar het intussen in de praktijk nooit hoeven gebruiken en ben dus een hele boel 'kwijt' :-[ In elk geval bedankt tot zover! Groetjes Miep.
  8. Goedemorgen, Gisteren vond ik via google deze uitgebreide en érg informatieve site, heb al een flinke tijd zitten lezen :) (altijd interessant). Heb ook gezocht met verschillende combinaties maar kon niet dezelfde vraag cq een passend antwoord vinden waar ik naar op zoek ben. Ik loop tegen het volgende probleem aan: -Er is sprake van een nieuwbouw bedrijfspand -Gefinancierd met privé vermogen (deels gefinancierd met hypotheek privé) -De fiscus heeft een brief gestuurd dat hij ondernemer is voor de btw (gewoon met zijn eigen sofinummer) -We hebben ook een btw-aangifteformulier voor het eerste kwartaal van 2009 ontvangen. -Ik heb die btw aangifte ingevuld en de btw van het bedrijfspand en de btw van de factuur van de kosten van de notaris en de btw van de kosten van de taxatie als te vorderen btw opgegeven. -er is geen omzet, enkel te vorderen btw (zie vorig punt) Krijgen we van de belastingdienst een brief dat ze onze aangifte hebben ontvangen en of we willen uitleggen waarom er wel btw te vorderen is maar geen omzet (en dus btw af te dragen)? Verder willen ze een kopie van het eigendomsbewijs van het pand. Het pand is privé gekocht, bedoeld voor de verhuur (in dit geval wordt het pand verhuurd aan een bv waarvan de eigenaar van het pand ook aandeelhouder is). Ik zit al een hele week te broeden op wat ik de fiscus ga antwoorden op de vraag over de ontbrekende omzet. (of zou ik gewoon simpelweg kunnen uitleggen dat het pand in privé gekocht is met als bedoeling verhuur aan ondernemingen en daarom btw terug vorderen en straks met btw belast te verhuren?) Is er hier iemand die deze vraag ook gesteld heeft gekregen, of die mij kan adviseren hoe ik mijn antwoord het beste kan formuleren? Het is toch toegestaan om de btw voor dat pand terug te vorderen? En het pand dan vervolgens mét btw te verhuren? (in dit geval aan betreffende bv, maar er is nog een bedrijfspand aangekocht, zelfde verhaal, alleen dan verhuurd aan een willekeurig ander bedrijf waar de eigenaar van het pand geen aandelen in heeft.) Hopelijk is er hier iemand die zijn licht over deze zaak kan laten schijnen :) Alvast bedankt in elk geval! Groetjes Miep
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.