VNIS

Goede middag Daan. Het is gebruikelijk dat aan het einde van het jaar alle privé posten geconcentreerd worden op de rekening 700 en samen het privé saldo weergeven. Dus bovenstaande journaalpost is juiste oplossing. Met vriendelijke groet, Jan.

Goede morgen Twabla. Voor de eenvoud heb ik in eerste instantie winst aangegeven als criterium Voor een uitgebreide versie geef ik onderstaand een uitleg die ik in Wikepedia tegen kom. "Criteria[bewerken] In Nederland gelden voor de verplichting tot inschrijving bij de Kamer van Koophandel en voor de omzetbelasting (btw) dezelfde criteria[1][2]: Er worden goederen of diensten geleverd. De ondernemer vraagt meer dan een symbolische vergoeding voor de goederen of diensten. De ondernemer neemt deel aan het normale economische verkeer en doet dat ook geregeld (duurzaamheid). Er is een organisatie van arbeid en kapitaal. Er is meer dan één opdrachtgever/afnemer (zelfstandigheid) De ondernemer heeft de vrijheid om de werkzaamheden naar eigen inzicht te verrichten In twijfelgevallen neemt de KvK ook nog in aanmerking hoeveel tijd men in de onderneming steekt. Dat moet in principe minstens 15 uur per week zijn. Voor de Wet inkomstenbelasting 2001 is winst uit onderneming één van de soorten arbeidsinkomsten, te onderscheiden van loon en resultaat uit overige werkzaamheden. Er gelden de volgende eisen[3]: Winst maken Het bedrijf moet op een zekere termijn winst maken. Dat hoeft niet meteen de eerste twee jaar maar is uiteindelijk wel een harde eis. Een ondernemingsplan kan helpen de winstkansen duidelijk te maken. Ondernemersrisico lopen De ondernemer moet het risico lopen dat hij geen omzet meer heeft. Openbaarheid en zichtbaarheid De onderneming moet zichtbaar zijn in het maatschappelijk verkeer door promotie en publiciteit. Minimaal drie opdrachtgevers of afnemers De verhouding tussen de opdrachten is daarbij voor freelancers van belang. Als 90% van de inkomsten van één opdrachtgever komt, en de rest van twee, is mogelijk niet aan de eis voldaan. Het kan helpen als hiervoor ook andere mensen ingezet kunnen worden en/of de uren bijvoorbeeld wisselend zijn. Voordeel vergeleken met resultaat uit overige werkzaamheden is de MKB-winstvrijstelling. Als aan het urencriterium is voldaan gelden aanvullende voordelen. In het kader van het starten als zelfstandige vanuit de WW gebruikt deze wet de formulering "werkzaamheden in de uitoefening van een bedrijf of in de zelfstandige uitoefening van een beroep". De minister heeft toegelicht[4] dat bij de beoordeling of er sprake is van werkzaamheden als zelfstandige wordt gekeken of de persoon: een reëel economisch bedrijfsrisico loopt ingeschreven staat bij de Kamer van Koophandel voor meer opdrachtgevers werkt; over eigen bedrijfsmiddelen beschikt een zodanige organisatie heeft opgebouwd dat hij niet meer gezien kan worden als iemand die slechts zijn arbeidskracht productief maakt " Ik vrees echter dat dit niet helpt om een "eenvoudige" handleiding te verzorgen. Met vriendelijke groet,

Goede middag TwaBla. Door het uitblijven van reacties op dit onderwerp begrijp ik dat er geen leden zijn die zich aangesproken voelen. M.i. licht de scheiding bij het al dan niet verkrijgen van een positief resultaat. Zolang er geen winst gemaakt wordt kan het als een hobby gezien worden. Zodra er echter een positief resultaat behaald wordt dient dit in de aangifte inkomstenbelasting meegenomen te worden. De inschrijving bij de KvK zou ik ook hieraan koppelen. Dus een inschrijving zodra een hobby een positief resultaat oplevert. Het aanvragen van een BTW nummer kan al eerder interessant zijn doch m.i. niet echt los te zien van een inschrijving KvK. Volgens mij kan elke boekhouder, en dus ook ik, iedereen begeleiden die als starter aangemerkt kan worden. Daarbij wil ik opmerken dat advies vragen aan een boekhouder m.i. nooit te vroeg kan gebeuren. Ikzelf ga hiervoor binnenkort een "spreekuur" in het leven roepen waar iedereen gebruik van kan maken die met administratieve vragen zit in de meest uitgebreide zin van het woord. Wellicht dat deze reactie wel wat wakker maakt ? Met vriendelijke groet,

Goede middag Sjoerd. Zover ik weet is er geen waterdicht, kan en klaar, systeem hiervoor. Wel is het natuurlijk mogelijk om met de verkopende partij overeen te komen dat de omzet van de door jou aangebrachte klanten in de administratie herkenbaar wordt gemaakt. In de administratie kunnen dan de omzetten van deze klanten zichtbaar gemaakt worden. Succes. Jan

Goede morgen Peter, Wellicht dat je hier een voorbeeld vindt ? huurkoop.contractenkantoor.nl Succes.

Goede morgen Hulluseu. Als je uitsluitend tweedehands artikelen verkoopt dan spreken we van Marge goederen. Je draagt dan BTW af over de marge, c.q. de verkoopprijs -/- de aankoopprijs, van het artikel. Voor meer informatie verwijs ik naar de site van de belastingdienst over "MARGE" regeling. Voor het gebruik van merknamen verwijs ik naar volgend artikel. "https://ictrecht.nl/domeinnamen/een-merk-in-je-domeinnaam-wanneer-mag-dat-nu/". Volgens mij wordt je vraag hier duidelijk beantwoord. Met vriendelijke groet,

De auto wordt gekocht door een bestaande BV en kan dus zonder problemen gekocht worden. Natuurlijk moet je zo snel als mogelijk een BTW nummer aanvragen om de BTW van de aanschaf te verrekenen. (Houd er rekening mee dat het voordelig kan zijn om de auto nog dit jaar aan te schaffen.! Wel verrekenbare BTW geen BTW uit omzet.) Inschrijving van de eenmanszaak staat los van de aankoop van de auto. De administratieve afhandeling KvK / belastingdienst zal 4 tot 6 weken in beslag nemen. Succes,

Goede morgen mijnheer van Roon. Met de veelheid aan vragen die u heeft is het m.i. inderdaad het meest voor de hand liggend dat u contact op neemt met een fiscalist. Er zijn er diverse die actief zijn op dit forum en u zeker goed kunnen adviseren. Ik raad u dan ook aan om contact met een van hen op te nemen. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Ontwerpster. Het al dan niet als een zelfstandige onderneming opereren is niet enkel afhankelijk van het percentage wat aan één opdrachtgever besteed wordt. Naast de verdeling van de tijd voor de werkzaamheden wordt ook meegewogen in hoeverre dat je investeert in b.v. Klantenwerving; eigen identiteit; onderhoud webshop; naamsbekendheid etc. Een en ander is ter interpretatie van de belastingdienst c.q. van de behandelende ambtenaar. Wellicht is het daarom niet onverstandig om contact op te nemen met de belastingdienst en te vragen hoe zij tegen deze casus aan kijken ? Met vriendelijke groet,

Goede middag Kemosabe1 Je geeft aan dat je samen wenst te gaan met een andere onderneming. Ik begrijp daaruit dat je een nieuwe VOF gaat vormen. In plaats van VOF noem je het nu een C.V. met de nieuwe vennoten als "beherende vennoten" en de oude vennoot als commanditaire vennoot. In de vennootschapsovereenkomst regel je de rechten van de commanditaire vennoot, die natuurlijk geen beheertaken uit mag oefenen om daarmee te voorkomen dat hij alsnog mede aansprakelijk is voor de eventuele schulden uit de C.V. Met vriendelijke groet,

Wellicht dat een C.V. een oplossing is ? In de C.V. overeenkomst kan ook op verschillende wijze met de belangen van de commandite omgegaan worden. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Ghizzlane. Of een order van 50 stuks klein te noemen is is afhankelijk van meerdere factoren. De prijs van het artikel. De omvang van het artikel. De te verwachten omzet. Ik zou ervoor opteren om minimaal een of enkele exemplaren als proef te laten maken om de kwaliteit te kunnen beoordelen en vervolgens, afhankelijk van de verwachtingen, kosten etc. een eerste order plaatsen. Mocht je over ruime middelen beschikken dan kan het natuurlijk interessant zijn om grotere orders te plaatsen om zo een prijsvoordeel te verkrijgen. Een goed advies is dus mede afhankelijk van de situatie waarin je verkeert. Succes met je plannen.

Goede morgen Ghizzlane, Ik zou starten met een lijstje te maken van diverse ateliers in de omgeving. Deze vervolgens benaderen en de mogelijkheden van de productie te bespreken. Hierbij te denken aan: Levertijd; Kosten: Eigendom van de ontwerpen; Kwaliteitsbeheer; Vervolgens een proeforder plaatsen. En bij gebleken geschiktheid de zaak opstarten. Succes.

Goede avond Edreamsz. Beantwoording van deze vraag is mede afhankelijk van de te verwachten waarde van de certificaten in de toekomst. Omdat wij hier geen inzage in hebben kunnen wij ook geen gefundeerd advies geven. Op zich behoeven de kosten van een B.V. zonder activiteiten niet erg hoog te zijn. Of hiervoor een accountant noodzakelijk is vraag ik mij af ? M.vr.gr.

Goede morgen Bas, Het is nog maar de vraag of afschrijven in één jaar van 50% per saldo voordelig uit pakt ? Bij een flinke investering kan de afschrijving ervoor zorgen dat het belastingvoordeel genoten wordt in de lage belastingschijven terwijl bij een afschrijving in vijf jaar een, groter, deel in de hogere schijven verrekend wordt. Het is dus zeer wel mogelijk dat een zgn. voordeel in werkelijkheid negatief uit pakt. M. vr. gr.

Goede morgen Christel. Ik begrijp het volgende: Mensen met een beperking wordt de mogelijkheid geboden om "verkoop" ervaring op te doen. Hiervoor dienen zij een deel van het (PGB?) budget aan te wenden en aan "De goede Steijgers" te betalen. "De goede Steijgers" koopt deze cursus in bij een derde die handelt in kassarollen. In eerste instantie is dit voor "De goede Steijgers" resultaat neutraal. (Dit in verband met de persoonlijke situatie.) Volgens mij kan nu deze derde een vergoeding geven aan "De goede Steijgers" die op haar beurt weer aan de cursisten een korting verleent op de cursusgelden of "gratis" een aanvullende cursus laat volgen die wederom bij een derde ingekocht wordt. Voor de cusisten is dan de gratis cursus een beloning voor de inspanningen die geleverd zijn in het verkoopproject. "De goede Steijgers" heeft net zo veel kosten als er inkomen is en dus geen resultaat en de derde kan de cursisten indirect "belonen". Wellicht dat dit een optie is ? Met vriendelijke groet,

Dag Christel. Je intenties / plannen zijn mij inmiddels duidelijk. Het is mooi om te zien dat je wat wilt ondernemen om deze plannen tot uitvoering te brengen. Ik vermoed echter dat je, voor een startende ondernemer, teveel ineens wilt. Ik begrijp dat het moeilijk is om je plannen in onderdelen uit elkaar te halen maar denk dat de beste weg is. Zoals het IMK ook aan geeft is het vermoedelijk het best om je eerst te focussen op hulpverlening waarin je al ervaring hebt. Vervolgens kun je dan je dienstverlening stap voor stap uitbreiden. Dit geeft je ook de tijd en de mogelijkheid om je financieel wat onafhankelijk te maken zodat een en ander wat beter is in te passen. Natuurlijk kun je altijd samenwerking zoeken met andere gelijkgestemden Ik vrees echter dat het dan, naast een gezin, snel verzand in goede bedoelingen die niet tot datgene leiden waar jij op in wenst te zetten. Hoewel ik weet en ondersteun dat discussies via Higherlevel blijven lopen wil ik toch even vermelden dat je, indien deze discussie onvoldoende aanknopingspunten voor je opleveren, je contact met mij op mag nemen als je eens met iemand verder wilt brainstormen. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Christel. Je vraag is nogal onduidelijk en roept meerdere vragen op zoals. Waarom worden de werkzaamheden niet binnen De Goede Steijgers als eenmanszaak uitgevoerd ? Waarom moet er een ingewikkelde betalingsstroom gebruikt worden ? Waaruit komen de inkomsten ? Wordt er gedacht aan een stichting ? Waar zijn de sponsorgelden voor bedoelt ? Ik denk dat het niet onverstandig is om de plannen eens door te spreken met b.v. een boekhouder of de KvK. Natuurlijk mag kan je ook mij benaderen hier de vragen beantwoorden om een duidelijke beeld te schetsen zodat ik wij daarop kan kunnen reageren. al.dan niet via Higherlevel. Met vriendelijke groet. modedit: .Uitnodigen voor vragen, graag op HL houden, dan kunnen we allemaal reageren en ervan leren.

Goede middag EFG. Om eerlijk te zijn is een en ander mij niet duidelijk. Je vermeld dat je als zelfstandige een steun hebt ontvangen van het UWV. Maar je hebt gewerkt vanuit een B.V. en bent dus weer in loondienst gegaan, waarbij je aan jezelf zelfs nog niet het gebruikelijke loon hebt uitbetaald. Volgens mij is deze constructie niet bedoeld om een uitkering te ontvangen. Je kan dan immers jezelf een minimum loon uitbetalen en een flinke winst in de BV opbouwen. Ik vermoed dat je geheel geen recht hebt op de uitkering en hem helemaal dient terug te betalen. Met vriendelijke groet,

Dag Rossu27. Ik zal een poging wagen om het te verduidelijken. Allereerst moet het je duidelijk zijn dat je inkomstenbelasting betaalt over het resultaat uit onderneming. NIet over het in de onderneming of prive aanwezige vermogen. Je bent een eenmanszaak gestart met € 20.000 inbreng / investering. Stel dit is allemaal als actief geboekt. Dan heb je gedurende de periode dat je actief was elk jaar 20% = € 4.000 afgeschreven c.q. in mindering gebracht op het resultaat en dus over € 4.000 minder inkomstenbelasting betaald. Na drie jaar is het actief nog € 8.000 waard. Je verkoopt dit actief voor € 8.000 excl. BTW aan jezelf. Dit heeft geen invloed op het resultaat in de onderneming. Er is dan ook geen sprake van winst uit verkoop. Er behoeft dan ook geen IB over te worden betaald. .

Goede morgen Peer-ellen. Een voorwaarde voor het voeren van een onderneming is o.a. dat er sprake is van een vaste woon of verblijfplaats. Zodra de belastingdienst op de hoogte is van het ontbreken hiervan wordt de onderneming uitgeschreven. Een VAR verklaring zal dan ook niet verstrekt worden. Ik adviseer dan ook om zo snel als mogelijk een, tijdelijk, adres te zoeken. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Rossu27. Op het moment dat je de onderneming staakt dien je de activa te verkopen of, tegen een reële waarde, over te dragen aan jezelf. De btw over deze transactie dien je, indien je niet voor de KO regeling in aanmerking komt, af te dragen. De opbrengst neem je mee in het resultaat van de onderneming. Ik neem aan dat er geen sprake is van een stakingswinst en reageer dan ook niet op dit onderdeel van je vraag. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Mourad. Je zult al wel gemerkt hebben dat je niet snel antwoord krijgt op je vragen. De reden hiervan is dat voor een goed advies er meer informatie gewenst / noodzakelijk is. Met name voor het fiscale aspect is het noodzakelijk een goed inzicht te hebben in de totale vermogenssituatie zowel van de BV's als van privé. Ik adviseer je dan ook om dit met je boekhouder/accountant te bespreken. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Wellicht dat een voorbeeld wat meer licht in de duisternis brengt. Allereerst is het gebruikelijk dat je begint met een bedrag ter beschikking te stellen van de VOF voor de "aanloop"kosten. Stel beiden € 5.000. Dan wordt dit in de VOF al volgt vastgelegd: Bank € 10.000 aan Kapitaal vennoot A € 5.000 aan Kapitaal vennoot B € 5.000 Vervolgens wordt er een jaar gewerkt. Omzet € 170.000 Kosten € 50.000 en Winst c.q. resultaat uit onderneming € 120.000. Deze winst wordt nu naar de kapitaalrekening geboekt. (beiden zijn gerechtigd op 50%) Resultaat onderneming € 120.000 aan Kapitaal vennoot A € 60.000 aan Kapitaal vennoot B € 60.000 Deze winst ad € 60.000 dient door ieder van de vennoten bij de belastingaangifte opgegeven te worden als resultaat uit onderneming. De belasting hierover dient ieder van de vennoten zelf af te rekenen met de belastingdienst. De kapitaalrekening geeft vervolgens aan voor welk bedrag ieder van de vennoten in de onderneming deel neemt. Dit is dus € 65.000 minus de bedragen die er in de loop van het jaar, al dan niet met vaste maandelijkse bedragen, door ieder van de vennoten onttrokken is Dit hoeft niet voor elke vennoot gelijk te zijn. (Daarom wordt er in de meeste VOF contracten ook een rentevergoeding opgenomen voor het in de onderneming aanwezige kapitaal.) Deze onttrekkingen hebben dus geen enkele invloed op de belastingdruk !. Ik hoop dat hiermede een en ander duidelijk is. Met vriendelijke groet, Jan van Nistelrooij.

Ik neem aan dat de genoemde € 400,00 de inkoop c.q. kostprijs is. Het is gebruikelijk om de onttrekking tegen deze prijs op te nemen.