rcdjong

Ik zou misschien standaard de stuksprijzen tonen (die natuurlijk hoger liggen dan de groothandelsprijzen) en het volgende duidelijk vermelden: "log in of maak een account aan om onze groothandelsprijzen te zien" Je kunt dit w.s. ook melden dmv een pop-up ofzo als men op de "meer info" button van een product klikt. Zo verdien je iets meer marge op een kleinere omzet van particuliere klanten, geef je bescherming op de inkoop prijzen van de detaillisten en wek je de nieuwsgierigheid op van alle bezoekers.

Iedereen bedankt voor zijn of haar support en felicitaties! De uitspraak van de rechter is boven onze verwachtingen. Ik had verwacht zelf ook een deel te moeten betalen aangezien het niet standaard is dat 100% van de kosten op de tegenpartij kunnen worden verhaald. Het gebeurd nogal eens dat dat rechter slecht 60% ofzo toewijst. Neemt niet weg dat ik het natuurlijk wel terecht vind, vooral omdat zowel ik als onze advocaat meerdere malen hebben aangegeven graag te willen praten om een kortgeding te voorkomen. De tegenpartij was idd zwaar gefrustreerd enerzijds was dit omdat ze het vervelend vonden dat we ze geen 3e kans wilden geven om een nieuwe sfeerimpressie aan te leveren na hun vakantie (2 weken later). Dat heb ik idd niet geaccepteerd omdat we een deadline hadden om het huisstijlmateriaal aan te leveren aan de webontwikkelaar. Anderzijds had ik na het zien van hun eerste en tweede poging al totaal geen vertrouwen meer in deze partij vanwege de kwaliteit van hun werk. Daarnaast lieten ze tijdens de zitting weten aan de rechter dat ze zich als Limburgers gediscrimineerd voelden ??? Voor ons begint nu fase 2. Wat inhoud dat de hele molen in gang gezet moet worden om ook daadwerkelijk de gemaakte juridische kosten te vorderen. Ik hoop dat we ook dat snel kunnen afronden en dan kunnen we een punt zetten achter deze soap. Tenslotte alle prijs en eer aan advocaten Evert van Gelderen en Elise Menkhorst, die niet alleen een grote overwinning hebben behaald voor ons, maar mij ook nog eens door hun manier van aanpak een plezierige en leuke ervaring hebben gegeven tijdens de voorbereiding en in de rechtbank. Daarnaast ook een dikke pluim voor ons nieuwe reclame bureau Adversa die een steengoede verklaring heeft geschreven voor de rechter hoe ons nieuwe logo echt tot stand is gekomen. de weblog van Evert over deze zaak: http://www.degier-stam.nl/home/index.php?p=viewweblog&id=6254

De zitting is achter de rug idd. Duurde ca. 2 uur. De voorzieningsrechter, zal met 2 weken zijn uitspraak doen. Ik ben redelijk optimistisch over de te verwachten uitspraak. Evert van Gelderen heeft ons verdedigd en deed dat erg goed. Al met al is het in de hand van de rechter en kan het natuurlijk nog alle kanten opgaan. Gezien de gemaakte juridische kosten is het voor ons niet alleen belangrijk ons logo te kunnen blijven voeren, maar vooral ook dat we de juridische kosten op de tegenpartij kunnen vorderen. Ik zal hier de uitspraak natuurlijk ook posten. Iedereen nogmaals bedankt voor alle input. Ook voor de lookalike logo's.

sorry de upload was blijkbaar de eerste keer niet goed gegaan

Ik ben gevraagd een lijst te maken met logo's die op het onze en dat van Mngta lijken. Deze lijst zal vrijdag 30 oktober worden gebruikt ter verdediging in het kort geding. Zie de bijlage voor de logo's die ik gevonden heb. Vooral het eerste logo, boven aan de lijst is erg waardevol. (Zie mijn eerste post in dit onderwerp voor de originele logo's) Aanvullingen worden natuurlijk zeer op prijs gesteld.... website adres is genoeg. Alvast bedankt...weer logolookalikes.pdf

Het kort geding is vrijdag 30 oktober 2009 om 13.30 uur. Ik ga er van uit dat de zitting publiek is. Wat mij betreft is alle support welkom! :) De zitting zal worden gehouden in het Gerechtsgebouw aan de Walburgstraat 2-4 in Arnhem

De zitting is op 30 oktober in de middag. Ik moet de tijd even voor je opzoeken. Kom ik op terug.

MIcha, Ik heb het logo wat laten aanpassen. De payoff blijft wat aan de klein kant... Maar bedankt voor je feedback.

Hi Micha, Dank voor je ongezouten mening ;) Alles is erg frustrerend, ja... Ben wel even benieuwd naar de onscherpe blauwe lijntjes waar je het over hebt. Heb je het over ons beeldmerk of over die van de tegenpartij?

Het is al weer even terug, sinds mijn laatste nieuws over de "case". Maar afgelopen donderdag heb ik een dagvaarding voor een kort geding ontvangen. Ik wil er niet al te veel over kwijt (aangezien de tegenpartij mee kan lezen) Aankomende 30 oktober komt de zaak voor. Errug jammer dat het zo loopt, kost een hoop geld en tijd en het resultaat is in alle gevallen bedroevend. (je bent er hoe dan ook tijd en geld aan kwijt [als winnaar alleen een beetje minder geld]) We nemen de beste advocaat in Nederland in de armen en gaan de tegen partij gewoon verpletteren. "No half measures" (aangezien de tegenpartij toch meeleest ;D) Ik hou jullie (zij het beperkt) op de hoogte.

Bij wat grotere bedragen zou je niet alleen moeten kijken naar de kosten die de bank rekent, maar vooral naar de koers, die deze bank rekent. Reguliere banken kennen erg ongunstige koersen. Dit komt omdat er een risico is op het moment van aankopen en "aanrijpen" van de vreemde valuta (een expert moet me maar even verbeteren als ik het verkeerd vertaal). Dit risico van de bank wordt verwerkt in een ongunstige aankoop koers, voor jou. Kan wel 2 cent (2%) schelen. Er zijn een aantal bedrijven die zich specifiek bezig houden met deze valuta handel en daarmee kan je (vooral met grote bedragen) heel wat geld besparen. Ikzelf werk met UKforex (ik heb een bankrekening in Australie en in Nederland) de kosten van transfers boven de (AUD 10000 (6000 euro) zijn gratis, daaronder betaal je een kleine vergoeding, maar je hebt altijd de optimale wisselkoers. Deze valuta handelaren verdienen hun geld nog steeds door het verschil in aan en verkoop (lees koers), maar ze doen dat dus een stuk beter dan de banken. Ik ben voor een transfer van 8000 euro bijvoorbeeld 163 euro beter af dan bij de ING. Google bijv. maar eens op UKForex voor meer info. groet, Remco

Tja, gesproken met Evert - vriendelijke maar duidelijke brief naar tegenpartij en de advocaat gestuurd - en niks meer van gehoord... We wachten nog steeds - het kan natuurlijk even duren - als er een oproep van de rechtbank moet komen... Maar verder nog niets dus.

Evert is gemaild, ik hoop vanmiddag even telefonisch contact met hem te hebben. Daarnaast heb ik globaal al de opzet voor de vriendelijke brief, die ik zal versturen nadat ik overleg heb gehad met Evert. (mocht dat niet lukken, ik zie dat er ook een advocaten bureau uit Ede heeft gereageerd op dit forum - goede 2e optie) Ik hoop nog steeds op een snelle en positieve beindiging van dit conflict. Jullie reacties zijn daarom enorm waardevol voor mij geweest (en nog steeds), het geeft houvast in onzekere tijden (als je een boze brief van een advocaat krijgt). Ik zal daarom de voortgang van deze zaak graag met jullie blijven delen. Remco

Uit de reacties begrijp ik vooral dat onze beide logo's zo verschillen, dat er w.s. nooit verwarring op zal treden tussen onze beide bedrijven. Maar goed, wat nu? De advocaat schrijft dat het logo binnen een week verwijderd moet zijn, anders is er sprake van een dwangsom van 2500 euro per dag. Ik heb inmiddels 2 aanbevelingen: 1. handel het af bij het BBIE 2. contact opnemen met Evert vG voor advies Zijn er nog andere aanbevelingen? Remco

Een ieder bedankt voor zijn of haar reactie. Annedien: Ik heb je inmiddels een PM gestuurd, als je de uiteindelijke sfeerimpressie met verantwoording wilt ontvangen hoor ik het wel. John: Idd de eerste aangereikte ideeën van Mgnt lijken niet op ons logo. Het gaat ze erom dat hun eigen bedrijfs logo teveel lijkt op ons nieuwe logo. Inmiddels heb ik uitgebreid gesproken met het reclamebureau wat ons nieuwe logo heeft ontworpen. Ze hebben verklaard op geen enkele wijze gebruik te hebben gemaakt van het Mgnt logo. Wij hebben zelf natuurlijk ook nooit opdracht in welke zin dan ook gegeven om iets te ontwerpen wat op het Mgnt logo lijkt. Dat er enige overeenkomsten zijn is echt puur en stom toeval. Ik kan eerlijk gezegd ook geen reden bedenken, waarom we het logo van een bedrijf zouden pikken, daarom hebben we juist een heel communicatie onderzoek laten verrichten en hebben we een reclamebureau gevraagd iets voor ons te bedenken, wat bij ons past. Ons logo is gebaseerd op een (opengeklapte) doos, dit is hoe we zaken doen. We zijn een groothandel/dozenschuiver en goed in standaard bulkproducten voor winkel inrichting en product presentatie. Alle input is nog steeds van harte welkom! Remco

graag!

Allereerst mijn complimenten voor de mensen de keer op keer de moeite nemen om op deze site allerlei vragen te beantwoorden en mee te denken met andere ondernemers. Ik hoop dat sommigen ook de tijd willen nemen om naar mijn probleem te kijken. Ik heb een brief ontvangen van een advocaat, wiens cliënt beweerd dat wij zijn/haar logo te veel op dat van ons lijkt. We worden gevraagd het logo en de auteursrechtelijke trekken te verwijderen van onze site. De oppositie is een reclamebureau, waarbij wij in de eerste instantie de vraag hadden neergelegd om een nieuw logo en huisstijl te ontwikkelen, voor onze website. Nadat we hun sfeerimpressie hadden ontvangen in mei dit jaar, hebben we het zakelijke contact verbroken, vanwege onacceptabel slecht werk. Daarna heeft een ander reclame bureau het werk overgenomen. Voor de duidelijkheid gaat het geschil dus over het logo van het reclame bedrijf zelf en ons logo. Het heeft dus niets meer te maken met het door hun aangereikte sfeerimpressie. Nou ja...niets te maken... ze zijn waarschijnlijk gefrustreerd dat ze de opdracht niet hebben gekregen. Even wat feiten: * ons logo is door een reclamebureau ontwikkeld op basis van een communicatie rapport (en niet ontleend van de oppositie) * onze namen zijn geheel verschillend * onze activiteiten verschillen behoorlijk (groothandel winkel en display materiaal - reclame bureau) * onze bedrijven zijn gevestigd in 2 ver van elkaar verwijderde provincies (155 km afstand) * het beeldmerk van de oppositie is sinds een week geregistreerd bij het BBIE Wat nu te doen? We hebben van de advocaat van de oppositie, 1 week gekregen om het materiaal van de website te verwijderen. Welke wegen kunnen we het beste bewandelen - via de advocaat - via het BBIE - of moeten we toegeven aan de eis? Ik heb niet de tijd en energie en het geld om hier een slepende procedure van te maken, maar ik wil ook niet over mij heen laten lopen. Ik zie uit naar jullie reacties, Remco P.s. ik voeg graag de links naar beide websites toe, als iemand kan bevestigen dat dit geen probleem is op dit forum UPDATE: de links naar de websites zijn als Word bestand toegevoegd websites.doc