John Kode

ROVéNED, dit klopt volgens mij niet. Kijk ook even in de andere draad over dit onderwerp, over die webshop en dan het antwoord van Roel Jongman. groet, John

Hallo, omdat TS nu twee tegengestelde antwoorden heeft, wil ik de stand wel ff naar 2-1 trekken, door voor het antwoord van Roel te gaan. Art. 26 van de Wet OB en art. 26 van de Uitvoeringsbeschikking OB geven aan welke ondernemers het kasstelsel moeten toepassen. Artikel 26 Wet Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld volgens welke daarbij aangewezen ondernemers die niet aan ondernemers plegen te leveren of diensten plegen te bewijzen, de belasting ter zake van leveringen en diensten worden verschuldigd op het tijdstip waarop de vergoeding wordt voldaan; alsdan wordt de belasting berekend over de voldane vergoeding. Artikel 26 Uitvoeringsbeschikking OB 1.Als ondernemers als bedoeld in artikel 26 van de wet, worden aangewezen: a. 1°. winkeliers; 2°. marktkooplieden; 3°. schoenherstellers; 4°. kappers; 5°. glazenwassers; 6°. exploitanten van wasserijen; 7°. rijwielherstellers; 8°. exploitanten van schoonheidsverzorgingsbedrijven; 9°. behangers; 10°. stoffeerders; 11°. exploitanten van horecabedrijven; 12°. advocaten die hun praktijk alleen uitoefenen; 13°. houders van autorijscholen; b. andere dan de in onderdeel a genoemde ondernemers, indien zij hun prestaties als ondernemer uitsluitend of nagenoeg uitsluitend verrichten in of vanuit een inrichting welke bestemd is voor de verkoop van goederen of het verlenen van diensten aan anderen dan ondernemers; c. niet onder de onderdelen a of b vallende ondernemers die niet aan ondernemers goederen plegen te leveren en diensten plegen te verlenen, behoudens voorzover zij goederen leveren als bedoeld in artikel 3, tweede lid, van de wet, mits zij op daartoe gedaan verzoek door de inspecteur zijn aangewezen. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking. 2.Indien de in het eerste lid in de onderdelen a en b bedoelde ondernemers van de aanwijzing geen gebruik maken, dienen zij daarvan schriftelijk kennis te geven aan de inspecteur. groet, John

Mevrouw Ten Cate, Tuurlijk mag dat naast elkaar. Opting-in heeft niet zozeer met de inkomsten-, maar wel met de loonbelasting te maken, zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_hulp/ondernemen_hulp-17.html De kans om als ondernemer te kwalificeren voor de inkomstenbelasting wordt er trouwens niet groter op. Maar als dat geen probleem voor u is, zie ik verder geen ellende. Mss anderen wel? groet, John

Doe een touwtje om de hals van de fles, dan kannie zich altijd nog redden door 'm voorzichtig tegen je deur te laten slingeren bij wijze van doop. :) Suc6 met je zaak! John

Hoi Niek, Kort antwoord: ja er is een verschil. Als buitenlands bedrijf voer je uit tegen 0 % BTW (in dit geval uit Singapore) en je voert in. Aangezien ze niet in de douane-entrepot worden gedumpt, komen de spullen in NL in het vrije verkeer, na betaling van invoerrechten en BTW. Die BTW kun je aftrekken in 'Heerlen'. Geen van je scenario's treft doel: Voor de NL wetgeving geldt dat de plaats van levering is, dáár waar het vervoer aanvangt en dat is Singapore. Op grond daarvan moet in ieder land waar de spullen naast NL heengaan ingevoerd worden, belasting afgetrokken worden en verhandeld worden tegen de tarieven en wetten van dat land. Voor EU-landen zal deels dezelfde regelgeving als NL van toepassing zijn, voor een ander deel niet en voor buiten de EU wordt het helemaal duister. Intracommunautaire prestaties (ICP's) zijn niet aan de orde omdat de handel niet gaat tussen twee EU-landen. Mijn advies: stel een fiscaal vertegenwoordiger aan met een algemene vergunning die kan de handel vanuit NL coördineren, ICP's plegen en alle fiscale zaken voor je regelen. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob01/ob01-30.html om een hoop gedoe te voorkomen. groet, John

Aan alle posters op deze draad, ik zat er helemaal naast! Vergeet m'n antwoorden hier, die kloppen voor geen meter. :-[ Zie o.a. post van John Bouwmans. groet, John

Dank Odeon, maar da's te veel eer. Deze zinnen uit je verhaal Niek, leveren twijfel op. Die fulfilment provider 'levert' zeg je. Deze kan alleen leveren als hij de spullen in eigendom heeft. Is dat zo? En die vaste inrichting daar twijfel ik ook over. Klopt 't dat het BTW-nummer verkregen is bij het kantoor Buitenland in Heerlen? Als je dit ff op wil helderen zal ik een antwoord formuleren, anders blijft het speculeren. groet, John

En art 26 van de Uitvoeringsbeschikking gaat nog ff verder met het benoemen van de ondernemers etc.: http://www.st-ab.nl/wettennr01/0031-014_Uitvoeringsbeschikking_omzetbelasting_1968.htm Maar hoe gaat het nu boekhoudkundig? Die vraag staat nog open. groet, John

@Fred: ik zag je reactie pas nadat ik de mijne gepost had. Ik negeer je dus niet. ;) Maar heb je die link gelezen over kunst etc.? Je conclusie klinkt heel goed, maar als ik die link lees weer niet. Wat zie ik over 't hoofd? groet, John

Totus, Ik vind je brief goed, al zou ik er nog wel even dat argument van die verzamelobjecten bijzetten. Dat zag ik over het hoofd en de inspecteur mss ook. Op die manier kan hij/zij je volgens mij zo'n vergunning niet weigeren. Adressering: Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda t.a.v. de inspecteur omzetbelasting Postbus 90121 4800 RA Breda Als dat antwoord van dat andere forum klopt, waarom zou er dan die aparte regeling zijn? Ik vind 't wel goed klinken, maar het kan haast niet kloppen om voornoemde reden. De enige manier om aan alle onduidelijkheid een eind te maken is de brief, het schriftelijke antwoord en je plaatsing van dat antwoord hier op het forum. ;) Suc6! John

Hoi Reinartz, Kijk en nu dreig ik af te haken, want ik mag dan wel iets van BTW en internationale handel weten, maar hosted oplossingen zeggen me niets. DVD's verzonden via de post? Dan zijn het geen elektronische diensten meer, maar leveringen. Als die levering vanuit NL plaatsvindt, ligt in dit geval (maar niet altijd dus) de vaste inrichting daarvoor in NL. Worden de spullen aan particulieren binnen de EU geleverd dan hebben we het over afstandsverkopen. Info: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob06/ob06-03.html#P78_6933 Gaan de spullen naar particulieren buiten de EU dan geldt het 0%-tarief. Je vraag over wereldinkomen hoort bij de inkomstenbelasting en daar ben ik niet zo'n kei in. Wat ik wel meen te weten is dat er verdragen zijn ter voorkoming van dubbele belasting. Maar wie jouw centjes opeist? Helaas, dat weet ik niet. Zoek anders hier of op www.belastingdienst.nl op wereldinkomen. Suc6 John

Ronald, Welkom op HigherLevel! Het kas- en factuurstelsel is een systeem dat gaat over het tijdstip van verschuldigdheid van de BTW. Het heeft niets te maken met je wijze van boekhouden. Kasstelsel is BTW afdragen zodra je het ontvangen hebt. Toepassen van het kasstelsel (o.g.v. de Wet OB of met toestemming van de inspecteur) levert meestal geen verkoopfacturen op, maar er kunnen best verkopen zijn waar je ze gebruiken moet. Die boek je zoals dat administratief gebruikelijk is (ik ben geen boekhouder dus het hoe en waar kan ik je niet vertellen). Het kasstelsel gaat in dit verhaal alleen over de verkoopkant, voor de inkoop mag je (zonder vergunning) zelf kiezen welk systeem je hanteert. Boekhouder gezocht die de admin.kant nog even uitlegt. groet, John

@Fred, Da's een mooie uitleg van de margeregeling, maar dat was de vraag niet. Het gaat over inkoop 6 en verkoop 19 %. Als je dit niet over het hoofd hebt gezien, ga je er blijkbaar vanuit dat dit geen probleem is. Ik weet 't niet zeker, maar dan vind ik 't wel vreemd dat er voor kunst etc. een aparte regeling is gemaakt waar een vergunning van de inspecteur voor nodig is. Graag je visie hierop. alvast bedankt, John

Ja, da's idd een lastige, maar uit je post haalde ik de info dat de server in de US 'staat', dat lijkt me te gelden als vaste inrichting, de term die bepalend is voor degene die de prestatie verricht. Betalingen hebben daar geen invloed op. Helemaal bovenaan staat wie de margeregeling mag toepassen: bepaalde ondenemers die goederen leveren. Particulieren mogen geen officiële facturen sturen en al helemaal niet met BTW en ook niet via een verlegging. Daar zijn het niet-ondernemers voor. Onterecht afdragen kan natuurlijk, maar dan hebben ze de BTW wel in rekening gebracht aan in dit geval de Ieren. Die hebben dan vervolgens een hell of a job om die centen weer terug te vragen in NL (is op 1 jan.2010 veranderd, maar toch). Per saldo kost het de NL-ondernemer dan niets. Maar, in deze situatie hebben we niets met de verlegging te maken; het gaat niet om twee partijen binnen de EU. En dan de vraag: goederen of diensten? Volgens mij gaat het bij het verhandelen van rechten altijd om diensten. Duidelijker? Hope so en anders gaan we gewoon verder. Dit is lastige materie, maar wel interessant (vind ik). ;) groet, John

Smurfin, ik zou aan die Britse leveranciers vragen hoe ze dat doen met andere klanten buiten de UK en binnen de EU? Een eerder vraag va mij heb je nog niet beantwoord en daar ben ik wel benieuwd naar: Brengen ze overigens ook geen BTW of VAT in rekening? Het antwoord kan eigenlijk alleen maar zijn dat ze geen VAT in rekening brengen, omdat ze geen VAT-registratie hebben. Doorredenerend koop jij dan VAT/BTW-vrij in en dat is op zich geen probleem. Verkoop jij de spullen in NL dan breng je wel gewoon BTW in rekening en heb je dus geen aftrek van voorbelasting omdat je die niet betaald hebt. Ik blijf 't een vreemde zaak vinden en ik ga dit eens uitzoeken. Wordt vervolgd dus ... groet, John

Ja, 19 % aftikken over de marge tussen inkoopprijs (incl. 6 % BTW) en verkoopprijs, zonder aftrek van voorbelasting van de inkoop. Oh, en u betaalt niet, dat doet uw klant. U sluist de BTW alleen door naar de fiscus. Voor die ansichten hoeft geen vergunning te worden aangevraagd, die vallen onder de normale margeregeling. Ik weet niet of hier iets over geregeld is, maar ik zou de in- en verkopen van die kaarten gescheiden administreren, anders wordt het denk ik wat onoverzichtelijk. Ik denk trouwens dat u wel een punt heeft met die verzamelobjecten. En die discussie? Ach, ik denk dat de inspecteur alleen ff flink moet zoeken, want dit komt denk ik niet zo vaak voor. Verwijs 'm maar naar z'n eigen site. Mss issie zo dankbaar voor de hulp dat u krijgt wat u wenst. ;) Suc6 John

Reinartz, Ik poog een waging en ik voeg er meteen nog een vraag aan toe: zijn dit fiscaal gezien wel elektronische diensten? Het leveren van beeld en geluid is dat wel, maar het toegang verlenen tot internet niet. Ik neem aan dat dat laatste gaat over de diensten die providers verrichten en dat we 'jouw' diensten kunnen rekenen tot de elektronische diensten, maar zeker weet ik dat dus niet. De antwoorden: KOR? Da's nog maar de vraag. Wie presteert? Welke rechtsvorm etc.? De margeregeling is op diensten niet van toepassing, dus dat 'probleem' zijn we kwijt. Diensten verricht door een niet-EU-ondernemer aan een particulier vinden fiscaal plaats in het land waar de afnemer woont. De dienstverrichter zit in de States en dan geldt dat bij diensten aan EU-particulieren hij zich in één EU-land kan laten registreren en daar BTW mag betalen over z'n gehele EU-omzet. Die omzet moet hij dan wel opdelen per land waaraan gepresteerd is. Zit de afnemende particulier buiten de EU, dan kan ik er niets over zeggen omdat ik de Amerikaanse wetgeving en die van de afnemende particulier niet ken. ??? groet, John

Smurfin, net ff op Google gekeken met de vraag: who needs a VAT number, en daar vind ik deze site: http://www.businesslink.gov.uk/bdotg/action/layer?topicId=1073863071 Als je de vragenlijst doorloopt en op de vragen over omzet boven de 68.000 pond 'nee' antwoordt, dan ben je niet verplicht een VAT-nummer te hebben. Er wordt meteen wel bij gezegd dat het voor de uistraling en de geloofwaardigheid van je bedrijf beter is dit wel te doen, maar 't hoeft dus niet. Maar, ff verder lezend staat dat zo'n VAT-nummer onontbeerlijk is als de Brit handel wil drijven met andere EU-landen. Dat laatste zinnetje ziet jouw leverancier blijkbaar over 't hoofd. groet, John

Hallo, Lastige vraag, maar bij kunstvoorwerpen gebeurt eigenlijk hetzelfde. Daar is een bijzondere regeling voor in 't leven geroepen. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob07/ob07-24.html#P443_38377 Deze regeling staat n.m.m. niet open voor uw handel. Wat ik u zou aanraden is een brief te sturen naar uw BTW-inspecteur met een verwijzing naar bovengenoemde regeling en te vragen of deze ook voor u mag gelden. Anticiperend op een 'nee' van de inspecteur, zou ik gelijk vragen naar een evt. alternatieve oplossing. Suc6 John

Nee, je berekent BTW over je volle verkoopprijs. Die BTW geef je aan op je aangifte BTW (als die verkoop in NL plaatsvindt tegen 19 %, zet je dat bij 1-A). Bij 5-B trek je de belasting af die je bij inkoop hebt betaald. Per saldo draag je dan BTW af over de toegevoegde waarde. En nogmaals: jij betaalt geen BTW, wat je ontvangt draag je af. BTW is normaal gesproken geen kostenpost. In jouw geval is er alleen nog die verlegde BTW (aangeven bij 4-B) die je aan de NL fiscus afdraagt. Maar die BTW had je zonder de EU-regeltjes ook moeten betalen aan de leverancier uit dat andere EU-land. En omdat die BTW aftrekbaar is, is het saldo dus weer 0. groet, John

Nattetas, Oh nee? Het gaat om BTW in rekening gebracht door een EU-land, maar verlegd naar de afnemer. Als het niet bij 5B kan, waar wilde je het dan neerzetten? Die verlegde BTW is gewoon voorbelasting. Of begrijp ik je verkeerd? De rest van je post begrijp ik nl. ook niet. Mss ben ik gewoon moe. :-\ groet, John

Johan, ik hoop dat na alle verwarring in deze draad je nu inziet dat deze stelling van jou niet klopt. Ondernemers berekenen - tenzij ze vrijgesteld zijn - altijd BTW. Maar als er tussen EU-landen gepresteerd wordt geldt er een speciale regel; die van de verlegging! Robbert heeft dat kort maar krachtig heel goed uitgelegd met de zin: Stel je koopt voor €1000,- Dan vul je in het vakje 4b €1000 in en daarnaast €190. Deze €190 vul je ook in bij 5B (voorbelasting) per saldo is er niets te betalen dan, maar is het wel goed aangegeven. Duidelijk? groet, John

Smurfin, Handelaren kunnen natuurlijk zwart werken en dan doen ze dat zonder BTW-nummer. Wel vreemd dat het er blijkbaar zo veel zijn. Als ze aan jou factureren, moet op hun factuur een BTW/VAT-nummer staan. Hebben ze zo'n nummer niet dan zou ik er geen zaken mee doen. Dat kan jou nl. in de problemen brengen. De normale gang van zaken bij leveringen tussen EU-landen is dat de verkopende partij de BTW verlegt naar de koper. De koper geeft de BTW aan op z'n eigen aangifte en trekt 't vervolgens als voorbelasting weer af. Brengen ze overigens ook geen BTW of VAT in rekening? groet, John

Maar de betreffende ambtenaar/inspecteur gaat niet graag op z'n plaat bij de rechter en dan is er ook nog de tijd die, ook de fiscus, geld kost. groet, John

Evelien, Als je je vraag iets uitgebreider stelt wil ik best een antwoord proberen te geven. Kijk daarvoor even wat mijn voorgangers al gevraagd hebben. Op deze manier blijft het nl. speculeren. Wat ik uit je vraag haal is dat je een Engels bedrijf hebt met een VAT-nummer en dat je je afvraagt wanneer je een Nederlands/Belgisch BTW-nummer moet hebben voor handel in één van deze landen? Klopt dat? groet, John