Ron van der Kolk

Dan heb je mogelijk ook wat aan een rechtsbijstandsverzekering. Ik weet niet hoe groot je budget is, maar je kunt werk als organisatieadviseur, interim manager en bestuurder misschien ook gewoon meeverzekeren. Ik heb zelf mijn beroepsaansprakelijkheid en bedrijfsaansprakelijkheid vrij ruim verzekerd, en de premie valt me heel erg mee. Mijn advies is om niet zelf te gaan selecteren, maar het bij je core business te houden en een goede verzekeringsadviseur te raadplegen. Dat scheelt veel tijd om alle voorwaarden uit te pluizen en naast elkaar te leggen. Daarnaast heeft een beetje adviseur ook ervaring met hoe de verzekeraars in de praktijk met schadeclaims omgaan. Aan een mooie polis op papier heb je niets, als je een verzekeraar kiest die als het er op aan komt zich in allerlei bochten gaat wringen om eronderuit te komen.

Dat hangt van de situatie af, vooral of de koper particulier of ondernemer is. Zie: Wie zijn verplicht te factureren? en de onderliggende pagina's.

Gewoon verkopen, met btw (als je btw plichtig bent) en administreren als omzet. Als het een eenmanszaak is, kun je ze niet aan jezelf verkopen.

Klopt, zie Gebruik privévervoermiddel bij de Belastingdienst:

Waarom? Is je dat geadviseerd door een fiscalist? Als het succes gegarandeerd was, dan was het geen onderneming. Als je geen BV wilt starten, dan kun je de activiteit toch gewoon verrichten en factureren vanuit je eenmanszaak? Je kunt bij de KvK eventueel een extra handelsnaam toevoegen aan je eenmanszaak voor de nieuwe activiteit. Dat kan. Begin daar echter niet aan zonder goede fiscalist, die je kan adviseren wat een BV fiscaal betekent voor je onderneming en voor jou persoonlijk.

Welkom op Higherlevel. Even checken: met "mijn bedrijf" bedoel je "mijn werkgever"? Kortom, je wilt door middel van een webshop gaan concurreren met de afnemers van je werkgever? Terwijl je ook kunt zien wat die andere afnemers bestellen en betalen, en daar mogelijk zelfs invloed op uit kunt oefenen? Waarbij je ook je eigen bestellingen kunt zien en mogelijk kan beïnvloeden? Dan kan ik me voorstellen dat je werkgever hier niet zo blij mee is. Nu ken ik de inhoud van jouw specifieke concurrentiebeding niet, maar dit is wel een hele doorzichtige manier om onder een concurrentiebeding uit te komen; de rechter is ook niet gek. Als je voor je vriendin gaat werken, werk je overigens nog steeds voor de concurrent. Daarnaast ben jij degene die de feitelijke werkzaamheden verricht, dus wordt de Belastingdienst hier ook niet blij van, want er is mogelijk sprake van belastingfraude. En niet in de laatste plaats, je vriendin zou zich niet moeten lenen als katvanger, want dat kan voor haar ook nare consequenties hebben, omdat zij zich mogelijk schuldig maakt aan een strafbaar feit. Je zet dus nogal wat op het spel met dit "idee". Naast bovenstaande bezwaren ben je dan twee eenmanszaken aan het optuigen, met alle administratie, kosten en risico's van dien. Als je denkt dat er in de markt van je werkgever ruimte is voor een extra afzetkanaal, speel dan open kaart met je werkgever. Kom met een goed verhaal en vraag of je dat binnen het bedrijf mag opzetten (promotie tot manager?) of dat je dat met toestemming zelfstandig mag doen. Als je echt geen open kaart wilt spelen, investeer dan in een jurist om jouw specifieke situatie (omstandigheden, concurrentiebeding, algemene wetgeving, jurisprudentie enz.) goed te laten beoordelen zodat je goed weet waar je aan begint en wat er zoal kan gebeuren.

Welcome to Higherlevel. Please find the rules and regulations for importing rice into the Netherlands here (in Dutch). Going through these documents, I can only find tariff quota. Tariff quota allow a lower tariff rate on imports of a given product within a specified quantity and require a higher tariff rate on imports exceeding that quantity, but do not restrict the absolute quantity of imported products. They apply to any company, new or existing, provided you have the necessary import certificates. You can lookup the tariffs and applicable EU laws here (English).

Dat geldt alleen als de zelfstandige voor zijn ex-werkgever gaat werken met dezelfde werkzaamheden. Dan ontstaat het risico dat de belastingdienst zit ziet als een voortgezet dienstverband, met alle financiële gevolgen voor opdrachtgever en opdrachtnemer. Nee.

Waarschijnlijk niet, op basis van de informatie die je nu geeft. De basis heb je nu via het forum, nu gaat het verder om de specifieke situatie, wat is er gezegd, wat is er geschreven, enzovoorts. Zoek een juridisch specialist en geeft die inzage in de details van dit verhaal. Mogelijk niet, op basis van de informatie die je nu geeft. De werknemer heeft namelijk geen recht op doorbetaling bij ziekte, als dit het gevolg is van een bij aanstelling verzwegen gebrek dat de medewerker ongeschikt maakt voor de functie (art. 7:629 lid 3 onder a BW). Stop echter niet op eigen houtje met betalen, maar laat je zsm juridisch adviseren voor je actie neemt.

Wat heb je zelf gedaan om een antwoord te vinden? Kijk eens bij de Belastingdienst naar Geld lenen van uw bv om meer te lezen over zakelijke voorwaarden, hoogte van zakelijke rente en de beperking op excessief lenen die geldt sinds 1 januari 2023. De maximale lening wordt beperkt doordat de bv aan haar verplichtingen moet kunnen blijven voldoen.

Bij het plaatsen van een topic/reactie worden blanco regels aan het einde niet automatisch getrimd. Niet echt een bug, meer een verzoek. Onder andere in dit draadje zie je het gebeuren.

In theorie misschien niet, maar in de praktijk wel: de leverancier van @Jaapie85 hecht er belang aan, en wil niet leveren. Ik kan me dan ook voorstellen dat hij wil kijken hoe hij zijn bedrijfsnaam in VIES zichtbaar krijgt. Bij @Rik · en mijzelf is dat immers ook zo. De bron van de bedrijfsnaam weet ik niet, maar de bron van het adres in VIES is de KvK. Toen ik eens een probleem had met een onjuist adres in VIES kreeg ik van de Belastingdienst het advies om het adres aan te passen bij de KvK. En jawel, toen kwam het weer goed te staan in VIES.

Vast ook wel via Google, maar zonder de situatie verder te kennen vraag ik me wel af of het opeisen van de lening de beste weg is om in te slaan. Het is namelijk niet alleen een zakelijke lening; de privé kwestie maakt het mogelijk ingewikkelder.

Via Google kan ik een groot aantal vinden. Ik zie er zelfs een paar met een gratis adviesgesprek.

Ik krijg gewoon de bedrijfsnaam van mijn eenmanszaak te zien, dat is ook de primaire handelsnaam bij de KvK. Wat staat er op de brieven die je krijgt van de Belastingdienst mbt je BTW aangiftes? Wat staat er bij de KvK?

Dit ging over de vordering in de Verenigde Staten. Je kunt wel iemand in een ver land inhuren op basis van inspanning, maar daar kun je van afstand niet op sturen. Iemand inhuren op basis van resultaat is dan waarschijnlijk handiger. Niet zonder meer. Binnen Europa is dat al niet zo, laat staan in de VS. Erkenning van buitenlandse vonnissen verschilt per staat. Voor zover ik weet moet eerst een Amerikaanse rechter besluiten of het vonnis ten uitvoer mag worden gebracht. Ik zou een specialist in internationale incasso raadplegen. Of, afhankelijk van het bedrag, het maar laten gaan en afboeken.

Welkom op Higherlevel. Kwalificeert jouw werk voor de muziekschool als zelfstandig ondernemerschap? Worden de saxofoon en microfoon onderdeel van het ondernemingsvermogen? Is er sprake van inkopen of investeringen? Aanloopkosten kunnen aftrekbaar zijn, maar is er zicht op inkomsten? Oefenen voor een nieuw vak is het verwerven van nieuwe kennis en vaardigheden, en dat is doorgaans niet zakelijk aftrekbaar. De daarvoor benodigde middelen ook niet. Dat hangt er vanaf. Als het bedrijfsmiddelen voor een onderneming zijn mogelijk wel, voor het zakelijke deel daarvan.

Toch gebeurt het. Een museum in Amsterdam hing banners op en plaatste bordjes met "museum" achter het raam. De gemeente Amsterdam vond dat ontoelaatbare reclame en meende dat het museum een omgevingsvergunning aan had moeten vragen omdat het ging om een Rijksmonument. De gemeente legde dwangsommen op voor de overtredingen. Het museum stapte naar de rechter, die de opgelegde dwangsommen terecht vond, maar wel verlaagde. Zie hier de uitspraak. Daarnaast is er hier nog een artikeltje over handhaving van gevelreclame in Amsterdam

Welkom op Higherlevel. Een rijdende winkel is mogelijk vergunningsplichtig danwel gebonden aan regels. Hetzelfde geldt voor flyers uitdelen op straat of ongeadresseerde flyers in brievenbussen. Deze regels verschillen per gemeente, informeer bij het ondernemersloket van de betreffende gemeenten.

Dat denk ik wel. Even resumerend: Je man heeft nu een niet-winstgevende onderneming, een kerstboom van bv's en een nieuw idee. Investeerders, banken en financieringsmaatschappijen willen daar blijkbaar geen geld insteken. Zelf ben je bang voor een faillissement, schrijf je. Er eigen geld insteken vind je te riskant, maar dat geldschieters een ruime vergoeding willen voor het risico vind je onredelijk, want terugbetaling is "gegarandeerd"... Dat is meten met twee maten. Het klinkt alsof je het probleem bij de geldschieters wilt leggen, maar dat ligt toch echt bij jou als ondernemer. Als jij geen risico durft te nemen, moet je dat ook niet van geldschieters verwachten. Als geldschieters niet over de brug komen, zul je dat zelf moeten doen. Dat is wil in de praktijk zeggen, zoals hierboven al gezegd: de groei beheerst laten verlopen.

Het maakt voor jou tov de belastingdienst niet uit of de btw juist op de inkomende factuur staat of niet. Je ontvangt een factuur en je boekt de btw in precies zoals die op de factuur staat.

Welkom op Higherlevel. Waar waren deze geplaatst? Op de website van je werkgever? Waar baseert je ex-werkgever dat op? Het auteursrecht op de reviews ligt bij de auteurs, je ex-werkgever had hooguit gebruiksrecht. Het kan dat in de voorwaarden van de website van je ex-werkgever staat dat ook de user-generated content eigendom werd van de ex-werkgever, maar in de praktijk kan dat niet.

Op je vraag hoe het staat met je aansprakelijkheid kan ik dan zeggen: niet zo best.

Wat zegt je opdrachtgever? Wat zegt je aansprakelijkheidsverzekeraar?

Wil je zelf een financial lease contract aangaan of vraag je dit voor de verkopende partij?