Ron van der Kolk

Je kunt natuurlijk aan de fiscus de vraag voorleggen of je afschrijving en onderhoud van een elektrische auto in aftrek mag brengen, waarin je weinig kilometers maakt maar die je nodig meent te hebben voor de opslag van zakelijke elektriciteit.

Is dat elektriciteitsverbruik zakelijk?

Hoe bedoel je dit? Inkomstenbelasting betaal je over de volledige winst volgens de boekhouding, niet over privéonttrekkingen. Je kunt niet onbelast "geld in de eenmanszaak laten zitten", zoals men wel eens denkt.

Inderdaad, want dat gebeurt toch wel. De vraag is meer: hoe zorg je voor een robuust businessmodel waarin jij een goede boterham kunt verdienen, ook als je product wordt nagemaakt? Als je businessmodel volledig afhankelijk is van een door anderen makkelijk na te maken product, dan voegen jouw "echte" product en jouw onderneming te weinig waarde toe. Waarom zouden ze bij jou het origineel kopen en niet bij de Action een goedkope namaakversie? (Overigens: veel merkleveranciers leveren zelf hun eigen goedkope namaakversies, om zo ook de onderkant van de markt mee te pakken en namaakproducenten uit de markt te drukken. Dit kan zelfs de marktvraag naar het originele product opstuwen, maar dat is een ander verhaal.) Beschermen is overigens wel zinvol. Namaakproductie in China of elders ver weg is lastig tegen te houden, verkoop daarvan in Europa bestrijden is al een stuk makkelijker (of minder moeilijk), als je kunt aantonen dat jij de rechten hebt.

Vaartuigen voor representatieve doeleinden zijn niet zakelijk op te voeren als kosten/investering, maar voor andere zakelijke doeleinden zoals een kantoor, restaurant of werkplaats in principe wel. De kosten moeten wel redelijkerwijs in verhouding staan tot het zakelijke doel van kantoorruimte, dus niet enorm veel duurder dan een fysiek kantoor. Hierbij mag de fiscus niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten, maar er zijn wel grenzen (Cessna arrest). Voor je dit daadwerkelijk in gang zet, zou ik wel een fiscalist in de arm nemen.

Je kunt je idee en ontwerp wel ergens registreren, maar zelfs al doe je dat internationaal en geldt het in China, hoe ga je dan een Chinese fabrikant tegenhouden die het desondanks namaakt? Recht hebben en recht krijgen zijn twee hele verschillende dingen, zeker op zo'n afstand.

Welkom op Higherlevel. Hier zit volgens mij de kernvraag. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de jeugdhulp. Wie gaat jullie betalen? Ik vermoed dat je betaald wilt worden door de gemeenten, niet door de genoemde doelgroepen. De gemeenten in je regio zijn dan ook je eerste halte, met de vraag wat je moet regelen om jeugdhulp in de regio te mogen leveren en wat je voor dat aanbod betaald zou kunnen krijgen.

Heb je uitdrukkelijke toestemming van de ontvangers vóórdat je deze mailberichten uitstuurt? Ongevraagd mailen is immers verboden (bron: ACM).

Wat heb je zelf al gedaan en waar loop je vast?

Dat laat ik het verder aan die advocaat over. Hopelijk heeft die een duidelijker beeld van de situatie.

Aanhakend op de reactie van Norbert: dan ben je zo te horen van mening dat je een zakelijke overeenkomst had met je zakenpartner en dat deze de overeenkomst niet is nagekomen. Dan heeft aangifte doen weinig zin. Als je kunt aantonen dat je deze overeenkomst had, dan kun je proberen nakoming te vorderen en vorderen dat de schade wordt vergoed die is geleden door het niet tijdige nakomen van de overeenkomst. Hoe dan ook: op basis van deze informatie niet naar de politie, maar naar een jurist die je helpt om uit te zoeken wat je in dit specifieke geval kunt bereiken.

Welkom op Higherlevel. Ik snap nog niet veel van het verhaal. Als jij hebt ingestemd om zijn BV een pand te laten kopen, dat zijn BV vervolgens met marge heeft doorverkocht aan jullie gezamenlijke BV, dan is dat nog geen verduistering of ander strafbaar feit. Dat jij je genaaid voelt, dat snap ik natuurlijk wel.

Daarentegen ben ik daar juist weer blij mee. Mijn ervaring met andere (voormalige) ondernemersforums is dat er erg veel mensen zijn die een schoen, handtas of kledingstuk hebben ontworpen en vervolgens even een goedkope producent zoeken in Turkije, Marokko of Italië om een paar stuks te produceren. Met sample vooraf. Of eigenlijk niet eens zoeken, maar gewoon de vraag droppen. Dat is geen serieus ondernemerschap, wat mij betreft. Daarnaast is het doorgaans vrij zinloos om kleine aantallen low cost maatwerk uit te besteden naar een ver land en dan ook nog een sample te verwachten, want voor die producenten is het meestal niet interessant en voor een (beginnend) ondernemer niet te beheersen. Daarom hebben dit soort vragen ook weinig zin. Kortom, ik ben blij met deze forumregel en dankbaar voor de vrijwillige inzet van de moderatoren.

Het gaat alleen om de omzet uit de onderneming, inkomen uit dienstbetrekking wordt daar niet bij opgeteld: "U kunt gebruik maken van de KOR als u in Nederland bent gevestigd en niet meer dan € 20.000 omzet in 1 kalenderjaar hebt" (bron: Belastingdienst).

Een postbus kan geen vestigingsadres zijn, dat moet een fysieke locatie zijn waar de werkzaamheden van je bedrijf moeten kunnen plaatsvinden. Je kunt een onderneming vestigen op een adres dat voorkomt in de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG). Sommige ligplaatsen hebben inderdaad een eigen adres in de BAG, waardoor je kan denken dat een ligplaats ook een vestigingsadres kan zijn. Volgens de Handelsregisterwet is een vestiging echter een "een gebouw of complex van gebouwen waar duurzame uitoefening van de activiteiten van een onderneming of rechtspersoon plaatsvindt". Een ligplaats is geen gebouw, dus ik verwacht dat de KvK een ligplaats niet als vestigingsadres voor de onderneming zal accepteren. Of je vanaf dat adres mag ondernemen is weer wat anders, de gemeente kan in het bestemmingsplan, of in het besluit de ligplaats als vestigingsobject te zien, hebben bepaald dat de ligplaats niet voor bedrijfsmatige activiteiten mag worden gebruikt.

Dat is op geen enkele manier een bewijs dat je niet meer dan 500 kilometer privé rijdt in een auto van de zaak. Ook op diesel kun je namelijk op vakantie gaan met een auto. Je mag het ook anders aantonen dan met een rittenregistratie.

The idea of the law is that the buyer takes care of the return and the return costs. If you are making the return cost, how is the total cost clear to the buyer before the sale? Furthermore, the law states that you have to repay all recieved payments, there is no privision to deduct costs: "De handelaar vergoedt na ontbinding van de overeenkomst (...) alle van de consument ontvangen betalingen" (art. 6:230r lid 1 BW).

Welcome to Higherlevel. Yes, if the buyer is a consumer and you informed the buyer before the sale that return costs are for the buyer. (Source: ACM point 5) Assuming Dutch law is applicable: seller has to inform buyer about return costs: "(...) verstrekt de handelaar de consument op duidelijke en begrijpelijke wijze de volgende informatie: (...) voor zover van toepassing, het feit dat de consument de kosten van het terugzenden van de zaken zal moeten dragen in geval van uitoefening van het recht van ontbinding" (art. 6:230m lid 1 sub i BW) otherwise return costs are not for the buyer: "Niet opgegeven bijkomende kosten als bedoeld in artikel 230m lid 1, onderdelen e en i, zijn niet verschuldigd" (art. 6:230n lid 3 BW).

Als bij aankoop de prijs duidelijk is (dus de sportuitslag en de korting bekend), dan is dat geen probleem. Er zijn genoeg acties waar je korting krijgt op basis van de temperatuur van dat moment. Als de aankoop wordt gedaan voor de sportuitslag en de korting bekend zijn, dan is zowel de prijs onduidelijk als dat je een kansspel hebt gecreëerd. Als dit aan consumenten gaat aanbieden, dan moet je je aan bepaalde regels houden of zelfs een vergunning aanvragen. Neem voor informatie contact op met de Kansspelautoriteit.

En als de partner nu in loondienst is bij de eenmanszaak? Dan zijn het geen scholingskosten voor een ondernemer, maar voor een werknemer.

Her en de kom je de oude naam nog tegen. Dat kan ze duur komen te staan, want het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap kan hiervoor bestuurlijke boetes opleggen. Stichting European New University mocht EUR 20.000 aftikken, Europe Islamic University of Applied Sciences EUR 75.000 en Stichting La Haye Applied Science University zelfs EUR 125.000.

De namen hogeschool en universiteit en de vertalingen daarvan zijn beschermd. Alleen instellingen die universiteit of hogeschool zijn, mogen die namen gebruiken, tenzij duidelijk is dat om iets anders gaat dan hoger onderwijs (bron: Rijksoverheid). Het gaat om het "voeren van de naam" (bron: Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek), dus naar mijn interpretatie niet alleen om het gebruiken als bedrijfsnaam of handelsnaam, maar ook op het gebruiken van de term in allerlei uitingen zoals een domeinnaam. In art. 1.24 van genoemde wet staat echter een uitzondering: "In afwijking artikel 1.22, eerste lid, mag de naam universiteit worden gevoerd door (...) een persoon of rechtspersoon die geen graden verleent, noch in het vooruitzicht stelt en die geen betaling vraagt voor onderwijs of certificaten". Ik weet niet wat je van plan bent met je onderneming, maar mogelijk zit hier nog ruimte voor je.

Dat het automatisch gaat wil niet zeggen dat de aangifte ook klopt. Dat is afhankelijk van de kwaliteit van de achterliggende boekhouding. En dat is een zooitje, zeg je zelf.

Heel vervelende situatie denk ik, maar ik kan er ook geen touw aan vastknopen. Je bent in loondienst, bent ontslagen, maar hebt het toch over een "fee"? Je hebt het over aandelen en een CEO, in een onderneming die nog steeds een VOF is? Daarnaast: als jij nu opeens op papier een aandelen pakket van 200.000 euro krijgt, dan is dat belast loon in natura. Heb je pakweg 100.000 euro liggen om dat te betalen? Als er werkelijk 200.000 (bruto!) te halen is, dan is het mogelijk interessant om een advocaat in te schakelen om uit te pluizen wat hiervan te maken is. Risico is wel dat advocaten niet gratis zijn en de uitkomst kan zijn dat je geen cent binnenhaalt maar wel een rekening van een advocaat te betalen hebt. Kun je je dat permitteren?

Graag gedaan, maar ere wie ere toekomt: shoptillyoudrop, StevenK en Inspiresta gaven al hetzelfde antwoord, alleen in andere woorden.