Jasper S.

Wat staat er in je algemene voorwaarden over dit punt? En is het B2B of B2C?

Wij zijn bezig met een webwinkel voor een selectief aantal klanten, waarbij een korting wordt gegeven op direct afrekenen. Ik ken het bedrijf mollie welke Ideal ondersteunt, maar een veel gehoorde klacht is dat boekhouders van mijn klanten niet goed kunnen zien waar de betaling aan gedaan is. Misschien is dit een kwestie van het goed instellen van de dienst, maar dat ben ik nog aan het uitzoeken. Het alternatief is bijvoorbeeld Stripe. De ze in de VS, verwachten jullie dat dit problemen kan opleveren met de huidige president? Of werkt het bankenstelsel los van alle handeldeals?

sorry, maar waar haal je het vandaan dat de bakker en slager is vervangen? Er is wel degelijk een hele grote groep mensen die wel kwaliteit kiezen boven de prijs. En ja een supermarkt is goedkoper. Maar zeker niet beter, vooral gezien de vele schandalen de afgelopen jaren. En AI kost wel meer dan een paar dubbeltjes per uur, of geven jullie de prompts gratis weg aan klanten? Of werken jullie zelf niet mer AI, op je website kan dit (nog) niet terug vinden?

Nee bij de bank is hij niet tekenbevoegd. In het contract staat:

Ok duidelijk, ik vond de term zeggenschap erg moeilijk. Want hij heeft wel wat te zeggen, maar inderdaad niet over het verdelen van de inkomsten.

Moet een directeur zich ook inschrijven als UBO, de kvk zegt dit: De directeur is wel tekenbevoegd, maar heeft geen aandelen. Maar bij het invullen blijven ze vragen om het aantal aandelen.

Dank je wel!

Wij hebben voor onze holding een titulaire directeur aangenomen. Hij zorgt voor de dagelijkse dingen voor de holding en moet tevens tekenbevoegd zijn. Hij wordt ook verhuurd aan onze werkmaatschappij voor management zaken, zoals voor het personeel. Ik wil dit graag regelen bij de KVK. Maar kan goed kiezen welke functie het beste past. Ik kan kiezen uit: Bestuurder Niet uitvoerend bestuurder uitvoerend bestuurder persoon krachtens statuten bevoegd om ontstentenis of belet van het bestuur commissaris gevolmachtigd handelsagent enig aandeelhouder vereffenaar bewaarder van boeken en bescheiden. Ik denk zelf dat hij een uitvoerend bestuurder is. Of wellicht een bestuurder.

Het antwoord is inderdaad wat ingewikkelder dan wat de ts voor ogen heeft. Inderdaad controleren en investeren in de tool kost manuren. Hoeveel dat is is natuurlijk afhankelijk van de materie. Ik ken een gemeente bij ons in de buurt die tegenwoordig alle dossiers laat inlezen door een AI tool en daar een conclusie van vraagt. Er is geen controle op het werk. En ondanks de vele klachten vanuit de verschillende partijen die stukken hebben aangeleverd, dat niet alles in de conclusie wordt meegenomen gaat men stug door, omdat het goedkoper en sneller is. Een voorbeeld van te snel en verkeerd gebruik maken van de tool. Terug naar mijn vakgebied, waar sommige berekeningen heel ingewikkeld kunnen zijn, met heel veel variabelen, die per opdracht verschillend zijn, zou ik niet eens weten waar ik moet beginnen met het schrijven van een prompt, laat staan dat het uiteindelijk sneller gaat zijn. Denk hierbij aan de lijst met variabelen die al heel lang is en dat de soort berekening ook afhankelijk is van die variabelen. Wellicht als een opdracht zou lijken op een volgende opdracht dat een prompt te herhalen is, maar uiteindelijk ben je zo lang bezig met het ontwikkelen van de prompt, dat je de berekening beter zelf kan uitvoeren. Met bijvoorbeeld een hele andere krachtige tool zoals excel. Dus ook in deze situatie zou het goedkoper kunnen zijn, als dezelfde soort opdracht zich zou herhalen, maar in ons geval is dat zelden. Men denkt vaak wel dat het idee hetzelfde is als wat ze op de foto's zien of live hebben meegemaakt, maar helaas het blijft maatwerk. Mijn conclusie is meer dat personeel en AI prima naast elkaar zou kunnen bestaan. De ene controleert de ander, want ondanks de ongekende rekenkracht van AI, wordt het wel gevoed door informatie en desinformatie.

Dus komt er dan een nog grotere run op BV's? De KVK melde eerder al dat veel freelancers de rechtsvorm om hadden gezet, vanwege het verkeerde idee over werknemer of zelfstandige zijn. En dan met ingewikkelde constructies, er voor zorgen dat de eenmanszaak geen winst maakt. Op zich is € 171,00 euro erg laag en moet dat wel op te brengen zijn. Maar ik zie wel weer manieren om eronder uit te komen. Waarom zo moeilijk doen, als er zoveel andere landen een min of meer werkend systeem hebben? In Spanje betaal, na een steeds iets toenemende premie, na 3 jaar uiteindelijk € 385,00 per maand, hier zit dan wel ook een pensioenplan in. Om gebruik te maken van het pensioen plan moet je wel 15 jaar meedoen en verhoogd de Spaanse overheid de inleg) In deze premie zit dan: de openbare gezondheidszorg, pensioen, uitkering bij ziekte en betaald ouderschapsverlof. Tijdens het zwangerschapsverlof en ouderschapsverlof betaal je geen premie. Als DGA bij een BV (S.A. in Spanje) wordt je beschouwd als werknemer en val je dus niet onder deze regeling.

Het was een verhuurklus, dus de materialen zijn al weer in huis. De verlieskosten is eigenlijk alleen de benzine kosten en wat extra afschrijving. Zoals eerder aangegeven zijn de advocaat kosten in geen verhouding met de vordering. En vroeger was ik inderdaad wel een moraal ridder die klanten graag een "lesje" wilde leren, maar dit soort figuren hoeven niets te leren. De enkele keer dat een ondernemer graag veel geld wil uitgeven voor lesje weegt niet op tegen het voordeel dat hij/zij eruit kan halen door structureel de facturen niet te betalen. Ik spreek uit ervaring, bij een claim onder de 1000 euro, zijn de kosten hoger dan het gewin. Het is gewoon hoe het werkt in Nederland, de rechtsgang is kostbaar en je weet nooit wie de kosten van de rechtszaak en het verhalen moet betalen. En met een persoon als deze, die van te voren al roept dat hij toch niets doet met incassobrieven, weet je van te voren al hoe het gaat lopen. En om je eerlijk te waarheid te vertellen, doe ik hetzelfde. Bij onterechte facturen maak ik 1 keer een bezwaar en daarna zie ik wel weer. Je kunt je tijd beter in iets positiefs steken. En degene die mij kennen van jaren geleden zullen wel verbaast zijn, maar ja iets met een leerweg door de jaren heen.

Nou dit punt gaan we met z'n allen wel merken bij de aankoop/inhuur van materialen. Het komt niet als verrassing, maar het maakt spullen wel weer duurder: https://ondernemersplein.overheid.nl/heffing-voor-vrachtwagens-vanaf-3500-kg/ Aan de andere kant ben ik er wel een voorstander van, de belasting is nu een stuk eerlijker. Wij rijden bijvoorbeeld gemiddeld 4 uur per week met onze wagen, terwijl transportbedrijven de wagens het liefst 160 uur per week op de weg willen zien.

Daar is het bedrag te laag voor en bijna iedere ondernemer weet dan vorderingen onder de € 1000,00 niet betaald hoeven te worden. Simpelweg omdat de rechtsgang duurder is dan wat er te winnen is. Toen wij nog een rechtsbijstand verzekering hadden, werd er een claim na het incassobureau traject ook gewoon betaald door de verzekering. Ze vonden het niet de moeite waard. Dit ging wel om een nog lager bedrag. Ik verwacht dat het incassobureau niet veel kan doen, maar als ik deze stappen neem, kan ik in ieder geval de BTW terugvragen.

Dat is schijnbaar inderdaad het geval, het was mijn eerste resultaat en met een .nl adres leek het wel een goede. Maar het verklaard mijn verwarring.

er staat zowel boek zes als lid 6 zie rode cirkel. Of is dit weer wat anders?