Ruben Goudswaard - Allbyonewebsites

Nou daar heb je wellicht wat aan maar dat maakt de andere adviezen niet minder. Zoals al een aantal genoemd hebben bekijk allen aspecten goed.

Ook excl. Prijzen in een eebshop mag juridische nog geen eens geloofik.

Het houden van overzicht is de belangrijkste reden om gescheiden rekeningen aan te houden. Geen overzicht geeft extra werkt en kans op fouten. Doe je alles door elkaar dan is dat er dus mis mee. Ok daar heb je inderdaad wel gelijk mee ;) Toch maar proberen wat meer te scheiden in mijn geval dan maar ;)

Ik heb best wel veel prive transacties op de aparte rekeneing die eigenlijk alleen voor de zaak is. Ik denk wel een stuk of 30 per maand. Op zich is hiet toch niks mis mee als je met een boekhoudprogramma werkt. Ik geef alle prive dingen zoals tanken, McDonalds, AH etc. gewoon als prive opname op en op de jaarrekening komt dit ook gewoon netjes te staan. Eigenlijk hetzelfde als ik maandelijks een opname uit de zaak zou hebben naar prive alleen dan nu verdeeld over 20 kleine opnames i.p.v. 1 grote. Tuurlijk geeft het meer overzicht als je het wel allemaal netjes gescheiden houdt alleen op zich is er toch niks mis mee?

Mag ik vragen hoe ze er na al die jaren ineens achter kwamen dan bij jou? En eisten ze ook nog achterstallige kosten van de afgelopen jaren terug of dat niet?

Dus de aangifte 2012 corrigeren dus? En hoe kan ik de berekening maken moet ik bijv. een factuur hebben van de huur of hoeft dat niet (ook omdat het al een jaar oud is). En maakt het niet uit dat mijn bedrijf wel ouder is (5 jaar nu alleen sinds september vorig jaar woon ik pas samen en woon ik dus niet meer bij mijn ouders). Dit maakt dus verder niet uit dat het bedrijf nu pas een pand voor +- 1/10 gebruikt (sinds vorig jaar september). Zit er verder nog btw op huur en dat soort zaken of dat niet? Stroom en internetrekening hoeft van mijn niet zakelijk en is 100% prive.

Even een vraag van mijn kant. Er staat op de belastingdiendt site het volgende: Het huurrecht van de werkruimte hoort tot uw ondernemingsvermogen.Dit doet u eenmalig bij de start van de onderneming of bij het eerste gebruik van het pand voor uw onderneming. Volgens de checklist kom ik in aanmerking. Alleen ik ben in september vorig jaar getrouwd en heb vanaf toen een kamer als kantoor gebruikt in huis. Dit is echter nu een jaar geleden en ik kom er nu pas achter dat je dan die kosten naar ratio mag aftrekken. Maar hoe zit dat nu want er staat bij de uitleg dat het direct moet bij het starte van je bedrijf of bij het betreden van het huis. Dus kan ik dan in aanmerking komen of niet gezien het al 1 jaar geleden is? Bedankt voo jullie antwoorden alvast

Natuurlijk kun je dat zeggen. Maar wat levert dat op? Ik neem aan dat ik dan geen romslomp en boetes kan krijgen. Het lijkt me toch sterk dat hun mij verplichten dat ik de btw verleg. Das hetzelfde als dat een winkel (ik noem maar wat PostNL) verplicht is een factuur op naam te schrijven (wat ze nooit doen).

Maar jullie denken dus dat ik MOET leveren middels btw verlegd? Kan ik niet zeggen dat ik alleen met btw kan leveren ookal is het een bedrijf? Ik wil namelijk geen romslomp en kans op boetes. Betreft d zending waar het nu over gaat die word verstuurd als pakket (zonder handtekening ontvangst) zou dat wel voldoende bewijs zijn voor de belastingdienst denken jullie?

Bedankt Joost voor je antwoord. Weet je zeker dat ik dat mag weigeren (omdat de belastingdienst in eerste instantie zij van niet). Betreft dat het verplicht is te bewijzen dat was te vinden op lngekorte link Gisteren zag ik echter op een pagina dat je meerdere bewijzen moest hebben maar wellicht dat ik verkeerd keek en dat dat over export naar buiten de eu ging. Groetjes Ruben Goudswaard

Hallo allemaal, Even een vraagje ik heb meerdere webshops en soms heb ik een bestelling van een belgische klant. Als het een particulier betreft is er niks aan de hand zover ik weet zolang je gewoon de nederlandse btw berekend en onder het drempelbedrag blijft. Echter soms zit er ook een ondernemer bij als klant de dus ook middels de btw verlegd regeling geleverd willen hebben. Echter zie ik tegen de voorwaarde op dat je bewijs moet hebben dat het het land is verlaten. Mijn vervoerder heeft namelijk wel een track en trace pagina maar ik denk dat dit te summier is voor de belasting. Tevens zit er onderande geen handtekening voor ontvangst bij dus dat lijkt me ook wel verplicht. Nou is het zo dat ik eigenlijk ook al die moeite wil doen (omdat het vaak toch weinig bestellingen zijn en het ook een laag orderbedrag is). Kan ik dus gewoon tegen die klanten zeggen dat ik enkel kan leveren als ik btw bereken en ik ze dus niet middels de btw verlegd regeling kan leveren? Ik heb het een tijdje geleden aan de belastingtelefoon gevraagd en die zei als het goed is dat dat niet mocht en dat als het een bedrijf is dat het dan verplicht is. Dit lijkt mij echter heel sterk. Kan iemand mij dat bevestigen of het inderdaad niet of wel mag? (dus gewoon leveren met nederlandse btw en dus eigenlijk als particulier beschouwen ondanks dat het een bedrijf is. Uiteraard mag dan de klant de btw NIET terugvorderen.) Hopelijk kunnen jullie mij helpen. P.S. ik lever namelijk ook voor 90% van de gevallen per brievenbuspost omdat de waarde bijv. maar 10 euro is. Ik heb dan al helemaal geen bewijs dat het aankomt in belgie. Met vriendelijke groet, Ruben Goudswaard

Bedankt allemaal voor jullie reacties. Sorry dat ik zo laat heb gereageerd. Het gaat bij mij om Google Adwords en hoef ik zover ik kan zien geen ICP aangifte te doen. Wel is het erg raar dat ze het in de genoemde voorbeelden allemaal wel zeggen dat het moet. Dat klopt dan toch ook niet die sites met uitleg? Het staat daar verkeerd uitgelegd toch? Ik heb ook wel eens 1 of 2 facturen gehad van Google Adsense inkomsten ik zal controleren of ik daar toen wel aangifte van had gedaan want dat moet wel blijkt uit jullie reacties.

Hallo allemaal, Ik heb zojuist aangifte kwartaal 2 2013 ingevuld en opgestuurd. Ik heb betreft een aangeven van de verlegde btw en het terugvorderen als voorbelasting alles goed gedaan. Echter zie ik op veel websites staan dat je zelf ook dan een opgaaf ICL moet doen. Daar is echter niks over te vinden op de sites die uitleg geven of op Higherlevel. Mijn vraag is dus moet er dus wel of geen opgaaf ICL worden gedaan en zo ja welke rubrieken moet ik precies invullen. Vorig kwartaal had ik wel een opgaaf icl ingevuld (voor Google adwords) bij rubriek 3A en toen kreeg ik een brief van de belastinginspecteur dat ik het verkeerd had gedaan (althans dan ik vraag 3B had moeten invullen) alleen zover ik uit de brief begreep had ik de aangifte ook verkeerd gedaan. Hoppelijk kunnen jullie mij helpen ik neem aan dat er veel meer zijn die met dit probleem zitten. Zie voorbeelden: Voorbeeld 1: Als ondernemer riskeert u een boete. Als u dit wilt voorkomen dan doet u er goed aan de eerste opgaaf Intra Communautaire Prestaties (ICP) direct na afloop van het eerste kwartaal van het jaar 2010 in te dienen. Voorbeeld 2: Let ook op dat de ondernemer zelf zorg draagt voor de opgaaf ICP”. Zo zijn er erg veel site's die wel uitlegen hoe het moet met het aangeven in de omzetbelastingaangifte (welke rubrieken je in moet vullen). Maar die vervolgens totaal niet uitleggen hoe het nou precies met de opgaaf ICP zit. P.S. ik neem aan dat de aangifte ICP ook op de zelfde datum als de kwartaal 2 aangifte moet worden gedaan (uiterlijk 31-07-2013) dus hopelijk kunnen jullie mij snel helpen, en indien bekend melden ofdat inderdaad op de zelfde datum binnen moet zijn of niet de ICL aangifte. [titel aangepast en ondertekening verwijderd - mod]

Je kan natuurlijk oneindig hoog bieden 99999999999999999999999999999999999999

Even uit nieuwsgierigheid als er 1 dan een belachelijk onrealistische bedrag bied van bijv. 1000000000 euro? Dan is hij waarschijnlijk de hoogste bieder en krijgt hij het voor de laagste prijs? Of werkt het zo niet?

Ik weet dat het niet mag maar ik heb 3 redelijk lopende shops en zon 8 minder lopende (heel af en toe een order). Maar ik heb bij geen achteraf betalen alleen ideal of vooruitbetalen. Nog nooit problemen mee gehad. Tevens zijn er waarschijnlijk 100den shops die dat niet hebben. Ik zelf zou me dus geen zorgen maken.

Ik weet het niet ik moet hem alleen wegboeken en weet niet op welke rekening. Als ik het als nog op 2012 boek krijg ik misschien gezeur. Als er niemand is die het weet / of te veel tijd kost ook geen probleem dan moet ik het aan mijn boekhouder vragen. Anders loop ik alsnog het risico dat ik later gezeur krijg.

Bedankt voor al jullie antwoorden. Ik wil de postzegel betaling (via de sns bank) graag boeken op vooruitbetaalde bedragen. Echter zie ik daar geen rekening van iin mijn rekeningsschema. Wel de rekening 1910 vooruit ontvangen bedragen. Kan ik gewoon een nieuwe journaalpost 1905 vooruit betaalde bedragen maken en het daar op boeken? Bovenstaande is voor de sns betaling. Moet ik dan de postzegel kassabon zelf niet inboeken maar doe ik dit zeg maar op 01-01-2013 (het nieuwe jaar dus)? Hopelijk hebben jullie antwoord voor me ik moet namelijk overmorgen de aangifte doen (zit geen btw op maar toch wil ik alle boekhouding netjes houden).

Even terughakend op een reactie van iemand. Inschrijven bij de KVK en het aanvragen van een btw nummer (gebeurd tegelijker tijd) is gewoon verplicht als het enige omvang krijgt. Dit heeft werkelijk 0% te maken met wat je voor de kinderbijslag mag verdienen. Ik weet niet wat de rest van de HLers er van denk natuurlijk het blijft namelijk altijd een discussie waarbij iedereen een andere mening heeft of het wel of niet verplicht is om je in te schrijven. Just to warn you.

Ok erg bedankt voor het antwoord. Mocht je een styluspen als dank voor je hulp willen ontvangen dan hoor ik dat graag via pm ;)

Met buitenlandse btw bedoel ik de Intracommunautaire verwervingen deze moet je volgens bijv: http://www.accountant.nl/readfile.aspx?ContentID=65451&ObjectID=739043&Type=1&File=0000032183_Kleineondernemersregeling.pdf Niet meerekenen bij het berekenen van de KOR. Als je echter bij een Intracommunautaire verwervingen de btw aan de transporteur heb betaald (PostNL) hoef je dan de Intracommunautaire verwervingen niet buiten beschouwing te laten bij het berekenen van de btw gezien dit al betaald is aan postnl en dus gewoon als normale voorbelasting wordt meegenomen. Hopelijk leg ik het duidelijk uit.

Duidelijk bedankt. Waarom hebben alle voorbeelden zie mijn voorbeeld het er dan over dat je de buitenlandse btw niet moet meerekenen in de berekening van de kor?

Dus als ik het goed begrijp hoef ik als ik de btw aan de vervoerder heb betaald bij import uit china dit niet nog eens in mindering te brengen bij de berekening van het kort bedrag? VOORBEELD 2 BEREKENING Nog even een voorbeeld ter verduidelijking. Weer dezelfde onderneming met een jaaromzet van € 13.500 maar nu met € 2.000 aan intracommunautaire verwervingen. De btw hierover bedraagt € 380. Verschuldigde btw € 2.565,- Intracommunautaire verwervingen € 380,- Af: voorbelasting (€ 1.735,- + € 380,-) € 2.115,- Af te dragen BTW € 830,- Vermindering KOR (€ 2.565,- ./. € 2.115,-) € 450,- Resteert te betalen € 380,- Ondernemers die (voor een deel) inkopen betrekken uit het buitenland, moeten er op bedacht zijn dat hierdoor de KOR aan hun neus voorbij kan gaan. Bij mij hoeft dat Intracommunautaire verwervingen € 380,- gedeelte dus niet omdat dit (gezien ik het al aan de transporteur PostNL) heb betaald al in de voorbelasting zit. Is dat correct?

Even een vraag wat ik niet terug kan vinden op Higherlevel. Als je bij de import van spullen uit het buitenland de btw via de vervoerder heb betaald bijv. PostNL, Fedex of DHL. Dan kan je die btw als het goed is tkch gewoon als Nederlandse voorbelasting boeken? Zo gaat het bedrag van de uiteindelijk te betalen btw toch omlaag en geniet je dus ook toch meer van de kor regeling? Kortom de vraag: als ik de btw bij import al aan de vervoerder betaal en als nederlandse voorbelasting aftrek dan hoef ik toch niet de kor speciaal te bereken door de buitendse btw buiten de kor berekening te houden?

@ Roel Jongman dan tel ik de volle ongebruike rolletjes mee met de voorraad en boek ik ze als voorraad op de balans. In 2013 boek ik ze dan als portikosten. Doe ik het dan goed? Bedankt alvast voor de tip. Betaal ik nu wel wat meer belasting, maar volgend jaar dus minder + ik bespaar 4 a 5% omdat volgend jaar de PostNL tarieven omhoog gaan.