Tiny B

De vrouwelijk ondernemer heeft het hier weliswaar niet zelf gelezen maar ik heb thuis aan tafel verteld. Dus Norbert, ja er is in ieder geval 1 onderneemster, die naar aanleiding van je openingspost de uitkering heeft aangevraagd ;D

Ik begrijp dat ik alleen dat bijlage op hoeft te slaan en niet de complete mail. Ik heb altijd gelezen "in de vorm opslaan zoals u ontvangt" als zijnde dat als ik een mail als factuur ontvang ik de mail moet opslaan. En de frank valt nu ook hier: van een papieren factuur bewaar ik de envelop ook niet ;D. Verwarring ontstond hier omdat ik een digitale factuur bij een mail wel netjes op sla, complete mail met bijlage, maar dat dit niet mogelijk is met de ontvangen link (die verwijst naar een factuur) van Essent. Losse Pdf's dus opslaan dank

Vandaag een berichtje ontvangen van Essent dat de jaarafrekening gedownload kan worden van de Essent site. Dit is overigens niet nieuw realiseer ik me maar is al enige tijd aan de gang. Tot nu toe draaide ik die PDF uit op de printer en dat ging in de map. De manier waarop ik de factuur uitgereikt krijg dien ik te bewaren voor de belastingdienst: Ik kan de link voor de belastingdienst bewaren maar ik heb geen enkele invloed of die gegevens bij Essent over 5 jaar nog toegankelijk zijn voor mij. Downloaden van de PDF is een optie maar dat is ook niet de manier waarop ik de factuur ontvangen heb en natuurlijk ook niet waterdicht. Eigenlijk heb ik helemaal geen factuur ontvangen en zegt Essent dat ik de factuur maar moet komen ophalen ;D

waar wil je achter komen ?? Want door een bericht binnen in een uurtje weg te halen maar wel klagen dat er geen reacties komen maakt het allemaal niet duidelijker ;D

Ik zou de volgorde dan toch wel omdraaien: - eerst cancellen, incl schriftelijke bevestiging (en of een schriftelijke bevestiging van het bedrijf voldoende is .... wetende dat het de fles op gaat) - en dan offerte en evt bestelling plaatsen Voor je het weet zit je met een curator, die een partij goederen wil/moet omzetten in geld, met een opdracht en 2de bestelling bij een andere leverancier.

Ik heb jarenlang (laatste jaren niet meer wegens niet bijhouden uren) de freeware versie gebruikt van Timewriter. Ik zie dat het in uitgeklede versie nog steeds beschikbaar is. Basic maar funtioneel. https://www.timewriter.nl/producten/freeware/

Ik gebruikt de rekenmachine op de computer eigenlijk nooit. De vertrouwde Casio FX-100 (ja ruim 30 jr oud) doet het nog prima en komt mooi op 58 uit. Maar inderdaad de rekenmachine in W7 heeft een aardig probleem met 138 ;D.

Ik vrees dat dit soort combinaties wel vaker voorkomen: de rechtsbijstandverzekering afgesloten in hetzelfde pakket als je schadeverzekeringen. Toch lekker makkelijk ;D. De premiekorting van het verzekering stapelen had deze boer waarschijnlijk beter kunnen uitgeven aan een hagelschadeverzekering.

en de bodemprocedure http://www.omroepbrabant.nl/?news/2597161083/Melkveehouder+wil+schadevergoeding+na+hagelschade,+advocaat+start+procedure.aspx

Bij de Rabobank moet je betalen elke keer dat je nog inlogt om alleen maar te kijken ;D.

en de eerste uitspraak is er [Mod edit: link hersteld ]

laagspanning is een royaal begrip ;D en omvat wisselstroom tussen 50V en 1000V (geen typfout) en gelijkspanning van 75V tot 1500V. Zijn wel een paar uitsluitingen op hoor. Er is dit jaar een nieuwe richtlijn van toepassing voor de EMC laagspanning. Wat aanvullende info: http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=237 En zo zijn er nog wel een paar die weten hoe en welke regels wanneer moeten worden toegepast. Hoe het zit met keuringen die buiten het toepassingsgebied van de CE worden uitgevoerd weet ik niet. Wel is zo dat een importeur van machines/installaties (van buiten het toepassingsgebied) verantwoordelijk wordt voor de juiste CE verklaring en niet de fabrikant. Dat het in de praktijk vaak, zo niet meestal, anders loopt is een andere zaak.

verschillen van mening mag hoor, no probems hoor. Het is aan jouw om te bepalen of je machines veilig zijn en of je het aandurft om op je eigen ontwerpen (maar ook bv op je aangepaste zaagmachines) een CE typeplaat te monteren. Ik durf de diagnose "niet veilig" te stellen op basis wat je laat zien (oa boormachine als aandrijving, daar is een boormachine niet voor bedoeld), niet afgeschermde aandrijvingen, niet afgeschermde snijgereedschappen. Als jij dat kunt verantwoorden in je risicoinventarisatie, je geen specfieke normen zijn voor houtbewerkingsmachines toepast (die er wel zijn) vindt jij de machine blijkbaar veilig en plaats je die CE plaat. Simpel and easy. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het verzekeringtechnisch zit als achteraf blijkt dat je machine toch niet zo CE waardig is bij een ongevalletje. Enne "gewoon personeel" ben ik in vele jaren machinebouw nog nooit ben tegengekomen. Niet in regelgeving maar zeker niet in de praktijk :(.

jahoor, zonder problemen. Dat is een typisch consumenten artikel waarop een aantal basis vereisten zijn uitgesloten omdat anders de machine niet gebruikt kan worden. Nadrukkelijk uitgesloten in de regelgeving. Een handcirkelzaag wordt ook anders behandeld dan een CNC gestuurde zaagmachine terwijl de gevaarzetting, afzagen van ledematen, gelijk zo niet erger is voor een handcirkel. Zo zijn in de drukwereld ook machines in gebruik die levensgevaarlijk zijn maar vanwege economische redenen, na een aanpassing elders, wel gebruikt mogen worden. Machines van 60-70 jaar oud die door heel Europa nog overal gebruikt worden. Specifieke gevaar nadrukkelijk uitgezonderd in de regelgeving. Maar je mag gewoon verder gaan hoor met het in de handel brengen van een onveilige machine. Ieder zijn meug he ;D

op de vingers van 2 handen tellen in de houtindustrie leidt in veel gevallen dat de 10 niet gehaald wordt........