4711

Helemaal met Norbert eens. Niet dat ik verstand heb van advocaten, maar volgens mij hanteerde Moszkowicz in zijn goede dagen dat soort tarieven. Maar zijn clientèle was toch niet een doorsnee HL ondernemer dacht ik zo... En (ook in tegenstelling tot de meeste HL ondernemers, die hier gelukkig wél aandacht aan besteden!) maakte hij zich ook niet zo druk om fiscale zaken en dergelijke rompslomp. 'n beetje off-topic, maar toch.

Die 'rommel' krijg ik ook elk jaar opgestuurd. Dus niet alleen bij een 'jubileum'. Met de bedoeling dat ik er tig van bestel natuurlijk (en dat doe ik nooit). Soms krijg ik er ook een van een relatie. Dan denk ik niet "Wauw!" maar eerder iets anders. Overigens zijn het best goede pennen - schrijf er graag mee. (de prijs ken ik niet, maar ik denk niet echt goedkoop of zo)

Doe jezelf een plezier en houd 'boekdatum' (van de bank!) aan als datum. (dus niet 'rentedatum' of 'datum afschrift' of dergelijke) Dan geef jij namelijk aan dat er op 31-12-2015 "X" euro op je bankrekening stond. En de bank geeft precies hetzelfde aan! Da's makkelijk, als de belastingdienst ooit komt kijken (dan klopt het namelijk allemaal...).

Gezien de vraagstelling heb ik wel zo'n vermoeden... Vandaar ook mijn (eerste) antwoord ("kan niet" dus).

Jazeker: kan niet. EDIT: Natuurlijk kan je een pen weggeven als representatie, als het uit zakelijke motieven gebeurt (beperkt aftrekbaar). Maar niet aan jezelf. En dat kan je ook doen als je bedrijf 11,33 jaar is. Of 2,75 jaar of wat dan ook - als het maar zakelijk is.

Nee, dat kan niet. Je kan niet nu al een bankafschrift hebben met een bijschrijving per 01-01-2016. Dat moet iets anders zijn, een rentenota of zoiets. Althans heb ik nog nooit een bankafschrift gezien dat een (halve) week vooraf gemaakt is.

De (rente)opbrengst zou je in theorie in 2015 kunnen meenemen (want het is tenslotte rente over het jaar 2015). Meestal laat je dat wel zitten overigens. Maar het ontvangen geld kan je natuurlijk niet in 2015 meenemen, want dat krijg je pas op 1 januari 2016. Anders zou jij beweren dat je bedrag X op je bankrekening hebt staan einde van het jaar, hoewel de bank doorgeeft dat het bedrag Y is.

Wat bedoel je nou met "het beste aanpakken" en "fiscaal netjes houden" eigenlijk? Wanneer je als onderneming een proef wil doen, dan doe je dat gewoon. Althans als je denkt dat het interessant is om deze 'handel' te onderzoeken. Verder geldt gewoon alles wat altijd geldt: deugdelijke administratie, juiste facturen, ontvangsten en uitgaven verantwoorden, etc etc. En meestal zal je niet echt verplicht zijn om facturen te maken in deze (de afnemers zijn particulieren). Maar je mag gerust facturen maken, want dat doe je als 'B2B' ondernemer natuurlijk ook. En dat is dan soms/vaak wel zo eenvoudig (maar misschien in jouw geval ook weer niet, dat weet ik natuurlijk niet).

Je bent 21% BTW over jouw provisie verschuldigd en dat moet je aangeven. De kunstenaar moet zijn/haar eigen aangifte doen natuurlijk.

Je moet een rekening maken voor de koper namens de kunstenaar (op jouw eigen briefpapier) met daarop: "Op naam en voor rekening van kunstenaar X aan u verkocht en geleverd" plus het registratienummer van het voorwerp. Het registratienummer moet vermeld zijn in jouw bemiddelingsovereenkomst met de kunstenaar. Hierover is de kunstenaar 6% BTW verschuldigd. Voor jou is dit een doorlopende post (geen omzet dus). Daarnaast moet je (ook op jouw briefpapier) een afrekening voor de kunstenaar maken met daarop: "Voor u verkocht op grond van de met u aangegane bemiddelingsovereenkomst d.d...." en daarop ook het registratienummer van het voorwerp vermelden. Op deze afrekening splits je het (van de koper) ontvangen bedrag in een nettoprijs en 6% BTW. Zodat de kunstenaar dit kan aangeven. En je moet een kopie verstrekken van de rekening die je voor de koper maakte. En je maakt natuurlijk een factuur voor jouw provisie (dat is jouw omzet). Daarover ben je 21% BTW verschuldigd. De kunstenaar mag de BTW op jouw nota als voorbelasting verrekenen in zijn/haar aangifte. Je betaalt natuurlijk het koopbedrag minus jouw factuur aan de kunstenaar.

Uiteraard zal je nergens kunnen vinden hoe jij jouw problemen moet oplossen. Naar mijn mening kan jij je niet achter dat US bedrijf 'schuilen' en beweren dat het hun probleem is. Want je weet dat zij er niets t.a.v. de BTW in de EU doen. Het is gewoon een 'tussenschakel'. Dus is/wordt het (mijns inziens) jouw probleem. Als online dienstverlener binnen de EU moet je jouw afnemers in andere EU landen kunnen traceren. En de juiste BTW afrekenen. En dat kan je niet. Dus: een probleem (volgens mij dan).

Dus zij regelen niets ten aanzien van BTW in Europa? Het lijkt mij niet dat jij als EU onderneming jouw digitale diensten aan EU afnemers kan verrichten "BTW vrij" simpelweg door een tussenschakel in USA te gebruiken. Waarschijnlijk word je dan geacht om te traceren waar de afnemer zich bevindt en voor een adequate afhandeling van de BTW afdracht te zorgen. Is dan toch wel jouw probleem, denk ik. Ik vind het wel een beetje "cowboy-achtig" klinken eerlijk gezegd. Hier hebben wij over een soortgelijk 'probleem' gediscussieerd. Maar daar was het toch duidelijk anders geregeld door de afnemer in USA.

Als het een serieuze speler is en de BTW afdracht binnen Europa regelt, dan is dat inderdaad het geval. (Als het een hobbyist en/of cowboy is, dan kan het wel een ander verhaal zijn overigens) Moet je hun voorwaarden/instructies e.d. bestuderen - daaruit moet dit dan blijken.

Ik neem aan dat het bedrijf inderdaad feitelijk gevestigd is in USA en dan hoef je jouw diensten niet te vermelden in je BTW aangifte. Jij verricht een (elektronische) dienst richting hen, zij kopen deze als het ware van jou in en verkopen dit door aan hun klanten. Meestal krijg je ook wel een soort creditnota van de afnemer. Die kan je dan als een factuur van jezelf behandelen. Zo niet, dan kan je zelf een factuur maken voor het ontvangen bedrag.

Dat is (naar mijn mening) niet zo in Zweden: Zelfs toen ik klein was (en dat was niet een paar jaar geleden...) had je daar Konsumentköplagen (KKöpL), d.w.z. de 'consumentenkoopwet'. Deze beschermt de consument erg goed (al vele tientallen jaren!) en regelt alles inzake de verkoop (van handelaren) richting privépersonen. Dus juridische geschillen in het gewone, dagelijkse 'koopgebeuren' van mensen spelen naar mijn mening geen rol van betekenis daar. En zeker niet bij de leveringen van een doos lekkere biertjes...

Dat klopt. God Jul till dig också! Peter

Mijn Kerstgedachte is eigenlijk: Hoe komt een stichting aan geld om een huis te kopen (en exploiteren)? Maar goed: als dat lukt, dan zal de stichting (omdat deze kennelijk een onderneming drijft) belastingplichtig zijn voor de vennootschapsbelasting en de omzetbelasting. (En loonheffingen natuurlijk, wanneer iemand op de loonlijst staat.)

Zweden is een enorm groot land qua oppervlakte. Het zal (denk ik) heel anders zijn om daar bier te laten afleveren in een klein provinciestadje in Norrland (Noord-Zweden) dan hier in NL. Daarnaast is het zo dat verkoop van sterke drank (incl. zwaar bier) voorbehouden is aan Systembolaget, een Zweedse staatswinkel. Vraag mij af of online-verkoop daar toegestaan is... Ik zou denken van niet eigenlijk (maar dat kan je makkelijk navragen/Googelen). Dit ook naast de vraag of men in Zweden überhaupt veel online bestellen (weet ik ook niet, maar volgens mij is het toch een stuk minder dan hier in NL). Wat dat betreft lijkt Denemarken meer op NL. Zowel qua grootte als drankbeleid. Maar of zij daar online-bier bestellen... Misschien wel. EDIT: Ik heb voor je gekeken: Het kan toch wel (online alcohol kopen in Zweden dus). De koper moet zelf de 'alcohol-belasting' regelen kennelijk. Hier heb je een link.

Wat betekent 'een huis voortzetten' na de koop eigenlijk?

Je 4 vragen zijn niet zo heel relevant, eerlijk gezegd (vind ik dan). Er is geen goodwill in deze (althans niet op de balans). Er is geen stakingswinst in deze. Stakingsaftrek is een persoonlijke keuze. Maar je kan het ook wel anders doen. Wie weet wat voor antwoorden je allemaal kan krijgen...

Er is geen "overkoepelend bedrijf". Het is een samenwerkingsvorm. En deze (samenwerkingsvorm = maatschap dus) lijkt mij wel 'juist' in dit geval omdat jullie (kennelijk) de eigen gerealiseerde omzet e.d. zelf willen genieten (en dus niet alles 50/50 willen verdelen of dergelijke).

Een VOF houdt op te bestaan wanneer een vennoot uittreedt. Wat je moet doen is dit: De administratie bijwerken tot op dat moment en "de balans" (laten) opmaken. Daaruit blijkt vervolgens hoeveel elke vennoot tegoed heeft (of verschuldigd is). Wanneer er voldoende geld is, kan de 'uittredende' vennoot zijn deel gewoon meenemen, maar wanneer dat niet zo is (wanneer de bezittingen dus uit bijvoorbeeld apparatuur of machines bestaan) dan moet je daar iets voor verzinnen. Misschien een schuld/vordering in privé? Als een vennoot "iets extra's" wil hebben om uit te treden en klanten enz. achter te laten voor de andere vennoot, dan kan je dat mijns inziens het beste in de winstverdeling tot uitdrukking laten komen. Als dit allemaal tot gevolg zou hebben dat een vennoot 33.000 winst heeft gemaakt (dat lijkt je een beetje te bedoelen, als ik het goed lees), dan betekent dat normaal gesproken (als dat alles is wat er is dan) dat hij/zij zo'n 5.000 euro aan belastingen/premie ZVW 'kwijt' is.

Puur uit belangstelling, Rafaella: Wat ga je doen met je figuur eigenlijk? Zoiets als een productassortiment eromheen bouwen (tassen, T-shirts, ik roep maar wat...)? Tekeningen (strips), boeken, kunst maken? Iets heel anders? Leuk om te horen.

Maar dan wordt er wél meteen een rekening gestuurd natuurlijk...

En als aanvulling op deze uitstekende woorden van Roel (en dit is echt het allerlaatste dat ik schrijf over dit verhaal!): Natuurlijk ga je in een aangifte je werkzaamheden niet splitsen in een deel 'winst' en een ander deel 'resultaat uit overige...'. Hoe kan je het verzinnen! En trouwens zijn de kosten van je woning (de 30%) helemaal niet aftrekbaar, althans niet zomaar. Succes!