geobeo

Ja. Dus eigenlijk exact hetzelfde als hoe het nu gaat, alleen dan vervang je in jouw verhaal "potentiële freelancers" met "intermediairs". Met alle nadelen van die extra laag aan intermediairs van dien? Ok. En kun je mij uitleggen waarom het gebruik van standaardisatie van contracten niet zou kunnen werken wanneer je direct freelancers inhuurt? Er bestaan gewoon inkoopcontracten/inkoopvoorwaarden (voor zowel producten als diensten) in de zakelijk wereld voor zover ik weet? Juist bij grote bedrijven? Pre-selectie lijkt me alleen nodig, omdat er op dit moment geen centrale plek is waar je in 1 oogopslag de betrouwbaarheid en reputatie van freelancers kunt zien/zoeken. En dat is nou precies iets dat je met een website wel makkelijk kunt laten zien. Laten we eerlijk zijn: pre-selectie door recruiters op een krappe arbeidsmarkt is super inefficient duur werk. Men pakt de eerste beste ingenieur die men kent (of zoekt even op LinkedIN), nodigt diegene uit op de koffie, stelt wat standaard vragen en als het geen totale idioot is mag hij door naar de volgende ronde. De manager moet daarna nog steeds veel tijd en moeite besteden aan selectie na de pre-selectie (o.a. minstens 1 gesprek). Niets dat een website met reviews en eventueel diploma-scan-checks niet kan bieden... Dat gezegd hebbende denk ik dat het wel degelijk lastig zal zijn grote bedrijven bekend te maken met zo'n site. Grote bedrijven kunnen/willen niet gemakkelijk hun bestaande processen aanpassen, zelfs wanneer nieuwe processen alles goedkoper/sneller maken. Voor die functie heb ik wel degelijk een visie: openbare reviews. Niks nieuws, maar wel heel zinvol. LinkedIN heeft het op een beperkte manier: je kunt ressenties achterlaten, fiverr heeft het, Ebay heeft het voor producten, Uber heeft het om chauffeurs te selecteren. Werkt uitstekend. Geen tussenpersoon nodig.

De Gouden Gids? ;) beetje gechargeerd. Die sites zijn er wel, vaak betaald inderdaad, maar het is dan de vraag in hoeverre jij kans hebt de opdracht binnen te krijgen, want daar wordt dan niet alleen door jou op gereageerd. Oh? Ik ben benieuwd? Ik ken er maar 1 betaalde en dat is Joober. Maar daar staat nog amper wat op dus dat is de moeite van het aanmelden (laat staan betalen) niet waard voor mij. De rest van de websites die ik ken zijn allemaal websites waar (alleen maar) intermediairs voor eindklanten opdrachten op plaatsen. Leuk voor de 13 in een dozijn ingenieurs die voor een habbekrats aan het werk willen, maar voor mij (met groeiambities als bedrijf) absoluut geen optie. Maar mocht je een goede site weten, dan graag. Dan hoef ik het zelf niet te bouwen :)

Aan de aanbodkant snap ik hem helemaal. Dat ben ik namelijk zelf. En er bestaat dus geen Nederlandse site waar ik als Elektronica ontwerper / mechanisch CAD'er / programmeur direct met eindklanten in contact kan komen, zonder kosten (en eigenlijk met kosten ook niet). Aan de vraagkant (eindklanten) sja... Misschien dezelfde reden? Er is immers niet echt een website voor, waar geen "paywall" voor staat... Verder ben ik het helemaal met je eens dat het een goed idee is er "een smoel" aan te geven zoals je zelf zegt. Hier ga ik over nadenken.

Noem er 1 waar je naar een freelancer in Nederland kunt zoeken en direct (zonder kosten) met die freelancer kunt chatten? Wat bedoel je met nietszeggend? In mijn hoofd staat het woord "freelancer" gelijk aan "ZZP'er", maar dan zonder de negatieve politieke sfeer die om "ZZP" hangt. Er zijn veel mensen die het stereotype ZZP = werkloze hanteren. Ik ben benieuwd: is mijn aanname dat anderen in Nederland weten dat ik ZZP'er bedoel met het woord "freelance" onjuist? Verder denk ik ook dat het altijd goed is op een kleine markt te focussen. Ik zat er zelf over te denken om met Nederlandse techneuten (ICT / elektronica / werktuigbouwkunde) te beginnen. Wellicht in het begin nog specifieker; in Groningen (omdat ik daar toevallig het beste netwerk heb). De locatie (heel Nederland) en vakgebied (alles) zijn inderdaad wat breed. Dit klopt helemaal. Als ik me voorstel dat ik opdrachtgever zou zijn, dan zou ik zelf voor fiverr o.i.d. gaan. Maar in "de echte wereld" in Nederland heb ik gemerkt dat zowat alle bedrijven gewoon traditioneel tijdelijk personeel in de ogen willen kunnen kijken. Ze willen iemand hebben die rondloopt op de werkvloer. Ironisch genoeg: vooral voor wat betreft technologische vakgebieden. Om die behoefte bestaat een volledige industrie (freelance intermediairs / recruiters) die flink geld verdienen: ongeveer 15 - 20 EUR van elk uur dat de geplaatste freelancer werkt! Ik heb het gevoel van wel. Als ik om mij heen rondvraag vinden eigenlijk alle freelancer het wel een goed idee. De vraag waar ik mee zit is of opdrachtgevers wel bereid zijn zelf op zoek te gaan en hoe ik ze kan bereiken (marketing) met het idee dat ze zelf direct op zoek kunnen naar een freelancer. Tot nu toe bestaat daar in Nederland immers nog geen (gratis) site voor. Een andere reden voor het gebruikmaken van recruiters door bedrijven, is dat bedrijven blijkbaar hardnekkig onterecht denken dat ze daarmee imuun zijn voor problemen met de belastingdienst omtrent "verkapt dienstverband" en de boetes/naheffingen die daarbij horen.

Linkfix: http://neruni.launchrock.com/

Er zijn op internet aardig wat websites voor freelancers voor het vinden van opdrachten. Echter ben ik zelf als freelancer (en andere concurrent-collega's van mij met mij) erg gefrustreerd over het feit dat die helemaal vol staan met intermediairs. Ik en andere freelancers willen helemaal niet via intermediairs werken. Waarom zetten die eindklanten zelf niet een advertentie online? Iets anders dat frustrerend is: zowel LinkedIN als ook andere websites als freelance.nl verdienen geld door profielen die mensen van zichzelf of opdrachten (gratis en met moeite) online zetten dicht te gooien. Als je wilt praten met een interessante potentiële klant op LinkedIN buiten je netwerk dan moet je betalen. Toen dacht ik: er moet ergens een website bestaan waar je gewoon zonder beperkingen met elkaar in contact kunt komen. Een soort dating site, maar dan voor project-houders die naar freelancers zoeken en omgekeerd. Niet dus... Vandaar het volgende idee: http://neruhni.launchrock.com/ Ik ben wel benieuwd wat men er hier op higherlevel van vindt. Ik weet hoe Freelancers tegen intermediairs aankijken (over het algemeen niet heel positief). Ik weet echter niet hoe eindklanten tegen dit concept aankijken. Als ik mijzelf voorstel een opdrachtgever te zijn, zou ik het liefste via zo'n soort site werken, maar hoe zit dat met anderen? PS: de vraag "hoe ga je hier geld mee verdienen?" ga ik voorlopig niet beantwoorden. Ik wil eerst eens weten of dit iets is waar de markt (eindklanten en freelancers) op zit te wachten.

Na veel ingenieurs te hebben ontmoet in en uit verschillende landen zou ik persoonlijk voor developers uit Oost-Europa of de Filipijnen gaan. Oost-Europa: omdat het om de hoek is (je bent er binnen een uurtje met het vliegtuig), ze aardig Engels kunnen, dezelfde cultuur als ons hebben en goed werk leveren. Filipijnen: omdat ze (veel) beter Engels beheersen dan de gemiddelde Nederlander, een vergelijkbare cultuur hebben met ons en de Amerikanen en er echt voor een habbekrats top-talent tussen zit. Mijn aanpak: ga erheen, ga naar de eerste beste "startup meeting" of "developer meeting" van een of andere programmeertaal en praat met ze. Als dat geen optie is dan zijn er zat websites waar je mensen op kunt vinden. Ik zou persoonlijk grote ontwikkelbedrijven vermijden tenzij je zelf echt helemaal niets weet van software ontwikkeling. ==== Iets laten ontwikkelen in het buitenland is trouwens niet zo heel moeilijk. Echter: aan een gemiddelde Nederlander het idee verkopen dat je iets op afstand laat ontwikkelen. Mission impossible. Vergeet het maar. Het is mij nooit gelukt in elk geval. Als je klanten wilt vinden om op afstand software te laten ontwikkelen, moet je naar de VS/Silicon Valley kijken. Hier in Nederland zijn we nog van de telefoon oppakken en op de koffie komen.

Wat is je vraag precies? In elk land zijn wel timmerbedrijven (zo noem ik ze even voor het gemak) te vinden die mooie dingen kunnen bouwen. Wil je het in het buitenland produceren en in Nederland verkopen?

Hier ben ik ook wel benieuwd naar? Hoe gaat dit in zijn werk? Het valt wel binnen het Koningsrijk van Nederland, maar niet binnen de EU (denk ik)?

Mijn ervaring: Ik heb mijn website helemaal netjes gemaakt voor SEO: alle standaard regels opgevolgd voor headers, cursieve keywords, onderzoek naar goede keywords, selecteren populairste keywords, teksten herschreven, goede beschrijvingen bij plaatjes, URL domein weergave aangepast en noem zo verder maar op. Directe resultaat: geen. Resultaat na enkel maanden: ik sta altijd op nummer 1 wanneer men mijn bedrijfsnaam Googled (er zijn een hele hoop bedrijven met dezelfde naam). Ook op andere locaties / PC's / smartphones. Het is veel moeite, maar zeker de moeite waard. Ik ga in de toekomst al mijn websites en teksten 100% SEO geoptimaliseerd schrijven.

Ik kan alleen antwoord geven op je eerste vraag: bedrijfskosten, zoals ook website kosten, mag je altijd aftrekken, of je ze nou uit Nederland afneemt of uit het buitenland (wel factuur opnemen in de administratie uiteraard). Hoe het zit met de BTW buiten de EU weet ik niet precies, maar ongetwijfeld weten anderen dit op het forum.

hahaha, heerlijk dat blog! :D

Dit is toch fiscaal gezien aan het einde van elk boekjaar altijd het geval bij een eenmanszaak? En daarmee is dit de hoofdreden om resultaat + prive-uitgaven op 0 te zetten aan het einde van het jaar? Of denk ik nu te fiscaal? :P Zo lijkt de handleiding van Reeleezee het wel te bedoelen? Ze stellen dat je resultaat boekjaar + prive onttrekkingen moet boeken naar prive onttrekkingen aan het einde van het jaar (ongeveer zoals je daar op het laatste in je post aangeeft)? Waar het hem in zat is volgens mij de 3e regel in mijn screenshot. Hier had ik "eigen vermogen" (van de eenmanszaak) staan, maar dit moet in het geval van Reeleezee de post "diverse prive uitgaven" zijn (hiermee bedoelen ze prive opnamen). Dus ik boek dan, zoals jij nu aangeeft inderdaad resultaat+prive uitgaven (het eigen vermogen van de eenmanszaak aan het eind van het jaar) naar prive uitgaven. Mijn kennis van boekhoudkundige terminologie was kennelijk zo beperkt dat ik "boeken naar een kapitaalrekening" niet kon vertalen naar "boeken als prive onttrekkingen". ;) Alvast heel erg bedankt, dit is iets waar ik al jaren tegenaan hik en wat professionele boekhouders mij dus niet uit konden of niet uit wilden leggen ;) Roel J, had toch gelijk en ik niet (denk ik?). Achteraf dom van mezelf. Heb er nog eens naar gekeken en dit is hoe ik het nu gedaan heb. Het kan goed zijn dat dit niet klopt, ik snap in Reeleezee bijvoorbeeld niet hoe ik van/naar "eigen vermogen" kan boeken. Hier kan ik geen post voor vinden. En eigen vermogen is in Reeleezee op een of andere manier altijd gelijk aan "resultaat lopend boekjaar" en dat is dan maar hoe ik het boek. Voorbeeld: Einde jaar 1 op de balans is te zien: Eigenvermogen= Resultaat lopend boekjaar = 5000 Totaal prive uitgaven = 1000 Begin jaar 2: aanmaken memoriaalpost als volgt: Prive uitgaven credit: 1000 Resultaat lopend boekjaar debet: 1000 Resultaat lopend boekjaar en eigen vermogen op de balans aan begin jaar 2 is dan: 4000 Prive uitgaven op de balans aan begin jaar 2 is dan 0. Het verwarrende dat ik niet snap is dat Reeleezee "resultaat lopend boekjaar" onder eigen vermogen zet (die zijn gelijk aan elkaar). Terwijl op de winst-verlies rekening 0 staat. Het woord "resultaat lopend boekjaar" suggereert voor mij dat het om omzet of winst gaat van dat boekjaar, maar dat is blijkbaar niet zo?

Zelf ben ik ook freelancer (elektronica ontwikkelaar/programmeur). Mijn antwoord op ALLE emails, linkedIN berichten en telefoontjes van tussenpersonen is nu heel kort en bondig iets in de trant van "ik doe geen zaken met tussenpersonen". Waarom? Nou, hierom: Ik sta/stond bij een heleboel tussenpersonen (detacheringsbureaus, headhunters, recruiters, bemiddelaars, etc etc) ingeschreven. Vooral binnen Nederland maar ook een enkeling in het buitenland. Bij al deze tussenpersonen ben ik persoonlijk langs geweest nadat ik per mail heel enthousiast de belofte had gekregen dat ze toch echt iets voor me hadden dat perfect bij me paste, mijn uurtarief was geen enkel probleem en alles was perfect en prima. Dat klinkt natuurlijk veel te goed om waar te zijn en dat is het dan ook altijd. Maar dit was in de tijd dat ik nog naïef was en hierin geloofde. Na veel moeite en tijdsinvestering van mijn kant bleken ze zonder uitzondering niets concreets te hebben en ook nooit gehad te hebben. Het ene bureau liegt van te voren over dat m'n uurtarief geen probleem is (terwijl dat achteraf wel een probleem blijkt), een andere bureau liegt over dat ze überhaupt een opdracht voor me hebben, nog een ander bureau heeft eigenlijk helemaal geen freelance opdrachten in de portefeuille en ga zo maar verder. Bij 1 potentiele klant mocht ik zelfs een aantal keer op gesprek komen (en zonder vergoeding 1 hele dag meedraaien) om er vervolgens achteraf, tegen alle beloftes in, achter te komen dat het om een onderbetaalde opdracht ging ver onder mijn niveau met een onbetaalde "inwerk" periode. Universeel voor alle bureau's is dat ze in elk geval geen enkel verstand hebben van de inhoud van de opdrachten waar ze personeel voor zoeken. Het zijn allemaal mensen met een communicatie/sales achtige opleiding dus ze hebben echt 0,0 verstand van technologie. En ze kunnen dus ook niet echt goed zelfstandig een match maken tussen vacature en opdracht. Hou dit in het achterhoofd en neem ze dus vooral niet al te serieus. Verder: afhankelijk van de regio werken ze allemaal voor exact dezelfde grote bedrijven. In het Noorden van Nederland zoeken ze bijvoorbeeld allemaal personeel voor Philips in Drachten en in de regio Eindhoven hebben ze allemaal Philips/ASML/Thales in de portefeuille. In Venlo is het Oce. En ga zo maar verder. Er is dus zo goed als 0 differentiatie tussen de verschillende bureaus. Nadat je voor de 3e keer bij een bureau in een bepaalde regio zit, kun je het bedrijf achter de vacatures (dat ze heel flauw niet willen noemen) na de eerste 3 woorden al wel raden. Vreemd genoeg willen de grotere bedrijven naar mijn ervaring echter niet direct zaken doen met Freelancers. Nadat een recruiter mij contacteerde met een opdrachtomschrijving heb ik wel eens de HR afdeling van het bedrijf achter de vacature gebeld en die vertelde me doodleuk dat ik alleen via een tussenpersoon ingehuurd kon worden... Die zijn dus niet op zoek naar mij en ik ook niet naar hun :) Nog een vreemd trekje dat ik tegenkwam: grote bedrijven lijken soms niet-serieuze vacatures uit te zetten bij tussenpersonen. Van 1 bedrijf in het Noorden (ra ra welke) weet ik dat ze al jaren lang een (freelance) vacature hebben uitstaan voor een "hoofd elektronica ontwikkeling". Wanneer ik en concurrent collega's van mij contact hadden met willekeurige recruiters hier, werd die opdracht altijd genoemd. En altijd stond er een belachelijk onrealistisch laag uurtarief tegenover. Al jaren lang. Die zijn dus helemaal niet serieus op zoek naar iemand om die vacature op te vullen lijkt me? Of er is iets goed mis bij dat bedrijf... Conclusie: voor mij is het in elk geval overduidelijk niet de moeite waard om "de goede" recruiters eruit te filteren (als er zoiets bestaat als goede recruiters). Als je al zo ver komt dat je een "serieuze" recruiter kunt vinden dan zijn de tarieven waar ze mee komen zo belachelijk dat je beter voor een baas kunt gaan werken. Andere tip, specifiek voor als je websites/webapps maakt. Kijk eens op angelist.co Dat is een serieuze versie van freelance.nl gericht op startups. Die nemen talent (in tegenstelling tot grote bedrijven en recruiters) wel heel erg serieus. En dit vertaald zich ook in de tarieven en de manier waarop ze met je om gaan. Daar staat natuurlijk wel tegenover dat je ook kwaliteit moet kunnen leveren...

Ik denk dat het voor een bestaand (groot) bedrijf veel makkelijker is een product op de markt te brengen. Ze hebben immers heel veel van de nodige zaken die een startup nog niet heeft: -- Branding/productnaam -- Publiciteit -- Markt kennis -- Klanten -- Een verkoop methode/netwerk (denk aan bestaande contracten met winkels, webwinkels en andere distributeurs) -- Kapitaal/financiering voor ontwikkeling -- Ontwikkelaars met kennis en ervaring Het enige dat een groot bedrijf (soms) minder goed kan is extreem snel groeien, kapitaal aantrekken en snel schakelen.

Hangt ervan af welke R&D-fase je bedoeld. Het financieren van het eerste functionele prototype via kickstarter is ongebruikelijk. Het wordt bij kickstarter zelfs afgeraden/verboden als ik me niet vergis. Je moet bij kickstarter bijvoorbeeld je prototype kunnen laten zien in fotos/filmpjes om uberhaupt kans te hebben funding binnen te halen. Als je het hebt over R&D kosten voor het opstarten van productie, dan wordt dat juist wel via kickstarter binnengehaald. En dan heb je het strikt genomen ook over R&D, want voor je productie moet waarschijnlijk je hele ontwerp en implementatie over de kop. Dit is voor wat betreft ontwerp/R&D naar mijn ervaring vaak een veel intensiever en langer proces dan dat van het functioneel prototype. Deze fase is nodig tenzij je tijdens het ontwerp van je functioneel prototype hier al heel strikt rekening mee hield en een hele hechte band had met fabrieken (niet realistisch in de meeste gevallen).

Dit is prima realistisch wanneer je het over 10 tot 100en miljoenen stuks hebt :)

Ik ben elektronica ontwerper en heb al wat van dit soort ontwerpen achter de kiezen (niet hetzelfde apparaat maar wel potentieel dezelfde technieken). Je inschatting dat dit zeker mogelijk is, is denk ik correct. Er zijn heel veel truucs mogelijk om draadloos lange afstanden voor elkaar te krijgen zonder veel energie te verbruiken: lagere frequenties, richt-antennes, oneindig veel kant en klare modules/systemen/standaarden waar je uit kunt kiezen (waarvan Bluetooth overigens voor jou toepassing 1 van de minst geschikte is). Technologisch is altijd heel veel mogelijk. De problemen waar je tegenaan zult lopen zijn waarschijnlijk vooral van niet-technologische aard: hoe ga je de financiering rond krijgen? Hoe ga je een markt vinden die (uiteindelijk) groot genoeg is om de hoge ontwikkelkosten eruit te halen en winst te maken? Een grove schatting van wat het kost (qua manuren + materiaal) om dit te ontwikkelen als eerste functioneel prototype dat niet geschikt is voor massa-productie: minimaal 30.000 EUR. En hierbij heb ik 0 marketing onderzoek meegeteld en ga er dan vanuit dat 1 engineer het kan bouwen binnen een paar maand. Hierbij heb je dan 10 tot 20 enigszins bruikbare prototypes waar je vrijwel zeker nog veel aan zult willen veranderen. Wil je veel verkopen? Dan ga je naar: Grove schatting van de kosten van het vinden van producenten, leveranciers, keurmerken/tests, her-ontwerpen naar iets dat geschikt is voor massa-productie, verpakking en opstarten productie: > 200.000 EUR En dit is dan nog echt heel positief ingeschat exclusief marketing en andere verkoopkosten. Verder klinkt dit als iets dat bijna zeker al moet bestaan. Heb je wel het nodige Google werk gedaan? Dit klinkt mij eigenlijk niet echt in de oren als nieuw en ook niet echt als innovatief... Tot zover de wake-up call. Om antwoord te geven op je vraag: kijk eens op Angel.co Hier registreren tech-startups zichzelf om o.a. getalenteerd personeel aan te trekken. Daar kun je ongetwijfeld experts vinden (zoals ik :P).

Dit is toch fiscaal gezien aan het einde van elk boekjaar altijd het geval bij een eenmanszaak? En daarmee is dit de hoofdreden om resultaat + prive-uitgaven op 0 te zetten aan het einde van het jaar? Of denk ik nu te fiscaal? :P Zo lijkt de handleiding van Reeleezee het wel te bedoelen? Ze stellen dat je resultaat boekjaar + prive onttrekkingen moet boeken naar prive onttrekkingen aan het einde van het jaar (ongeveer zoals je daar op het laatste in je post aangeeft)? Waar het hem in zat is volgens mij de 3e regel in mijn screenshot. Hier had ik "eigen vermogen" (van de eenmanszaak) staan, maar dit moet in het geval van Reeleezee de post "diverse prive uitgaven" zijn (hiermee bedoelen ze prive opnamen). Dus ik boek dan, zoals jij nu aangeeft inderdaad resultaat+prive uitgaven (het eigen vermogen van de eenmanszaak aan het eind van het jaar) naar prive uitgaven. Mijn kennis van boekhoudkundige terminologie was kennelijk zo beperkt dat ik "boeken naar een kapitaalrekening" niet kon vertalen naar "boeken als prive onttrekkingen". ;) Alvast heel erg bedankt, dit is iets waar ik al jaren tegenaan hik en wat professionele boekhouders mij dus niet uit konden of niet uit wilden leggen ;)

Maar is het idee van deze aanpak (het "op 0 zetten" van resultaat & prive uitgaven aan het einde boekjaar) niet dat je dan het volgende boekjaar op 0 begint? Als ik het allemaal zo invoer zoals hierboven op de laatste dag van de laatste maand van een boekjaar en vervolgens kijk naar het eigen vermogen (van de eenmanszaak) op de eerste dag van het nieuwe jaar, dan staat daar hetzelfde? Dat lijkt me niet de bedoeling van hetgeen in de handleiding beschreven wordt? Voorbeeld: Jaar 1 aan het einde van het boekjaar: 10.000 omzet 2000 investering (in dit voorbeeld 100% afschrijving in dit jaar) 8000 resultaat 8000 prive uitgaven (opgenomen als prive opname) Bedrijfskapitaal ("Eigen vermogen"?) op dag 1 van jaar 2 moet dan toch 0 zijn? (in mijn geval is dat dus niet wat er nu gebeurd, er staat gewoon 8000 op dag 1 van het volgende boekjaar) ============= Los van bovenstaande, de laatste zin over het "naar 0 zetten" in de handleiding is "De tegenboeking is meestal een kapitaalrekening." Als ik van eigen vermogen naar eigen vermogen boek, dan boek ik toch niet naar een kapitaalrekening? Zoals ik het begrijp boek ik dan van een lopende rekening naar dezelfde lopende rekening (zinloos?)???

Hier was al eerder een topic over, maar dit is helaas weer gesloten. Daarom nogmaals dezelfde vraag (ik kom er niet uit met de andere forum posts): Volgens de handleiding van mijn boekhoudpakket moet ik na het afsluiten van mijn boekjaar een aantal posten op via een memoriaal boeking weer naar 0 terugzetten. Dit betreft: Resultaat lopend boekjaar’ Prive (stortingen en opnamen)' Zie punt 3 in de volgende link: http://www.reeleezee.nl/hulp/online-hulp/startgids-eindejaarsverwerking/ Nu is dit eerder op higherlevel uitgelegd als: Of ik snap er niets van (goed mogelijk) of in Reeleezee kan ik hier niets mee. In Reeleezee valt "Resultaat lopend boekjaar" namelijk onder "Eigen vermogen". Ik boek het dus af van dezelfde rekening als waar ik het weer op boek? Een screenshot ter illustratie is bijgevoegd als bijlage, zoals ik het nu ingevoerd heb. Hierin valt de post "resultaat lopend boekjaar" dus onder eigen vermogen op de balans. Netto doe ik hier dus (bijna) niets? Verder nog iets dat ik nogal opvallend vind: ik heb dit ooit aan mijn boekhouder laten zien met de link naar de Reeleezee handleiding erbij. En die vertelde me toen dat dat niet echt nodig was o.i.d. Lijkt me nogal vreemd? Een latere adviseur kon hier ook niet zoveel mee (maar dit was een belastingadviseur dus die heeft nog een excuus?).

Je mag gewoon je mening uiten in Nederland. Helemaal geen reden om anoniem te zijn. Klopt, maar je mag ook gewoon aangeklaagd worden voor smaad, wanneer de partij waar jij je mening over uit niet tevreden is over je mening. Bijvoorbeeld, omdat die mening niet handig is qua marketing.

Ik zou persoonlijk nooit reageren op een website waar dat niet anoniem kan. Zeker niet op een zakelijke website en al helemaal niet op een zakelijke website waar een publieke reactie gezien kan worden als smaad. Ik denk dat dat voor veel mensen en bedrijven zal gelden. IMO geen slim plan dus wat je daar voorstelt. Het probleem met independer is niet dat je er anoniem een mening kunt achterlaten. Het probleem met independer is dat het eigendom is van Achmea (een verzekeraar) en dus helemaal niet onafhankelijk is. Er zijn betere truuks om nep-meningen tegen te gaan...

Ik heb via skype-in ook een nummer. Het is een mooi nummer, maar ik moet zeggen dat het lang niet altijd werkt met call forwarding. Laatst was ik in Duitsland (met mijn Nederlandse mobiel) en ik kon via mijn Nederlandse Skype-In nummer (die weer forward naar mijn mobiel) niet bereikt worden. Het is niet de eerste keer dat het niet vlekkeloos werkt en op die manier is het nogal een waardeloze service...

Grappig. Ik zat afgelopen jaren met een heel vergelijkbare kwestie. Heb dit uit laten zoeken door een fiscaliste. Volgens het Nederlands belastingrecht betaal je belasting op de plek(ken) waar je feitelijke leven plaatsvindt. Het maakt voor het belastingrecht niets uit of je nou wel of niet bij het GBA staat ingeschreven en of je nou wel of niet in Nederland huizen, auto's, familie e.d. hebt. Als jij aan kunt tonen dat je in een bepaalde periode niet in Nederland leefde (vliegtickets, huur afschriften, VISA stempels in je paspoort, getuigen in de vorm van familie, etc etc) dan ben je niet in Nederland belasting plichtig. Wat WEL uitmaakt is waar je bron van inkomsten vandaan komt. Als je leefomgeving zich niet in Nederland bevindt maar je ontvangt wel inkomsten uit Nederland dan ben je over die inkomsten die je vanuit Nederland ontvangt "buitenlands belastingplichtig". Dit gaat dan met name over zaken als loon of bijvoorbeeld inkomen uit een Nederlandse asset zoals een vakantiewoning. Doe je dus een opdracht voor een Nederlandse klant vanuit het buitenland en die Nederlandse klant betaald jouw als prive persoon (je hebt immers geen eenmanszaak) dan is dit een vorm van prive-inkomen en zou je volgens de wet belasting moeten betalen over het deel na aftrek van kosten. Uiteraard hoef je in Nederland geen belasting te betalen over opdrachten die je in het buitenland doet (terwijl daar ook je feitelijke leef omgeving is) voor niet-Nederlandse klanten. Uitzondering op bovenstaande is wanneer je in landen woont waar Nederland belastingverdragen mee heeft (wat bijna zeker weten zo is als je in EU landen blijft). Dan wordt het verhaal nog veel ingewikkelder, want dan moet je rekening gaan houden met die internationale belastingverdragen. Hoe dat verder precies zit weet ik niet, want dit was op mij niet van toepassing: ik verbleef in een land buiten de EU. Voor een prive persoon in loondienst of een eenmanszaak is dit dus nogal complex. Het zou kunnen dat alles helemaal veranderd en bovenstaande totaal niet van toepassing is, wanneer jij op treed in naam van een buitenlandse rechtspersoon (een buitenlandse BV door jou opgericht). Intuitief redeneer ik dan dat jij in loondienst bent van die rechtspersoon en dan inkomstenbelasting betaald in het land waar die rechtspersoon gevestigd is. Als je je rechtspersoon dus registreerd in een land dat geen inkomstenbelasting kent (Dubai, Qatar, Singapore, enz enz) zou dat een voordelige optie kunnen zijn voor je die je alle vrijheid van de wereld biedt. Je hoeft dan in slechts 1 land administratie bij te houden en kunt vanuit die rechtspersoon wereldwijd facturen versturen in een gunstig belasting klimaat. Hier weet ik echter weinig vanaf, dus hiervoor zou ik eens gaan praten met een fiscalist. Ik kan je er wel eentje aanbevelen als je een PM stuurt.