Jamie van Soest

Inderdaad. Het is wel zo beleefd om een factuur op te stellen, maar het is niet verplicht. Ik kom het volgende tegen: Volgens mij ben je indien je BTW plichtig bent wel verplicht om een factuur ter beschikking te stellen, ook aan particulieren. Klopt dat? (Is voor mij ook actueel ;) )

Er zijn mensen die zeer riant verdienen met complexe WOB verzoeken. De boeteclausule is behoorlijk als gemeentes niet tijdig reageren. Ik ga er is een nachtje over slapen!

Hoi Danny, Wat wil je precies onderzoeken? Wellicht dat we dan beter / gerichter mee kunnen denken. Groet, Jamie (Of wil je statistieken verzamelen?)

En als ze jou inhuren dan huren ze expertise in. Waarvoor moet je dan nog 'ingewerkt' worden? Klinkt alsof je uitgeknepen wordt door het tussenbureau. Ik zou dan ook navraag doen bij de opdrachtgever!

Hoe werkt dat dan met 'dubbele content'? Of is dat dan niet van toepassing omdat er een RSS feed uitgelezen wordt?

Wat staat er in de overeenkomst over de ontbindende voorwaarden? En heb je je aan deze spelregels gehouden?

Beide. In het geval er echt niet betaald wordt, bijvoorbeeld in het geval van faillissement, kan de BTW weer teruggevorderd worden. Echter zal dit vrijwel nooit in hetzelfde kwartaal zijn als de factuur verzonden is.

Tsja, toen was ik er niet...... ;) Mij zul je ook veel buiten vinden ;) Goh.. Wat hebben wij alle 3 toch gemeen? :P

Helaas heb je gelijk dat de overheid haar eigen spelregels heeft en hanteert. (Bijvoorbeeld administratiekosten voor een CJIB bekeuring, deze doodleuk met 50% ophogen als je te laate betaald, etc). Edit: Had Dennis zijn reactie van gisteravond niet gezien ::)

Ik weet zo 1 - 2 -3 ook geen administratiepakket weten wat dat kan. Zeker aangezien de wetgeving nog niet zo oud is. Mijn pakket is echt toegespitst op dit soort werkzaamheden en is dan weer geen administratie mee te voeren. (Gat in de markt? :P)

Nu zie ik vraagtekens op mijn voorhoofd verschijnen. Wat is SW? Los van bovenstaand. Hoe vaak komt het voor dat je dergelijke brieven moet / gaat versturen?

Wat je bij terugkerende overeenkomsten dus mag: nota 1 (€ 1000,-) Incassokosten 15% €181,50 (Dat was je eerste vraag ;) (Dan ga ik er vanuit dat de €1000,- nog steeds ex BTW is. Incassokosten worden berekend over het incl btw bedrag) nota 2 (€ 1000,-) Incassokosten 15% €181,50 nota 3 (€ 1000,-) Incassokosten 15% €181,50 De normering kan op factuurniveau toegepast worden,

Ga mijn best doen :) Dat is verspilde energie. Ik neem aan dat het leeuwendeel van de klanten tijdig betaald? Dan bedoel je zaken als abonnementen en huurcontracten neem ik aan ? Yes! Het is uitgesloten in de zin dat er per factuur kosten berekend mogen worden. De normering van incassokosten blijft wel hetzelfde alsook de betaaltermijn na de aanmaning. Ervan uitgaande dat sprake is van terugkomende overeenkomst (abonnement of huur) en je laatste zin lezende, begrijp ik dan goed dat je dan kwa verzendmomenten zoiets krijgt: 01 jan.: nota-1 25 jan.: reminder nota-1 01 feb.: nota-2 15 feb.: aanmaning inzake nota-1. 25 feb.: reminder inota-2. 01 mrt.: nota-3 15 mrt.: aanmaning inzake nota-1 + nota-2. 25 mrt.: reminder nota-3. Het kan.. Dit zou het minste papier kosten: 1 jan: Nota-1 1 feb: Aanmaning nota-1 met berekening kosten / rente 1 feb: Nota-2 15 feb: sommatie / ingebrekestelling nota-1 1mrt: Nota-3 1mrt: Aanmaning nota-2 met berekening kosten / rente Zolang de balans bewaard blijft is daar helemaal niets mis mee. Mijn advies zou zijn niet bovenstaand stramien aan te houden, maar de keuze is aan jou natuurlijk :). Ik zou eerder het volgende doen: 1 jan: Nota-1 1 feb: Nota-2 1 feb: herinnering nota-1 8 feb: Aanmaning nota-1 met berekening kosten / rente 22 feb: sommatie / ingebrekestelling nota-1 1mrt: Nota-3 1mrt: herinnering nota-2 8 mrt: Aanmaning nota-2 met berekening kosten / rente etc 1mrt: Aanmaning nota-2 met berekening kosten / rente

Ben je nu ondernemer of niet? Lijkt er op dat je student bent, dus over wat voor administratie hebben we het dan? Groet, Jamie

Ik zag je bericht verschijnen terwijl ik tussentijds op preview drukte :P

Dit is enkel van toepassing voor de al dan niet afgesproken betaaltermijn. Niet van toepassing op de incassokosten. Correct Incassokosten en energiebedrijven.. Elk ander voorbeeld is beter :-) Om een beter voorbeeld te geven: Particuliere verhuur. Doorgaans wordt er 'afgewacht' tot er 3 maanden huurachterstand, waarop het dossier naar het incassobureau / deurwaarder gaat. Dan wordt er over deze 3 maanden ineens 15% gerekend. Je rekent dus over het totaalbedrag de kosten en niet over één nota. Daarnaast mag je wel incassokosten rekenen. Terugkerende overeenkomsten zijn uitgesloten. (Of het netjes is dat is een tweede, maar dat is een keuze :) ). Niet helemaal. De notaherinnering is in feite niet direct noodzakelijk volgens de letter van de wet, maar natuurlijk wel zo netjes! Wat je door elkaar lijkt te halen is dat de consument een aanmaning (of ingebrekestelling) dient te krijgen waarin de consequenties voorgerekend worden indien er niet tijdig betaald wordt. In dit geval is niet tijdig betalen uiterlijk 14 dagen na dagtekening van deze aanmaning. (In jouw situatie lijkt het er in ieder geval op dat je 14 dagen wacht tussen de 1e en 2e brief). Dat zal voorkeur zijn en zoveel brieven zoveel smaken. Je kunt het simpel houden. Brief 1: Herinnering, brief 2; aanmaning; brief 3; aankondiging incassokosten; brief 4; ingebrekestelling (Daadwerkelijk incassokosten rekenen en ontbinden overeenkomst o.i.d..). Dat is een best abbonnement voor een particulier.. En terugkerende overeenkomsten zijn uitgesloten. Daar mag over elke maandtermijn incassokosten gerekend worden. Vrij van BTW Zie ergens hierboven.

Ik kan me wel vinden in wat Jasper zegt. Met name de grote bedrijven hebben een ontmoedigings-strategie en/of hebben een kosten baten analyse gemaakt. Als de conclusie is dat de kosten voor het in behandeling nemen van een bezwaar hoger zijn dan af en toe naar de rechtbank te gaan / moeten... Dan ben je als consument de spreekwoordelijke sjaak. Zelf maak ik dat overigens vanuit mijn bedrijf ook mee dat particulieren voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Succes daarmee!

Hoi Dr Tinus ( ;D) Heb je een due diligence uit laten voeren? Groet, Jamie

Wellicht dat je hier ook een offerte op kunt vragen ter vergelijking: https://www.leaseloket.nl/Paginas/Home.aspx Groet, Jamie Edit: Overigens werkt mijn vriendin bij Athlon. Heb haar zojuist even een whatsapp gestuurd en ze is bereid om een offerte voor je op te stellen. (Financial Lease dus ;) ). Let me know!

Hier hebben we het al vaker over gehad ::) ;) Er zijn legio mogelijkheden. Allereerst wil ik aangeven dat je ervoor moet waken dat het probleem van jouw huurbaas niet jouw probleem is. Je kunt samen een plan smeden maar als ik jou was zou ik nooit de huurschuld zomaar over nemen. De vragen die ik heb 1) Wat zijn de hoogte van de vorderingen? 2) Wat zijn de goederen waard bij openbare verkoop? (Als er beslag wordt gelegd op de goederen zijn deze niet van jou!) 3) Al overwogen om samen met je huurbaas het faillissement aan te vragen? Wellicht dat je dan voor een prikje de volledige inboedel van de curator over kan nemen. Als je het prettiger vindt kun je ook per PM antwoorden.

Hoi Basto, Ik kan een gesprek met Norbert van harte aanbevelen. Niet alleen zeer kundig op zijn vakgebied(en) maar ook een prettig persoon waarbij je hardop kunt denkenk over je situatie. Succes en groet, Jamie

Dat is niet waar. Als de auto maar binnen een bepaalde bandbreedte qua KM's past en goed onderhouden is dan zijn er voldoende leasemaatschappijen die zelfs de auto van je overkopen en terugleasen (Sale & Lease back). Jasper, ik kan een van mijn contacten bij een leasemaatschappij contact met je op laten nemen. Kun je in ieder geval een offerte opvragen.. Edit: Overigens doen die geen Financial Lease

Gisteren wou ik vanuit werk even snel voor nieuwe schoenen kijken in een plaats hier in de buurt. Ik was direct vanuit werk vertrokken en om 17.30 daar. En alles (!) dicht. Sluit om 17.30. Wellicht dat er anno 2013 ook wat beter nagedacht zou kunnen worden om open te zijn als mensen niet aan het werk zijn. (En als ze dicht moeten vanuit regulering vanuit de overheid dan mag vanuit de overheid ook wel actie verwacht worden).

Vastgoedbeheer al eens overwogen? Ik ken wel iemand die dat doet en kan jullie wel in contact brengen. (Indien er vanuit beide partijen de behoefte aanwezig is om eens te praten). Overigens heeft deze persoon zelf ook vastgoed en kan hij meer betekenen maar dat is aan jullie.

Even uit de losse pols. Zoiets?