electra

Lees het topic vanaf het begin door, en dan met name de toelichting van RiVe; dan begrijp je waarom. Dat heb ik gelezen. Maar het lijkt me een verzonnen verhaal. Ook Chinezen hebben fantasie en houden van spannende verhalen. Het is mogelijk dat in China niet elk huis een stoppenkast heeft. Hier is dat wel gebruikelijk. Maar ook zonder zekeringen ben je niet zomaar dood door een schok. Uit eigen ervaring voeg ik daar dit aan toe: Iemand wilde uit gierigheid geen zekering in de stoppenkastvervangen. Hij gebruikte zilverpapier om een ongezekerde verbinding te maken. Ik zag dat het apparaat met kortsluiting, dat het wegslaan van de zekering had veroorzaakt doorbrandde. Het stonk. Het apparaat was onherstelbaar. Verder gebeurde er niks. Ik heb zelf onder stroom gestaan doordat iemand de aarde draad verwisselde met 1 van de andere draden. Mijn spieren gingen daarvan op slot zodat ik het apparaat niet los kon laten. Ik voelde de electra mijn lichaam in kruipen. Maar met mijn andere hand heb ik mezelf een duw gegeven zodat ik los kwam van het onder stroom staande apparaat. Verder gebeurde er niks. De stroomverdeler van de wijk verbrak de electra verbinding, nadat iemand met zelfmoord plannen onder de douche ging staan met 2 draden in de hand, die onder spanning stonden. Hij kreeg een schok en ging onderuit. De stroomverdeler en zijn stoppenkast moesten opnieuw gezekerd worden. Verder gebeurde er niks. De stekertjes voor 230 Volt naar USB worden bij vele apparaatjes geleverd. Ik denk niet dat daarvan veel buiten China werd gemaakt. Ik zie geen reden waarom een Chinese fabrikant zoiets zou maken zonder de nodige omvorming van 230 naar de gangbare USB stroomsterkte in het stekertje te bouwen. Ik verwacht ook niet dat de telefoontjes zo electrisch onveilig zijn dat ze zomaar 230 Volt zouden doorgeven aan de persoon die het toestel hanteert. En zelfs als dat zo zou zijn, ben je niet meteen dood door een schok. De verkoop van broodjes aap vind ik waarschijnlijker.

Je definitie van "nep ondernemer" is niet correct. [*] Iemand die zich voordoet als ondernemer, zich laat betalen voor levering, zonder ooit de intentie van levering te hebben, dat is een nep-ondernemer. [*] Iemand die zich voordoet als ondernemer, bestellingen op rekening doet, zonder ooit de intentie van betaling te hebben, dat is een nep-ondernemer. Maar iemand die een bedrijf opstart, dat niet direct mega winsten maakt, is gewoon een startende ondernemer. Webwinkels kunnen misschien tegen concurrerende prijzen leveren, omdat de kosten lager zijn dan van een winkel op A locatie. Maar ouderwetse winkeliers onderschatten vaak de hoeveelheid werk die je hebt aan verkopen via het internet. Als je last hebt van concurrentie doordat anderen een goedkopere bedrijfsvoering hebben, dan zou je kunnen overwegen zelf ook goedkoper te gaan werken.Als je concurrenten door toepassing van nieuwe mogelijkheden, efficienter kunnen werken, kun je misschien je eigen efficiëntie kritisch gaan bekijken. Als anderen in jouw branche genoegen nemen met een lager inkomen, kan het voor jou zelfs noodzakelijk worden om dat ook te doen. Een krimpende economie heeft uiteindelijk gevolgen voor (bijna?) iedereen. Ik denk dat je jouw probleem niet oplost door andere, vernieuwende, of goedkoper werkende ondernemers te gaan belemmeren.

Ik heb al zo vaak kortsluiting gehad in een apparaat, maar ik ben nog steeds niet dood. Waarom zou een Chinees ineens wel dood gaan van een schokje?

Ik vul de belastingaangifte in voor ondernemer met eenmansbedrijf. Daarin zijn vragen opgenomen die zowel zakelijk als prive betreffen. Ik heb die vraag niet altijd gekregen. Die komt naar voren sinds ik de belasting aangifte doe volgens de cijfers van deze boekhouder. Komt misschien omdat er iets niet klopt? Of omdat er iets is gewijzigd in het digitale formulier?

Voor de lening van familie had ik een simpele overeenkomst: Datum, naam, adres, heeft uitgeleend aan: mijn naam, adres een bedrag van xxx ten behoeve van haar bedrijf xyz. Dat bedrag moet uiterlijk d-m-j aan ondergetekende zijn terugbetaald. Handtekening:... Datum:... Redenering van de boekhouder was: Je leent van familie dus dat is prive. Je hebt dus prive wat extra geld, dat je als kas of bank storting inbrengt in je bedrijf. Dat wordt als zodanig geboekt. dus je balans geeft dat bedrag weer, alleen niet als schuld. Je hebt een inkomen uit bedrijf van X, daar trek je ingebrachte kas en bank stortingen Y van af, dus blijft een belastbaar inkomen van Z. Ik heb moeite met die redenering, want een schuld zou als schuld op de balans moeten staan en een storting van prive naar kas of bank is raar, als ik dat geld eigenlijk zelf niet prive kan missen. Met een rechtspersoon ben ik mondeling overeengekomen, dat ik doorgeef wat ik wil bestellen, als de ander akkoord gaat bestelt die dat en betaalt via Paypal. Ik krijg een lijst met de door mij te betalen bedragen met de facturen die er bij horen. Ik betaal die met eventueel bijkomende kosten, bij aflevering van de spullen. De afspraak is wel, dat ik het risico draag van de levering, dus als er weer eens iets niet aankomt, betaal ik het toch aan de rechtspersoon. Dit is om me even uit de brand te helpen, nu ik plotseling niet meer via Paypal kan betalen. Dat is mondeling afgesproken, maar ik denk dat het beter is om dat goed op papier te zetten. Administratief lijk het mij juist, om dit als inkoop te boeken, maar dan niet van de leverancier die het naar de rechtspersoon stuurt, maar als bestelling bij de rechtspersoon. Dan is het dus een leverancierskrediet, totdat ik heb betaald. Dan is het bedrag gewoon inkoop. Voor de geld lening van de rechtspersoon heb ik nog geen overeenkomst. Ook nog niks geleend, maar het is een mogelijkheid, die ik wel wil gebruiken als het vooraf goed op papier gezet kan worden.

Mijn eerste voorraad werd op krediet geleverd. Dat stond als leverancierskrediet op de balans. Andere leveranciers willen direct bij aflevering of vooruit betaald krijgen daarvoor heb ik wel eens geld geleend van familie. Ik wilde dat als zakelijke onderhandse lening boeken, maar de boekhouder vond dat dit voor een eenmansbedrijf niet juist was. Omdat je als eenmansbedrijf privé verantwoordelijk blijft, zou ik dit soort bedragen prive moeten lenen en aflossen. Het zou in de bedrijfsboekhouding gemeld moeten worden als prive ingebrachte financiële middelen. Ik vond dat vreemd, want het ging om geld dat ik zelf moeilijk of niet zou kunnen inbrengen. Tenslotte leen je geen geld als je het zelf hebt. De belasting aangifte doe ik altijd zelf, aan de hand van de uitdraai van de boekhouding. Dat is je eigen verantwoording, zegt de boekhouder en dat is natuurlijk ook zo. Maar na invullen van de bedragen komt de vraag: Heeft u geld geleend? Die eenvoudige vraag doet mij twijfelen. Wordt hier bedoeld te vragen of ik geld aan anderen heb uitgeleend? Of gaat het om een lening die ik heb opgenomen? Ik neem aan dat het over zakelijke leningen gaat, maar is dat ook zo? Als ik die vraag lees, denk ik dat ik JA moet antwoorden als ik geld heb geleend om te gebruiken voor mijn bedrijf. Dat is niet belangrijk, zegt de boekhouder, want ik moet NEE antwoorden. Klopt dat? Via Paypal ontving ik vrijwel nooit iets, maar ik betaalde er wel mee. Nu dat een probleem is geworden, heb ik een andere rechtspersoon moeten vragen, een paar bestellingen via hun account te laten lopen. Daarvoor moet ik natuurlijk betalen. Ik zie dat als een kortlopend leverancierskrediet. Maar volgens de boekhouder kan dat niet. Ook zou ik geld kunnen lenen van een andere rechtspersoon, onder betere voorwaarden dan van de bank. Volgens de boekhouder zou ik dat weer moeten zien als een prive lening en het geld kan dan alleen als inbreng uit prive in de boekhouding komen. Is dat echt gebruikelijk? Het lijkt mij vreemd. Bovendien heb ik de vraag: Wat voor contract zou ik met de uitlenende rechtspersoon moeten overeenkomen en wat moet ik beslist niet doen?

Heb je alleen via e-mail gecorrespondeerd of heb je ook al eens geprobeerd om ze te bellen? Werkt dat beter? Ik heb Paypal jarenlang gebruikt en ik ben ooit wel eens door ze gebeld toen ik emailde over een probleem. Daar was ik heel tevreden over. Maar nu kreeg ik alleen automatische emails retour en die waren van een soort, dat ik geen enkele service meer verwachtte. Ik ben bang, dat Paypal nu een heel ander bedrijf is dan wat ik in het verleden heb ervaren. Maar ik ga het proberen.

Ik importeer. Daarvoor zijn betrouwbare financiële dienstverlening en bezorging noodzakelijk. In een ontwikkelingsland schort het daar wel eens aan, maar Nederland lijkt die landen in negatieve zin in te halen. Ik koop regelmatig voorraad in het buitenland en verkoop dat voor een groot deel in Europa. Betaling gaat via een bankoverschrijving en voor kleinere bedragen via Paypal. Paypal beweert een veilige betaalmethode te bieden, dus ook voor grotere bedragen heb ik soms Paypal gebruikt, ondanks dat het dan duurder werd dan een gewone bank overschrijving. Met de bezorging van DHL had ik al geen goede ervaringen, dus koos ik jarenlang voor postbezorging. Ik heb hier ooit gemeld dat ik tevreden was over de postbezorging. Sinds ze alle vaste krachten ontslaan wordt die bezorging helaas steeds slechter. Vooral de verwerking op de luchthavens is een knelpunt. De pakketbezorging door de ZZP ers met hun bestelbusjes was goed, maar ook die kunnen niet altijd meer de geheimtaal ontcijferen die de post als adressering op de import pakketten plakt. En dan kan het goed mis gaan. Vandaag kreeg ik weer zo'n email: Dear : we have make full/partial refund due to the item was returned.. here is refund paypal transaction Id *, and refund total USDxx, it should back to your paypal account immediately. If you pay by credit card, it take several days to transit to your credit card account. Thanks. ??? Kennelijk heeft de leverancier verzonden maar heeft de post het werk niet kunnen uitvoeren. Ik heb de levering niet ontvangen en niet terug gestuurd. Ik wilde geen geld terug, maar de ingekochte spullen ontvangen. Dit gebeurt steeds vaker en de leverancier is meestal niets te verwijten. Deze doet moeite om correct te handelen en ik had geen andere intentie. Maar Paypal ziet dat anders: Mijn Paypal rekening is geblokkeerd. Bij navraag krijg ik telkens weer een standaard antwoord, dat er op neer komt, dat het aan mij verwijtbaar zou zijn dat betalingen aan mij terug gestort worden. Soms is als reden in het standaard emailtje aangegeven "hier iets invullen dat op de klant betrekking heeft" in andere emails wordt gesteld dat ik onvoorzichtig heb gehandeld of er sprake moet zijn van fraude. Verder wordt domweg gerefereerd aan de vorige emails. Ik heb beslist niet gefraudeerd en de leverancier waarschijnlijk ook niet. Geen van beiden hebben we iets fout gedaan. Geen enkele regel van Paypal is overtreden. Maar de postbezorging in Nederland is niet langer betrouwbaar. Als reactie daarop, is de financiële dienstverlener Paypal dus ook niet langer bruikbaar. Paypal heeft een klachtenprocedure voor klachten over kopers en verkopers, maar een klachtenprocedure over Paypal zelf ontbreekt. De autoriteit financiële dienstverlening kan ook geen klacht in behandeling nemen, omdat Paypal wel als financiële dienstverlener is erkend door Europa, maar in zich niet heeft aangesloten bij de instellingen die toezicht houden. Hoe kun je op die manier nog zaken doen?

Ja, ook een webshop kost werkuren. Daar kun je niet omheen. Hoge verzendkosten zijn vooral een belemmering als je alleen postverzending doet. In werkelijkheid is winkelbezoek voor de klant ook niet gratis: vervoer, parkeergeld, een kop koffie, dat soort kosten heeft een internet besteller niet. Geef duidelijkheid over de kosten en laat de klant de keuze. In de bestelroutine zul je de klant ergens moeten laten weten hoeveel de verzendkosten zijn. Daar geef je de keuze tussen afhalen en verzending. Zo ziet de klant direct wat het prijsverschil is tussen bezorging of winkelbezoek. Zijn de verzendkosten laag, dan zal er ekozen worden voor verzending. Bij hogere verzendkosten kan het meer winkelbezoek opleveren.

Heeft Google die niet al zelf bedacht? Ik werd ook "achtervolgd" door zo'n reclame voor iets waar ik een keer naar gekeken heb maar verder absoluut geen interesse meer in heb. Totdat ik een link zag met de vermelding: "Deze reclame niet meer vertonen." Even klikken en ik ben er van af. Sindsdien krijg ik weer andere reclames te zien, maar niet alle reclame is hinderlijk. Verder kun je nog altijd voor je eigen site bezoekers trekken met de trefwoorden in de code en selecteert de zoekmachine van Google en van anderen ook bezoek door gewoon de tekst in je site die potentiele klanten zelf als zoekcriterium intikken.

Het aanbod is nog erg klein, maar ik neem aan dat dit een proefopzet is. Of zijn deze spullen echt al nu te koop? Persoonlijk zou ik wat meer omschrijving willen bij elk artikel. Welke nummers staan er op CD X van Z? Dat soort info. Is die website makkelijk bij te houden? Is er een voorraad administratie? Heb je ook al bedacht hoe je de verzending regelt? Hoe registreer je de verzending aan alle klanten? Wat doe je als er iets niet aankomt?

Maak je geen zorgen. We houden het hier onder ons en vertellen niks verder... ;D Waar je wel even aan moet denken: Er zijn tal van oplichterstruukjes, waarbij listig gebruik wordt gemaakt van de creditkaart en identiteitsgegevens van het nietsvermoedende slachtoffer. Geef net te veel gegevens uit handen aan een site die je niet goed kent, omdat er zulke mooie beloften worden gedaan.

Waarschijnlijk heb jij die account al wat langer? Zelf heb ik al jarenlang een Paypal account gekoppeld aan alleen een bankrekening. Alleen om geld te ontvangen en over te schrijven naar mijn bankrekening. Een 2e account gebruik ik alleen om te betalen en is gekoppeld aan een creditcard. Kortgeleden hielp ik iemand met de aanvraag van een Paypal account en die kreeg wel de melding dat een bankrekening en een creditcard rekening nodig waren om "gecontroleerd" te worden en beperkingen op te heffen. De Paypal gebruiksvoorwaarden worden bijna maandelijks gewijzigd. En naast die voorwaarden hebben ze ook nog "beleid", op grond waarvan ze de raarste beslissingen kunnen nemen. Door de koppeling van Ebay en Paypal krijgen kopers en verkopers soms ook met onverwachte eisen te maken.

Teleurstellingen en boosheid genoeg. Maar huilen doe ik niet veel. Als ik getuige ben van mishandeling van mensen of dieren is mijn eerste reactie om in te grijpen. Kan ik dat niet, dan wil ik wel gaan huilen. Waarschijnlijk heeft dat te maken met vervelende jeugd ervaringen. De herinnering aan zo'n ervaring kan me ook nog wel eens aan het huilen krijgen. Gelukkig komen die tranentrekkende situaties in mijn zakelijk leven nooit voor.

Wat Klaasvaak hier beschrijft is de controle procedure van Paypal: Als "gecontroleerd" Paypal gebruiker moet je een bankrekening en een creditcard rekening hebben. Paypal schrijft een bedrag af van je rekeningen en boekt een paar centen over naar rekeningen toe. Dan moet je online invullen hoeveel cent je op welke rekening hebt ontvangen of is afgeschreven. Dan weten ze geld van jou kunnen incasseren en dat jij toegang hebt tot die rekeningen en dus ben jij waarschijnlijk de rekeninghouder. Waterdicht is dat niet, maar Paypal weet dan wel, dat ze bij geld kunnen om af te schrijven. Dat willen ze ook, als jij alleen betalingen wilt ontvangen. Zelfs als je de creditcard verder nooit wilt gebruiken en alleen de via Paypal ontvangen bedragen naar je gewone bankrekening wilt overboeken. Een creditcard bij je eigen bank is inderdaad het makkelijkste: Die hebben al zoveel gegevens van je, dat er weining vragen meer beantwoord hoeven te worden.

Inderdaad maakt het nogal wat verschil, tussen wie er een conflict speelt en waarover het conflict gaat. Standaard oplossingen werken niet altijd en zijn niet altijd uitvoerbaar en niet altijd de moeite waard. Een voorbeeld: Ik had al voor een leuk bedrag geleverd en betaald gekregen, toen mijn klant ineens een enorme financiële tegenvaller kreeg. Mijn leveringsvoorwaarden waren stevig dichtgetimmerd. Mijn klant moest betalen, wilde betalen, maar kon niet betalen. Je kunt er dan een incasso bureau achteraan sturen, een deurwaarder, enzovoort, in de hoop dat er nog wat betaald wordt. Dat kan een goede standaard oplossing zijn voor wanbetalers, maar ik heb laten weten: Ik maak de klus af maar stuur je voorlopig geen facturen. Laat maar weten wanneer je weer kunt betalen, dan komt de volgende factuur. Resultaat: Het bedrijf betaalde nog een aantal keren maar ging uiteindelijk toch failliet. Ik betwijfel of ik er met een harde aanpak meer uit had kunnen halen. Ik lever nu alleen nog als er vooruit is betaald, dus problemen met niet betalende klanten heb ik niet meer. Een ander voorbeeld: Nu de economie steeds verder instort verkoop ik steeds meer goedkope spullen, die ik eerder niet eens wilde verkopen omdat ik mijn tijd liever wilde besteden aan dingen die meer opbrengen. Helaas moet ik nu wel. Juist over dat spul van een paar euro krijg ik van klanten ongefundeerde klachten, waarvan ik weet dat ze ongegrond zijn, zoals: "de batterij is leeg" "ik ontving een lege verpakking" "ik heb niets ontvangen" "ik moet strafport betalen want er waren geen postzegels geplakt" Door alles wat de deur uitgaat eerst te testen, wegen en registreren, weet ik dat die klachten ongegrond zijn. Op die klachten reageer ik met een standaard antwoord tekst, die meestal afdoende werkt. Maar ik heb toch wel eens 2 postzegels vergoed. Dan is er ook nog: "ik heb het verkeerde ontvangen" Dat kan wel eens gebeuren. De klant mag dan altijd omruilen. Maar de ene keer stuur ik direct het goede artikel op, in afwachting van de retourzending en de andere keer verlang ik eerst retourzending voordat het goede artikel wordt verzonden. Kwestie van gevoel. De één is geloofwaardiger dan de ander. In conflicten met leveranciers ben ik harder. Niet ontvangen of niet deugende waar, daar klaag ik direct over. Bij normale transacties heeft dat tot nu toe correctie door de leverancier opgeleverd. Anders is het met de spullen die je soms voor een klant via internet opzoekt en via Ebay/Paypal aankoopt. Je bent niet echt goed bekend met de verkoper en als je niet, te weinig of verkeerd geleverd krijgt, ben je gebonden aan de klachten procedure van Ebay/Paypal. Dat werkt dus NIET: Je kunt via Ebay de verkoper aanschrijven en afwachten of die alsnog levert, anders claim je via Paypal en krijg je geld terug betaald. Probeer je daarna nog geleverd te krijgen viaj een andere Ebay verkoper, dan kan je hetzelfde opnieuw gebeuren. Als dat je een paar keer per jaar overkomt, dan heb je een conflict met Paypal: Wie te vaak terugbetaald krijgt, wordt bij Paypal geblokkeerd. Hoe gelijk je ook had met je klachten over niet geleverde artikelen. Voor een conflict met Paypal kun je nog zulke leuke strategiën bedenken, maar die werken niet. Met Paypal communiceren is onmogelijk. Ze hebben geen behoorlijke klachtenprocedure voor conflicten tussen Paypal zelf en hun klanten. Paypal is in Europa erkend als financiële instelling, maar niet aangesloten bij Kifid en de AFM kan niets doen. Een strategie kan dus nooit een oplossing bieden voor alle conflicten die je als ondernemer tegenkomt.

Nog een tip: Echt gratis is een creditcard eigenlijk zelden. Lees de voorwaarden goed door. Dan weet je waar de eigenlijke kosten zitten, ook als je geen kosten hoeft te betalen voor het hebben van die kaart.

Het is niet helemaal duidelijk of de TS dat bedoelt. Misschien heeft hij een Paypal account geopend? Direct na het openen van een Paypal account vraagt Paypal om je creditcard, ook als je alleen maar betalingen wilt ontvangen. Dus misschien zit daar de bron van de vraagstelling van TS? In ieder geval wil hij weten wat de goedkoopste creditcard is. Ik heb de kosten die ik ken gegeven. Maar of dat de goedkoopste creditcard is? Ik weet het niet. Misschien weten anderen de kosten van andere creditcards en kunnen ze hem met zijn keuze helpen?

Ik had geen: agenda's en afsprakenboeken. Daar doe ik nog steeds niet aan, ik noteer alles achteraf. Destijds golden digitale bestanden overigens nog niet als voldoende, je moest alles afgeprint hebben. Ik zie dat het nu andersom is: Alles digitaal bewaren en soms mag je afgeprinte gegevens hebben. Dus bedankt voor de link, anders was me die wijziging niet opgevallen. Dat scheelt me een hele hoop papier en toner, om maar niet te spreken van alle kosten van printer aanschaf en reparatie. ;D De gevolgen destijds: Volgens de 2 inspecteurs haalde ik het urencriterium niet en kreeg ik geen ondernemers aftrek, maar omdat ik niet opzettelijk een verkeerde administratie had ingericht, werden er geen boetes opgelegd. Zonder die ondernemers aftrek zag ik het qua inkomsten niet meer zitten en ik stopte met mijn bedrijf. Ik vroeg bijstand aan. Na een paar maanden lekker uitgerust te hebben, kreeg ik een briefje van de belastingdienst, dat ik een terugbetaling zou ontvangen, maar het was me volstrekt onduidelijk waarvoor dat was. Ik mocht tegen die beslissing niet in beroep gaan, dus dat deed ik niet. Ik vroeg de terugbetaling te verrekenen met eventuele vorderingen, maar volgens hun waren er geen vorderingen. Ik heb mijn uitkering opgezged en de terugbetaalde belasting gebruikt om een nieuw bedrijf te starten.

Allereerst moeten we elkaar vertrouwen, anders geef ik je helemaal geen gegevens. Bij een webshop waar je met je creditcard betaalt vertrouw je soms misschien te gemakkelijk, maar ook daar ben ik erg selectief in het verstrekken van gegevens. Maar stel dat wij, om wat voor reden dan ook, elkaar 100% kunnen vertrouwen. Dan geef ik jou de zelfde gegevens die ik zelf gebruik als ik extra wil aflossen: Het bankrekeningnummer en de naam van de creditcardmaatschappij. Mijn klantnummer bij de creditcard maatschappij = mijn creditcard nummer, maar je krijgt geen pincode en geen security code die je normaal wel intikt bij online betalingen. Je krijgt niet de datum wanneer de kaart afloopt. Mijn naam en adres heb je ook niet nodig. Jij boekt dan op die rekening die ene euro over met omschrijving: extra aflos klantnr. 12345. Moeilijker is het niet. :) En alvast bedankt voor de storting, alle beetjes helpen. ;)

Voor betalingen van de klanten van je webshop is het niet de beste methode. Ben ik helemaal met je eens. TS zegt niet wat voor betaling hij wil ontvangen. Hij stelt alleen dat hij betalingen via zijn creditcard rekening wil ontvangen. Daarvoor heeft hij eerst een creditcard rekening nodig. Hij vraagt welke de goedkoopste is. Overigens heeft Papypal ook wel eens een betaling op mijn creditcardrekening bijgeschreven. Ik vond het vreemd, maar ze deden dat zonder mij te vragen of ik dat wilde.

Zie hierboven: Voor een webshop ...

Voor een webshop zou ik dat zeker niet als standaard betaalmethode gebruiken. Maar je creditcard gegevens komen ook terecht bij bedrijven waar je zelf met je creditcard betaalt. Toch halen die meestal je rekening niet leeg. Ik ken de voorwaarden van die go-between betaal services niet allemaal, maar je kunt tegenwoordig wel een Paypal rekening openen zonder zelf een creditcard te hebben, maar je krijgt dan geen toegang tot alle faciliteiten. Ze willen tegenwoordig dat je Paypal toegang geeft tot je bankrekening en je creditcard rekening, om daar geld vanaf te schrijven. Dan heb je dus een bankrekening en een creditcard nodig, als je Paypal wil kunnen gebruiken voor een webshop.

Een overboeking naar je creditcard met omschrijving: "10 kilo aardappelen af te leveren aan Pietje Puck", dat kan niet. Maar iedereen mag jouw creditcard saldo aflossen. Ook als dat betekent dat je een tegoed opbouwt. Daar kun je dan weer gebruik van maken, als je iets met je creditcard koopt. Dan zal er provisie betaald worden door de verkoper. Ook kun je van je eigen creditcard laten overschrijven naar je eigen bankrekening. Dan betaal je daar ook een bedrag voor. Betaalt wordt er altijd, maar wie betaalt en hoeveel, dat kan anders uitvallen.

Ik begrijp het probleem niet, dat kan toch gewoon met paypal? Geld ontvangen door een storting op je creditcard kost je niets Geld ontvangen door een overboeking naar je Paypal rekening kost 35 cent plus 4% van het geboekte totaalbedrag.