electra

Op Ebay zetten, kun je toch ook als bedrijf? Als je 31 december 2014 wilt stoppen met je bedrijf, en je voorraad is tegen normale prijs niet verkoopbaar, kun je uitverkoop houden. Je bent niet afhankelijk van wat een opkoper er toevallig voor over heeft. Je kunt het verkopen voor welke prijs dan ook en die inkomsten dan ook werkelijk ontvangen. Dat is dan gewoon nog omzet van je bedrijf.

Zelf kwam ik ooit tot de conclusie dat de hoeveelheid administratie die verplicht is, niet opweegt tegen het financiële voordeel (of nadeel, want dat kan ook) van hetzij een auto van de zaak of een privé auto met kilometer vergoeding voor zakelijk gebruik. Daarom gebruik ik helemaal geen eigen auto meer. Ik huur of leen tegen vergoeding. Administratief veel makkelijker. Maar ik maak heel weinig zakelijke kilometers.

Ik heb begrepen, dat je voor de inkomstenbelasting middelling kunt vragen over 3 aaneengesloten voorgaande jaren. Ik neem aan, dat je als inkomen het bedrag hanteert dat de belastingdienst na verwerking van 3 aangiften heeft vastgesteld. Is dat correct? Je wacht dus tot je de definitieve vaststelling over alle betreffende jaren hebt? Je vraagt dus middelling, na afloop van alle jaren waarover je middelling vraagt. Hoeveel tijd heb je, na afloop van die jaren? Als het tijdvak waarover je middelling vraagt, ook een jaar bevat dat je verlies leed, telt dat dan als negatief inkomen, of als nul inkomen?

Een prototype is zelf niet bedoeld voor verkoop, maar voor productontwikkeling of verkoop van het concept. Meestal zijn de kosten van een prototype hoger dan de kosten van het uiteindelijke product. Meestal is het product aantrekkelijker dan het prototype. Je kunt daarom beter het prototype in zakelijk bezit houden en eventueel gebruiken voor verdere testen en verbetering van je product. Als het product uiteindelijk op de markt komt, kun je zelf een exemplaar aanschaffen voor eigen gebruik. Dat betaal je natuurlijk privé. Misschien krijgt het prototype een plaats in het museum van je bedrijf?

De eenvoudigste manier is misschien een extra bankrekening voor particulier gebruik te openen en die zakelijk te gaan gebruiken. Welke bank je daarvoor gaat gebruiken, zou je even moeten uitzoeken door de banktarieven en services te vergelijken. Die tip over Knab zou je zeker ook eens moeten onderzoeken. Maar nogmaals: Houdt zakelijk en prive gescheiden. Gebruik er verschillende rekeningen voor. Beter dan privé opnamen van je zakelijke rekening, kun je jezelf maandelijks een vast bedrag betalen van zakelijk naar privé. De administratie wordt erg lastig, als je alles bij elkaar op 1 rekening hebt. En als je administratie ooit door de belasting gecontroleerd zou worden, wil je waarschijnlijk niet dat die ook nog eens al je privé transacties moet napluizen.

Ik kan me herinneren dat de KvK contributie veel meer kostte en in de loop der jaren steeds goedkoper werd. Nu betaal je helemaal geen contributie meer. De KvK deed vroeger veel gratis. De gratis service is over de jaren heen aan het verdwijnen. Ik denk dat ik nu goedkoper uit ben.

Het gebeurt vrij vaak dat ik de aanslag gemeentelijke belastingen niet ontvang, maar ineens een aanmaning en zelfs een keer een dwangbevel tussen de post tegenkom. Dat kan natuurlijk aan de postbezorging liggen, maar erg vrolijk word ik daar niet van. Nu heb ik niet de keus om belasting te betalen aan een andere gemeente. Maar zou dit gebeuren bij een bedrijf waar ik klant was, dan is er wel kans dat ik voortaan naar een ander zou gaan. Wil je de klant houden, dan zou je de factuur opnieuw moeten sturen, maar dan met een aangepaste verzend datum erop, plus een excuus voor het niet verzenden op de oorspronkelijke datum. De betalingstermijn pas je ook aan. En natuurlijk bel je er even over op. Grote kans, dat de klant dan denkt, zand erover.

Kijk, dat is niet echt een bedrag waar je heel moeilijk voor moet doen. ;)

Ik heb gehoord dat er weer nieuwe regeringsplannen zijn met allerlei leeftijd gebonden regelingen. Voordelen en nadelen tegen elkaar wegstrepen is niet slecht. Misschien verdwijnt er wat van de wettelijk vastgelegde leeftijdsdiscriminatie. Maar we moeten nog zien, of de nieuwe wijzigingen niet alleen maar bedoeld zijn voor het bekostigen van nog meer regelzucht.

Waarschijnlijk is er ook zoiets als media invloed en het "sociaal gewenst" antwoord. De media hebben dan eens aandacht voor mensen met de ene levenshouding en daarna weer voor iets anders. Ze plakken er graag ook een etiket op. Groepsdieren conformeren zich dan weer graag aan de gestelde norm. Hoe mensen echt denken is geen constant gegeven.

Gegevens die je gratis krijgt na een wijziging zijn inderdaad heel beperkt. Je kunt je KvK gegevens heel makkelijk via internet opvragen. Ik geloof dat het uittreksel niet veel kost. Op de website van de KvK kun je dat vinden.

Dat heb ik even gevraagd. Met iDeal doet de buurtsuper niets. Voor pin betalingen wordt inderdaad een zakelijke rekening gebruikt. Verder zo veel mogelijk een privé rekening. Vanwege de kosten, maar ook vanwege de betere functionaliteit. Met de administratie geeft dat geen enkel probleem, want de kassahandelingen zijn automatisch gekoppeld aan het administratie systeem. Dat is handiger dan koppeling met de bankrekening, want op de bankoverzichten kun je niet zien wat de omzet per artikel is, wat de contant omzet is, en welk BTW tarief verrekend moet worden. De privé rekening is natuurlijk wel een extra privérekening, die alleen zakelijk wordt gebruikt. Ik heb het ook gevraagd aan iemand met een handelskantoor, die ook een privé bankrekening zakelijk gebruikt. Die doet niets met iDeal of Pin. Alles gaat met overboekingen. Ze vertelde me: Toen ik 3 miljoen op mijn bankrekening had staan, kreeg ik een briefje van de bank, of ik eens wilde praten over de mogelijkheden die ze me konden bieden. De bank bleek te willen dat ik voor mijn bedrijf een zakelijke rekening ging gebruiken. Dat heeft ze gedaan, maar daarnaast bij een andere bank een extra privé rekening geopend voor zakelijk gebruik. Het kan handig zijn, om niet aan gebruik van 1 bankbedrijf gebonden te zijn. Ze heeft die bank nooit verteld dat ze die rekening zakelijk gebruikt. De rekening staat gewoon op haar eigen naam. Ze houdt die rekening natuurlijk wel streng gescheiden van de bankrekening die ze privé gebruikt. De administratie doet ze zelf en de jaarstukken worden gecontroleerd door een accountant die geen enkel probleem heeft met de verschillende bankrekeningen.

De bank accepteert het en de belastingdienst ook. Zolang je alles maar duidelijk gescheiden houdt. Als een bank of een administratiekantoor zich niet willen schikken in jouw keuze, dan zou ik andere bedrijven gaan zoeken met een betere dienstverlening aan jou als klant.

Zo'n cultuur verandering heb ik al eens gezien. In de 60-70 er jaren vorige eeuw, waren er veel mensen die minder belang hechtten aan betaling dan aan zinvolle tijdsbesteding. Omdat mijn ouders vonden dat ik op mijn 15e met ontheffing van leerplicht geld moest gaan verdienen, was ik genoodzaakt om mijn middelbare school opleiding in de avond uren te doen, nadat ik geld had verdiend voor mijn ouders. Pas na die langere weg om de vooropleiding te behalen, kon ik aan een universitaire studie beginnen. Daardoor was ik redelijk wat ouder dan mijn mede studenten. Tijdens die opleiding zag ik de studentenpopulatie omslaan naar zeer materialistisch. In een paar jaar tijd werd niet meer de inhoud van de studie belangrijk, maar vooral het financiëel perspectief dat het diploma zou bieden. Dat gebeurde redelijk snel. Een andere omslag kan (dus ?) ook vrij snel plaatsvinden.

Inmiddels heb ik deze informatie doorgenomen: http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/stappenplan/bedrijf-stoppen maar dat geeft nog geen antwoord op mijn vraag. Via de website mijnpensioen.nl zie ik inmiddels dat mijn financiële pensioengegevens alweer zijn gewijzigd. Zo weinig zekerheid heb je dus vooraf. Wat me ook opvalt, is dat allerlei regelingen nog steeds uitgaan van pensionering op je 65ste. Terwijl voor de meeste mensen nu de betaling van AOW en "aanvullend" pensioen niet meer op hun 65ste ingaat.

Stiekum zijn die bankkosten niet. Elke bank heeft tarievenlijsten en je hebt zelf al uitgerekend dat een privé rekening goedkoper is. Daarbij komt, dat een privé rekening (in ieder geval bij mijn bank) een betere functionaliteit heeft. De keuze was voor mij duidelijk, toen ik begon. Als je bedrijf groter wordt, kun je dat altijd nog wijzigen. Gewoon een extra prive rekening openen en die voor je bedrijf gebruiken. Want het is wel belangrijk dat je privé en zakelijk gescheiden houdt. Heb je er iets aan, om te weten dat de buurtsuper in mijn wijk ook nog steeds werkt met een privé bankrekening?

Leuke bijdrage. Met een link kun je soms meer zeggen dan met een heel betoog. Maar werken doen mensen niet alleen maar als ze niet genoeg financiën hebben. Zelf ken ik niemand die niets doet. Werken zonder er geld mee te verdienen, dat zie ik veel. Vrijwilligerswerk, klusjes voor buren en bekenden doen, zonder betaling te vragen. Maar ook nog steeds het werk waarvoor traditioneel nooit is betaald. En een beetje bijverdienen is ook populair. In de huidige opvatting van economie, wordt onbetaald werk niet geteld. Toch is het een belangrijk deel van alle werk dat wordt gedaan en waarschijnlijk zelfs onmisbaar voor de dingen die we wel tellen in de gangbare economische modellen.

Bij elk verkoopargument zou je moeten bedenken wat je als klant zou wensen. Kwaliteit is nooit alleen van belang. De prijs/kwaliteit verhouding speelt bij vrijwel elke verkoop een rol. Maar vooral: Doet het artikel of de dienst wat ik wil? Als klant kun je dat voorafgaand aan de aankoop alleen maar beoordelen aan de hand van een goede productbeschrijving. Hoe functioneert het en wat is de specificatie. Beoordelingen van andere klanten kunnen een rol gaan spelen als het bedrijf wat langer bestaat.

Wie vertegenwoordigt die ZZP Netwerk Nederland eigenlijk? Zelfstandigen zonder personeel die aan de voorwaarden van de belastingdienst voldoen, zijn gewoon ondernemers met een eenmansbedrijf. Of is er ineens een heel andere categorie van mensen ontstaan? Er is geen aparte wetgeving voor ZZP ers en die moet er niet komen ook. Nog eenvoudiger, en al eerder op dit forum besproken: De hele administratieve kermis van subsidies, toeslagen, belastingaftrek, studiebeurs en uitkering vervangen door een basis inkomen voor iedereen. Geen uitsluiting van basisinkomen als je wilt studeren. Geen wettelijke leeftijdsdiscriminatie. Geen vervolging van mensen die naast het basisinkomen geld verdienen. Want dat mag en zal dan iedereen gaan doen. Iedereen betaalt ook gewoon belasting over die inkomsten. Zonder speciale regelingen voor grote gezinnen, ondernemers, noem maar op. Het gecompliceerde stelsel van aanvraag, beoordeling, controle en sanctie wordt grotendeels overbodig. Dat maakt natuurlijk ambtenaren werkloos, maar die kunnen ook terugvallen op het basis inkomen en hebben tijd om iets nuttigs te gaan doen.

De datum van bedrijfsbeëindiging is vrije keuze. Maar financiëel kan het voor mij de beste keuze zijn om dit te laten samenvallen met de datum van uitbetaling van pensioen en AOW. En die data kan ik niet vrij kiezen.

Maar dat antwoord was niet juist (of tenminste: niet volledig). Want dat zijn twee verschillende aspecten: ondernemer zijn c.q. ‘hobbyist’ zijn voor de inkomstenbelasting en het urencriterium halen. Stel je voor dat je een onderneming hebt met een omzet van 1 ton en een winst van 50.000,- euro. Je bent hier 2,5 dagen per week mee bezig (dus 20 uur x 52 weken = 1040 uur). Dan heb je geen recht op zelfstandigenaftrek (want je haalt het urencriterium niet). Maar je hebt zeker geen ‘bijverdienste’, maar wel degelijk een onderneming. Ik zag de inkomsten inzakken en moest stoppen voordat het bedrijf grote verliezen zou lijden. Een hobby zou ik voortgezet hebben, een onderneming niet. Door het stoppen tijdens een lopend belastingjaar haalde ik het urencriterium voor dat jaar niet.

De datum van bedrijfsbeëindiging is vrije keuze. Maar financiëel kan het voor mij de beste keuze zijn om dit te laten samenvallen met de datum van uitbetaling van pensioen en AOW. En die data kan ik niet vrij kiezen. Ik weet dat er schema's zijn voor bepaling van de AOW data. Ik heb die zelfs verwerkt in een digitale agenda, die me waarschuwt voordat het zover is. Maar ik heb de instellingen de laatste jaren al vaak moeten veranderen, omdat de wetgeving steeds verandert. Elke keer als het weer een paar maanden wordt verschoven, valt de financiële berekening voor bepaling van de beste datum voor bedrijfsbeëindiging weer anders uit. Anders dan jij, reken ik er niet meer op, dat de nu geldende AOW data definitief zijn vastgelegd. Een nieuwe begroting, nieuwe bezuinigingen, nieuwe regering, of nieuwe gedoogpartners? Dan kan alle wetgeving heel makkelijk weer gewijzigd worden. De datum waarop de pensioenbetaling ingaat was volgens een schrijven van een pensioenfonds mijn vrije keuze. Maar toen ik bekeek wat voor mij de mogelijkheden waren, bleek ik zelf helemaal geen keuze te hebben. Daarop heb ik het pensioenfonds uitleg gevraagd en het botte antwoord was, dat het pensioenfonds de voor hen meest voordelige keuze zou maken op het moment dat ik volgens de dan geldende wetgeving aanspraak zou kunnen maken op de pensioenbetalingen. Ik weet dus niet vooraf wanneer ik hoeveel aan pensioen betaald zal krijgen.

Sorry Electra, maar hier verkondig je echt Indianenverhalen. Dat is ook niet zo. Ik beweer dat niet zomaar. Ik ben jaren geleden als eens gestopt met een bedrijf om enkele maanden later een nieuw bedrijf te starten. Destijds ging dat heel wat eenvoudiger dan nu. Maar ik haalde daardoor in het jaar van bedrijfsbeëindiging niet het urencriterium en de inkomsten uit bedrijf waren erg laag. Ik heb de bedrijfsbeëindiging destijds met de laatste belastingaangifte over dat jaar doorgegeven aan de belastingdienst. De belastingdienst kwam later de administratie over dat jaar controleren. De ambtenaar stelde vast dat ik niet aan het urencriterium voldeed en de inkomsten te laag waren, zodat ik geen recht had op ondernemersaftrek over dat jaar. Ik heb de belastingambtenaar gevraagd, hoe ik de aangifte dan correct had moeten doen. Het antwoord was: Omdat je in het laatste jaar niet meer voldeed aan de criteria voor ondernemers, moet je de bedrijfsinkomsten van dat jaar aangeven als bijverdienste. Ik heb daar destijds een notitie van gemaakt en dit is een letterlijk citaat.

Ik heb de vraag van Norbert gelezen als een en retorische vraag. Een stijlvorm waarin het antwoord is gevat, zonder dat Norbert echt mijn leeftijd relevant zou vinden. Het is dus geen ontwijken, als ik daar niet direct antwoord op gaf. Maar ik ben vóór 1957 geboren. Tien jaar geleden ging ik er nog vanuit, dat mijn AOW en pensioen rechten vastlagen. Dat is anders gebleken. Ik heb onderzocht hoe het nu zit met mijn AOW en pensioen. De AOW datum is al meermalen verschoven in de laatste jaren en mijn pensioenrechten zijn ook steeds gewijzigd. Ik weet dus niet, wanneer er betaald wordt en hoe veel er betaald wordt. Ik weet wel, dat de wetgeving met groot gemak steeds wordt aangepast en dat de pensioenfondsen nu nog niet hoeven te beslissen hoe de uitvoering van de regeling wordt toegepast. Of ik bedrijfsbeëindiging laat samenvallen met AOW en pensioen data, weet ik ook nog niet. Dat hangt mede af van de financiële situatie van dat moment. Je hebt gelijk, dat pensionering zelden samenvalt met het einde van het belastingjaar. Na bedrijfsbeëindiging beslist de belastingdienst achteraf, of je dat jaar hebt voldaan aan ondermeer het urencriterium. Op wat je nog hebt verdiend in de voorgaande maanden, zal niet altijd de belastingregelingen voor ondernemers worden toegepast. Als je vroeg in het jaar stopt, is het inkomen uit pensioen + AOW mogelijk in dat jaar mogelijk meer dan het inkomen uit de onderneming. Ook dat heeft consequenties voor hoe de belastingdienst dat ziet en welke regelingen toegepast worden. Een laag bedrag als bedrijfsinkomsten naast een hoger bedrag als pensioen, geldt voor de belasting als bijverdienste. Pensioen+AOW wordt dan immers hoofd inkomen van dat jaar. De belastingdienst zal het achteraf beoordelen. De belastingaangifte aan het eind van het jaar, zal ik daar ook op moeten aanpassen. Maar omdat het pensioenfonds op het laatste moment mag beslissen, weet ik dat zelf niet van te voren. Als ik niet meer aan de criteria voldoe, zal de belastingdienst me dat jaar niet meer erkennen als ondernemer. Op mijn inkomen uit bedrijf worden dat jaar niet de regelingen voor ondernemers toegepast. Voor de belastingdienst ben ik dan (met terugwerkende kracht) per 1-1-datjaar geen ondernemer. Schrijf ik me dan ook per 1-1-datjaar (met terugwerkende kracht) uit bij de KvK? Is dat handig of onhandig? Is dat toegestaan?

Ik zou willen, dat ik vele jaren eerder had geweten wat er inmiddels aan wetswijzigingen zijn doorgevoerd. Zeker, er ligt nu een heel schema van AOW leeftijden vast in wetgeving. Maar gezien de wetswijzigingen van de laatste jaren, geeft de huidige wetgeving niet de zekerheid dat hetzelfde nog steeds vastligt als ik aan de beurt ben voor AOW en pensioen. Ook al zou de wetgeving voor pensioenen blijven zoals vandaag, dan ligt voor mij nog allerminst vast wanneer en hoeveel ik pensioen uitbetaald ga krijgen. Eerder schreef het pensioenfonds me dat ik zelf kon kiezen. Maar een half jaar laten lieten ze weten, dat ze te zijner tijd zouden kiezen voor de wetstoepassing die voor het pensioenfonds het voordeligst zou zijn. Uit de informatie die ik nu heb, is het waarschijnlijk dat ik ergens midden in een jaar een mij nog onbekend bedrag aan pensioen uitbetaald zal krijgen. Op een ander moment zal ik waarschijnlijk maandelijks het dan geldende AOW bedrag krijgen. Het zal dus niet netjes 1 januari van een nader te bepalen jaar ingaan. Ik zal ook niet van te voren bericht krijgen. Dus, als ik in een lopend jaar zou besluiten het bedrijf stop te zetten, is het dan mogelijk of wenselijk om dat met terugwerkende kracht te doen per 1 januari?