Mohamed Boulahfati

Google kijkt volgens mij wel naar social media, maar is daarin erg voorzichtig. Zo zag je ook dat Google enkel de grote spelers in beeld bracht in haar zoekmachine. Zolang er op grote schaal nep accounts verhandeld worden, en dan spreek ik over 10000den van 1 persoon, kan het haar algoritme niet hierop baseren. Maar de aanwezigheid op social media wordt wel meegeteld, en in combinatie met overige gegevens (linkopbouw) kan dit meer en meer meespelen. Eenrichtings backlinks (of one way backlinks) is wat voor Google altijd belangrijk blijft. Dat bewijst ook de aanpak van het grootste backlink netwerk uit Rusland door Matt Cutts (baas van het webspam team van Google). En ik merk het ook duidelijk in de zoekresultaten. Wanneer je regelmatig voor nieuwe eenrichtings backlinks zorgt stijg je op je zoekwoorden, wanneer je ermee ophoudt blijf je ofwel op je plek ofwel zak je wat terug.

Maar hoe hoger de pagerank vanaf waar naar je site verwezen wordt hoe meer nut de link heeft toch? Een doorsnee bezoeker weet niet eens wat pagerank is maar ik vind het wel handige meetpunt om idee te hebben van hoe serieus google de pagina's neemt. De updates van pagerank volgen elkaar te traag op, zodat het niet zozeer een betrouwbare bron is. Als je denkt met een pagerank 4 te maken te hebben kan het een maand later een pagerank 2 zijn. Maar pagerank geeft inderdaad weer hoe Google over een website denkt binnen een bepaalde periode. Wat toch nog vergeten wordt is dat een pagerank 1 enkele maanden later een pagerank 2 of meer kan worden, en je dus samen groeit naar succes. Zo kijk ik vooral naar hoe de webmaster omgaat met zijn seo, en als ik daarin vertrouwen heb dan zorg ik voor een link op zijn website. Dus naar pagerank kijk ik niet,want die zal met zijn werkwijze wel stijgen. Het zijn vooral actieve webmasters die mij interesseren.

Google bekijkt backlinks als stemmen voor een pagina. Veel backlinks ineens (1000den per dag) wordt door de Google bot als onnatuurlijk aanzien, en die stemmen worden dan niet meegeteld. Als je regelmatig aan linkopbouw doet, dan zal je een stijging op je zoekwoorden merken. Ook al update je je website nooit. Pagerank wordt inderdaad om de zoveel tijd geupdate. Maar om eerlijk te zijn, er kijken nog heel weinig mensen naar pagerank. Het staat namelijk niet gelijk aan meer relevante bezoekers, en daar gaat het uiteindelijk om.

De veiligste procedure lijkt mij: 1. hoofddomein toevoegen in Google Webmasters en verifiëren 2. subdomein toevoegen in Google Webmasters en verifiëren 3. Bij wijzigen van locatie van pagina's en afbeeldingen dit aangeven in htaccess met 301-redirects 4. (vernieuwde) sitemap toevoegen onder hoofddomein (de oude verwijderen en de nieuwe indienen) De afbeeldingen moeten in de code voorzien worden van relevante woorden.

Je moet een sitemap met urls binnen het aangemelde domeinnaam toevoegen. Dus afbeeldingen.domein.nl is niet gelijk aan www.domein.nl voor Google.

Ik zou zeggen probeer het eerst met een andere browser. Het kan goed zijn dat het om een infectie gaat. Kijk ook eens in de hosts bestand van windows. Daar kan je redirects instellen en een virus kan daar aanpassingen hebben doorgevoerd.

Hoe bedoel je? Voor Google draait het niet meer om de domeinnaam, maar wel om de inhoud (ook het zoekwoord in de paginanaam) en hoe anderen naar je verwijzen (linkbuilding). Zo kan je extern bepalen aan welke zoekwoord Google jouw domeinnaam/pagina moet linken, met als resultaat dat de googlebot je paginatitel in haar zoekresultaten herschrijft op basis van je linkbuilding.

Een domeinnaam moet gemakkelijk te onthouden zijn (hoe korter, hoe liever), Het moet te maken hebben met het product of dienst of tenminste met het belangrijkste zoekwoord, en vermijd een minteken in de domeinnaam (staat niet professioneel, wordt in de meeste gevallen geregistreerd als die zonder minteken reeds bezet is). Als je nog domeinnamen zoekt en je hebt nood aan een grote lijst met suggesties, geef dan een seintje.

Een van mijn concurrenten is volgens mij ook om een gelijkaardige reden verdwenen uit de top 10. Hij gebruikte de footer van de websites van zijn klanten om daar zijn backlink achter te laten. Daarnaast zorgde hij voor backlinks op buitenlandse sites, dus teksten in het Engels en dan doorlinken naar een .be domeinnaam. Maar het is nog te vroeg om te zeggen dat de vermelde sites afgestraft zijn. Na elke update volgt Google de situatie op en draait soms zaken terug indien het de verkeerde websites treft. Nu, of Google echt veel veranderd heeft valt nog te bezien. Ik heb enkele dagen geleden 5 nieuwe testdomeinen gelanceerd om Google uit te dagen, en 3 lopen al als een trein. Google heeft duidelijk wel aanpassing doorgevoerd aan de snelheid waarmee data verwerkt wordt. Voor de rest merk ik nog niets anders dan voordien, vergeleken met de oude testdomeinen die ik kort na de vorige update heb gelanceerd. Die lopen trouwens nog steeds goed, hetzij met 50% minder bezoekers. Maar dat is niet verwonderlijk, omdat Google tijdens elke update ook een data refresh uitvoert, waarbij sites die niet zo actief gepromoot worden wat lager geplaatst worden in de zoekresultaten.

Daar zijn ze allang mee bezig. De eerste keer dat ik daarover las was in 2011, geloof ik. Ze hebben verduidelijkt dat het enkel om bepaalde soort vragen gaat, zoals over het weer, een land,... Maar wat Google echt wil is de bezoeker op haar website houden, zodat er meer inkomsten uit Adwords kan verkregen worden. Dat is logisch, maar juridisch gezien niet haalbaar.

Ter informatie: Een klik via een Google Adsense site brengt Google slechts 40% op. 60% gaat naar de eigenaar van die site. Men kan dus stellen dat Adsense sites die het te goed doen concurrentie zijn voor Google Adwords. ;) Het probleem van die updates is dat er atijd onschuldige slachtoffers vallen. Vandaar ook deze nieuwe update om de vorige te corrigeren. Maar ook dan gaan er weer onschuldige slachtoffers vallen. Ik vind dat Google zich meer moet richten op het belonen ipv het afstraffen van websites.

Google heeft gisteren weer een nieuwe Penguin update uitgerold. De vorige update bevatte fouten en in bepaalde niches stonden zo spam sites bovenaan ipv de websites die daar hoorden. Matt Cutts (verantwoordelijk voor deze updates) heeft toegegeven dat de update nog niet het gewenste effect heeft. En zijn team gaat het opvolgen en aanpassen waar nodig. Gisteren ook een video gezien van Matt Cutts en hoe hij aan het publiek probeert uit te leggen dat Google deze updates niet uitrolt om bedrijven in de problemen te brengen, en ze zo naar Adwords te lokken (een bedrijf dat haar gratis bezoekers verliest zal wel moeten adverteren in Adwords voor diezelfde bezoekers). Sorry Google, we geloven je niet. ;D Na elke update hoor je de kassa harder rinkelen, en als het niet hard genoeg rinkelt dan breng je weer een andere Penguin uit. ;)

Ik doe altijd het volgende: Ik kijk eerst in de Google keyword tool op basis van een zoekwoord (wel de juiste instellingen gebruiken!), daarna bespioneer ik 100-200 concurrenten voor dat zoekwoord, en tenslotte analyseer ik de Google pagina's zelf om combinaties en andere voor Google relevante zoekwoorden te bekomen. Het resultaat analyseer ik in de Google keyword tool. Google geeft namelijk niet veel prijs als je niet zelf met eigen zoekwoorden aankomt. Ik gebruik voor heel het proces een custom programma die ik heb laten maken 4 jaar terug, omdat de beschikbare software slechts een fractie van het gewenste resultaat bekomt.

Gelukkig is dat verre van waar. Of wat dacht je dan dat al die honderden, duizenden medewerkers deden bij Google? :) Die miljarden webpagina's manueel controleren en goedkeuren. ;D Google heeft dacht ik ondertussen meer dan een miljoen servers, en tal van diensten voor bedrijven en instellingen (in de maak). Daar hebben ze natuurlijk veel personeel voor nodig. Als Google geen robot zou zijn, dan had je ook geen black hat. Een robot kan je beetnemen, maar een mens niet.

Ze (Home24.de zustershop van Zalando) zijn onlangs ook zwaar afgestraft en gelden als een van de grootste verliezers van Penguin 2.0 Home24.de is bijna 60 % gezakt in de visibility index Een case studie over de penalty van Google staat hier te lezen Linkresearchtools Albert Van Zalando verbaast het me niet. Ze hebben het veel te groots aangepakt. Mogelijk enkel voor de verwijzingen en de bezoekers hiervan, maar voor het algoritme van Google geldt dit als "onnatuurlijk". Combineer dit ook met affiliate marketing waarmee ze nogmaals overal te vinden zijn via gecodeerde urls... Dat is geen linkbuilding, maar puur linkspam.

Linkbuilding en black hat (zoals verborgen links) gaan niet samen. Ze kunnen beter een strategie uitwerken waardoor een link op een website geplaatst worden, met goedkeuring van de webmaster. Anders heb je geen kans op succes, althans niet op lange termijn.

Je vergeet dat Google slechts een robot is. Het ziet geen verschil tussen je doet het voor de verwijzingen en je doet het voor een toppositie. De bot gaat wel actie ondernemen als je ineens heel veel backlinks krijgt, omdat deze zo geprogrammeerd is. Er zijn dus triggers die een bepaalde actie veroorzaken (te veel backlinks, overal dezelfde ankerteksten,...). Linkbuilding is gewoon regelmatig zorgen voor permanente backlinks en nooit overdrijven. Het is iets dat men stap voor stap opbouwt totdat men het gewenste resultaat behaalt heeft.

Dat is toch ook aan linkbuilding doen... Het is allang bekend dat Google variatie wil zien. En bij linkbuilding zorgt men dan ook voor die variatie. Linkbuilding is eigenlijk gewoon het proces versnellen. Iedereen aan de top heeft trouwens zijn hoge positie te danken aan deze manier van werken. Het werkt en daar gaat het om.

Gratis offline programma die per land de juiste informatie geeft over de ranking: http://www.cleverstat.com/en/google-monitor-query.htm

Ik zou dit nooit doen. Het komt bij mij een beetje over als "het uitbesteden van marketing". Als je SEO serieus neemt (of van moet leven) dan ga je niet alles uit besteden, maar zorg je in ieder geval dat je grip op de zaak blijft houden. Linkbuilding is naar mijn mening een te belangrijk onderdeel om uit te besteden. Juist bij dit onderdeel gaat het vaak mis en voor je het weet ben je al je rankings kwijt. Linkbuilding vereist ruime kennis over de werking van Google en het neemt bovendien tijd in beslag die je beter kan besteden. Je vindt weinig ondernemers die zich bijna dagelijks inlezen over SEO en linkbuilding om up to date te blijven. Voor linkbuilding heb je ook een goede strategie nodig die echt werkt. Probeer maar eens een backlink te krijgen op een pagina zonder een teruglink te hoeven plaatsen. Zo krijg ik dagelijk 20-50 mails binnen van ondernemers met teksten als "...mijn website als suggestie...past goed bij het onderwerp...". En eerlijk gezegd vind ik geen enkele de moeite om te plaatsen. Die aanpak is dus achterhaald, omdat er nu te veel mensen om een backlink vragen. Je link permanent op een pagina krijgen zonder teruglink en zonder daarvoor te moeten betalen (daar moet je nooit aan beginnen) is hetgeen men moet bereiken.

Matt Cutts, verantwoordelijke van het webspam team, wil het volgende aanpakken: - Websites die gebruik maken van Russische linkbuilding netwerken - Websites met duizenden backlinks in een korte periode - Websites die bijvoorbeeld in het Nederlands geschreven zijn, maar vooral backlinks krijgen van Engelstalige artikelsites

Matt Cutts onderneemt weer een poging om o.a. het SAPE netwerk te breken. Deze zorgen voor schimmige linkprofielen, door backlinks te creëren op o.a. Russische pagina's. Maar waarom worden Nederlandstalige websites ook getroffen? Amateur SEO bedrijven met weinig kennis van zoekmachine optimalisatie nemen bij SAPE een pakket en verkopen deze vervolgens door aan Nederlandstalige bedrijven onder het mom van snel hoog ranken. Matt Cutts is al maanden bezig dit aan te pakken, omdat linkbuilding de ranking bepaalt voor competitieve zoekwoorden. Onze netwerk van meer dan 100 projecten is niet getroffen. Wij doen dan ook alles handmatig en met persoonlijk contact, zodat de backlink jaren later nog steeds actief is en in waarde stijgt (investeren moet op termijn ook blijven opbrengen).

Staar je niet blind op pagerank... :)

Ik ben er een paar tegengekomen waarbij mijn teksten gekopieerd zijn door iemand anders >:( Vraagje: ziet google dat ik er eerder mee was? De pagina die het eerst geïndexeerd is is volgens de Googlebot de orginele. Maar ik heb ook wel meegemaakt dat er na een update van het algoritme dit niet zo nauw toegepast wordt. Pas een maand later wordt dit weer gefikst in een volgende update. Maar je mag stellen dat Google dit belangrijk vindt en er alles aan doet om de copycats te straffen.

Een andere domeinnaam is een veelgebruikte oplossing, maar niet vanzelfsprekend als het om je bedrijfssite gaat. Je moet in geval van een andere domeinnaam altijd eerst zorgen dat de oude niet meer in Google voorkomt. Als Shark zijn huidige domeinnaam verkiest, dan heb ik de volgende tips voor hem: 1. volledige website check 2. Alle fouten wegwerken 3. oude sitemap uit Google verwijderen en een nieuwe uploaden 4. voor meer backlinks zorgen