Mohamed Boulahfati

Neen. De waarde wordt gewoon genegeerd. Google geeft geen penalty voor zaken die logisch zijn. Als je website uit 1000 pagina's bestaat mag je zelfs 1000 maal linken naar een andere site, omdat een link op elke pagina kan voorkomen. Het geheel wordt dan gezien als 1 backlink. Het is maar om te begrijpen hoe Google te werk gaat.

Alle serieuze en goed onderhouden websites zijn interessant om daarop een link te krijgen. Wat veel webmasters vergeten is dat een serieuze site op termijn in waarde stijgt voor Google, en dus gaat die backlink meer waard zijn. Wanneer je echter teruglinkt heb je een linkruil, en dat wordt door Google niet meegeteld. Het gaat om eenrichtings backlinks die je ranking omhoog helpen. Voor Google betekent het dat de andere site je website interessant vindt, en dat geldt dan als een stem.

Adwords staat niet op de lijst van irritante reclames, omdat het goed aansluit bij het gezochte onderwerp. Als publisher zie ik dat bijna 100% van de bezoekers die Adwords advertenties te zien krijgen deze ook daadwerkelijk zien. Dit op basis van 400 verschillende onderwerpen Ik had het eerlijk gezegd niet zo positief verwacht een paar jaar terug. Maar zoals eerder gezegd blijft seo het belangrijkste voor ondernemers die online verkopen en leads willen genereren.

Zoekmachine optimalisatie is simpelweg dat proces versnellen. Het overgrote deel van de commerciële sites krijgen geen spontane backlinks, en zijn hierdoor op termijn niet interessant voor Google. Hoe minder concurrentie, hoe sneller je website aan de top staat dankzij backlinks.

Ik zou voor SEO of zoekmachine optimalisatie gaan. Het is op termijn de goedkoopste oplossing omdat je niet langer voor reclame hoeft te betalen dankzij gratis bezoekers via de organische zoekresultaten. Maar aangezien het resultaat niet van de ene dag op de andere zichtbaar is, moet je in tussentijd prospects zien te bereiken en dan komen de meeste ondernemers terecht bij Adwords. Dit omdat Google de populairste zoekmachine is in NL en BE, en de bezoekers zeer kwalitatief zijn. Zodra de SEO op orde is, zou ik per direct stoppen met Adwords. Een tip: wil je sneller bezoekers via de organische zoekresultaten dan zou ik met informatieve pagina's werken. Resultaat binnen enkele dagen. Een goedkoop alternatief voor Adwords.

Google negeert die waarde, maar een penalty gaat het niet opleveren. ABC kan Google niet traceren en werkt al vele jaren perfect. gemiddeld 70% van de websites in de top 10 gebruiken die methode. Google wil enkel nog one way backlinks en die verkrijg je snel met ABC. Beide partijen krijgen elk een one way backlink en zijn tevreden, en dus heeft Google hier niets meer tegen te doen.

Wanneer je het over linkbuilding hebt, dan kan je het niet over white hat hebben. White hat is wachten tot iemand spontaan een backlink plaatst naar je website. De gewone ondernemer valt dus uit de boot, omdat hij geen uniek product aanbiedt. Linkbuilding is het proces versnellen: niet meer wachten, maar zelf actie ondernemen. Je mag het grey hat noemen... Linkbuilding zal nooit doodgaan, omdat backlinks het best de populariteit van een website weergeven. Google is wel strenger geworden voor backlinks, namelijk dat het eenrichtings backlinks moeten zijn. Verder dan dat kunnen ze niet gaan. Je kan zelfs met linkbuilding een andere zoekwoord aan je website verbinden, zonder dat deze op je site voorkomt. Social Media kan door Google enkel gebruikt worden als G+ volledig doorbreekt. Op dit moment verplicht Google webmasters om automatisch een G+ profiel aan te maken, maar de profielen blijven leeg.

Waarom zou een klant van een gewoon bedrijf met Bitcoins willen betalen? In het illegale circuit worden ze wel gebruikt omdat men anoniem kan betalen. Maar voor legale zaken is dat geen meerwaarde. De mensen die ik ken en die bitcoins hebben gekocht willen deze niet als betaalmiddel gebruiken, maar enkel verkopen met winst.

Jaren terug ook zo'n formulier moeten invullen vanwege een klant die gevestigd is in de VS. Ze (IRS) wilden weten hoe actief ik was in de VS, zoals personeel etc in dat land. Gewoon ingevuld en gemaild naar die klant (die het in bezit moest hebben, had ik begrepen). Dat was alles.

Het bedrijf staat op jouw naam maar je hebt niets te zeggen? Als er geen groei meer in zit en de schuld wordt alleen maar groter, dan zou ik snel de nodige stappen nemen. 75000 euro is geen kleinigheid. Kijk eerst of de zaak gered kan worden, of verkocht kan worden. Ben je er zeker van dat het niet lukt, dan is stopzetten de beste oplossing. Laat je dan wel goed informeren, zodat je geen fouten maakt.

Hier in België doet Coolblue het heel goed. Ik denk dat je op http://www.coolblue.be/ heel wat tips kan vinden voor je project.

Dat is net het probleem van bedrijven. Een bedrijfswebsite is niet interessant genoeg zodat deze spontaan backlinks kan aantrekken. Als je enkel het advies van Google volgt beland je vroeg of laat bij Google Adwords. Geen grap... :)

Voor dit jaar toch al niet. En ik denk ook dat er een grote kans is dat Pagerank geleidelijk zal verdwijnen, maar dan enkel onzichtbaar voor de mensen.

Dat is iets dat vaak voorkomt. Taxichauffeurs doen dat onderling vaak, opdrachten doorspelen omdat ze op dat moment niet kunnen. De klant tevreden en de concurrent vergeet dat niet. Zelf verwijs ik wel eens iemand door, maar ik beperk het tot het adviseren van de klant. Als de klant beter gebaat is met een offline pakket, of het grootste gedeelte bestaat daaruit, dan geef ik een partij door die hem beter van dienst kan zijn. Achteraf wel eens een vriendelijke bericht gekregen. Maar het is zeker niet verkeerd om zelf contact op te nemen met een geschikte partij en hen een voorstel te doen. Als je zelf denkt dat deze de klant aan een beter resultaat kan helpen.

Goedkope domeinnamen registreren bij een goedkope webhoster en leef je maar uit. De beste manier om zelf achter de werking van Google te komen.

Is het dan zo dat alle links op een domein dezelfde waarde hebben? Dat wil dan zeggen dat als je op de hoofdpagina staat van een zeer bekend blog (met bijvoorbeeld pagerank 9) dat die link evenveel waard zou zijn dan als dat je ergens op een achtergelegen paginatje, waar geen enkel inkomende link rechtstreeks naar verwijst, je eigen link in een guest post hebt verwerkt? Neen, elke pagina geeft een andere waarde door. De Googlebot gaat de nieuwe waarde herberekenen op basis van de gevonden backlinks. Als je website op de hoofdpagina vermeld wordt, dan zal dit zeker zichtbaar zijn in de berekening. Lijkt me logisch. Matt Cutts heeft aangegeven dat bij meerdere backlinks van dezelfde domeinnaam de Googlebot dit gaat samenvoegen tot 1. Elke pagina geïndexeerd door Google heeft waarde. En belangrijker, deze waarde zal stijgen als de website actief blijft. Google verwacht ook niet dat elke backlink op een hoofdpagina staat, sterker nog dit kan een indicatie zijn dat de website aan het cheaten is. Matt Cutts zoekt naar patronen die aangeven dat er iets niet klopt, zoals steeds identiek dezelfde ankertekst op bijna alle websites. Dat betekent voor hem dat de link is gemanipuleerd. De oplossing is dan om diverse ankerteksten te gebruiken die nog steeds hetzelfde aangeven. Komt een backlink van site A voor op site B en op site B staat een link terug naar site A, dan weet Matt Cutts dat het om een afspraak tussen 2 partijen gaat. Oplossing: zorg ervoor dat enkel jouw site een backlink krijgt (meerdere gratis oplossingen). Heeft een website enkel backlinks van hoofdpagina's, dan is dit weer een 'bewijs' dat er gesjoemeld is met de plaatsingen. Of dit laatste al actief opgespoord wordt, zoals de voorgaande 2 punten, is mij nog niet bekend, maar dit mag je in de toekomst wel verwachten. En voor wie het nog niet weet: Google heeft sinds een maand een volledig vernieuwde algoritme uitgerold. Deze is veel strenger voor verkeerde zaken die de webmaster zelf kan oplossen. Het gaat dus niet om een gewone update.

Elk SEO bedrijf heeft haar eigen strategie waarmee ze successen behaald, dus een kant-en-klare oplossing zal niet zo snel publiek gepost worden. Wat naar mijn mening het beste is, is werken met echte webmasters. Bounce rate is niet zo'n belangrijke factor gebleken tot nu toe. Ik heb daar zeer extreme tests op gedaan (tot 99%) en Google blijft bezoekers doorsturen via de organische zoekresultaten. Maar het is iets waar je wel aan moet blijven werken, omdat dit ooit wel zal meetellen. Het is weer logisch nadenken, zoals Matt Cutts ook steeds moet doen. Maar ergens denk ik dat de Googlebot het technisch (nog) niet aankan.

Dus ik heb bedrijf A met website A.com. Nou maak ik vijf nieuwe websites B1t/m5 met relevante thema's die allemaal teruglinken naar A.com. Vervolgens ga ik fora links onder relevante zoekwoorden plaatsen naar B1t/m5, waardoor een stuweffect ontstaat voor A.com op die zoekwoorden. Terwijl A nooit zichbaar is als degene die zich door backlinks wil opstuwen. B1 tem 5 geven waarde door aan A.com, en Google kijkt ook naar externe factoren (maar de onpage zoekwoorden hebben voorrang). Dus dit linkschema werkt. Maar of die 5 sites voldoende zijn, is een ander verhaal. Nadeel is vooral dat je harder moet werken, en je toch gemakkelijkere oplossingen hebt.

De Googlebot indexeert elke backlink, en bij meerdere backlinks van dezelfde domeinnaam gaat de bot deze samenvoegen als 1. Het is bijvoorbeeld niet zo dat een website afgestraft wordt of iets dergelijks. Het ergste dat er kan gebeuren is dat niet alle waarden meegeteld worden. Matt Cutts, de verantwoordelijke van het webspam team van Google, beschouwd meerdere backlinks van hetzelfde domeinnaam als een voorkomend geval en gaat daar daarom niets mee doen. Anders ontketend hij een oorlog tussen concurrenten. Als je Google wilt begrijpen moet je gewoon logisch nadenken. Veel geheimen hebben ze dus niet. ;)

en een week later volledig verdwenen is en nooit meer terugkomt... Pas Op! Backlinks zijn misschien wel belangrijker dan je content, maar 10 links per dag is suicide imo, wees heel voorzichtig met backlinks verkrijgen, 1 à 2 per week is meer dan genoeg. my 2 cents Ik zou sowieso heel erg selectief zijn de backlinks. Het belangrijkste is om er voor te zorgen dat de backlinks komen van websites die gerelateerd zijn aan waar jouw content over gaat. Regelmatig nieuwe backlinks is wat een stijging teweeg brengt. Het aantal backlinks mag inderdaad niet overdreven worden, maar dan heb ik het over heel veel ineens en dan opeens niets meer. Dus 10 backlinks gaat je geen problemen opleveren als er regelmatig ongeveer hetzelfde aantal bijkomt. Heb je ineens 1000 backlinks en daarna niets meer, dan gaat de Google bot je site als onbetrouwbaar wegzetten. Het resultaat is dat die backlinks niet meegeteld worden en je site dus niet zal stijgen. Het gaat Google trouwens niet om het aantal backlinks maar wel om de activiteit van de site. Anders zouden nieuwe sites heel weinig kans maken met oude sites als concurrentie. En het laatste stuk klopt niet. Het enige dat ik ga zeggen is dat Matt Cutts (baas van het webspam team van Google) vaak zaken beweert die in praktijk anders verlopen. En webmasters nemen zijn woorden onmiddelijk als waar zonder zelf te testen, wat dus het doel is van Matt Cutts.

Staat er op je site. Waarom pas je die regel dan niet zelf toe als je een beeld van een ander gebruikt? Het is toch logisch dat iets van iemand is? Het is onzinnig om te stellen dat alles op internet gratis lijkt. Veel mensen zoeken via Google images naar geschikte plaatjes. Dat is natuurlijk verkeerd, want daar zitten veel aangekochte afbeeldingen tussen. Het gebeurt volgens mij uit onwetendheid, anders hadden ze het betreffende plaatje wel aangekocht voor een paar euro's. En er zijn ook nog eens genoeg gratis afbeeldingssites te vinden op het internet, maar dan moet je er iets van kennen. Ik vind dat Getty van deze mensen profiteert. Getty maakt gebruik van een gratis tool om ze te traceren en dan beginnen ze te cashen. Op deze manier kan eender wie opzettelijk afbeeldingen verspreiden en zo onwetenden in de val lokken.

Het lijkt of oplichting in Nederland toegelaten is (over hetzelfde bedrijf): http://www.emerce.nl/nieuws/waarschuwing-acquisitiemisleiding-door-rechtbank-afgestraft Ik stel voor dat alle gedupeerden samen een brief schrijven naar die oplichters en samen klacht indienen bij bevoegde instanties.

... Was ik - of mijn sitebouwer - maar zo slim geweest als jij, Mohamed ;). Jouw sites komen niet in de wayback machine voor omdat je in je robots.txt. de toegang voor webcrawlers ontzegt. ... haha ;D Ik gebruik dit standaard voor alle websites (ook voor die van klanten), omdat ik maar 1 versie op het internet wil houden.

Getty is niet achtelijk. Getty stuur met de blafbrief en factuur een uitdraai van de site en diverse opname momenten uit de wayback machine toe. Probeer - als je er eenmaal instaat - maar eens UIT die wayback machine te komen! In mijn geval werd ik aangeschreven 6 maanden nadat ik de foto (op de nieuwe site) verwijderd had. Ze wisten exact hoelang de foto er minimaal op had gestaan Om uit de wayback machine te blijven en uit te geraken moet je de volgende code gebruiken in robots.txt: User-agent: ia_archiver Disallow: / Dus stel dat er in de wayback machine niets meer te vinden is, dan hebben ze nog enkel een screenshot. Is dat juridisch voldoende om een zaak te winnen?

En stel dat een beschuldigde niet reageert op hun e-mail/brief, maar wel de afbeelding onmiddelijk vervangt door een ander? En ze daarna beantwoordt met "Ik heb geen afbeelding van jullie op mijn site staan. Mogelijk is dit een vergissing.". Welke zaak hebben ze dan nog?