tex

Bedankt, allebei. Het is nu een stuk duidelijker :-) Jammer dat dit niet duidelijker op de site staat. Vrijwel alle resultaten die je van google krijgt geven aan dat je altijd verplicht een bezwaar in moet dienen. Aangfite nog een keer opsturen (uiteraard waar het mag) is zoveel simpler en minder foutgevoelig.

Die heb ik ook gelezen. Maar de mevrouw aan de telefoon wees er heel nadrukkelijk op dat er geen bezwaarbrief gestuurd hoeft te worden maar dat de aanslag nogmaals insturen met de juiste gegevens voldoet. Het is van de belastingtelefoon zelf en lijkt me een basisvraag dat ze vaak krijgen. Vandaar dat ik het voor de zekerheid vraag. Maar dat weet je dus 100% zeker? Aangifte nog een keer opsturen is namelijk een stuk eenvoudiger en duidelijker dan een heel bezwaarbrief opstellen. Wat ik me dan ook afvraag, waarom mag je dan met het aangifte programma tot x jaar na het desbetreffende jaar de gegevens gewoon opnieuw opsturen en daarna niet meer?

Ik zit toevallig met een soortgelijke situatie en heb de belasting telefoon erover gebeld. Mevrouw aan de lijn gaf aan dat je zelfs na een definitieve aanslag gewoon via het aangifteprogramma opnieuw je aangifte kunt doen met de gecorrigeerde gegevens. Als ik echter op google zoek kan nergens vinden dat dit mag. Klopt dit dan wel of moet je altijd per se een bezwaar indienen na een definitieve aanslag, ook al is technisch gezien in jou nadeel?

@Joost. Even ter nieuwsgierigheid, vanaf welke bedrag is het wel raadzaam om een correctie in te dienen?

@Joost is het niet zo dat de VAR aangekaart zal worden bij een startersbezoek? Om je helemaal in te dekken kun je natuurlijk gebruik maken van een payrolling dienst. Nadeel is dat je wel wat in moet leveren en geen kosten kan maken.

Dus het komt erop neer dat je geen opdrachten aan kan nemen als je passpoort verlopen is als de opdrachtgever om een VAR vraagt aangezien een rijbewijs niet geaccepteerd wordt?

Dat is waar. Maar het kan dus om twee dingen gaan: 1) Het gaat erom om eenmalig vast stelt dat je bent wie je zegt dat je bent 2) Vast te stellen dat jij degene bent die de var opstuurt De vraag is dus, is de belastingdienst tevreden als je eenmalig hebt bewezen dat je bestaat of willen ze echten weten dat jij degene bent die de VAR overhandigt. Nu kan ik mee haast niet voorstellen dat je BD hier echt moeilijk over gaat doen als de opdrachtgever een kopie van een oude passpoort in zijn archief heeft maar je weet het nooit. Heb het zelf wel meegemaakt dat ik voor een opdrachtgever in jaar x gewerkt heb, en daarna een paar jaar later bij dezelfde opdrachtgever een klus gedaan heb. Daarbij is geen nieuwe kopie legitimatie gestuurd. Maar dat kan dus een probleem leveren bij een eventuele controle.

Dat klopt. Maar als je in loondienst werkt hoef je ook niet elke keer dat je passpoort verloopt een nieuwe kopie aan je baas geven als je je contract vernieuwd. Heeft iemand ervaring met hoe de belastingdienst hiermee om gaat, dus dat de odprachtgever alleen een oude kopie van het paspoort in zijn archief heeft.

@Fvddungen Dat zou je natuurlijk kunnen afdekken in je opdrachtbevestiging. Dan moet er gewoon een keuze gemaakt worden, ga je verder met de opdracht of niet? Als de opdracht al klaar is kan het heel vervelend zijn. Opdrachtgever heeft geen geleverd product en opdrachtnemer heeft voor niks zitten werken.

Thanks Joost, duidelijker antwoord kan niet :-) Maar is het dan ook verplicht om elke keer dat je een VAR opstuurt een kopie van je huidige legitimatiebewijs mee te sturen of is 1 kopie geneog. Dus stel je doet in 2008 een odpracht voor iemand en in 2012 weer. Moet je dan 2x legitimatie meesturen?

Daar heb je gelijk in, dat staat er wel op. Maar je weet nooit wat voor addertjes er onder het gras zitten. Heb al geleerd dat de regels niet altijd logisch te interpreteren zijn (voor komplete leken als mij dan). Vandaar dat ik het hier vraag.

Bedankt voor je antwoord. Maar het gaat meer om of de belastingdienst dat goedkeurt. Of je dus officieel met elke VAR een kopie identiteitsbewijs moet sturen of dat dat alleen de eerste keer hoeft. Hetzelfde voor achteraf een VAR aan je opdrachtgever geven, is het niet verplicht om die VAR te overhandigen voordat je aan het opdracht begint (uiteraard alleen als er om gevraagd wordt)? Kan over deze twee zaken niks vinden op de BD website.

Dat bedoel ik dus. Je doet een opdracht een januari, vraagt een VAR aan in februari maar de opdrachtgever vraagt om een VAR in maart. Mag dat?

Hallo mede forumleden, Hierbij twee hopelijk simpele vragen: 1) Als ik een opdracht voor iemand heb gedaan in januari, maar ik vraag een VAR pas aan in februari (uitgaand dat ik een VAR WUO krijg), mag ik dan een kopie van die VAR achteraf naar die odprachtgever toe sturen? 2) Als je meerdere opdrachten voor een odprachtgever doet, moet je dan elke keer dat je een VAR opstuurt legitimatie opsturen of hoef je dat maar de eerste keer te doen? alvast bedankt!

Voor de duidelijkheid, forfait moet je ook toepassen als je een auto hebt gekocht waar geen btw op berekend is (bijv tweedehands), maar waarvan je wel voor de rest btw op onderhoud e.d. heb afgetrokken?

Zeker niet mijn bedoeling om dit topic te kapen. Maar de gestelde vragen hadden toch wel zeker betrekking op de genoemde topic en de probleemstelling van de topic starter. Anders had ik ze daar ook niet gevraagd. Maar goed, bedankt Roel voor het verhuizen van mijn vragen. Is inderdaad wel beter zo.

@Marjan Bedankt. Helemaal duidelijk.

@Marjan, dan trek dus 121 euro ipv 100 euro af?

Bedankt voor jullie antwoorden trouwens. Heb zelf gelukkig geen auto op de zaak, maar was zelf nieuwsgierig naar de valkuilen. Als ik het dus zo lees kom je in het ergste geval (als je weinig kosten maakt met je auto) alleen met de forfaitaire btw correctie nadelig uit. Voor de IB kan de bijtelling immers nooit hoger zijn dan de gemaakte kosten. En natuurlijk dat je niet meer 0,19 cent per km als kosten af mag trekken. Dan is het principe alleen voordelig om een auto op de zaak te zetten als hij heel oud is (weinig/geen bijtelling), of splinternieuw. Maar in dat geval moet je dus wel de nodige kosten maken.

En nog een vraag, stel je auto staat wel op naam van de zaak voor de IB, maar niet voor de btw. Moet je dan de gemaakte kosten inclusief of exclusief btw aftrekken. Dus stel je maakt 121 aan kosten. Moet je dan 121 euro aftrekken of 100 euro?

Dus als je geen rittenadministratie bijhoudt moet je dus forfaitaire correctie toepassen. En dit staat staat helemaal los van de daadwerkelijk gemaakte kosten. Als je dus maar 250 euro aan kosten afschrijft voor de btw maar de forfaitaire correctie komt uit op 500 euro, dan moet je dus 500 euro betalen. Klopt dat?

Duidelijk. Maar hoe zit het precies met correctie BTW, kan die hoger zijn dan de echte kosten die gemaakt zijn of zit daar een limiet aan, net zoals prive bijtelling inkomsten belasting. Dus stel dat de correctie BTW 500 euro is maar je hebt voor de btw maar 250 euro aan kosten gemaakt. Moet je dan 500 of 250 euro betalen? modedit: afgespliste reacties voorzien van nieuwe titel

Roel, Maar mag Basement dit ook niet met een verzoek om herzienning voor de desbetreffende aanslagen oplossen? Of mag dat expliciet niet voor autokosten?

Geldt het trouwens ook voor de BTW dat de bijtelling nooit hoger kan zijn dan de gemaakte BTW kosten? Of ben je daar altijd nadelig uit in dat geval?

Mag Basement dan niet gewoon een verzoek om herzienning voor het desbetreffende jaar opsturen? Of dat auto op zijn naam of op naam van de zaak staat zou in principe niks uit moeten maken zolang de bijtelling hoger is dan de kosten. In allebei de gevallen betaalt hij even veel belasting. Of klopt het niet wat ik nu zeg?