RT....

Al was er wel sprake geweest van een kennelijke vergissing, dan waren ze nog te laat geweest.

(...)

Als er zo'n vergissing speelt dan kan een verkoper zich daarop beroepen en de koop proberen te ontbinden, maar dat moet dan wel VOORDAT de goederen verzonden/geleverd worden.

Hmm, ik heb toch altijd iets anders geleerd... 8)

Als er sprake is van een kennelijke vergissing, dan is er sprake van een wilsgebrek bij de verkopende partij (wil en verklaring stemmen niet overeen). Als wil en verklaring niet overeenstemmen, dan is er nooit een koopovereenkomst tot stand gekomen (gerechtvaardigd vertrouwen daargelaten). Er heeft dus geen geldige overdracht plaatsgevonden wegens het ontbreken van een geldige titel (koopovk). De verkoper/eigenaar kan m.i. dan gewoon zijn spullen revindiceren.

Dat er wel of niet is geleverd doet er imho niets aan af.

Er had moeten worden ingegrepen, de klant had moeten worden gebeld en de order had moeten geannuleerd. Dat was allemaal binnen de regels van het spel geweest.

Dennis, ik was altijd in de veronderstelling dat wanneer een aanbod aanvaard is de overeenkomst tot stand is gekomen en dat ze dus niet terug kunnen komen op (de prijs van) hun aanbod.

Ik ga er overigens van uit dat er geen sprake is van een kennelijke vergissing:

..de prijzen lager liggen als alle andere leveranciers (maar ook niet schrikbarend laag dat je denkt dat het een fout is)

Aangezien er tussentijds een verhoging heeft plaatsgevonden die vastgelegd is, denk ik dat de verhuurder het recht op indexering verwerkt heeft.

Hoezo tussentijds? Zoals ik het lees is het contract verlengd tegen nieuwe condities (nl verhoging van de huurprijs), dat de verhuurder hiermee een indexering heeft beoogd staat imho niet vast.

wat is het verschil tussen de informatie wat op de site van de belastingdienst staat en het wetboek?

Als het in de wet staat is het waar, als het op de site van de belastingdienst staat niet perse ;)

Enfin, iedereen wordt geacht de wet te kennen, dus jij ook.

en kunt u dan ook nog een paar offline boekhoudprogramma's op noemen?

Excel, Speedbalance, Xcount, GnuCash, Mamut One Office.... wil je er nog een paar honderd bij?

En helaas is websitestart.nl bezet als domein. Is het mogelijk om deze ergens over te kopen?

Misschien zou je daarover eens contact kunnen opnemen met [knip]...

edit R. Tummers: excuus! Voor andere geïnteresseerden, gegevens zijn via www.whois.nl verkregen.

Mod edit: persoonlijke gegevens verwijderd

Ik zou in elk geval proberen wat minder vaag te zijn in wat je nu precies belooft. Je roept nu een heleboel dingen waarvan ik nergens een definitie, specificaties of een achtergrond kan vinden. Bied je echt de snelste webhosting (van Nederland?) en zo ja, waar vind ik daar dan de specificaties van?

 

Verder zou ik nog even naar je eigen design kijken. Die wit-op-lichtgrijze kopjes zijn nauwelijks leesbaar. En loop je teksten nog even na op tik- en taalfouten, niet goed lopende zinnen en niet goed getoonde speciale tekens, dat zal je professionele uitstraling een stuk verhogen.

 

En is je bankrekeningnummer écht 12345678?

 

Volgens mij heb ik net ook vermeld dat niet ALLES af is.

Het gaat nu puur om design, snelheid van de website,en fouten die op de website staan. EN het idee..

Kom dan terug als wel het wel af is, het heeft weinig zin feedback te geven op half werk.

Overigens zou ik al het commentaar ter harte nemen, wordt het alleen maar beter op....

De (geïndexeerde)huurverhoging achteraf vorderen/doorberekenen kan doorgaans, tenzij er sprake is van rechtsverwerking (verhuurder heeft laten blijken de verhoging niet door te zullen voeren).

Je moet wel rekening houden met een verjaringstermijn van 5 jaar, de verhuurder kan dus alleen de verhoging terugvorderen vanaf 1-1-2009 (daarbij heb ik 1-1-2014 aangehouden als stuitingsdatum) waarbij iedere maand zijn eigen verjaringstermijn kent (dus huur over 1-2-2009 verjaart op 1-2-2014, die van 1-3-09 op 1-3-14 etc.)

Dus op je vraag of hij die verhoging alsnog in rekening mag brengen zou ik (zonder je overeenkomst te zien) een bevestigend antwoord geven.

Op de vraag of hij die mag verrekenen zou ik een afwijzend antwoord geven. Borg wordt doorgaans niet bedongen ter zekerheid van te betalen huurpenningen. In dat geval wordt niet voldaan aan de vereisten van verrekening.

De praktijk is uiteraard wat weerbarstiger.

Als hij mij al die tijd had verteld, zouden we dat niet erg hadden gevonden, en netjes alles hadden betaald.

Hoewel je juridisch wellicht een punt hebt, kun je natuurlijk afwegen hoeveel moeite (en kosten) het je waard is ook op dat punt gelijk te krijgen. Als je in principe geen moeite hebt met de indexering, dan is al die moeite je misschien wat veel van het goede.

p.s. de juridische overwegingen zijn gebaseerd op algemene aannames. In je huurcontract kunnen uiteraard andere afspraken gemaakt zijn. Je mag me dat contract altijd even sturen, dan lees ik er graag even voor je doorheen!

IE heeft haast geen significant marktaandeel meer. Focus je op Chrome, Firefox en Safari.

Je hebt gelijk, 58% is niet zo heel significant....

Bedankt voor de reacties!

 

Echter is een BV voor ons als startende onderneming geen optie, met de management fee en DGA salarissen en dergelijke die hier bij komen kijken.

Ik geloof niet dat dat een beletsel hoeft te zijn. Naar mijn weten kun je bij de fiscus verlaging van het salaris vragen, maar het fijne weet ik er helaas niet van. Misschien dat deze column je op weg kan helpen.

Dat snappen wij ook, echter gaat het ons puur en alleen om het feit dat de "stille"vennoot niet zichtbaar is via de kvk.

Dat dit alleen anoniem is.

Dan heeft het de voorkeur om in de toekomst ook geen termen te gebruiken die je niet bedoelt, dan schept alleen maar verwarring bij de lezers.

Overigens begrijp ik dat je partner zowel moet financieren alsook alle risico's moet lopen? En hij zou dat doen omdat....?

Een CV lijkt me in dat geval niet de meest gewenste vorm, maar wellicht dat we enkele omstandigheden missen.

Ik krijg bij het BOIP maar 3 hits (waarvan geeneen alleen de combinatie ThumbsUp heeft), zoek ik verkeerd?

spatietje?

;D

Maar Thumbs Up is IMHO niet hetzelfde als ThumbsUp. Vraag me ook af welke bescherming het merkdepot biedt als het blijkbaar geen uniek(e) woord(en) is/zijn. M'n IE kennis reikt niet ver genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen.

Weer even on-topic: @ Doornenbos, je zegt dat de bedrijfsnaam er wel al is, kun je daar bij aansluiten?

De stille vennoot zal zich ook gewoon bezig houden met het reilen en zeilen van het bedrijf, en tevens naar buiten treden voor het bedrijf.

Dan is het natuurlijk geen 'stille' vennoot meer... (en is hij als beherend vennoot ook aansprakelijk).

ThumbsUp staat als merk nog niet geregistreerd toch?

 

Al 8 keer als woordmerk geregistreerd bij BBIE, en ook specifiek in de promotionele sector. IMHO Kansloos dus

Ik krijg bij het BOIP maar 3 hits (waarvan geeneen alleen de combinatie ThumbsUp heeft), zoek ik verkeerd?

Ik ben op het internet ook wel een CVBA tegengekomen. Een constructie waarbij de CV de onderneming drijft en Engelse Limiteds als vennoten optreden. Persoonlijk vind ik het een shady constructie, maar wellicht omdat ik er niet bekend mee ben. Misschien dat andere leden hier mee over kunnen vertellen.

Duim, duimpje, thumbsup, schouderklop en schouderklopje: het zijn allemaal al geregisteerde domein- en/of merknamen.

ThumbsUp staat als merk nog niet geregistreerd toch? De domeinnaam is (nog) te koop...

@Doornenbos: geeft men dit cadeau aan werknemers of ook aan zakenrelaties?

Als het voor werknemers is, is een 'Job Well Done' nog een suggestie, of (als het meer algemeen moet zijn) simpelweg 'presentje.nl' (domeinnaam is te koop)?

Ik ga ervan uit dat je weet dat de namen die je noemt al bestaande concepten zijn?

Misschien kun je iemand een Duimpje geven, of een Thumbs Up.

De aansprakelijkheid van een beherend vennoot uitsluiten zal niet gaan, althans niet naar buiten toe.

Een derde zal altijd de beherend vennoot kunnen aanspreken (en juist niet de stille vennoot). Wel lijkt het me mogelijk om een overeenkomst te sluiten waarbij de stille vennoot de verplichting op zich neemt om de schulden van de beherend vennoot te voldoen.

Risico blijft dat de beherend vennoot aangesproken kan worden. Biedt de stille vennoot dan geen verhaal, dan ga je alsnog de boot in.

In de meeste gevallen verjaart een vordering na 5 jaar vanaf de dag volgende waarop de vordering opeisbaar is geworden (3:308 BW en 3:313 BW).

Je kunt deze termijn stuiten:

Een stuitinghandeling strekt ertoe dat de schuldenaar voldoende is gewaarschuwd dat hij er ook na het verstrijken van de verjaringstermijn rekening mee moet houden dat hij de beschikking behoudt over zijn gegevens en bewijsmateriaal, zodat hij zich tegen een dan mogelijk alsnog door de schuldeiser ingestelde vordering behoorlijk kan verweren.” (Hoge Raad 24 november 2006, LJN: AZ0418)

Een simpel briefje met 'u dient binnen 30 dagen te betalen', zal in de meeste gevallen niet als stuitingshandeling gezien worden. Je moet je ondubbelzinnig op je stuiting beroepen en duidelijk maken dat, hoewel de vordering zal verjaren, je desondanks toch je rechten voorbehoudt, met vermelding van de gevolgen voor de debiteur.

De wet stelt geen grens aan het aantal stuitingen, maar te vaak stuiten kan wel in strijd geacht worden met de redelijkheid en billijkheid (zie uitspraak)

Vroeg in de vorige eeuw was het gebruikelijk om langs trappen in ziekenhuizen, stations en openbare gebouwen, koperen stangen te monteren omdat koper bacteriedodend is.

Pure angstcampagne van de koperindustrie! ;)

Hoe zijn je producten trouwens verpakt? Zit bijvoorbeeld om ieder flesjes nog een plastic verpakking, of een zegel over de dop?

Wellicht kun je dan als voorwaarde stellen dat bij het openen van de verpakking of het verbreken van de zegel het product niet kan worden teruggenomen.

 

Die specifieke voorwaarde is niet algemeen geldig; een consument heeft het recht om het uit te proberen en mag daarbij de verpakking openen.

 

Wel zou je kunnen stellen dat ivm. hygiëne de verpakking niet geopend mag zijn als men het product terug wilt sturen. Ik kan me goed voorstellen dat dat in Romano zijn geval een stelling is die stand houdt. Vraag het anders eens aan ICT recht, op eenvoudige vragen geven ze gratis antwoord.

Ik bedoelde het ook meer als aanvulling in de ondersteuning dat het product door haar aard niet geschikt is om terug te sturen.

Ik zie het een beetje als een onderbroek die je online koopt. Netjes in de verpakking kun je hem gerust terugsturen lijkt me, maar niet als je 'm 3 dagen draagt en 'n dan weer terugstuurt.

Verwacht je overigens veel geretourneerde producten? Als dat niet veel voorkomt (en de kosten staan dat toe) kun je er natuurlijk ook gewoon voor kiezen als service aan te bieden dat je retourzendingen altijd accepteert als de klant niet tevreden is. Dat bespaart je wellicht meer (op korte en lange termijn) dan klanten eventueel te frustreren met wet- en regelgeving.

Hoe zijn je producten trouwens verpakt? Zit bijvoorbeeld om ieder flesjes nog een plastic verpakking, of een zegel over de dop?

Wellicht kun je dan als voorwaarde stellen dat bij het openen van de verpakking of het verbreken van de zegel het product niet kan worden teruggenomen.

Denk dat zowel jij als de consument daar vrede mee kan hebben. Heb je al eens op andere website (bijvoorbeeld waar ze ondergoed verkopen) gekeken hoe ze daar mee omgaan?

In artikel 7:46d BW staat:

1. Gedurende zeven werkdagen na de ontvangst van de zaak heeft de koper het recht de koop op afstand zonder opgave van redenen te ontbinden. (....)

2.(...)

3.(...)

4. De leden 1–3 zijn niet van toepassing op de koop op afstand:

(...)

b. van zaken die:

(...)

3°. door hun aard niet kunnen worden teruggezonden;

(...)

Wellicht dat je prima kunt beargumenteren waarom de producten door hun aard niet kunnen worden teruggezonden.

Wel van belang is om vooraf duidelijk aan te geven dat retournering niet mogelijk is.

edit:

Sinds dit jaar is de termijn verruimd naar 14 dagen voor de consument.

Waar haal je die termijn vandaan? Deze is mij namelijk niet bekend. Alleen webwinkels met het thuiswinkel-waarborg dienen deze termijn te hanteren voor zover ik weet.

Als ik de titel van je column probeer te beantwoorden merk ik dat het antwoord moeilijk te geven is.

Het is vooral een ethische overweging, gevoed door de omstandigheden van het geval, en bij een ieder ligt de grens weer ergens anders.

Misschien valt er een parallel te trekken met schwalbes in het voetbal. Onbetamelijk gedrag, maar als een speler daardoor een strafschop weet te ontfutselen en de CL finale wint, moet je het hem misschien ook nageven dat hij slim gebruik maakt van alle mogelijkheden die het 'spel'.

Wellicht kun je de actie van Hertz vergelijken met een schwalbe. Jij bent de scheidsrechter die erin trapt of niet (en tegelijkertijd ook de tegenstander die wint of verliest).

Persoonlijk vind ik het een smerige truc, maar aangeven wat ik dan wel nog zou accepteren kan ik ook niet (immers, waarom dan wel anti-rimpelcrème advertenties accepteren?). Iedere aanbieder verkoopt alleen iets als er behoefte is en we vinden een ondernemer slim als hij zelf weet hoe hij die behoefte kan creëren.

P.S. Nog in bar Alfalfa geweest? ;)

Beste HL-ers,

 

Voor het maken van een nieuwe catalogus ben ik op zoek naar sport foto's. Via google afbeeldingen kan je bij de instellingen het volgende invullen:

Gelabeld voor commercieel hergebruik, inclusief aanpassingen

 

Betekent dit dat ik de foto's welke gevonden worden gewoon mag gebruiken voor mijn catalogus?

 

Ik hoor het graag van jullie.

maar als je een willekeurige foto van het net plukt en gebruikt, kun je na verloop van tijd een claim ontvangen van degene die daarop de rechten heeft. Het kan een dure gok zijn.

(...)

Dat is precies de reden, waarom een fotograaf een behoorlijk hoog bedrag mag vragen als je zonder toestemming een foto gebruikt.

Zal zeker niet zeggen dat het een goede zaak is, maar ageren tegen een inbreuk op je auteursrecht kost je doorgaans meer dan het je oplevert. Vragen mag natuurlijk altijd, krijgen doe je het haast nooit. Een dure gok lijkt het me dus niet echt.