Rik ·

Ja, dat is de bedoeling. Voor EU landen hebben ze daar een centraal systeem voor, MOSS (Mini One Stop Shop) maar buiten de EU zul je dus per land moeten informeren wat de regels zijn. Misschien val je onder een bepaalde grens van een land maar dat zul je toch echt per land uit moeten zoeken (en in de VS zelfs per staat).

Dat is natuurlijk een compleet antwoord op de vraag :D Aanvullend: Je moet natuurlijk wel B.T.W. rekenen en (eventueel) betalen in het land waar je levert en dus per land uitzoeken hoe dat gaat. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/zakendoen_buiten_de_eu/btw_berekenen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen/btw_berekenen_bij_diensten_naar_en_vanuit_niet_eu_landen

Je kunt die gewoon als kosten boeken. Dat zou dan aan het einde van het jaar een besparing kunnen betekenen op je inkomstenbelasting (de hoogste schaal waarin je dan komt). Maar dat is geen 75%. Eerder 52% of 40,8%.

Misschien ligt het aan mij maar wat bedoel je met dat je de administratie op basis van een kasboek kon doen? Bedoel je dat er met de belastingdienst afgesproken is dat je btw mag aangeven op basis van je kas- en bankadministratie? Dat lijkt mij het toepassen van het kasstelsel (andere term dan kasboek). Een kasboek lijkt mij ook alleen dat... kasboek (contant). Zo heb je voor je bankrekening een bankboek. Voor je verkopen een verkoopboek en voor je inkopen een inkoopboek. En voor die incidentele jaarboekingen (afschrijvingen e.d.) een memoriaal. Heb je al die dingen niet in je administratie? Je kunt natuurlijk ook gewoon een administratie hebben zonder boeken en gewoon met een rekeningschema werken. Maar vjp en memo boekingen lijken mij inderdaad niet in een kasboek thuis te horen maar in het memoriaal.

Zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/toelichting_bij_de_digitale_aangifte_omzetbelasting Toelichting bij de aangifte omzetbelasting 2017 (pdf - 257kB) Had je echter voor Amerika geen BTW in rekening moeten brengen (voor en in Amerika zelf)? En de volgende vraag is dan of je niet te maken hebt met de verleggingsregeling.

Ook deze twee bovenstaande zinnen zijn tegenstrijdig. Je zegt dat de fiscus de inkoopwaarde van de omzet wil. Maar als je een voorraad opgeeft van 0 dan geef jij dus in de W/V-rekening de inkoopwaarde van ALLES (inclusief je voorraad-opbouw) op. Mij leek wat hier staat toch redelijk duidelijk: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/bedrijfskosten_en_investeren/investeren_en_inkopen/voorraden_houden/welke_bijzondere_regels_zijn_er_voor_waardering_van_de_voorraad Maar goed. Ik zie dat je gaat tellen ;)

Je "denkt" dat je in 2015 kwalificeert als ondernemer voor de IB. Heb je je aangifte voor 2015 al gedaan? Zo niet, heb je daar dan zo lang uitstel voor gekregen? Of ben je dat in 2016 gewoon allemaal "vergeten"?

Makkelijkste is, indien je (nog) geen programma hebt die dit doet, de artikelen+voorraad te importeren in Excel. Als je dit dan ook doet met de artikelcode+inkoopprijs dan kun je de voorraadwaarde als aparte kolom opnemen in de artikel+voorraad-sheet. Ik neem aan dat je dan je inkoopwaarde 2015 van je verkochte artikelen ook gaat verlagen met de voorraadwaarde van eind 2015. Voor inkoopwaarde van verkoop 2016 zou je dan de eindvoorraad 2016 - eindvoorraad 2015 + inkopen 2016 kunnen pakken als totale inkoopwaarde voor verkopen 2016.

Zie ik nu iets grandioos over het hoofd. Als ik even alleen je dollarrekening pak en die met de € optel kom ik op een saldo van €26.134,82 wat aan dollars op je rekening zou moeten staan. Jij hebt echter nog maar €857,93 op de rekening staan (in dollars). Waar is de rest ??? Of storten ze de dollars ook wel eens direct op je euro-rekening? Edit: Ja, ik zie het al. Maar met de manier waarop jij het hier opgeeft kunnen wij totaal geen berekening maken van verschillen. Je geeft al aan dat je minder dan de € 65.209,78 hebt ontvangen. Van belang is hoeveel heb je op welke rekening gekregen en als het op de euro-rekening kwam had je gelijk het koers-verlies moeten noteren. Nu gooi je bedragen bij elkaar en dan is achteraf geen telling meer te maken van wat er nou op welke rekening zou moeten staan. Splits de bedragen dus uit en noteer, zoals Easy does it al aangeeft, bij alle bedragen de koersverschillen. Ook kun je natuurlijk dat verschil tussen € opname van de dollarrekening en wat je daadwerkelijk hebt gekregen (ik neem aan dat dat extra forex kosten zijn) boeken als kosten (want dat is geen koersverschil maar transactiekosten).

Dat is niet helemaal de bedoeling van HigherLevel, eerlijk gezegd (en zeker mijn bedoeling niet). Ik denk dat de opmerking over "wie geloofwaardigst overkomt de opdracht geven" sloeg op de accountants die al geraadpleegd zijn in post #17. Zo las ik het in ieder geval.

Ja, met buitenlandse valuta wordt zo'n aangifte in één keer heel wat complexer ;D Ik heb daar geen ervaring mee maar mij lijkt dat de momenten wanneer je welke koers gaat gebruiken wel van belang is. Ik neem aan dat je voor de aangiftes ook gewoon de dag-koers voor de facturen gebruikt hebt. Halverwege vorig jaar heeft de dollarkoers t.o.v. de euro wel 8% lager gestaan (meer dollars voor je euro). Je berekende euro-omzet was dan een stuk lager dan die tegen de huidige koers zou zijn. Ook is het moment van opname (voor privé opname) van belang. Want op dat moment heb je dus eigenlijk je koers-winst/verlies. Ik ben het ook wel eens met exhaeller, dat iemand met ervaring met administraties met buitenlandse valuta, hier eens naar zou moeten kijken. Of je moet er zelf veel tijd insteken om te gaan onderzoeken op welke momenten je wat moet rekenen qua conversie. (of iemand anders hier moet dit duidelijk uit kunnen leggen). Je zou eens in dit topic kunnen kijken: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/administratie-en-verzekeringen/meerdere-valutas-in-boekhouding-462631 Als je een berekening maakt van alles van de dollar-rekening maar dan in euros... (met koers van transactiedatum)... dus omzet$ in € - betaalde rekeningen$ in € - opnames$ in € (ook op dat moment), wat is dan het totaal in €? Als je dat dan tegen de laatste koers van 31-12-2016 weer naar dollars zet, wat is dan het verschil met het werkelijke dollarsaldo? (is dat toevallig €+152 of equivalent in dollars per 31-12 :) ) PS. En tegen welke koers heb je die dollarrekening op de balans gezet? Ik neem aan tegen de laatste koers van 31-12-2016.

Je inkoopkosten moet je inderdaad nog even anders gaan specificeren want van de door jou genoemde kosten horen alleen materialen en uitbesteed werk op "inkoop" thuis. Verder hoort de "nog te ontvangen BTW over het 4e kwartaal" niet in de winst en verliesrekening te staan. Vandaar dat ik dacht dat ie misschien ook nog in één van de andere bedragen verwerkt was. Dat is natuurlijk nooit goed in een aangifte ;D Dat was dus al een verschil verzamelpotje. Als je daar €152 BATEN van maakt ben je eruit. Maar ik zou dat toch wel wat preciezer willen weten voordat ik zo'n aangifte de deur uit doe ;)

De €19 teruggekregen BTW is toch gedurende het jaar (1e t/m 3e kwartaal) 2016? Dan is dat toch al afgehandeld en hoeft volgens mij niet in de balans voor te komen. De €226 nog te ontvangen BTW natuurlijk wel. Daar is ook onder activa bij vorderingen een apart veld voor. Volgens mij zit ik nu toch op een verschil van €226 (wat weer hetzelfde is als die BTW). Weet je zeker dat je die niet (ook) ergens al in één van de andere bedragen hebt zitten. Kun je wat meer zeggen over die "Debiteuren €7659"? Zit de omzet daarvan ook compleet in de omzet bij de Winst en Verlies berekening?

Die heb je dus bij die 14275 opgeteld? Ja, dat lijkt mij inderdaad niet goed (want inderdaad een investering). Ten eerste is die 14275 (waar je hem nu ingevuld hebt) alleen voor "inkoop". Een computer onder de €450 zou bij overige kosten moeten (volgens mij). Maar die laptop van jou mag hier inderdaad niet in voorkomen. Controleer overigens ook of de rest van die 14275-1073 wel bij "inkoop" moet.

De "Teruggekregen btw in 2016: €19" is volgens mij over heel 2016 en volgens mij zie je dan ook niet in de balans terug. Alleen overlopende posten (zoals de €226) staan daar dan toch op? Mij valt wel op dat de laptop in december 2016 aangeschaft is en niet op de beginbalans staat. Dan lijkt mij dus dat die ingebracht is. De vraag is dan hoe die betaald is. Als die privé ingebracht wordt zou die dan ook niet als privé-storting gezien moeten worden? Het verschil nu is 15434 + 36395 - 1428 - 49112 = 1289 Laptop + BTW is 1074 * 1,21 = 1299 (afhankelijk of de hele rekening tegen 21% was)

Je geeft in je openingspost al aan dat je toch niet met de eenmanszaak begint. Dan is er toch ook geen sprake van het overnemen van zaken? Sowieso lijkt het mij geen going concern omdat je naar een eenmanszaak zou gaan. Dan lijkt het mij om een activa/passiva transactie te gaan (daar kan uiteraard wel een goodwill component inzitten). Alleen als er een nieuwe vennoot zou toetreden lijkt het mij een going concern. Maar als er verder nog geen concrete afspraken zijn over overname door een eenmanszaak (en die schijnen er ook niet te komen) lijkt het mij dat de v.o.f. gewoon gestaakt gaat worden. Jij bent ook een uittredende vennoot als de v.o.f. ontbonden wordt. Dus dan is het wel duidelijk dat beschikbare gelden naar genoemde verhouding uitgekeerd worden.

Foutieve jaarrekeningen moeten eigenlijk gewoon gecorrigeerd worden. Je zou na een beginnend onderzoek (met accountant) hier ook eens met Bestuurder A over kunnen praten. Want als blijkt dat zijn RC boven de €17500 komt, moet er ook nog rente over het hele bedrag gerekend worden (elk jaar). Met alle posten die dan nog gecorrigeerd moeten gaan worden zou het voor A gunstiger zijn familie te overtuigen de boel te laten rusten (hoewel het wettelijk eigenlijk wel allemaal goed gecorrigeerd moet worden). De kans bestaat dat A hier een berenput opengetrokken heeft waar hij later spijt van krijgt. Succes met het uitzoeken.

Uh? SMS was dus eigenlijk een heel goed product. Het daadwerkelijk verzenden van een SMS was niet zo duur. Het werd duur verkocht (hoge marge/gebruikmakend van bestaand netwerk). Dat het product niet meegegaan is met zijn tijd doet niets af aan het product van toen zelf.

Ja, maar rekening-courant positie van Bestuurder A was al aanzienlijk verkleind door de lening van zijn familie aan te merken als privé storting. Als dit weer teniet gedaan zou moeten worden (als dat al zou kunnen) dan resteert een lening-vordering van familie, maar ook een grotere (negatieve) rekening-courant positie van Bestuurder A. Ik denk inderdaad dat je eerst eens alles op een rijtje moet zetten wat betreft de administratie/boekhouding. Als dan blijkt dat de lening toch zou kloppen kun je Bestuurder A confronteren met zijn grotere (negatieve) rekening-courant positie. Misschien dat hij dan toch tot inzicht komt dat het één en ander niet handig geregeld is. Heb je ook al gesproken met de accountant(s). Die hebben toch een (hopelijk) kloppende jaaropgave gemaakt.

Kun je over een "Lege BV" spreken als er nog rekening courant posities open staan? Zou het Bestuurder A juist niet te doen zijn om hier "goedkoop" vanaf te komen? Want ik neem aan dat er bij opheffing van de BV afgerekend moet worden.

Jawel. Beginbalans is zeker van belang. Stel je voor dat je een bankrekening hebt waar een miljoen op staat (zakelijk). Je hebt dan een heel hoog eigen vermogen (schulden daar gelaten). Stel je voor dat je dan dezelfde verkopen/inkopen hebt en geen prive opname. In jouw berekening zou je dan rond een miljoen winst moeten hebben (wat natuurlijk niet klopt). De beginsituatie van het jaar moet dus vergeleken worden met de eindsituatie (EV). Reken daar de privé stortingen en opnames bij en je komt op je winst. (Vergeet de overlopende posten ook niet zoals al genoemd.)

Als er een startsaldo is op de bank dan heb je dus een privé storting die je mee moet rekenen (of een eigenvermogen als je deze in de activa van de beginbalans opneemt).

Is er dan ook geen storting geweest om de hele boel op gang te brengen? Verder dus inderdaad wat ook al genoemd is... de overlopende posten.

Misschien begrijp ik het niet helemaal (ik ben me pas kort hierin aan het verdiepen)... Maar is het niet dit? Eigen vermogen eind jaar = Eigen vermogen begin jaar + Behaalde winst - Privé opname + Privé storing. dus Behaalde winst = Eigen vermogen eind jaar (EV) - Eigen vermogen begin jaar + Privé opname - Privé storting Balans (EV) + Privé opname = netto winst lijkt me helemaal niet kunnen. Stel je voor dat je een heel hoog EV in de zaak hebt zitten en een kleine winst draait (zonder privé opnames gedaan te hebben). Je zult dus in je berekening ook het EV van begin van het jaar mee moeten nemen.

En om het nog duidelijker te maken hebben ze het ook maar in formulier 10 gezet (die elke vennoot moet tekenen): (zie punt 9: Ter Controle)