Rik ·

Wellicht een klein beetje offtopic... (maar wel weer van belang voor jouw denkwijze over "eigen middelen") Ik zie dat je hier de voorkeur geeft om met eigen middelen een voorraad bij te houden in combinatie met een eventuele lening waar je rente over moet betalen. Je probeert dus zo gunstig mogelijk met je middelen om te gaan. Maar ook zie ik dat jouw aangifte tot 2018 is uitgesteld. Is er over 2016 wel een herziene voorlopige aangifte gedaan? Want als dat niet het geval is, en je zou bijvoorbeeld €15000 bij moeten betalen (omdat je winst elk jaar sterk stijgt), dan laat je zomaar €600,- (rente) liggen die je extra aan belasting moet betalen straks als de aangifte pas half 2018 gedaan wordt (want die rente begint echt wel na 1 juli 2017 te lopen en is op dit moment 4%). Het lijkt mij sowieso van belang om zo spoedig mogelijk die IB 2016 in orde te brengen.

En nadat je die inkoop gecorrigeerd hebt moet je volgens mij ook even kijken naar je activa. Je zegt verder "geen vaste activa" te hebben maar moet die 366 overblijvend van de opleiding ook niet op je balans staan? Je hebt van de 722 slechts 366 afgeschreven dus de andere 366 moet wel op de balans voorkomen. O, en nog iets. Die liquide middelen = 85. Heb je die ook daadwerkelijk apart op een zakelijke rekening staan of is het iets dat je "uitgerekend" hebt. Want daarboven kom je met je berekening ook op 85 (met die uitgaven 3432) maar daar zie ik een aantal BTW bedragen bij staan. Is het niet toevallig dat een gedeelte van die BTW ook in de 87 nog terug te krijgen BTW zit? Want dan krijg je straks nog steeds een verschil.

Als de 1645 ook de totale inkopen is geweest en je dus geen voorraad hebt opgenomen kan dat het verschil niet zijn. Had je misschien op 1 januari 2016 overlopende posten (te betalen/ontvangen BTW, openstaande debiteuren en/of crediteuren) ?? Heb je overigens niets met BTW te maken? Of valt dat onder een grens? Als dat n.l. het geval is had dat misschien wel als bijzondere baten geboekt moeten worden (BTW die je zou moeten betalen maar niet hoeft omdat je onder de grens zit).

Die 290 kun je natuurlijk niet "zomaar" toevoegen aan je vermogen. Maar mijn vermoeden is dat je die in moet vullen bij nog "te betalen BTW 4e kwartaal" onder kortlopende schulden. Heb je voor het 4e kwartaal BTW af moeten dragen? Zoja, wanneer heb je dat daadwerkelijk gedaan en hoeveel? Als je 290 in januari 2017 betaald hebt voor 4e kwartaal 2016 dan moet je die 290 opnemen als "nog te betalen BTW" onder kortlopende schulden. Dan staat er links bij de activa 324 (saldo liquide middelen) en rechts bij de passiva eigen vermogen 34 (EV = 6,95 + 27) en kortlopende schuld 290 (= te betalen BTW). En dan ben je in balans. Dit natuurlijk alleen als dat van die "te betalen BTW" klopt. Je eigen vermogen is 34 omdat je dan 324 op je rekening had op 31-12 en nog 290 moest betalen aan de belastingdienst (kortlopende schuld). En dan hou je dus 34 over. En dat is weer die 6,95 plus winst minus prive opname (die 27). Als dat niet zo is moet je even kijken waar die 290 anders vandaan zou moeten komen.

Ja, er klopt iets niet. 10699 omzet - 1645 - 250 - 150 - 246 = 8408 winst 8408 winst - prive opname 8381 = 27 euro toevoeging aan vermogen Je beginsaldo was 6,95 en eindsaldo was 324. Dat is een toevoeging van 317,05 aan vermogen Daar zit dus wel een verschil van 290,05 met die 27 van boven. (Achjee, laat dat nou ook nét het verschil zijn tussen 8408 en 8698 :D ) Maar wat ik bij jouw getallen mis.... *) Heeft iedereen betaald of heb je nog openstaande debiteuren (of heb je die niet)? *) Heb jij alle rekeningen al voldaan? *) Heb je de "te betalen BTW kwartaal 4" ook meegenomen in je aangifte (die je in jan 2017 betaald hebt)? Als je overigens half 2016 gestart bent hoe kan er dan 6,95 op 1 januari 2016 op de rekening van de zaak staan???

Je zou even kunnen controleren of de XML wel alle vereiste gegevens bevat. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/administratie/elektronisch_factureren/ Maar zover ik kan zien is het niet verplicht om een kopie van de factuur in PDF formaat te bewaren. De bestanden die onderling gebruikt worden tussen bedrijven, mits dus wel de vereisten gegevens daarin staan, zou voldoen. En tevens: Uw facturen bewaren

Nee, prive onttrekkingen staan niet in je winst- en verlies rekening dus die zouden daar geen invloed op mogen hebben. Ze zorgen alleen voor een verlaging van je eigen vermogen op de balans. Dus als je winst daardoor hoger uitvalt dan heb je die prive onttrekking toch ergens verkeerd ingegeven. Werken in loondienst zouden ook niet voor hogere belasting zorgen omdat hier (waarschijnlijk) alle premies al op ingehouden zijn. (Ik weet niet zo wat de Wajong uitkering voor effect zou hebben) Of je veel inkomstenbelasting moet betalen weten wij natuurlijk niet (je zegt niet hoeveel winst je gedraaid hebt). Als je bedrijf bijvoorbeeld heel veel winst gemaakt heeft dan is die €2.000 niet eens zoveel.

Je ziet op die pagina helemaal boven die opsomming ook het volgende staan: Dit gaat dus om loon dat je hebt gekregen uit overig werk of in loondienst. Om te voorkomen dat je over loon dat je bij je winst hebt geteld dubbel belasting moet betalen kun je ergens opgeven dat je over dat gedeelte al Premie volksverzekeringen betaald hebt. Het is dus niet de bedoeling zelf premie volksverzekeringen en inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet uit te gaan rekenen want dat doet de aangifte al zelf voor je helemaal op het einde. Als je geen loon hebt dan heb je daar dus helemaal niets mee te maken en zal de aangifte alles zelf goed berekenen. Als je dat bij de aangifte van 2015 in de winst- en verliesrekening aangegeven hebt zul je dat moeten corrigeren (maar dan vraag ik me af onder welke vraag je dat opgegeven hebt). Als je het onderaan bij te verrekenen bedragen opgegeven hebt als voorlopige aanslag dan is dat inderdaad niet erg omdat die alleen gebruikt worden voor je eigen overzicht.

Zoals je ziet in de opmerking van de suppletie omzetbelasting (zie de quote in mijn voorgaande post) is het geen verplichting met een verschil onder de €1000 deze in te dienen. Maar het mag dus wel. Zoals jij nu omschrijft dat er echt bedragen verkeerd ingegeven zijn zou ik die suppletie inderdaad gewoon indienen. Dat voorkomt verwarring bij de volgende aangifte. Als je de aangifte laat verzorgen door de nieuwe boekhouder dan denk ik dat die ook wel weet wat die moet doen.

Nou, een beetje intermediair verstuurt toch aangiften via eigen certificaten en zorgt er voor dat er een machtiging van de klant is om dit (uiteraard naar beste weten en op een verantwoorde wijze) af te handelen. Die machtiging hadden ze ook maar toch wilde ze een akkoord van de klant (ons) voordat ze de aangifte daadwerkelijk verzonden. Maar goed... misschien is dat een gevalletje "indekken". Zo'n akkoord wordt wel vaker gevraagd door accountants en daar zijn zelfs verschillende soorten portalen voor.

Je kunt de BTW-aangifte toch met een suppletieformulier aanpassen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/aangifte_corrigeren Ik moest altijd tekenen voor een BTW-aangifte voordat mijn administratiekantoor deze naar de belastingdienst verzond. Je kunt een Fiscaal vertegenwoordiger hebben maar volgens mij is dat alleen voor buitenlandse ondernemers. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/ Edit: Nét even gecontroleerd. Je kunt inloggen en dan links kiezen voor "Overige formulieren". Dan staat onder het kopje Omzetbelasting "Suppletie omzetbelasting - Met dit formulier corrigeert u een eerder ingediende aangifte omzetbelasting". Als het dus om minder dan €1000 gaat kun je het ook de volgende keer verrekenen. (Dat is wat je vorige boekhouder probeerde aan te geven met "dat doen we de volgende keer wel").

Je zou natuurlijk die €34 ook gewoon als onttrekking (privé opname) kunnen zien vóór de staking (en dus niet tijdens de staking). Dan was je balans tijdens de staking gewoon €0. Ik weet niet of je, als je bij die 6e ja aangeeft, die €34 ook weer ergens anders aan moet geven (bij de stakings-pagina) en dat het misschien weer niet onder privé opname zou vallen.

Bedoel je misschien http://www.hcwa.co.uk/ ???

Nee, zie mijn eerdere post. Een particulier kan geen "factuur" sturen. (tenzij hij een eigen BTW-nummer heeft wat hier niet het geval is) Zie Factuur sturen als particulier en Kwitantie: als particulier een factuur sturen Hij mag dus wel een kwitantie afgeven en het bedrag exclusief BTW ontvangen. (De kwitantie dient wel de daar vermelde gegevens te bevatten)

Dat lijkt mij ook. Maar aangezien de kennis er inmiddels wel is lijkt het mij handiger gewoon even een kwitantie zonder BTW te vragen en dat over te maken naar de particulier. Moedwillig een factuur inclusief BTW inboeken terwijl bekend is dat deze niet afgedragen gaat worden lijkt mij ook niet handig. (En je weet dat de BTW niet afgedragen gaat worden omdat het BTW-nummer niet meer geldig is)

Dan is de factuur in ieder geval niet correct. Overigens staat dit weer los van het boeken als kosten. De BTW is in ieder geval niet af te trekken. Maar er kan dus eigenlijk geen factuur meer verzonden worden. Deze persoon zou dus eigenlijk wel een document/kwitantie kunnen maken waarop staat welke diensten geleverd zijn en de prijs daarvan (excl. BTW). Jij zou die dan kunnen boeken als kosten en hij zal ze als overige werkzaamheden op moeten geven. Zie ook Factuur sturen als particulier en Factuur sturen als particulier

Het is natuurlijk nog maar de vraag of het BTW nummer niet meer klopt. Maar die kans zit er wel in als deze hetzelfde was als het vorige nummer (toen de onderneming nog bestond). Als het BTW nummer gewijzigd is kan het natuurlijk zijn dat de onderneming onder ander KvK (of zonder KvK maar wel BTW plichtige) doorgegaan is. Het BTW nummer en KvK nummer moeten echter wel kloppen anders is de factuur gewoon niet correct/geldig en heb je kans dat je geen recht hebt op aftrek voor die factuur. https://www.kalb.nl/Check-altijd-het-BTW-identificatienummer (Indien BTW nummer dus wel als geldig aangemerkt wordt draai dit dan uit en voeg dat bij de factuur)

Ik dacht dat een schadevergoeding opgesplitst en gespecificeerd moest worden in drie delen. Een kostengedeelte, een gederfde inkomsten gedeelte en een smartengeld gedeelte. En alleen over het gederfde inkomsten gedeelte behoor je belasting te betalen. Maar dit is eigenlijk hoofdzakelijk van toepassing in de privesfeer. Op zich logisch want je zult de kosten ook zakelijk geboekt hebben en over de inkomsten had je ook belasting moeten betalen. Enige twijfelpuntje is het smartengeld maar als die niet benoemd wordt denk ik ook niet dat je die erg kunt laten uit het bedrag. Hier nog een klein artikel. http://ondernemingsdatabank.indicator.nl/belastingen/belasting_betalen_over_schadevergoeding_/NLTAHRAR_EU18110401/related Mm, ik zie dat die achter een muur zit. Via Google was de pagina wel bereikbaar.

Heel wat anders dan TS hier voorstelt met een bedrijf nog onder faillissement en een "geheime doorstart" onder de naam van zijn/haar zus.

Er wordt toch niet gevraagd of jij aan "een plan" mee wilt werken? Jij hebt een contract tot 2020. Wanneer de verhuurder meer duidelijk heeft over zijn plannen (na inspecties) zal hij met een voorstel bij jou moeten komen. Voor jou zou dat kunnen betekenen dat je minimaal je verbouwingskosten eruit kunt halen (plus misschien meer voor verhuizing minus wat afschrijving van de verbouwing gedurende de tijd dat je er al zit). En dat is minimaal. Als het dan nog aantrekkelijk is voor de verhuurder zal hij dus voldoende moeten bieden voor afkoop van het huurcontract.

Ik lees niets over onaangekondigde inspecties. Ik neem aan dat er gewoon netjes telefonisch of schriftelijk en afspraak gemaakt wordt voor de inspecties. Onaangekondigde inspecties kun je uiteraard gewoon weigeren (het komt niet uit en kost je tijd). De vraag is dus of je aangekondigde toegang (op afspraak) van een verhuurder mag weigeren tot het gehuurde object.

De vraag is natuurlijk of ze 2,5 uur bezig zijn met het controleren van jouw Excel-bestand. Ik heb geen idee hoe complex het is met die vreemde valuta. Wellicht kun je anders met hun afspreken om een proefperiode te doen waarbij zij ook kunnen kijken hoeveel tijd het hun kost. En als het meevalt dat het ook voor minder (of meer) zou kunnen (dat natuurlijk op goed vertrouwen). Dus op basis van werkelijke uren. In het geval van alleen controle krijg jij natuurlijk geen rapportage (of saldilijst e.d.) van hun terug want het zou allemaal in dat bestand staan. Je Excel is dan dus geen extra controle meer maar het "hoofd-bestand". Zij zullen dan alleen aangeven of het goed is of waar e.v. fouten zitten. Succes met je gesprek morgen.

Nu is het wel zo dat die bedragen van €120 per jaar gebaseerd zijn op het feit dat zij ook de administratie inboeken (en daar staat online, meestal erboven, ook wel wat de tarieven daarvoor zijn). Op het moment dat ze een "vreemd" Excel bestand moeten controleren komt daar natuurlijk nog wel wat bij. Je moet die €40 per kwartaal dus zien als alleen maar het intikken van de online aangifte. Daar zit geen "controle" meer bij want dat zit bij het inboeken van de boekhouding. Maar dan blijft er voor hun nog €210 over om jouw Excel-bestand op correctheid te beoordelen en dat lijkt mij toch nog steeds erg veel. Daar zijn ze echt niet zolang mee bezig (want dat wordt niet door iemand gedaan die €300 per uur kost). Ik neem aan dat ze dan wel van jou alle papieren krijgen want als jij bijvoorbeeld iets vergeet in dat Excel-bestand te zetten, kunnen ze dat nooit ontdekken als je ze niet alle in- & verkoopfacturen en bank- & kasboeken gegeven hebt. Als je iemand kent die een beetje boekhoudkundig onderlegd is zou die ook per kwartaal een blik op je boekhouding kunnen werpen of je alles geboekt hebt zoals het zou moeten. Verder ga ik ervan uit dat je een goed Excel-sjabloon gebruikt.

Alle uren werden door administratie (door aparte mensen) en accountant bijgehouden. Daar kregen we dan in het begin van het jaar een afrekening voor (na 3 kwartalen voorschot betaald te hebben). Door omstandigheden en moeilijke constructies was dat wel behoorlijk opgelopen in de loop der jaren. Nu is alles versimpeld en doe ik de omzet-aangifte zelf. 250 per kwartaal alleen voor de BTW-aangifte dus... Mmmmmm, ja, als je alles zelf al geboekt hebt dan lijkt me dat eigenlijk wel veel. Zeker als zij het ook niet meer hoeven te boeken. Ze hoeven alleen maar te kijken of dat wat jij gedaan hebt klopt. Dit lijkt mij meer een prijs voor als zij ook echt alles zelf inboeken in een boekhoud programma. Niet voor alleen een controle van een Excel bestand. Zoek op internet maar eens op kosten btw aangifte. Dan krijg je een indicatie van wat een boekhouding buiten de deur (met BTW aangifte) zou kosten.

Een failliet bedrijf voortzetten op een andere naam zonder toestemming van de curator (faillissement nog niet beëindigd) lijkt mij nog strafbaar ook.