Rik ·

Je ziet op die pagina helemaal boven die opsomming ook het volgende staan: Dit gaat dus om loon dat je hebt gekregen uit overig werk of in loondienst. Om te voorkomen dat je over loon dat je bij je winst hebt geteld dubbel belasting moet betalen kun je ergens opgeven dat je over dat gedeelte al Premie volksverzekeringen betaald hebt. Het is dus niet de bedoeling zelf premie volksverzekeringen en inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet uit te gaan rekenen want dat doet de aangifte al zelf voor je helemaal op het einde. Als je geen loon hebt dan heb je daar dus helemaal niets mee te maken en zal de aangifte alles zelf goed berekenen. Als je dat bij de aangifte van 2015 in de winst- en verliesrekening aangegeven hebt zul je dat moeten corrigeren (maar dan vraag ik me af onder welke vraag je dat opgegeven hebt). Als je het onderaan bij te verrekenen bedragen opgegeven hebt als voorlopige aanslag dan is dat inderdaad niet erg omdat die alleen gebruikt worden voor je eigen overzicht.

Zoals je ziet in de opmerking van de suppletie omzetbelasting (zie de quote in mijn voorgaande post) is het geen verplichting met een verschil onder de €1000 deze in te dienen. Maar het mag dus wel. Zoals jij nu omschrijft dat er echt bedragen verkeerd ingegeven zijn zou ik die suppletie inderdaad gewoon indienen. Dat voorkomt verwarring bij de volgende aangifte. Als je de aangifte laat verzorgen door de nieuwe boekhouder dan denk ik dat die ook wel weet wat die moet doen.

Nou, een beetje intermediair verstuurt toch aangiften via eigen certificaten en zorgt er voor dat er een machtiging van de klant is om dit (uiteraard naar beste weten en op een verantwoorde wijze) af te handelen. Die machtiging hadden ze ook maar toch wilde ze een akkoord van de klant (ons) voordat ze de aangifte daadwerkelijk verzonden. Maar goed... misschien is dat een gevalletje "indekken". Zo'n akkoord wordt wel vaker gevraagd door accountants en daar zijn zelfs verschillende soorten portalen voor.

Je kunt de BTW-aangifte toch met een suppletieformulier aanpassen? https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/aangifte_corrigeren Ik moest altijd tekenen voor een BTW-aangifte voordat mijn administratiekantoor deze naar de belastingdienst verzond. Je kunt een Fiscaal vertegenwoordiger hebben maar volgens mij is dat alleen voor buitenlandse ondernemers. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/ Edit: Nét even gecontroleerd. Je kunt inloggen en dan links kiezen voor "Overige formulieren". Dan staat onder het kopje Omzetbelasting "Suppletie omzetbelasting - Met dit formulier corrigeert u een eerder ingediende aangifte omzetbelasting". Als het dus om minder dan €1000 gaat kun je het ook de volgende keer verrekenen. (Dat is wat je vorige boekhouder probeerde aan te geven met "dat doen we de volgende keer wel").

Je zou natuurlijk die €34 ook gewoon als onttrekking (privé opname) kunnen zien vóór de staking (en dus niet tijdens de staking). Dan was je balans tijdens de staking gewoon €0. Ik weet niet of je, als je bij die 6e ja aangeeft, die €34 ook weer ergens anders aan moet geven (bij de stakings-pagina) en dat het misschien weer niet onder privé opname zou vallen.

Bedoel je misschien http://www.hcwa.co.uk/ ???

Nee, zie mijn eerdere post. Een particulier kan geen "factuur" sturen. (tenzij hij een eigen BTW-nummer heeft wat hier niet het geval is) Zie Factuur sturen als particulier en Kwitantie: als particulier een factuur sturen Hij mag dus wel een kwitantie afgeven en het bedrag exclusief BTW ontvangen. (De kwitantie dient wel de daar vermelde gegevens te bevatten)

Dat lijkt mij ook. Maar aangezien de kennis er inmiddels wel is lijkt het mij handiger gewoon even een kwitantie zonder BTW te vragen en dat over te maken naar de particulier. Moedwillig een factuur inclusief BTW inboeken terwijl bekend is dat deze niet afgedragen gaat worden lijkt mij ook niet handig. (En je weet dat de BTW niet afgedragen gaat worden omdat het BTW-nummer niet meer geldig is)

Dan is de factuur in ieder geval niet correct. Overigens staat dit weer los van het boeken als kosten. De BTW is in ieder geval niet af te trekken. Maar er kan dus eigenlijk geen factuur meer verzonden worden. Deze persoon zou dus eigenlijk wel een document/kwitantie kunnen maken waarop staat welke diensten geleverd zijn en de prijs daarvan (excl. BTW). Jij zou die dan kunnen boeken als kosten en hij zal ze als overige werkzaamheden op moeten geven. Zie ook Factuur sturen als particulier en Factuur sturen als particulier

Het is natuurlijk nog maar de vraag of het BTW nummer niet meer klopt. Maar die kans zit er wel in als deze hetzelfde was als het vorige nummer (toen de onderneming nog bestond). Als het BTW nummer gewijzigd is kan het natuurlijk zijn dat de onderneming onder ander KvK (of zonder KvK maar wel BTW plichtige) doorgegaan is. Het BTW nummer en KvK nummer moeten echter wel kloppen anders is de factuur gewoon niet correct/geldig en heb je kans dat je geen recht hebt op aftrek voor die factuur. https://www.kalb.nl/Check-altijd-het-BTW-identificatienummer (Indien BTW nummer dus wel als geldig aangemerkt wordt draai dit dan uit en voeg dat bij de factuur)

Ik dacht dat een schadevergoeding opgesplitst en gespecificeerd moest worden in drie delen. Een kostengedeelte, een gederfde inkomsten gedeelte en een smartengeld gedeelte. En alleen over het gederfde inkomsten gedeelte behoor je belasting te betalen. Maar dit is eigenlijk hoofdzakelijk van toepassing in de privesfeer. Op zich logisch want je zult de kosten ook zakelijk geboekt hebben en over de inkomsten had je ook belasting moeten betalen. Enige twijfelpuntje is het smartengeld maar als die niet benoemd wordt denk ik ook niet dat je die erg kunt laten uit het bedrag. Hier nog een klein artikel. http://ondernemingsdatabank.indicator.nl/belastingen/belasting_betalen_over_schadevergoeding_/NLTAHRAR_EU18110401/related Mm, ik zie dat die achter een muur zit. Via Google was de pagina wel bereikbaar.

Heel wat anders dan TS hier voorstelt met een bedrijf nog onder faillissement en een "geheime doorstart" onder de naam van zijn/haar zus.

Er wordt toch niet gevraagd of jij aan "een plan" mee wilt werken? Jij hebt een contract tot 2020. Wanneer de verhuurder meer duidelijk heeft over zijn plannen (na inspecties) zal hij met een voorstel bij jou moeten komen. Voor jou zou dat kunnen betekenen dat je minimaal je verbouwingskosten eruit kunt halen (plus misschien meer voor verhuizing minus wat afschrijving van de verbouwing gedurende de tijd dat je er al zit). En dat is minimaal. Als het dan nog aantrekkelijk is voor de verhuurder zal hij dus voldoende moeten bieden voor afkoop van het huurcontract.

Ik lees niets over onaangekondigde inspecties. Ik neem aan dat er gewoon netjes telefonisch of schriftelijk en afspraak gemaakt wordt voor de inspecties. Onaangekondigde inspecties kun je uiteraard gewoon weigeren (het komt niet uit en kost je tijd). De vraag is dus of je aangekondigde toegang (op afspraak) van een verhuurder mag weigeren tot het gehuurde object.

De vraag is natuurlijk of ze 2,5 uur bezig zijn met het controleren van jouw Excel-bestand. Ik heb geen idee hoe complex het is met die vreemde valuta. Wellicht kun je anders met hun afspreken om een proefperiode te doen waarbij zij ook kunnen kijken hoeveel tijd het hun kost. En als het meevalt dat het ook voor minder (of meer) zou kunnen (dat natuurlijk op goed vertrouwen). Dus op basis van werkelijke uren. In het geval van alleen controle krijg jij natuurlijk geen rapportage (of saldilijst e.d.) van hun terug want het zou allemaal in dat bestand staan. Je Excel is dan dus geen extra controle meer maar het "hoofd-bestand". Zij zullen dan alleen aangeven of het goed is of waar e.v. fouten zitten. Succes met je gesprek morgen.

Nu is het wel zo dat die bedragen van €120 per jaar gebaseerd zijn op het feit dat zij ook de administratie inboeken (en daar staat online, meestal erboven, ook wel wat de tarieven daarvoor zijn). Op het moment dat ze een "vreemd" Excel bestand moeten controleren komt daar natuurlijk nog wel wat bij. Je moet die €40 per kwartaal dus zien als alleen maar het intikken van de online aangifte. Daar zit geen "controle" meer bij want dat zit bij het inboeken van de boekhouding. Maar dan blijft er voor hun nog €210 over om jouw Excel-bestand op correctheid te beoordelen en dat lijkt mij toch nog steeds erg veel. Daar zijn ze echt niet zolang mee bezig (want dat wordt niet door iemand gedaan die €300 per uur kost). Ik neem aan dat ze dan wel van jou alle papieren krijgen want als jij bijvoorbeeld iets vergeet in dat Excel-bestand te zetten, kunnen ze dat nooit ontdekken als je ze niet alle in- & verkoopfacturen en bank- & kasboeken gegeven hebt. Als je iemand kent die een beetje boekhoudkundig onderlegd is zou die ook per kwartaal een blik op je boekhouding kunnen werpen of je alles geboekt hebt zoals het zou moeten. Verder ga ik ervan uit dat je een goed Excel-sjabloon gebruikt.

Alle uren werden door administratie (door aparte mensen) en accountant bijgehouden. Daar kregen we dan in het begin van het jaar een afrekening voor (na 3 kwartalen voorschot betaald te hebben). Door omstandigheden en moeilijke constructies was dat wel behoorlijk opgelopen in de loop der jaren. Nu is alles versimpeld en doe ik de omzet-aangifte zelf. 250 per kwartaal alleen voor de BTW-aangifte dus... Mmmmmm, ja, als je alles zelf al geboekt hebt dan lijkt me dat eigenlijk wel veel. Zeker als zij het ook niet meer hoeven te boeken. Ze hoeven alleen maar te kijken of dat wat jij gedaan hebt klopt. Dit lijkt mij meer een prijs voor als zij ook echt alles zelf inboeken in een boekhoud programma. Niet voor alleen een controle van een Excel bestand. Zoek op internet maar eens op kosten btw aangifte. Dan krijg je een indicatie van wat een boekhouding buiten de deur (met BTW aangifte) zou kosten.

Een failliet bedrijf voortzetten op een andere naam zonder toestemming van de curator (faillissement nog niet beëindigd) lijkt mij nog strafbaar ook.

https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_bij_de_dig_aangifte_omzetbelasting_ob0731t72fd.pdf Ja, de BTW is naar jou verlegd dus die bedragen van de goederen/diensten zijn exclusief BTW. Nu begrijp ik het. Je boekhouder had geen tijd meer omdat hij op vakantie moest 8) Een boekhouder die eind april op vakantie gaat.... lekker... in de drukste tijd voor alle aangiftes (IB en omzet) :P Is die aangifte ook al naar de belastingdienst verzonden? Of is dat iets dat je normaal gesproken wel zelf doet? Gesprek voor omzetaangifte is bij mij normaal nooit nodig geweest. Als ik verschillen had loste we die per telefoon op. Zij hielden wel in hun eigen administratiepakket de administratie bij zodat het uitdraaien van een saldilijst daar gewoon bij hoorde. Want voor iets tekenen zonder dat je weet hoe het opgebouwd is, is natuurlijk niet handig.

Nee, dat kan niet de bedoeling zijn. Ik heb het nét bij mijn voorlopige aangifte gecontroleerd maar daar worden zakelijke aangegeven rekeningen niet meegenomen in box 3. (Ik neem aan dat je overal op Akkoord gedrukt hebt)

Ja, dat lijkt mij inderdaad correct. Ik weet alleen even niet hoe het nu zit met de staking. Als je je nog niet uitgeschreven hebt bij de KvK, weet ik niet of je al officieel gestaakt hebt. En dan weet ik dus ook niet of je officieel de staking op kunt geven aan de belasting. Na uitschrijving bij de KvK geven zij dat door aan de belastingdienst. Je krijgt dan van hun bericht dat je bent uitgeschreven als ondernemer. Dat had dus eigenlijk al in 2016 moeten gebeuren. Als dat niet is gedaan weet ik dus niet of je aan moet vinken dat je de onderneming gestaakt hebt (omdat dat officieel volgens hun nog niet is). Heb je je in 2016 wel uitgeschreven bij de KvK dan kun je uiteraard dat vinkje wel zetten. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/onderneming_wijzigen_of_beeindigen/u_staakt_uw_onderneming/u_staakt_uw_onderneming

JIJ bent degene die voor de aangifte moet tekenen (tenminste, zo was het bij mij). Dus jij bent verantwoordelijk voor de juistheid van de aangifte. Dan kan hij wel makkelijk doen over verschillen, en misschien zou dat zelfs kunnen kloppen, maar jij moet er vannacht goed bij kunnen slapen. Een saldilijst is dan wel het minimale wat je eigenlijk altijd moet krijgen (voor de aangifte). Daarop kun je per kostenpost controleren hoeveel er als kosten geboekt is (excl. btw) en of alles dus goed geboekt is. Meestal zie je de verschillen dan wel aan de getallen die daarin staan. Verder moet ik zeggen dat hij wel makkelijk over jou zorgen heen stapt. Zouden ze bij mij niet moeten doen. Ik neem aan dat je betaald voor een "administratie buiten de deur". Dan hoort die administratie ook tip-top in orde te zijn. Success met het uitzoeken van de verschillen.

Dat van buiten de EU kan wel kloppen. De BTW is verlegd naar jou en daar moet je dus 21% over betalen (die je weer direct af kan trekken bij 5b). Zie ook 4a en 5b in Toelichting bij de aangifte omzetbelasting 2017. Het verschil zou mij echter ook niet lekker zitten. Toen de aangifte nog voor mij gedaan werd hield ik het ook zelf in een schaduwsheet in Excel bij. En het klopte op de cent nauwkeurig. En indien niet, dan zocht ik het uit en ging in overleg waar het verschil zat. En de helft van de keren lag het probleem dus bij degene die de aangifte verzorgde. Je zou vrij snel in de aangifte moeten kunnen zien welke getallen niet overeenkomen met die van jou. En zo niet dan zou je eigenlijk een saldilijst moeten ontvangen waarop je precies kunt zien hoeveel ze geboekt hebben waarop. Misschien dat er uit een rekening teveel of te weinig BTW gepakt is (is bij mij wel eens voorgekomen). Dat verschil kan bij jou of bij hun liggen. Ik kreeg overigens altijd eerst de saldilijst (met openstaande debiteuren en crediteuren) ter controle voor ze de BTW-aangifte in orde gingen maken. Die saldilijst controleerde ik dan met mijn schaduwbestand en bij verschillen had ik dus contact. Ik deed nooit iets met het buitenland maar van dat tientje heb ik nooit gehoord. Waarom zou dat niet opgegeven hoeven te worden? Ik zie het nergens staan in de toelichting.

Windows Defender gaf hem als "Trojan:Win32/Rundas.A" aan, geloof ik. Dit soort mailtjes (ook van PostNL e.d.) beginnen steeds geloofwaardiger en geraffineerder te worden en voor leken dus meer en meer gevaarlijker.

Die van ijsbrand is ook binnengekomen bij iemand die ik ken. Die probeerde de .doc wel te openen en klikte hem gelijk weer weg. Daarna gaf Windows Defender hem aan als virus (iets met rundas). Gelukkig had die persoon geen Word maar LibreOffice en is de schade beperkt gebleven.