Rik ·

Precies. Als je een lopende actieve BV hebt met bijvoorbeeld werknemers, debiteuren en crediteuren dan kan er in 5 jaar tot het pensioen natuurlijk veel gebeuren. Ook de markt kan veranderen. Dus wat je nu zou zien als reserve die je in de BV laat zitten in plaats van uit te keren als dividend, kan op termijn verdampen als de BV het moeilijker gaat krijgen. Dat kan naast schuldeisers dus ook (waardevolle) werknemers zijn die wegvallen of de markt die zich tegen je keert. Dat moet je dan als DGA wel goed in de gaten houden. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat over 5 jaar nog maar de helft van die reserves over zijn voor dividend. Indien dit staat te gebeuren en je hebt er al dividend uitgehaald heb je natuurlijk altijd zelf nog de keuze om het weer terug te stoppen als lening (helaas heb je dan minder kapitaal daarvoor beschikbaar doordat je er dividendbelasting over betaald hebt). Maar andersom, het gaat slecht en je wilt het geld eruit halen, is moeilijker. We gaan als ondernemers natuurlijk altijd voor groei, maar dat heb je helaas niet altijd in de hand.

Misschien overbodige opmerking maar het is natuurlijk wel nodig dat het bij de BV ook "veilig" staat. Nu denk ik dat je dat zelf wel grotendeels in de hand zal hebben maar je zou de eerste niet zijn die bij het bereiken van je pensioenleeftijd van een koude kermis thuiskomt. Op dit moment is het een reserve voor de BV en niet van privé wat toevallig op de BV staat.

Inderdaad "knap" dat hij op die manier jouw aandeel in een (toen potentieel) miljoenen-bedrijf heeft terug kunnen dringen naar 6%. Ik begrijp uit je openingspost dat je nu goed op weg bent met een ander bedrijf 8) en dat dit dus een goede maar (d/z)ure leerschool is geweest. Je gevoelens zullen gemengd zijn over het feit dat het dan met dat andere bedrijf erg slecht gaat. Ik kan me goed voorstellen dat er niet gereageerd wordt op jouw aanbod betreffende die 6%. Even afgezien of die voor €1 over zouden gaan zou je nog wel met de kosten van overdracht zitten. Daar zitten de andere aandeelhouders nu niet op te wachten bij een verliesgevend bedrijf. Even afgezien of je het juridisch na moet laten kijken adviseer ik je om alle punten die de afgelopen pagina's besproken zijn duidelijk op papier te zetten. Ook wat jij allemaal wel en niet in het bedrijf hebt gedaan. Waarbij je wel en niet betrokken bent en welke stukken je wel en niet gekregen hebt. Ook wat je allemaal wel en niet getekend hebt (jaarstukken e.d.). Als je dit eenmaal duidelijk op papier hebt, dan ben je zelf waarschijnlijk ook wat geruster op de zaak en een ander kan dan ook direct van alle feiten kennis nemen indien dit nodig zou zijn.

Dat is dan goed dat ik dat ook weet (want ik stond toch ook op een andere gedachte) ;) Ik heb nét (10/4) sinds 3 jaar weer een factuur van Dellmont Sàrl uit Luxemburg met 21%. Nu zijn die €2,21 peanuts, maar goed... het blijven centjes ;D Maar de factuur is wel naar een Nederlandse onderneming gestuurd (wat dus wel een vereiste voor de factuur is).

De aankopen worden gezien als een binnenlandse transactie ... vandaar de NL BTW. Mmm, Dat zou dus betekenen dat je die BTW wel weer bij 5b op mag geven. Dat klopt toch niet?

Ja, maar er is geen BTW naar jou "verlegd". Je hebt de BTW gewoon al betaald. Misschien eens handig om de handleiding omzetbelasting aangifte door te nemen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/toelichting_bij_de_digitale_aangifte_omzetbelasting Maar de BTW is dus NIET naar jou verlegd.

Het totale factuurbedrag (dus incl. BTW) mag jij als kosten boeken. Je boekt dit dus zonder naar de BTW-rekening iets te boeken. Het blijft ook compleet uit de NL-aangifte. Dus a/ te betalen crediteur = totaal bedrag Kosten = ook totaal bedrag.

Drempelbedrag voor de omzet van Apple is wat anders als drempelbedrag van iemand die een "factuurtje" krijgt. Apple zal ook echt wel in NL aangifte doen voor die 21% (misschien via de Ierse belastingdienst). Maar iemand die een factuurtje krijgt met minder dan €50 aan BTW kan hier niets mee doen.

Weinig, maar maakt dat uit? Ja, dat maakt uit. Want de drempelbedragen zijn geloof ik €50 aan einde jaar of €400 in een kwartaal. Dus hele hoge bedragen kun je via een verzoek ook bij de Nederlandse belastingdienst indienen. Die stuurt het dan door naar de belastingdienst van dat land. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen Maar bij "weinig" kun je dus niets. Gewoon factuur in zijn geheel (incl. BTW) inboeken als kosten en niet opgeven bij 4b of 5b.

Dat riep ik ook niet. Ik "vroeg" aan jou of er bij één schuldeiser een faillissement uitgesproken kan worden. Hoe dan ook, denk ik dat er zeker sprake is om grote zorgen te maken. Want als je privé meegetekend hebt voor een krediet, denk ik dat er niet eens sprake hoeft te zijn van een faillissement om voor de bank bij iemand privé aan te kloppen. Daar is het volgens mij gewoon zo, dat als de BV niet betaald, dat je privé zult moeten betalen, ongeacht status van de BV.

Om hoeveel BTW gaat het?

De hele factuur uit Ierland hou je buiten je eigen NL-omzetbelasting aangifte.

Apple moet bij diensten de BTW vermelden van het land waar geleverd wordt. Maar dit is gewoon een levering inclusief BTW. Deze BTW heeft echter niets met de Nederlandse BTW te maken. Deze kun je dus ook niet opgeven als voorbelasting in Nederland. Jij zou de BTW bij de Ierse belastingdienst terug kunnen krijgen maar vaak gelden er drempelbedragen. Als je onder zo'n drempelbedrag valt dan kun je de BTW dus niet terugkrijgen en kun je de volledige factuur (incl. BTW) als kosten boeken in je boekhouding. Een andere mogelijkheid zou zijn dat je Apple verzoekt de BTW te verleggen en een factuur te sturen zonder BTW. Ze hebben dan wel je BTW-nummer nodig. Jij kunt dan de verschuldigde BTW in je NL-aangifte opgeven en gelijk weer terugvragen. Is de levering van Apple gedaan als Business 2 Business?

Kan een bank, als enige schuldeiser dan wel faillissement aanvragen ?? Ok, aanvragen kan wel maar zover ik weer wordt er bij één schuldeiser geen faillissement uitgesproken door een rechtbank. https://www.actio.nl/blog/insolventie/aanvraag-faillissement/ Maar waarschijnlijk zal dat bij meetekenen verder geen invloed hebben.

Over "eerlijkheid" gesproken :P

Waarom heb je de KOR niet bij je winst geteld? KOR hoort geboekt te worden op een w&v rekening. Zie https://www.belastingbelangen.nl/artikel/KOR_is_winst. Dus je winst is € 7.453,97 en je eigen vermogen eind 2017 is € 7.241,74. Raar dat de aangifte je hier niet voor gewaarschuwd heeft. (of je moet je EV weer verkeerd ingevuld hebben) Verder kan de ondernemersaftrek er inderdaad voor zorgen dat je belasting terug krijgt. Let wel, de MKB vrijstelling drukt die teruggave wel weer ietsje richting 0 (maar dat zou het bij winst ook doen). Let op: de zelfstandigenaftrek (€ 7.280 in 2017) mag niet hoger zijn dan de winst. De zelfstandigenaftrek is € 7.280. Dat is dus iets anders als de startersaftrek van € 2.123. Samen maken ze de ondernemersaftrek van € 9.403. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/zelfstandigenaftrek1/verrekenen_niet_gerealiseerde_zelfstandigenaftrek Dus in jou aangifte met € 6.140 winst was sowieso niet goed want je mocht dan maar € 6.140 zelfstandigenaftrek rekenen en niet de € 7.280 die jij op hebt gegeven. Nu met € 7.453,97 winst is dat niet aan de orde en mag de volledige € 7.280 gerekend worden. Edit: En dan staat hier dit weer. Makkelijker kunnen ze het niet maken. Maar goed... met je "nieuwe" winst is dit toch niet meer van belang.

Uh, dat hoop ik niet. Dat is in ieder geval niet hoe een curator zou moeten werken. Die verzameld alle schuldeisers en deelt deze in. Naast de 1e rang (boedelvorderingen) worden deze ingedeeld in preferente schuldeisers (2e rang) en concurrente schuldeisers (3e rang). https://www.ondernemersplein.nl/artikel/rangorde-schuldeisers/ Alle schuldeisers uit de 3e rang krijgen dan tegelijk een voorstel voor uitbetaling (percentage) en of ze daarmee akkoord gaan. (Bij een meerderheid en 50%+ van de totaalschuld wordt dit een dwangakkoord.) Een curator kan niet uit zichzelf de grootste schreeuwlelijkerds als eerste voorzien van geld.

Sorry. Ik zie nu dat die winst van € 6.142 inderdaad excl. btw is. Ik kwam er ook al niet uit dat je een KOR bedrag op moest nemen waardoor je je huidige balans weer scheef zou trekken. Ik was in de war gebracht door jou sheet BTW cel I34 die € 4.828,26 bevat terwijl daar eigenlijk € 7.455,19 had moeten staan (want waarom zou je de BTW nogmaals van je "omzet-kosten excl BTW" aftrekken?). Enfin... je kunt in je huidige balans dus inderdaad € 1.313,46 bij je winst optellen en een balanspost opnemen van "nog te ontvangen KOR" van € 1.313 (of € 1.314 afhankelijk wat je bij je BTW/KOR opgegeven hebt). Dan heb je een nette balanspost van €1.313-€87 wat je van de BD terug krijgt en sluiten die netjes tot €0 op het moment dat de betaling binnenkomt. Je zult misschien hier en daar nog wat cent-afrondingen hebben m.b.t. die aangiftes want die €86,65 klopte oorspronkelijk ook niet. Je moet eigenlijk bij aangifte direct het verschil wegboeken als winst (want bij elke aangifte heb je een afrondings-winst).

De hogere winst heb je al "genomen". Maar daar had inderdaad een "te ontvangen" bedrag op de balans tegenover moeten staan. De KOR had dus eigenlijk als officiële balansboeking op omzet en tegen te ontvangen KOR geboekt moeten worden. Denk ik. Alleen trek je je balans dan weer scheef dus ik weet eigenlijk niet hoe dat in de praktijk er uit zou zien. (nog nooit gedaan) Volgens mij moet je dan ook de afgedragen BTW weer rechtzetten. Je ziet in het andere topic ook een paar pogingen hoe dat zou moeten. Maar het eindresultaat zou volgens mij moeten zijn dat je dus wel in de boeken iets hebt staan dat je nog KOR binnen krijgt zodat je deze bij de betaling tegen elkaar weg kunt boeken. Anders zit je volgens jaar weer met een verschil. Want dan heb je een bedrag binnengekregen (de KOR) die je nergens kwijt kunt.

Ergens zit me toch nog iets dwars. En dat is de KOR. Je krijgt voor 2017 een bedrag terug van de BD in 2018 voor het betaalde BTW (omdat dit uiteindelijk onder de KOR viel). Maar ik zie dat nergens terug op de balans. Je krijgt in 2018 dus een bedrag terug die je nergens onder kunt brengen in de balans. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/administratie-en-verzekeringen/hoe-boek-ik-voordeel-agv-kleine-ondernemersregeling-kor-99914?start=msg101424 Ik heb dus het gevoel dat die KOR ook opgenomen had moeten worden op de balans (en geboekt had moeten worden tegen de betaalde btw). Dan staat er iets op de balans waartegen je in 2018 de terug ontvangst van die KOR weg kunt boeken. Iemand een idee hierover? Of is het, zoals het nu in de sheet staat allemaal goed "geboekt" ???

Heb je dat "Eigen vermogen eind 2017" zelf ingevoerd??? Zo ja, waarom heb je daar € 6.142 opgegeven? In je sheet kun je duidelijk zien dat je eigen vermogen € 5.929 is (of € 5.930 afhankelijk van de afronding). Als je dat invoert dan moet het goed gaan. EV eind 2017 = EV begin 2017 + storting - opname + winst

Fred heeft het allemaal al beantwoord. Je mag de BTW alleen opgeven in de maand dat het binnenkomt op je rekening als je werkt met een kasstelsel. Dit mag echter alleen gebruikt worden als je voornamelijk levert aan particulieren. Belastingdienst: Kasstelsel en Voor wie geldt het kasstelsel? Belastingdienst: Factuurstelsel (Wat jij hoogstwaarschijnlijk toe moet passen)

Ja, maar je moet die "te ontvangen debiteuren" dus niet weghalen want ik neem aan dat je wel in 2017 een factuur gestuurd hebt. En daar MOET je de BTW over afdragen in januari 2018. Dat doe je nu dus niet. Je hele idee van omzet en BTW halen uit het bankboek klopt gewoon niet. Dat werkt wel als je echt geen openstaande debiteuren en crediteuren hebt (want dan is alles betaald en dus ook in het bankboek aanwezig) maar zelfs dan loopt het grandioos mis met de kwartaal overgang. Van een factuur die jij in maart verstuurt moet je echt in april al de BTW afrekenen. Jij rekent nu pas de BTW af in het kwartaal NADAT die factuur betaald is. Nu zijn er geloof ik wel regelingen dat je BTW mag afrekenen aan de hand van een kas-stelsel (en dus pas bij betaling) maar ik weet niet of jij daar wel onder valt. Verder moet je de BTW-verschillen gewoon elk kwartaal (na BTW-opgave) gewoon boeken als baten (opbrengst), dus in je winst. Maar ja... dat is met zo'n "bankboek sheetje" natuurlijk niet zo handig te doen.

Je hebt ook een hele warrige factuurnummering. Ik zie in februari een betaling binnenkomen van Factuur 2016-01. Van wanneer is die? Ook aan alle andere factuurnummers kan ik geen touw vastknopen. Verder heb je in je BTW-sheet een totaaltelling van je binnengekomen bedragen van de verkoopfacturen. En DAT tel jij als omzet voor de winst. Dus daar staat ook niets in over die openstaande 1070,97. Als jij dus echt 1070,97 openstaande debiteuren hebt, dan is je totale omzet ook hoger (n.l. 17.028,10 + 885,10 = 17913,20). En dan is je winst dus ook 1070,97 hoger (als je dan nog onder de KOR valt). (Je KOR aangifte zal dan ook onjuist geweest zijn) Kort uitgelegd... jij bent in je BTW-sheet dus uitgegaan van alle bank-transacties (zowel voor inkomende als uitgaande facturen). Dit had niet gemoeten. Je had een aparte Verkoop en Inkoop-boek bij moeten houden van waaruit je de BTW rekent.

Bijna geen woorden voor. Heel veel sterkte voor de nabestaanden en iedereen die hem kende.