Rik ·

Drempelbedrag voor de omzet van Apple is wat anders als drempelbedrag van iemand die een "factuurtje" krijgt. Apple zal ook echt wel in NL aangifte doen voor die 21% (misschien via de Ierse belastingdienst). Maar iemand die een factuurtje krijgt met minder dan €50 aan BTW kan hier niets mee doen.

Weinig, maar maakt dat uit? Ja, dat maakt uit. Want de drempelbedragen zijn geloof ik €50 aan einde jaar of €400 in een kwartaal. Dus hele hoge bedragen kun je via een verzoek ook bij de Nederlandse belastingdienst indienen. Die stuurt het dan door naar de belastingdienst van dat land. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_andere_eu_landen Maar bij "weinig" kun je dus niets. Gewoon factuur in zijn geheel (incl. BTW) inboeken als kosten en niet opgeven bij 4b of 5b.

Dat riep ik ook niet. Ik "vroeg" aan jou of er bij één schuldeiser een faillissement uitgesproken kan worden. Hoe dan ook, denk ik dat er zeker sprake is om grote zorgen te maken. Want als je privé meegetekend hebt voor een krediet, denk ik dat er niet eens sprake hoeft te zijn van een faillissement om voor de bank bij iemand privé aan te kloppen. Daar is het volgens mij gewoon zo, dat als de BV niet betaald, dat je privé zult moeten betalen, ongeacht status van de BV.

Om hoeveel BTW gaat het?

De hele factuur uit Ierland hou je buiten je eigen NL-omzetbelasting aangifte.

Apple moet bij diensten de BTW vermelden van het land waar geleverd wordt. Maar dit is gewoon een levering inclusief BTW. Deze BTW heeft echter niets met de Nederlandse BTW te maken. Deze kun je dus ook niet opgeven als voorbelasting in Nederland. Jij zou de BTW bij de Ierse belastingdienst terug kunnen krijgen maar vaak gelden er drempelbedragen. Als je onder zo'n drempelbedrag valt dan kun je de BTW dus niet terugkrijgen en kun je de volledige factuur (incl. BTW) als kosten boeken in je boekhouding. Een andere mogelijkheid zou zijn dat je Apple verzoekt de BTW te verleggen en een factuur te sturen zonder BTW. Ze hebben dan wel je BTW-nummer nodig. Jij kunt dan de verschuldigde BTW in je NL-aangifte opgeven en gelijk weer terugvragen. Is de levering van Apple gedaan als Business 2 Business?

Kan een bank, als enige schuldeiser dan wel faillissement aanvragen ?? Ok, aanvragen kan wel maar zover ik weer wordt er bij één schuldeiser geen faillissement uitgesproken door een rechtbank. https://www.actio.nl/blog/insolventie/aanvraag-faillissement/ Maar waarschijnlijk zal dat bij meetekenen verder geen invloed hebben.

Over "eerlijkheid" gesproken :P

Waarom heb je de KOR niet bij je winst geteld? KOR hoort geboekt te worden op een w&v rekening. Zie https://www.belastingbelangen.nl/artikel/KOR_is_winst. Dus je winst is € 7.453,97 en je eigen vermogen eind 2017 is € 7.241,74. Raar dat de aangifte je hier niet voor gewaarschuwd heeft. (of je moet je EV weer verkeerd ingevuld hebben) Verder kan de ondernemersaftrek er inderdaad voor zorgen dat je belasting terug krijgt. Let wel, de MKB vrijstelling drukt die teruggave wel weer ietsje richting 0 (maar dat zou het bij winst ook doen). Let op: de zelfstandigenaftrek (€ 7.280 in 2017) mag niet hoger zijn dan de winst. De zelfstandigenaftrek is € 7.280. Dat is dus iets anders als de startersaftrek van € 2.123. Samen maken ze de ondernemersaftrek van € 9.403. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/ondernemersaftrek/zelfstandigenaftrek1/verrekenen_niet_gerealiseerde_zelfstandigenaftrek Dus in jou aangifte met € 6.140 winst was sowieso niet goed want je mocht dan maar € 6.140 zelfstandigenaftrek rekenen en niet de € 7.280 die jij op hebt gegeven. Nu met € 7.453,97 winst is dat niet aan de orde en mag de volledige € 7.280 gerekend worden. Edit: En dan staat hier dit weer. Makkelijker kunnen ze het niet maken. Maar goed... met je "nieuwe" winst is dit toch niet meer van belang.

Uh, dat hoop ik niet. Dat is in ieder geval niet hoe een curator zou moeten werken. Die verzameld alle schuldeisers en deelt deze in. Naast de 1e rang (boedelvorderingen) worden deze ingedeeld in preferente schuldeisers (2e rang) en concurrente schuldeisers (3e rang). https://www.ondernemersplein.nl/artikel/rangorde-schuldeisers/ Alle schuldeisers uit de 3e rang krijgen dan tegelijk een voorstel voor uitbetaling (percentage) en of ze daarmee akkoord gaan. (Bij een meerderheid en 50%+ van de totaalschuld wordt dit een dwangakkoord.) Een curator kan niet uit zichzelf de grootste schreeuwlelijkerds als eerste voorzien van geld.

Sorry. Ik zie nu dat die winst van € 6.142 inderdaad excl. btw is. Ik kwam er ook al niet uit dat je een KOR bedrag op moest nemen waardoor je je huidige balans weer scheef zou trekken. Ik was in de war gebracht door jou sheet BTW cel I34 die € 4.828,26 bevat terwijl daar eigenlijk € 7.455,19 had moeten staan (want waarom zou je de BTW nogmaals van je "omzet-kosten excl BTW" aftrekken?). Enfin... je kunt in je huidige balans dus inderdaad € 1.313,46 bij je winst optellen en een balanspost opnemen van "nog te ontvangen KOR" van € 1.313 (of € 1.314 afhankelijk wat je bij je BTW/KOR opgegeven hebt). Dan heb je een nette balanspost van €1.313-€87 wat je van de BD terug krijgt en sluiten die netjes tot €0 op het moment dat de betaling binnenkomt. Je zult misschien hier en daar nog wat cent-afrondingen hebben m.b.t. die aangiftes want die €86,65 klopte oorspronkelijk ook niet. Je moet eigenlijk bij aangifte direct het verschil wegboeken als winst (want bij elke aangifte heb je een afrondings-winst).

De hogere winst heb je al "genomen". Maar daar had inderdaad een "te ontvangen" bedrag op de balans tegenover moeten staan. De KOR had dus eigenlijk als officiële balansboeking op omzet en tegen te ontvangen KOR geboekt moeten worden. Denk ik. Alleen trek je je balans dan weer scheef dus ik weet eigenlijk niet hoe dat in de praktijk er uit zou zien. (nog nooit gedaan) Volgens mij moet je dan ook de afgedragen BTW weer rechtzetten. Je ziet in het andere topic ook een paar pogingen hoe dat zou moeten. Maar het eindresultaat zou volgens mij moeten zijn dat je dus wel in de boeken iets hebt staan dat je nog KOR binnen krijgt zodat je deze bij de betaling tegen elkaar weg kunt boeken. Anders zit je volgens jaar weer met een verschil. Want dan heb je een bedrag binnengekregen (de KOR) die je nergens kwijt kunt.

Ergens zit me toch nog iets dwars. En dat is de KOR. Je krijgt voor 2017 een bedrag terug van de BD in 2018 voor het betaalde BTW (omdat dit uiteindelijk onder de KOR viel). Maar ik zie dat nergens terug op de balans. Je krijgt in 2018 dus een bedrag terug die je nergens onder kunt brengen in de balans. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/administratie-en-verzekeringen/hoe-boek-ik-voordeel-agv-kleine-ondernemersregeling-kor-99914?start=msg101424 Ik heb dus het gevoel dat die KOR ook opgenomen had moeten worden op de balans (en geboekt had moeten worden tegen de betaalde btw). Dan staat er iets op de balans waartegen je in 2018 de terug ontvangst van die KOR weg kunt boeken. Iemand een idee hierover? Of is het, zoals het nu in de sheet staat allemaal goed "geboekt" ???

Heb je dat "Eigen vermogen eind 2017" zelf ingevoerd??? Zo ja, waarom heb je daar € 6.142 opgegeven? In je sheet kun je duidelijk zien dat je eigen vermogen € 5.929 is (of € 5.930 afhankelijk van de afronding). Als je dat invoert dan moet het goed gaan. EV eind 2017 = EV begin 2017 + storting - opname + winst

Fred heeft het allemaal al beantwoord. Je mag de BTW alleen opgeven in de maand dat het binnenkomt op je rekening als je werkt met een kasstelsel. Dit mag echter alleen gebruikt worden als je voornamelijk levert aan particulieren. Belastingdienst: Kasstelsel en Voor wie geldt het kasstelsel? Belastingdienst: Factuurstelsel (Wat jij hoogstwaarschijnlijk toe moet passen)

Ja, maar je moet die "te ontvangen debiteuren" dus niet weghalen want ik neem aan dat je wel in 2017 een factuur gestuurd hebt. En daar MOET je de BTW over afdragen in januari 2018. Dat doe je nu dus niet. Je hele idee van omzet en BTW halen uit het bankboek klopt gewoon niet. Dat werkt wel als je echt geen openstaande debiteuren en crediteuren hebt (want dan is alles betaald en dus ook in het bankboek aanwezig) maar zelfs dan loopt het grandioos mis met de kwartaal overgang. Van een factuur die jij in maart verstuurt moet je echt in april al de BTW afrekenen. Jij rekent nu pas de BTW af in het kwartaal NADAT die factuur betaald is. Nu zijn er geloof ik wel regelingen dat je BTW mag afrekenen aan de hand van een kas-stelsel (en dus pas bij betaling) maar ik weet niet of jij daar wel onder valt. Verder moet je de BTW-verschillen gewoon elk kwartaal (na BTW-opgave) gewoon boeken als baten (opbrengst), dus in je winst. Maar ja... dat is met zo'n "bankboek sheetje" natuurlijk niet zo handig te doen.

Je hebt ook een hele warrige factuurnummering. Ik zie in februari een betaling binnenkomen van Factuur 2016-01. Van wanneer is die? Ook aan alle andere factuurnummers kan ik geen touw vastknopen. Verder heb je in je BTW-sheet een totaaltelling van je binnengekomen bedragen van de verkoopfacturen. En DAT tel jij als omzet voor de winst. Dus daar staat ook niets in over die openstaande 1070,97. Als jij dus echt 1070,97 openstaande debiteuren hebt, dan is je totale omzet ook hoger (n.l. 17.028,10 + 885,10 = 17913,20). En dan is je winst dus ook 1070,97 hoger (als je dan nog onder de KOR valt). (Je KOR aangifte zal dan ook onjuist geweest zijn) Kort uitgelegd... jij bent in je BTW-sheet dus uitgegaan van alle bank-transacties (zowel voor inkomende als uitgaande facturen). Dit had niet gemoeten. Je had een aparte Verkoop en Inkoop-boek bij moeten houden van waaruit je de BTW rekent.

Bijna geen woorden voor. Heel veel sterkte voor de nabestaanden en iedereen die hem kende.

Precies waar ik dus ook op uit kwam ;D Dat zou betekenen dat de bank dus eigenlijk op 4.940,59 zou moeten staan. Laat die 1.074,80 nou dicht in de buurt liggen van de nog te ontvangen debiteuren (1.070,97). Als je wat afrondingsverschillen meeneemt met de btw aangifte kun je er wel op uitkomen. Maar je kunt je toch niet "vergissen" in het saldo van een zakelijke bankrekening? (tenzij dit niet een bankrekening met banksaldo is maar een "eigen" berekening (privérekening) van wat het zou moeten zijn en die debiteuren even "vergeten" zijn.)

Je administratie kan dan misschien wel eenvoudig zijn maar volgens mij geef je toch op heel wat plaatsen verkeerde gegevens door. Je banksaldo op 1 jan is 1.743,20. Je krijgt 44,57 van de belasting. Netto krijg je 6.137,14 van je klanten/leveranciers (btw reeds verrekend) Je moet ook nog 86,65 btw betalen (rest is verrekend in die netto hierboven). Echter hebben niet alle klanten betaald dus je krijgt ook nog 1.070,97 (=885,10 ex btw) Als ik ervan uit kan gaan dat je zelf al je rekeningen betaald hebt zou je het volgende op de bank moeten hebben. 6.940,59 = 1.743,20 + 44,57 + 6.137,14 + 86,65 (nog betalen) - 1.070,97 (nog te krijgen) Hiervan heb je zelf ook nog 2.000 prive opgenomen. Dus banksaldo zou 4.940,59 moeten zijn. Jij geeft een banksaldo van 6.015,39. Waarom het verschil van 1.074,80 ?? Hoe kom je overigens aan die 444,41 uitgaven in 2016?? Ik zie voor nov/dec 2016 alleen maar 211,55 excl (=visitekaartjes en apparaat 1x is 255,98 INCL btw dus 211,55 excl.). Ik neem ook even aan dat je deze kosten niet meegenomen hebt in 2017 (want die horen natuurlijk bij je 2016 aangifte). Ik zie het al. Je hebt het retour van het apparaat als "inkomsten" gerekend. Hoe krijg je dat voor elkaar bij de belastingdienst (Dat je 0,65 moet betalen) ????? Normaal worden in je aangifte alle bedragen afgerond.

Ik weet niet precies wat je als zoekargumenten gebruikt hebt op internet maar ik (zelf totaal geen verstand van deze materie) heb binnen een minuut de volgende (vervolg) termen gevonden. Het opstellen van een informatiememorandum of verkoopmemorandum. En daarna het zoeken van een verkoopadviseur of overnameadviseur. (Of andersom want met het opstellen van dat memorandum kan de adviseur je ook helpen.) Als je dan verder zoekt met die argumenten kom je op internet heel wat tegen. b.v. via https://www.bobb.nl/ (Beroepsorganisatie voor Specialisten in Bedrijfsoverdracht) https://www.bobb.nl/voor-ondernemers/waar-kan-een-bedrijfsoverdrachtadviseur-u-mee-helpen

Je kunt de opdrachtbevestiging vragen van de uitvoerder. De kans bestaat dat dat ook gelijk de werkbon zou zijn (maar dan staat daar de naam van de opdrachtgever op). (PS. misschien inmiddels overbodige opmerking maar altijd alles bewaren waar je je krabbel op zet)

Welkom op het forum. Ik heb ook een werkbon getekend toen ze in mijn huurhuis een nieuwe keuken, toilet en badkamer gezet hebben. Een werkbon tekenen wil zeggen dat ze het werk uitgevoerd hebben. Dat wil niet zeggen dat jij de opdrachtgever bent. Welke opdrachtgever staat er op die werkbon? Mogelijk enigszins vergelijkbaar topic: https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/kvk-uwv-en-overige-juridische-zaken/geschil-met-leverancier-en-verhuurder--409017

Als het goed is heb je in de eindbalans van vorig jaar een post "nog te betalen omzetbelasting Q4". Als de eindbalans nog niet definitief is dan kun je deze dus aanpassen met het correcte bedrag. Hier wordt dan in Q1 (aangifte januari voor Q4) het eerst aangegeven bedrag afgehaald en in Q2 (aangifte april voor Q1) die extra correctie. Dan is daarna de balanspost "nog te betalen omzetbelasting Q4 weer 0. En je geeft dan inderdaad het goede bedrag van Q4 op in je aangifte inkomstenbelasting als nog te betalen. Dat dit te betalen bedrag betaald is in twee delen (eerste deel januari en tweede deel april) doet er niet toe.

De belastingdienst heeft het over de "eerstvolgende aangifte". Dus dat die in een ander boekjaar valt doet er niet toe. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/ Zorg er wel voor dat eventuele correctie nog goed in je boekhouding verwerkt wordt (indien mogelijk) en dat er geen sprake was van de kleineondernemersregeling.