Rik ·

Ik begrijp dus dat ze sowieso, ook na het einde van jouw contract, dat apparaat van 6 jaar terug hebben in werkende staat. Tsja... dan is het enige wat je nog kunt doen kijken of het apparaat ergens anders goedkoper te maken is.

Je bent van mening dat het apparaat zijn levensduur wel zo'n beetje bereikt heeft. Er is nu echter schade aan. Die schade kost geld. Wat verwacht je dan eigenlijk? De levensduur van het apparaat heeft niets te maken met de hoogte van de schade. Als het apparaat 1 maand geweest zou zijn zal het wel hetzelfde bedrag geweest zijn. Dus ik kan me voorstellen dat ze daar niets aan kunnen doen. Je hebt het apparaat gekocht? Of bedoel je dat je dat had kunnen doen? Inmiddels hebben ze wel vervangende nieuwe apparaten. Als je zegt dat de levensduur nu wel zo'n beetje bereikt is dan ben je dus eigenlijk wel aan een nieuw apparaat toe. Nietwaar? Heb je met hun besproken wat het kost om zo'n nieuw apparaat te nemen.

Tsja... wat heet veiligstellen. Als je gebruik wilt maken van het Nederlandse depositogarantie dan moet je dus wat moeite doen en je aan de regeltjes van Nederland (DNB) houden. RBS was natuurlijk maar één voorbeeld maar kijk de lijst gerust eens door. Overigens wil de RBS naar Nederland na de Brexit. Maar je kunt bijvoorbeeld ook kijken naar de Deutsche Bank. In die lijst staan nog vele andere internationale banken. Vele vallen over het algemeen ook niet onder het toezicht van de Nederlandsche Bank (DNB). Die vallen dan echter ook niet onder de Nederlandse depositogarantiestelsel (maar wellicht wel weer onder de bankgarantie van desbetreffend thuisland van die bank). Je hoeft dus niet perse voor een puur Nederlandse bank te gaan (met alle regelgeving en tegenstribbelingen ten gevolg). Wil je dus een "Nederlands bankrekeningnummer" dan kun je er vast wel één op die lijst vinden.

De meeste Nederlandse banken (zo niet alle) oriënteren zich op de Nederlandse markt en hebben dus geen behoefte aan buitenlandse clientèle. (Dat zie je wel aan de reacties) Maar je stelt zelf al dat je een Europees banknummer krijgt dus waarvoor is er dan de noodzaak om een rekening bij een (echt puur) Nederlandse bank te hebben? Een andere grote internationale bank werkt dan ook. Zoals de Royal Bank of Scotland. Zie voor een lijst: http://www.ibannl.org/uitleg-over-bic/ Je kunt kijken of jouw huidige bank ertussen staat en eventueel via hun een Nederlands nummer regelen.

Persoonlijke identificatie is sowieso altijd verplicht bij alle Nederlandse banken. Dit is verplicht via de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft). Dus daar zul je bij elke Nederlandse bank mee te maken krijgen.

Het vetgedrukte hier is natuurlijk ook een probleem. Er is een fixed price opgegeven en die hoeft niet te corresponderen met een "uurloon". Met een fixed price zou het zelfs zo kunnen zijn dat de reeds gewerkte uren maal een uurloon zelfs boven de opgegeven €10.000 uitstijgen. Of ver onder de €5.000 uitkomen en er een grote toeslag op het uiteindelijke bedrag zit. Er zou natuurlijk met verhoudingen gewerkt kunnen worden. Zit je op 50% van de geschatte uren dat je 50% van de fixed price in rekening brengt. Maar dan ga je dus wel uit dat de opgegeven prijs het geschatte aantal uur maal uurloon is (wat hier op dit moment niet helemaal duidelijk is). En wat doe je dan als de fixed price gebaseerd is op bijvoorbeeld een schatting van 100 uur. Maar er is al 80 uur aan gewerkt en het project is slechts halverwege. Is dan €8.000 reëel of €5.000?

Nee, je hoeft er niet dagelijks aanwezig te zijn. Maar het moet wel een adres zijn waar je de gehele dag permanent aanwezig KUNT zijn. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/ Je hebt dus wel een kantoor in Nederland? KUN je daar permanent aanwezig zijn en heb je daar gewoon een huurcontract voor? Want dat adres kun je gewoon gebruiken.

Ook raar dat hij zich in heeft kunnen schrijven. Volgens mij wordt er op bedrijfsnaam gecontroleerd en om je op hetzelfde adres in te kunnen laten schrijven moet je bewijs van vestiging op dat adres hebben (huurcontract, eigendomsakte). Dat zou betekenen dat de controle van de KvK behoorlijk tekort geschoten heeft. (Tevens is het vermelden aan jou, dat die andere persoon €50,- moet betalen, ook raar. Daar zou jij niets mee te maken hebben en die persoon zou dat ook direct voldaan moeten hebben. Zover ik weet moet je ook een BV persoonlijk langsgaan bij de KvK voor registratie) Wat je moet doen...? Ja, gelijk maandagmorgen contact opnemen met de KvK.

Ik zou verwachten dat de KvK die inschrijving dan niet zou doen omdat er al een bedrijf geregistreerd staat. Naar aanleiding van wat heb je deze brief gekregen? Kun je onder je bedrijfsnaam/adres 2 KvK nummers vinden online? Even voor de duidelijkheid... jouw bedrijf staat toch ook wel (die 5 jaar) geregistreerd bij de KvK?

Officieel mág je je DigID niet eens weggeven. Na het aanvragen van een nieuwe code denk ik wel dat de oude niet meer werkt dus de boekhouder kan die dan ook niet meer gebruiken. Je zult een DigiD machtiging voor je boekhouder af moeten geven. (Of het moet zo zijn dat de boekhouder zelf een algemene code heeft waarmee hij voor zijn klanten aangiftes kan regelen.) (Het machtigen van iemand kan ook weer 5 dagen duren) Begint even offtopic te worden :D Weer ontopic... indien je niet voor volgende week iets kunt doen zou ik in ieder geval wel een brief sturen. Of het iets uitmaakt weet ik niet maar dan kun je in ieder geval aantonen dat er niet moedwillig geen reactie van jou kant is gekomen.

Omdat geen mens, dus jij waarschijnlijk ook niet, het wist zal ik even de uitleg geven: OP (original poster) = TS (topic starter) Is TS wel een acceptabele term hier op het forum dan? Of hebben de forumnamen (soms raar afgekort) de voorkeur?

Ik denk dat het voorstel van die Ierse klant de volgende is: OP stuurt een factuur inclusief BTW naar de NL klant (van zijn Ierse klant) en levert de goederen in NL. De Ierse klant krijgt een credit-nota (provisie credit-factuur) vrij van BTW en kan dit verrekenen met e.v. openstaande posten (of krijgt het gestort op zijn rekening). Dat zou toch gewoon kunnen/mogen/kloppen?

En zover ik het even uit mijn hoofd kan beredeneren maakt het niets uit of je deze boete direct uit privé betaald (of via privé opname boekt) of dat ie weer bij de winst opgeteld wordt. Je hebt er in beide gevallen geen voordeel bij.

Je kunt de boetes wel van de zakelijke rekening betalen maar je zult die dan wel als privé(opname) moeten boeken. Waarom lijkt #2 jou zakelijk? Waar is die €65 boete eigenlijk voor? Ik dacht dat als je na de coulancetermijn betaald dat het gewoon 3% is met een minimum van €50,- (ik neem aan dat je buiten de coulancetermijn betaald hebt) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_betaalt_niet_te_laat_of_te_weinig Ik zie het al... je hebt dus ook totaal verzuimd aangifte te doen (of was te laat). Daar is die €65,- dan voor. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/boetes/u_doet_geen_of_te_laat_aangifte

https://legalloyd.com/blog/aansprakelijkheid-van-de-aandeelhouder-in-een-BV Ik neem aan dat jij je aandelen gewoon volgestort hebt. Dat ben je dan wel kwijt (en kun je er niet uithalen voordat die rc is ingelost).

Als ik een belanghebbende zou zijn dan zou ik een definitieve aanslag van de belastingdienst niet voldoende vinden. Je kunt wel denken dat het min of meer aangeeft dat de aangifte klopt maar feit blijft dat aangiftes niet allemaal gecontroleerd worden. Er kunnen zelfs na controle door de belastingdienst nog grote fouten in zitten. Dus als belanghebbende zegt een definitieve aanslag niet zoveel. Overigens dacht ik dat een balans een van de functies was in Moneybird. Staat die niet bij de gedetailleerde rapportages?

Als de handtekening bij die volgende order via een andere webshop hetzelfde is dan kun je hem daar wel mee confronteren. Misschien dat ie dan toch nog toegeeft. Wanneer kun je die leveren? Ik neem aan dat je dat nu ook met handtekening (en naam) doet.

Kun je wel zelf de handtekening controleren ;D

En in dat geval laat je op zijn minst "verzekerd aangetekend met legitimatie" verzenden. Tevens kun je er dan wel €1000,- tegenaan gooien om je gelijk te halen in de rechtbank. Nee, in dit geval lijkt mij het eerste advies om je tot PostNL te wenden om te kijken of en wat er exact gebeurd is (omdat de ontvanger beweert niets te hebben ontvangen).

Weet je zeker dat het "interne onderzoek" van PostNL alleen maar tot de handtekening gaat? Heb je al contact met hun gehad? Hebben zij geen naam genoteerd van de ontvanger (wat wel normaal is bij het ondertekenen)? Kunnen zij de handtekening controleren met e.v. een eerdere handtekening in hun systeem? (kun je zijn naam herkennen in de handtekening?) (waarom zou je dan eigenlijk nog kiezen voor bezorging met handtekening?) Het komt ook voor dat de bezorger zelf even een krabbeltje zet en wel of niet het pakketje bij de buren neer zet. Ik kan me zo voorstellen dat er weinig incassobureaus zijn die zich (no cure no pay) aan deze zaak willen wagen.

Daar is een eerder topic over geweest. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/contracten-en-aanverwante-onderwerpen/huurcontract-zonder-huurprijs-570997 Mocht de bruikleenovereenkomst dus voldoende zijn voor de KvK dan lijkt dat dus de betere keuze.

Valt de taxipas/chauffeurspas niet onder studiekosten? Ik kom dat her en der wel tegen dat deze fiscaal aftrekbaar zou zijn. Overigens heeft dit dan ook niets te maken met de VOF dus het zou in privé moeten zijn. (en dat maakt dit dan weer een niet-ondernemers-vraag :) )

Ik denk dat inzetten op groei binnen de functie (qua salaris en functie zelf) ook heel belangrijk is. Anders zit je over 20 jaar nog op hetzelfde niveau. (Ik neem niet aan dat je op je 55ste nog assistent accountant wilt zijn)

Uurtarief is inderdaad niet conform een ZZP'er. Ik denk ook dat het standpunt van de opdrachtgever, dat een ZZP'er aantrekkelijker (qua tarief) zou zijn dan een werknemer, helemaal verkeerd is. Uh, ik denk dat die opdrachtgever raar staat te kijken als in één keer je vrouw of broer op komt dagen. Tevens geef je aan dat er tussen jou en de opdrachtgever wel een gezagsverhouding bestaat. De werkgever bepaalt dus waar en wanneer JIJ het werk doet. Dus die kan dan ook bepalen dat niet iemand anders dat werk mag doen. Op die manier is punt 2 weer teniet gedaan. Misschien kom je ermee weg. Misschien niet.

Even voor de duidelijkheid... electriciteit is electriciteit. Er is wel een netwerkbeheerder maar als jij eenmaal electriciteit geleverd hebt aan "het netwerk", dan is dat niet meer te onderscheiden van andere electriciteit. Het is dus niet zo dat een netwerkbeheerder "jouw" electriciteit kan transporteren naar een andere locatie. Zo is het ook met groene stroom. Als jij kiest voor groene stroom dan is het niet zo dat jij ook echt groene stroom binnen krijgt. Je krijgt gewoon stroom. Exact dezelfde stroom als je buurman die niet voor groene stroom gekozen heeft. Wel is het zo dat elke kwh op het net verantwoord wordt. Op die manier kunnen leveranciers jou "groene stroom" leveren. Nu dat duidelijk is... dan de gewenste levering van jouw kwh'tjes aan je opa (of bepaalde andere persoon)... Jij bent geen "leverancier" op het stroomnet. Jij levert toevallig wel stroom "aan het net" maar jij wordt door de beheerder niet gezien als energieleverancier (of verhandelaar). Vandaar dat jij altijd "levert" aan je eigen leverancier. Dus als jij echt "zelf" stroom wilt leveren aan je opa (of bepaalde andere), dan zul je energieleverancier moeten worden. Ik heb niet uitgezocht welke stappen je daarvoor moet ondernemen. Maar je levert ook dan dus niet echt "jouw" stroom aan je opa, je koopt virtueel stroom in een verkoopt die weer. Tevens wek je zelf wat stroom op die je dan ook weer aan het netwerk verkoopt. Je kunt dan echter wel zelf je prijs bepalen. Kijk eens op http://www.mijneigenenergiebedrijf.nl