Bert.

Ik weet niet of dit binnen de forumregels valt maar ik vind dit zeker voor de KvK not done. Daarnaast biedt Neele-Vat gezien hun flyer alleen beperkt fiscale vertegenwoordiging aan, wat voor TS geen oplossing is.

DHL kan alles vervoeren, ligt eraan welke DHL je gebruikt Express (pakjes) of Global Forwarding (containers e.d.) Advies is om het Incoterms boek aan te schaffen en te lezen. Bij EXW dien je ook te zorgen voor het voortransport en uitvoeraangifte in het land van export. Als je kiest voor een D-term is het risico tijdens transport voor de verkoper, bij de nadere voor jou zelf (bij CIP en CIf sluit de verkoper dan wel een verzekering af maar die is voor jou en meestal met een minimale dekking). ik zelf niet maar mijn collega's op Schiphol wel. Zuid-Amerika is nogal groot..... Als je importeert uit een land dat onder het APS valt of waarmee de EU een handelsverdrag heeft kun je in de meeste gevallen importeren zonder bij de douane invoerrechten te hoeven betalen.

Het antwoord van Peter is in dit geval correct, de margeregeling kan niet gebruikt worden bij invoer van goederen van buiten de EU. Bij invoer is volgens de normale regels omzetbelasting verschuldigd. Daarnaast is er bij de auto waarschijnlijk geen sprake van antiek, bij invoer geldt dat antiek goederen betreft die ouder zijn dan 100 jaar. Het zal dus gaan om een object voor een verzameling.

WOB artikel3 lid 7: Goederen zijn alle voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten, alsmede electriciteit, gas, warmte of koude en dergelijke. Dus geen e-books, websites e.d.

Ik denk toch dat we hier een onderscheid moeten maken tussen in rekening gebrachte omzetbelasting en verschuldigde omzetbelasting. Voor aftrek van in rekening gebrachte belasting geldt een driedubbele eis: - de OB is aan de ondernemer in rekening gebracht - de OB heeft betrekking op de verrichte prestatie - de OB is vermeld op een correcte factuur Logisch, want de geldstroom loopt van de ontvanger van de dienst via de leverancier naar de fiscus Maar de leverancier van TS heeft geen OB in rekening, gebracht, het gaat dus om verschuldigde belasting die door TS zelf uitgerekend wordt, aangegeven wordt en, mits aan de voorwaarden wordt voldaan, in aftrek wordt gebracht. Weinig kans dus dat de fiscus hier iets misloopt. Ter vergelijking, bij een intra-communautaire verwerving van uit een andere lidstaat overgebrachte eigen goederen moet je het OB bedrag ook zelf uitrekenen en aangeven, daar zit ook geen factuur bij. Daarnaast bestaat er ook nog het (enigszins vergelijkbare) arrest Bockemuhl van het Europese hof waarbij is gesteld dat OB die op grond van een verleggingsregeling is verschuldigd in aftrek mag worden genomen ondanks het niet aanwezig zijn van een factuur.

Niet geheel correct, artikel 12 lid 3 WOB is ook van toepassing op niet in de EU gevestigde bedrijven. Bij een intra-communautaire levering of een levering van buiten de EU is overigens strikt gesproken geen sprake van verlegging. Verlegging houdt in dat dezelfde BTW op een ander tijdstip/plaats/van een andere persoon geheven wordt.

Als er al sprake is van BTW in het Zuid-Amerikaanse land ga je die niet aan de leverancier betalen. Eventuele belastingen die je in een ander land betaald zijn niet verrekenbaar met Nederlandse belastingen. BTW bij invoer draag je af aan de NL douane/belastingdienst en kun je onder de gebruikelijke voorwaarden aftrekken als voorbelasting.

Snap ik maar dat lijkt me eerder een probleem bij een in Nederland afgenomen goed of dienst waarbij "echt" BTW betaald is.

Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo. Geen factuur voor een dienst uit het buitenland, er wordt geen BTW betaald, alleen berekend in de aangifte en afgetrokken als voorbelasting (Zolang voor de dienst maar recht op aftrek bestaat ).

Ik vraag me dan wel af of de belastingdienst eisen kan stellen aan facturen die buiten NL/EU zijn opgemaakt.

Dit is toch geen Reverse charge? Klinkt als een gewone intracommunautaire levering/verwerving dus twee BTW-nummers anders valt er niet veel te listen.

Kleding valt in hoofstuk 61 t/m 63 van het tarief, exacte Taric-code hangt van het soort kleding, materiaal en dergelijke. Kleding van oorsprong uit Zuid-Afrika kan op grond van de handelsovereenkomst tussen de EU en Zuid-Afrika zonder betaling van invoerrechten geimporteerd worden. Bij invoer moet de oorsprong wel aangetoond worden, d.m.v. een Eur1 certificaat of factuurverklaring.

Helemaal mee eens. Niet geheel correct, met uitzondering van CIF en CIP bepaalt de Incoterms waar het risico overgaat van koper op verkoper, of dat risico verzekerd wordt is verder aan de koper/verkoper zelf te bepalen. Al is het natuurlijk wel positief dat de KvK om te beginnen al wijst op de Incoterms. Dat FOB en CIF het meest gebruikt zijn is op zich wel een juiste stelling, al zou je daar ook 'misbruikt' kunnen schrijven.

Stropdassen, dan hebben we het bij een goederenwaarde van 150 Euro en 81 USD verzendkosten over nog geen 15 Euro invoerrechten......

Die doen dat vast wel, alleen de vraag is voor wie" Misschien eerst zelf eens wat onderzoek verrichten en dan gerichte vragen stellen?

www.fenex.nl, onder "Zoek een expediteur".

Waarom zou je een Hongkong Ltd in willen schrijven bij de KvK? Is toch geen Nederlands bedrijf? Je krijgt alleen te maken met BTW (en invoerrechten) als je DDP aan je klanten gaat leveren, dan zul je een BTW-nummer moeten hebben (of een fiscaal vertegenwoordiger) in ieder land waar ingevoerd wordt (voor de EU kan dit in theorie oplopen tot 28).

Over de import betaal je invoerrechten en BTW, afhankelijk van het soort product en de waarde (als de goederen uberhaupt al ingevoerd mogen worden).Je mag zoveel verkopen als je wil maar over de omzet zul je BTW af moeten dragen. Het hebben van een website heeft niets te maken met een KvK inschrijving.

Dat kun je wel op je buik schrijven, daar gaat de douane niet aan meewerken. De Duitse fiscus zal waarschijnlijk ook graag de "Gelangenbestätigung’" krijgen.

Wie is je contactpersoon? De leverancier? Dit zal dan in de eerste plaats gehouden zijn door de Duitse fiscus om de juiste toepassing van het nul-tarief aan te tonen. En zal jou dus moeten informeren wat voor bewijs hij daarvoor van jou nodig heeft.

De omschrijving op die website klopt niet, ze beginnen met de omschrijving van het hoofdstuk.Je kunt beter op de "echte" website kijken, http://hts.usitc.gov/. Een CITES certificaat kan van toepassing zijn als er in het product "minder ernstig" bedreigde dier-of plantensoorten zijn verwerkt. Tenzij dit niet het geval is, maar dat zal een importeur dan aan moeten kunnen tonen. Verder valt er niet veel van te zeggen, het is ingewikkeld omdat niet duidelijk is om wat voor product het precies gaat (en omdat wij soms ook niet goed opletten :) ). De genoemde post duidt op een industrie-grondstof die blijkbaar nog verder verwerkt moet worden, dus geen parfum of esentiele olie.

Goed gezien, ik heb de verkeerde regel gekopieerd. 3302 10: van de soort gebruikt in de voedingsmiddelen- en drankenindustrie 3302 90: andere De omschrijving van de post is echter: Mengsels van reukstoffen en mengsels (oplossingen in alcohol daaronder begrepen) op basis van een of meer van deze zelfstandigheden met andere stoffen, van de soort gebruikt als grondstof voor de industrie; andere bereidingen op basis van reukstoffen, van de soort gebruikt voor de vervaardiging van dranken Het gaat dus blijkbaar niet om essentiele olien want die vallen onder post 3301, ook in de US. Ik kon verder code 3302 9099 niet vinden in de US HTS. Voor 3302 9090 is bij invoer mogelijk een CITES-certificaat nodig.

3302 90 99 is voor geurstoffen/aroma's voor de levenmiddelenindustrie. Sowieso met invoerrechten, daarnaast zijn aan de code andere maatregelen gekoppeld (eventuele vergunningen, invoerverboden etc.)

Als een wisselkoers >5% afwijkt geldt die vanaf de eerste volgende woensdag. Wisselkoers van de ECB op 17-06 voor de USD was 1,1279. Correctie, "aan het einde van de maand" moet zijn "net voor de voorlaatste woensdag".......

Als je een boete van de fiscus gehad hebt is het zaak van de fiscus om deze te motiveren. Ik snap je vraag sowieso niet, hoezo voortgang van werkzaamheden en levering van goederen?