prinsrachid

Legend
  • Aantal berichten

    3365
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    17

Alles dat geplaatst werd door prinsrachid

  1. @willemj Bij ons worden volgens mij alle vier draadjes gebruikt voor telefonie (bijvoorbeeld bij tegelijk bellen en faxen of 2 gesprekken tegelijkertijd). ADSL wordt vóór het NT1-kastje 'afgetapt' met een splitter naar een ZyXEL-modem/router, de rest gaat direct naar ISDN-telefoons en via een ISDN-terminal-adapter naar wat oude analoge apparaat (o.a. fax). Maar goed, want betreft het vinden van ISP's die ADSL over ISDN aanbieden, kom ik hier niet echt verder (op het ontopic antwoord van @ward na dan). Ik denk dat ik alle ISP's apart een mailtje ga sturen ofzo.
  2. prinsrachid

    IB 2014

    Ja, het is voor mij nu niet meer van toepassing (EMZ is al een tijd geleden doorgeschoven naar een BV), maar ik zal een aantal kennissen erop attenderen dat ze gewoon een aangifte voor ondernemers kunnen aanvragen. Het verbaast me overigens wel dat er min of meer (bewust?) een beetje schimmig wordt gedaan over wat nu wel of niet een ondernemer is (wat is marginale winst en wat niet?) op de site van de Belastingdienst. En ook het simpelweg aanvragen van een aangifte voor ondernemers mag dan ook wel ietsje actiever worden aangegeven. Maar ja, blijkbaar willen ze wel meer ondernemers, maar niet meer mensen die gebruik maken van ondernemersfaciliteiteiten (al is het maar een mkb-kortinkje). :) Ik kan me herinneren dat ik (inmiddels meer dan 10 jaar terug) een heel officiële brief heb gestuurd om te vragen of er iemand van de Belastingdienst mijn status als ondernemer voor de IB kon bevestigen. Er is toen iemand van de Belastingdienst een halve dag langsgeweest en achteraf kreeg ik ook nog een rapport met goedkeuring. Die grote hoepel had ik me dan wellicht kunnen besparen.
  3. prinsrachid

    IB 2014

    OK, goed om te weten! Dan moet ik eerlijk bekennen dat ik een aantal jaren geleden de verkeerde aangifte heb gebruikt! Niet dat het aangegeven bedrag verkeerd is geweest, maar toch... :/
  4. prinsrachid

    IB 2014

    Dat is een beetje een onjuiste karakterisering van de discussie. ;-) Het probleem is het feit dat die gekke mkb-winstvrijstelling (zonder urencriterium) zich opeens onttrekt aan de oude dichotomie. Hierdoor ontstaat er in feite een ondernemer 'light' voor de IB. In plaats van de oude twee smaken, hebt je er dan drie: 1. ondernemers van marginale omvang en minder dan 1225 uur (IB-aangifte) 2. ondernemers van enige omvang en minder dan 1225 uur (>>>??) 3. ondernemers van enige omvang en meer dan 1225 uur (IB-aangifte voor ondernemers) Vroegâh had je alleen optie 1 (aangifte IB) en optie 3 (aangifte IB voor ondernemers). Door het wegvallen van het urencriterium heb je nu dus nog een extra ondernemer die er een beetje tussenin hangt. Dit soort ondernemer mag verder nergens gebruik van maken, behalve van deze ene mkb-winstkorting. Ik was er vanuit gegaan dat je die mkb-winstvrijstelling door het wegvallen van het urencriterium gewoon binnen de reguliere IB-aangifte mocht aangeven als aftrekpost, maar @peter_cvinfo gaf aan dat het toch eigenlijk echt via een ondernemersaangifte moet, ondanks dat je dan weet dat je verder geen gebruik kunt maken van welke andere ondernemersfaciliteit dan ook.
  5. @ward Ja, KPN heeft dat nog wel. De prijzen waren alleen wel wat fors. Een abonnement met de helft van de doorvoersnelheid was meer dan de helft duurder. Dat waren 2 helften de verkeerde kant op! :)
  6. prinsrachid

    IB 2014

    Maar hier zit nu net mijn punt! Omdat nu net alleen voor de MKB-korting het urencriterium is afgeschaft, zou dit betekenen dat je die korting alleen kunt krijgen als je dat via een omslachtige aangifte doet. Wat uit je antwoord naar boven komt, is dat daadwerkelijke ondernemers met winst van 'enige omvang' (die desalniettemin minder dan 1225 uur ondernemen) een aangifte voor ondernemers moeten aanvragen, en vervolgens alles zodanig aanvinken zodat ze geen enkele faciliteit krijgen (ZA, SA, FOR), maar wél de MKB-korting. En dat terwijl het letterlijk maar 1 extra regeltje zou zijn in een reguliere IB-aangifte is onder ROW. Voelt een beetje als matter over substance. Zou dit betekenen dat de fiscus het toepassen van de MKB-korting alleen al zou kunnen verwerpen vanwege het gebruiken van een gewone IB-aangifte in plaats van een IB-aangifte voor ondernemers, ondanks dat de belastinggrondslag wel volledig correct zou zijn ingevuld? (Maar dus niet met het 'juiste' programma?)
  7. prinsrachid

    IB 2014

    Ja, ik ging er vanuit de BD het alsnog geen onderneming voor de IB vindt als er structureel verlies of 'marginale winst' wordt gemaakt. Maar persoonlijk vind ik het dan al erg vaag worden. Wanneer is winst niet meer marginaal (= van enige omvang)? Persoonlijk leg ik de lat bij minimaal 4.800 euro per jaar. Dat is gebaseerd op de lat die de politiek/fiscus legt bij het toekennen van de Inkomensafhankelijke combinatiekorting voor mensen zonder zelfstandigenaftrek (dus ook ondernemers die niet voldoen aan het urencriterium).
  8. @willemj Ik heb momenteel ook al ISDN2 (KPN) met ADSL (Telfort). Alleen stopt Telfort simpelweg met ADSL voor klanten met een ISDN-aansluiting. Ik moet dus op zoek naar een alternatief. Eén optie is om een andere ADSL-aanbieder te vinden die nog wél ADSL aanbiedt aan klanten met een ISDN-aanlsuiting. Uiteraard wordt er ook nog gekeken naar internet via de kabel (UPC/Ziggo) of glas. Glas gaat op deze lokatie alleen niet verder dan de verdeelkast. Voor beiden zou de hele bekabeling moeten worden omgegooid (ze komen op verschillende punten het pand binnen), vandaar dat ik toch nog ADSL over ISDN2 overweeg.
  9. Ja, je hebt gelijk. Een creditfactuur is dan ook niet het goede woord. Het is meer 'selfbillen'. In feite stuurt de BV een rekening uit naam van de leverancier (= privé). En dat moet dan ook op de factuur worden gezet ("factuur uitgereikt door afnemer"). De BV kan de btw dan niet verrekenen maar wel als kosten aftrekken toch? Dus stel voor dat een kWh 20 cent kost excl. btw en 24,2 cent incl. btw. Dan mag je toch een 'creditfactuur'/selfbill opmaken voor 24,2 cent per kWh zonder btw? (De particulier factureert dus het bedrag dat het hem daadwerkelijk kost). Op die manier is de btw voor de BV niet verrekenbaar, maar wel aftrekbaar als kosten. Dat is uiteraard niet helemaal optimaal (duurder voor de BV). Ik twijfelde nog even of het omzetten naar een zakelijke aansluiting zou betekenen dat je geen Heffingskorting energiebelasting meer zou krijgen, maar dat lijkt niet zo te zijn.
  10. prinsrachid

    IB 2014

    OK, na het doorlezen van informatie over het toepassen van die 14% winstvrijstelling bezorgt het me toch weer hoofdbrekens. Ik ging er altijd vanuit dat je die mkb-winstvrijstelling mocht toepassen als je aan de voorwaarden van fiscaal ondernemerschap voldeed (dus marktgerichtheid, organisatie van werk en kapitaal, ondernemersrisico). En ik ging er vanuit dat je die vrijstelling op de winst mocht toepassen (maar dan handmatig met een extra regeltje in de aangifte en dan noodgedwongen via inkomsten uit overig werk) als je redelijkerwijs aan alle voorwaarden van ondernemerschap voor de IB voldeed, m.u.v. het urencriterium. Ben je ondernemer voor de inkomstenbelasting als je voldoet aan de voorwaarden voor ondernemerschap voor de inkosmtenbelasting? Of ben je alleen ondernemer voor de inkomstenbelasting als de Belastingdienst dat zwart op wit zegt?
  11. Ja, op de één of andere manier is het draadje verzand in een lofzang op VoIP in plaats van een antwoord op de oorspronkelijke vraag. Is het gebruik van betrouwbare telefonie via ISDN met meer dan 2 telefoon- en/of faxnummers binnen een zakelijke context inmiddels echt zo buitenaards?
  12. Teunis, wat een geinige vraag! :) Ik denk dat ik het als volgt zou oplossen: - Allereerst zou ik een kWh-meter kopen en die plaatsen tussen het stopcontact en het laadsnoer. Op die manier weet je precies hoeveel kWh je verbruikt voor het laden van je auto. Hiermee kun je het verbruik aannemelijk maken. Zorg wel dat je regelmatig de standen bijhoudt. Zo'n meter kost overigens hooguit een paar tientjes bij Conrad bijvoorbeeld. - Vervolgens zou ik de BV een creditfactuur laten sturen aan de eigenaar van het laadpunt (jijzelf privé?). Dat zal inclusief btw zijn. Het lijkt me dat je alleen de kWh-prijs mag doorberekenen met btw en dus geen zaken als vastrecht, transportkosten, etc.
  13. Uit ervaring moet ik zeggen dat ik VoIP geen volwaardig alternatief voor serieuze zakelijke telefonie vind. Het is gewoon ronduit inferieur. 1. De (compressie)vertraging op de lijn is uitermate storend (vergelijkbaar met mobiel) nog afgezien van het af en toe wegvallen van pakketjes geluid. Het is erg vervelend als je merkt dat je door die tijdsvertraging ongewild steeds door je klanten heen zit te praten. Die paar honderd ms maken toch echt uit. 2. Daar komt bij dat als het internet eruit ligt, dat je dan ook meteen niets meer met je VoIP begint. Dat gaat immers via het internet. 3. Ook fax over VoIP is niet te doen, vanwege het feit dat een faxsignaal het niet overleeft. De helft van alle lijnen wordt gebruikt voor faxen uit het buitenland. We moet er zeker van zijn dat die goed aankomen. 4. Last but not least hechten we ook aan een zinnige CLI (nummerherkenning), zowel in- als uitgaand. Via VoIP was er altijd wel iets mis mee, mede omdat er door least-cost-routing steeds andere bedrijven werden gebruikt. 5. In dit specifieke geval werd overigens inderdaad ook aangeboden om de verbinding over te zetten naar ADSL over POTS/PSTN (analoog) met VoIP voor telefonie, maar dan voor maximaal 2 nummers. Alleen daarom al geen optie.
  14. Telfort heeft aangekondigd dat ze per mei 2015 geen ADSL meer aanbieden als je een ISDN-lijn hebt. Deze innovatie is ingegeven volgens Telfort "door nieuwe technieken en ontwikkelingen". Omdat we zo'n 8 telefoonnummers in gebruik hebben, kunnen we dus ons ISDN2-abonnement bij KPN niet opzeggen, maar stopt het ADSL-abonnement bij Telfort dus wel automatisch being mei. Het vinden van een nieuwe ISP die ADSL over ISDN aanbiedt lijkt moeilijker dan gedacht. Het lijkt erop dat XS4All er één is. Tele2 ook maar daarvoor moet je volgens mij ook meteen met je telefonie over. Maar verder nog niets kunnen vinden. Heeft iemand misschien tips?
  15. @Ferry en @RT Bedankt voor de uitleg. De transitievergoeding vind ik ook helemaal geen probleem en we reserveren trouwens al lopende de contracten voor die vergoeding. Het ging me eigenlijk voornamelijk om een juiste toepassing van de wet en niet zo zeer om zo snel en goedkoop mogelijk van m'n personeel af te komen. ;) @Ferry Die aanzegtermijn hebben we al een paar jaar geleden op een andere manier proberen te ondervangen. Op alle loonstroken drukken we de "Datum uit dienst" af. Bij tijdelijke contracten is dat het einde van het lopende contract; bij vaste contracten de AOW-datum. Persoonlijk zie ik dat als een constante, maandelijkse, schriftelijke aanzegging. Wordt dat overigens ook als zodanig gezien? @RT Ik laat contracten meestal gewoon tot aan het eind van het kalenderjaar lopen (eerste contract t/m 31 dec en daarna telkens per jaar verlengen), ook al is dat misschien niet het meest 'efficiënte'. Maar binnen de 2 jaar kan er natuurlijk nog wat geschoven worden met lengte van contracten. Ik overweeg ook nog 6-12-6 mnd.
  16. Het opnieuw doen van een juiste aangifte lijkt me toch niet zo erg? Een boete lijkt me ook niet aan de orde. Een verzuimboete zou van toepassing zijn als je niet of niet op tijd aangifte hebt gedaan. Een vergrijpboete krijg je als je opzettelijk een verkeerde aangifte hebt gedaan. Uit je verhaal maak ik op dat dat niet het geval lijkt te zijn. Het is wel zo dat er waarschijnlijk (samengestelde) belastingrente (2012 en later) of heffingsrente (2011 en eerder) over het te weinig betaalde belastingbedrag wordt geheven. Aangifte voor de jaren 2010, 2011, 2012, 2013 en (vanaf 1 maart) 2014 staan hier: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/aangifte_doen/aangifte_inkomstenbelasting/
  17. Ik heb het vage vermoeden dat deze vraag op zich niet zo veel te maken heeft met ondernemerschap, anders dan dat het wegvallen van de stufi en OV-kaart het gevolg zijn van naar het schijnt succesvol ondernemerschap. Studiekosten zijn sowieos in privé aftrekbaar ongeacht of je stufi hebt: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/aangifte_doen/fiscale_informatie_2014/aftrekposten/studiekosten_of_andere_scholingsuitgaven/aftrekbare_studiekosten Reiskosten zijn alleen aftrekbaar voor zover ze gemaakt zijn met het openbaar vervoer naar je werk (in loondienst, dus niet naar school) en hiervoor heb je wel weer een OV-verklaring nodig: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/jongeren/teruggaaf_jongeren/aangifte_invullen/reiskosten http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/jongeren/teruggaaf_jongeren/begrippen_jongeren/openbaarvervoerverklaring_of_reisverklaring
  18. Afhankelijk van het maandloon is het uiteraard ook nog mogelijk om geen ontslagpremie te bedingen, maar een aantal maanden doorbetaald dienstverband zonder verplichting tot werken. Het door Niek gesignaleerde probleem is dan misschien ook niet of minder urgent. Het dienstverband eindigt dan dus later, en de WW gaat ook navenant later in. Ook de loonheffingen kunnen dan op gewone manier volgens de tabel worden toegepast in plaats van via een (eenmalig hogere) heffing. De werkgever blijft hierbij trouwens wel weer langer verantwoordelijk voor gevallen van ziekte en/of arbeidsongeschiktheid. Het mes snijdt aan twee kanten. Als het uitsmeren van betaling is ingegeven doordat er geen eenmalig bedrag van 9000 euro op de plank ligt, zou zo'n oplossing misschien voor de werknemer minder onzeker zijn, aangezien het UWV de betalingen voor (maximaal) 13 weken overneemt in geval van faillissement (of betalingsonmacht) van de werkgever. Dan staat het UWV dus achteraan het rijtje van schuldeisers en niet de werknemer. De werkgever blijft echter in beide gevallen evenveel geld schuldig alleen in beide gevallen aan iemand anders.
  19. Heel toevallig heb ik vorig jaar exact hetzelfde aan de hand gehad. Het is altijd lastig. Mijn oplossing hiervoor was te kijken naar de eindbalans(totalen) zoals die in de laatste aangifte IB/Vpb bij de Belastingdienst was aangegeven. Vervolgens heb ik een nieuwe beginbalans gemaakt door - zoals jij zei - from scrath alle traceerbare balansposten in de beginbalans van de nieuwe boekhouding te zetten. Je zult daarbij altijd afwijkingen vinden. Dat is op zich ook niet zo'n probleem. Ik heb aan beide kanten van de balans een post "Vraagposten activa" en "Vraagposten passiva" (in de 1-groep) gemaakt die als kussentje dienden om de balanstotalen van de nieuwe boekhouding aan te laten (blijven) sluiten met de oude balans. Het duurde overigens een jaar voordat alles boven tafel was! De "Vraagposten" bewegen dus ook steeds mee om de balanstotalen aan te laten sluiten met de oude (bij de Belastingdienst bekende) balans, zodra andere balansposten opdoken. Op de laatste dag van het jaar zullen er dan waarschijnlijk nog steeds "Vraagposten" aan beide kanten van de balans overblijven. Ook dat is geen probleem. Die heb ik beide via een memoriaalboeking als privéstorting en/of privéopname (of via DGA) kloppend gemaakt. Persoonlijk vind ik Exact (Online) een erg fijn programma, maar kan een beetje prijzig zijn. Davilex (Online) is echter een stuk vriendelijker geprijsd. Die heeft bovendien een mooie optie om de Beginbalans aan te passen lopende het jaar. Oh, en vergeet ook niet om een schriftelijk bij te houden hoe en waarom je elke balanspost hebt opgenomen (vooral als die afwijkt van de balans van de laatste aangifte). Als er ooit nog controle komt, kun je zo aannemelijk maken dat je te goeder trouw hebt gehandeld, zelfs als de Belastingdienst het er niet mee eens zou zijn. Succes er mee!
  20. Bedankt Ferry voor je heldere uitleg! De 'terugwerkende kracht' had inderdaad betrekking op het feit dat iets soortgelijks met de transitievergoeding van toepassing was/is/zou zijn. Ik ging er vanuit dat een contract aangegaan op 1 juli 2015 automatisch als 4e contract (en dus vast) zou worden gezien, als dat contract minder dan 6 maanden na het vorige contract zou aanvangen. Ik had inderdaad ook de overgangsregeling al gelezen, en als ik die goed begrijp zou de transitievergoeding weer wél van toepassing zijn in dit geval (en dus met 'terugwerkende kracht'), omdat het eerste contract van de oude 3x3-keten na 1 juli 2012 is aangegaan en er minder dan 6 maanden tussen ieder van de contracten zal zitten. Zie ik dat goed?
  21. Beste levelers, De WWZ bezorgt me een klein beetje hoofdpijn en ik vraag me af of ik één van onze medewerkers bij de volgende verlenging nu een tijdelijk of een vast contract moet aanbieden. Deze medewerker is sinds begin 2013 in dienst. Het eerste contract liep tot eind 2013. Het tweede contract tot eind 2014. Het derde contract tot eind maart 2015. Ze werkte nog wel in januari, maar in februari en maart neemt ze alle vakantiedagen op. Dit laatste in verband met het feit dat de medewerker vanaf 1 februari 2015 tot 1 juli 2015 5 maanden stage loopt om haar studie af te ronden. Vanaf 1 juli 2015 zou ze dus op zich weer in dienst kunnen komen. Mijn twijfel komt vooral doordat ik niet weet of de 'keten' dus 3 of 6 maanden is. Onder de oude regels zou dus op 1 juli 2015 een nieuwe keten beginnen. Maar op diezelfde dag gaat ook de nieuwe WWZ in, waardoor de keten opeens met terugwerkende kracht tot 1 januari 2015 wordt getrokken. Wat is de juiste manier om hiermee om te gaan?
  22. Als uitgangspunt neem ik persoonlijk altijd de historische kostprijs. Op die manier blijft de waarde in de boeken altijd gelijk (dus geen schommelingen in waarde) tot het moment van verkoop. Je kunt ook waarderen op basis van "fair value". In het geval van vreemde valuta hoeft dat op zich niet zo'n heel groot probleem te zijn. De ECB publiceert namelijk officiële omrekenkoersen. Je zou dus kunnen kiezen om elk jaar op 31 december de waarde in de boeken aan te passen aan de dan geldende koers. Dit leidt elk jaar dus wel tot koersverlies of -winst. Je moet in je keuze echter wel consequent blijven (de zogeheten "bestendige gedragslijn"). Als je altijd de historische kostprijs hebt opgenomen, kun je dus niet overstappen op "fair value" of andersom.
  23. Ok, ik lees in dit antwoord een "nee". ;)
  24. Ja, je hebt gelijk dat je binnen grenzen de auto voor de omzetbelasting wel en voor de inkomstenbelasting niet (of andersom) als ondernemingsvermogen mag aanmerken. Maar persoonlijk zou ik er altijd voor kiezen om die twee gelijk te laten lopen, al is het maar om de toch al ingewikkelde materie niet nog ingewikkelder te maken. Maar je hebt gelijk. Het hoeft niet per se. Ik weet niet of ik het helemaal goed heb, maar als de vragensteller al heeft gekozen voor een auto in privé voor de inkomstenbelasting en in de zaak voor de omzetbelasting, dan is het volgens mij zo dat op zich ALLEEN het betaalde btw-bedrag op onderhoud en brandstof in de zaak in aftrek mag worden genomen voor de zakelijke kilometers, maar dat dat dus NIET geldt voor de kosten. Die kosten (zonder btw) lijken me dan weer niet voor aftrek van de winst in aanmerking te komen. Die kosten lijken me immers al onderdeel uit te maken van de forfaitaire kilometervergoeding van 19 cent per kilometer. Anders zou je - zo lijkt me - in zo'n geval dubbele aftrek voor de IB hebben, namelijk via de 19ct/km én via de aftrek van de kosten zelf. Verder zou ik in zo'n situatie verwachten dat je géén bijtelling hebt (de auto is voor de IB immers privé), maar dat je wél de BTW-privé-gebruik-correctie van 1,5 of 2,7% moet doen (de auto is voor de OB immers wel zakelijk). Of zie ik dit verkeerd?
  25. Ik kan het mis hebben, maar ligt de aftrekbaarheid van de btw op benzine en onderhoud niet aan het feit of de auto op de balans van de zaak staat of van privé is? Persoonlijk zou ik zeggen dat alle benzine en onderhoud geheel aftrekbaar is voor de inkomstenbelasting en alle daarop voor de omzetbelasting, zolang de auto maar is geactiveerd ("Auto van de zaak"). Daar staat uiteraard wel tegenover dat je rekening moet houden met bijtelling en btw-correctie voor privégebruik (1,5/2,7%) indien van toepassing. Echter, als de auto NIET op de zaak staat, kun je volgens mij volstaan met een forfaitaire autokostenaftrek van 19 cent per zakelijke kilometer, maar kun je zakelijk geen andere autokosten meer opvoeren.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.