soep

Dank voor je uitgebreide reactie! Om eerlijk te zijn voornamelijk voor de buitenwereld. Wanneer ik beoordeeld wordt op krediet waardigheid gebeurt dit vaak op grond van leveranciers van kredietinformatie (Graydon, CreditSafe, etc.). Vaak hebben deze bedrijven een "simpele indicator", een soort rapportcijfer, waar naar gekeken wordt voor de beoordeling van kredietwaardigheid. Ik vrees dat dit vaak als uitgangspunt wordt gebruikt voor beoordelingen i.p.v. bijvoorbeeld nog even naar de jaarcijfers te kijken. Ik zou er dan naar willen streven mijn onderneming binnen haar mogelijkheden een zo'n optimaal mogelijk cijfer te laten hebben.

Dank! Kijken banken en kredietbeoordelaars ook zo? Kijken ze situatie specifiek of houden ze toch zelf bepaalde normen aan?

Hoi shoptillyoudrop, Relax! Ik dacht dat dit voldoende zou zijn. Het betreft een groothandel in emballage. Mocht meer info wenselijk zijn hoor ik het graag. Ik weet niet precies wat nodig is.

Hoi Ward, groothandel!

Hoi, Ik ben op zoek naar welke norm ik zou moeten hanteren voor de current en quick ratio. Ik ben op internet enorm veel meningen tegengekomen, maar weet niet goed hoe ik het moet interpreteren. Ik ga nu uit van 1,2 < CR < 1,5 en 0,6 < QR < 1,0. Iemand ervaring met hoe de buitenwereld, in het bijzonder banken en kredietbeoordelaars, hier naar kijkt? Alvast dank voor jullie reactie!

Ik schrijf dat ik de hypotheek geleidelijk wil oversluiten. Ik neem de lening eerst aan in privé. Dank voor het meedenken allen. Case closed.

Hoi Roel J, Dank voor je reactie. Ja ik heb gebruik al volledig gebruikelijk loon. Ik begrijp dat fiscaal gedreven zijn geen doel op zich is, echter in mijn ogen kan er af en toe naar kijken geen kwaad. Ik heb de lening die ik had vanuit mijn holding bij de bank afgelost. Daar ontstaan nu langzaam maar zeker liquide middelen. Uiteraard kan ik wachten en wachten tot ik een bedrag heb opgebouwd in mijn holding. Ik vroeg me gewoon af of faseren ook een mogelijkheid is.

Klopt, eigenlijk uiteindelijk in zijn geheel. Fiscaal voordeel: https://www.onlineflexbvoprichten.nl/holding/hypotheek/ Ik weet natuurlijk niet of dat ook geldt bij de constructie die ik voor ogen heb, maar daar probeer ik achter te komen.

Exact online biedt ook dergelijke functionaliteit: https://www.exact.com/nl/exact-online/producten/handel/

Hoi, Ik wil graag mijn hypotheek gaan onderbrengen in mijn holding. Op dit moment heb ik geen "pot geld" staan, maar wel ruim voldoende aflossingscapaciteit. Is het mogelijk de hypotheek geleidelijk over te sluiten naar mijn holding? Bijvoorbeeld door mijn af te laten lossen voor privé? Dank voor het meedenken!

Hoi, Klopt dat wil je niet :). Behalve als het echt voor de hand ligt, zou ik het ook zeker niet doen. Zorg er wel voor dat je het opneemt in je verwerkingsregister. Mocht de AP je willen controleren dan zullen ze met name daar naar kijken. Ik ga ervanuit dat je privacy policy enigszins gebaseerd is op wat je daar hebt vastgelegd?

Ah top, deze kende ik nog niet eens. Dank je!!

Altijd fijn, terugvallen op interpretaties van iedereen behalve de bron. Dank Norbert!

;D Dank, maar het gaat me niet om natuurlijke persoon in het bijzonder, maar begripsbepaling in het algemeen. Als ik een wetstekst bij bijvoorbeeld wetten.nl opvraag worden er vrijwel altijd begripsbepalingen opgesteld. Ook voor begrippen die soms nogal voor de hand lijken te liggen. Het lijkt logisch dat zoiets ook voor deze verordening zou bestaan, dan wel dat deze verordening op een basis terugvalt waarin de betekenis van dergelijke begrippen worden toegelicht?

Hoi, Wanneer een term in de wetstekst van de AVG niet expliciet wordt gedefinieerd of beschreven, waarop moet dan worden teruggevallen als het gaat om de definitie/beschrijving ervan? Bijvoorbeeld de term "natuurlijke persoon" wordt veelvuldig gebruikt, maar niet gedefinieerd of beschreven (of tenminste ik zie het niet). Dank voor de reactie!

Alleen volgens het Handelsregisterbesluit verkoopt de KvK informatie van ondernemingen en niet van natuurlijke personen.

Hoi Norbert, Ik heb gelezen wat je schreef, mijn reactie deed echter anders vermoeden, excuses daarvoor. Voor privé adressen, helemaal eens. Hetzelfde geldt geloof ik ook voor privé adressen van functionarissen van rechtspersonen. Wat ik eigenlijk probeer te stellen is dat de data die wordt gedistribueerd in de adresbestanden van de KvK niet onder de AVG vallen. Het betreft data geregistreerd volgens de Handelsregisterwet en volgens deze wet wordt alleen data van ondernemingen geregistreerd. Ik kan geen wetstekst vinden waaruit blijkt dat eenmanszaken, etc. als natuurlijke persoon beschouwd zouden moeten worden.

Ik denk dat de tekst onder punt (14) uit de verordening dit definieert: Die zag ik staan inderdaad! Alleen op natuurlijke personen, niet op rechtspersonen. Over ondernemingen gevoerd door natuurlijke personen zoals beschreven in de Handelsregisterwet wordt echter niet gesproken!

Geen domme vraag. De voornaamste reden is als volgt: bij personenvennootschappen is het privé adres van de eigenaar openbaar (omdat hij/zij hoofdelijk aansprakelijk is voor de onderneming). Bij rechtspersonen is dat niet geval. Volgens de KvK (en daarmee de Handelsregisterwet) wordt er een onderscheid gemaakt tussen privé adres en vestigingsadres. Voor het register geldt alleen het concept vestigingsadres, ook al mocht dit het privé adres zijn. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/uw-gegevens-in-het-handelsregister/prive-adres-in-het-handelsregister/ Artikel 5 van de Handelsregisterwet zegt: In het handelsregister worden de volgende ondernemingen ingeschreven: (...) (b) een onderneming die in Nederland gevestigd is en die toebehoort aan een natuurlijke persoon; (...) Er lijkt dus niet gesproken te worden over natuurlijke personen, maar juist over ondernemingen, vestigingsadressen, etc. Aangezien de AVG gaat over natuurlijke personen...

Hmmm.... domme vraag misschien, maar waaruit blijkt dat gegevens van ondernemingen die worden uitgevoerd vanuit natuurlijke personen gezien moeten worden als persoonsgegevens? Het feit dat ze worden uitgevoerd vanuit natuurlijke personen maakt het toch geen natuurlijke personen?

Geen handige reactie idd. Heel benieuwd wat hier gaat gebeuren. Kan een pijnlijke klap opleveren voor alleen bedrijven die hun bedrijfsmodel hebben gebaseerd op deze data...

Hoi, Wanneer iemand via e-mail een vraag, aanvraag of bestelling communiceert, hoe dien ik dan om te gaan met de informatie uit de handtekening? Mag ik het telefoonnummer gebruiken om vragen te stellen ondanks dat iemand daarvoor geen toestemming geeft? Of mag ik dit beschouwen noodzakelijk voor de behartiging van het gerechtvaardigd belang? Als ik daarna acquisitie zou willen plegen op dit telefoonnummer moet ik dan voor dit doel apart toestemming vragen? Benieuwd naar jullie zienswijze! Dank!

Hoe zit het eigenlijk met het toepassen van de WKR bij afkoop PEB? Als ik handboek loonheffingen 2017 lees wordt het niet expliciet benoemd, maar wordt gewoon gesproken over fiscaal loon. Bij afkoop PEB wordt het fiscaal loon anders, ergo mag ik gewoon WKR toepassen toch? modedit voor iets minder ingevoerden PEB = Pensioen in Eigen Beheer WKR = WerkKosten Regeling

Hoi John, Ik kan het even zo snel niet vinden, maar volgens mij staat in de regeling dat je die inspanningen moet doen die redelijkerwijs van jou als organisatie te verwachten zijn. Zoals jij het beschrijft is het inderdaad geen doen, dus is de beveiliging die jij voorstelt redelijk. E-mail is sowieso een interessant onderwerp op dit gebied. Het is een onbenoemd document, waar verschillende informatie samen kan komen. Bepaalde informatie kan worden opgeslagen in gestructureerde systemen, voor andere informatie blijf je liever de e-mail gebruiken. Bij onze bank mogen ze nog maximaal 1 maand mail bewaren. De rest moet in de overige systemen worden verwerkt. Laat daar nu juist geen plek zijn voor die dingen die er echt toe doen. Ik denk dat daar zakelijk nog wel een lelijke zeperds uit voort kunnen komen. Jammer dat de regeling niet voorziet in de verantwoordelijkheid van de betrokkene. Hoe gaat een particulier om met mijn persoonsgegevens? Zeker zolang de wachtwoorden het niveau van namen, geboortedata, etc. niet ontstijgen? Veel succes de verdere implementatie! Peter

Feitelijk zijn er dus drie lagen van algemeen naar gedetailleerd: privacy statement, recht van inzage en verwerkingsregister. Toch nog maar weer eens opnieuw lezen. Dank zover Norbert!