Piet Tesl

Bedankt voor het meedenken, dat waardeer ik erg

Bedankt voor de reacties! Ik lees en hoor dus wel heel verschillende antwoorden op die vraag. Ik wil geen geze#k achteraf maar wil ook niet braafste jongetje zijn. Is er zoiets als een vooroverleg (net als bij vergunningsaanvraag)?

Ik wil een gebruikte Volkswagen California camper als zakelijke auto gaan gebruiken. En gewoon met open vizier: ik ga er mee op camper vakantie (10.000km/jaar) maar het is ook mijn vervoer naar klanten (ook 10.000km/jaar). Mijn redenering: waarom 2 auto's nemen als het met 1 auto kan en de klanten zijn er ok mee dat ik in een hippiebusje aankom i.p.v. een vw golf ofzo. In een gesloten eerder topic hierover was een heet hangijzer: 'Hoe toon je het zakelijk belang van een camper aan?' Het is lastig want ik dacht: 'Of je nu een camper van 25.000 euro of een nieuwe VW Golf van dezelfde 25.000 zakelijk koopt, het kost de fiscus evenveel aan aftrek. Dus waarom maakt het uit?' gaat niet op want: Dat je hetzelfde bedrag uitgeeft, betekent voor de belastingdienst niet automatisch dat beide aankopen even zakelijk zijn. Nu zijn er argumenten die ik kan aanvoeren: 1 Ik doe voor mijn sportbedrijf vaak mee aan hardloopwedstrijden (geen prof maar gewoon recreant) en doe daar dan verslag van. Dan kan ik omkleden ervoor en erna douchen (in af te sluiten ruimte) maar er zijn ook (meestal) kleedkamers. 2 Die hardloopwedstrijden zijn soms ver weg/ in buitenland en dan slaap ik in de camper, scheelt kosten 3 4 Het verslag typ ik soms al in de camper aangezien de ervaring nog het meest vers is en het verslag beter en actueler 4 Ik kan er bedrijfsreclame opzetten en dan zien sommige hardlopers die naar hun auto lopen mijn bedrijfsnaam, maar ja, dat zijn er geen 1000 per hardloopwedstrijd Dit zijn dit in mijn ogen ZACHTE argumenten want ze zijn voor mijn bedrijfsvoering niet essentieel (omkleden in auto kan ook en verslag typen kan thuis ook etc) Mijn adviseur die twijfelt al net zo en die vertrouw ik wel. Heeft iemand een tip hoe hiermee om te gaan? Alvast bedankt!

Bedankt Prins Rachid, Goed punt en dat besef ik mee. Dit is een terecht punt en NIET uitkeren wordt inderdaad weer goedkoper na 4 jaar. Dus dat zou betekenen: niet uitkeren, ondanks dat voor mijn gevoel 'het geld ook wel eens uitgekeerd moet worden wat verdiend is in het bedrijf'. Naast de stijging van 26,9% zou het natuurlijk kunnen dat de dividendbelasting ooit in de toekomst (tijdelijk) verlaagd wordt. Dit heeft de overheid ook in 2014 gedaan (..."Het tarief werd in 2014 tijdelijk verlaagd van 25% naar 22% in de hoop dat u als directeur grootaandeelhouder uzelf meer dividend zult uitkeren en dit bedrag ten goede zult laten komen aan de economie. "). Meer meningen en tips zijn erg welkom want ik vind het een erg lastige keuze, bedankt!

Ja, dat doe ik dan ook. Meer ervaringen of juist advies voor Bright of Loyalis (want daar heb ik geen ervaring mee) zijn welkom!

Ik wil juist een lening van 100.000 euro aflossen (lening voor verhuurwoning) door divident uit te keren vanwege de stijging van dividentbelasting (van 2019 25% naar 26,25% in 2020 en 26,9% in 2021/ ps dit geld heb ik zakelijk niet nodig). Dus dividend uitkeren in 2019 met 25% naar prive en daarmee lening aflossen maar wel extra vermogensbelasting te betalen. Per saldo kost me dat in prive circa 500 euro per jaar meer, maar dan is het wel gladgestreken. Ik dacht dat veel meer ondernemers dit nu in 2019 nog doen. Vraag dan ook: Is dit ook het geval/ zie ik iets over het hoofd?

Goede punten. Voor pensioen opbouw kun je (sinds niet al te lange tijd) nu ook bij wat meer partijen beleggen ipv banksparen. Ik overweeg bij Degiro een Pensioenrekening om kapitaal op te bouwen door te beleggen. Heeft iemand ervaring met deze vorm bij Degiro?

Ik las het originele bericht over de >500k lenen van je bv. Met de aanpassing hierop voor lenen van je bv voor bijvoorbeeld kantoor of ander vastgoed (waarbij een recht van hypotheek is gevestigd door de bv op het vastgoed). Is daar inmiddels al meer bekend over? Bedankt!

Bedankt. Dat is goed om te weten en hopelijk kan Ronaldinho er inderdaad ook nog wat over zeggen. Wellicht moet ik dan weer een eenmanszaak voor advieswerkzaamheden (op lokatie vaak) + Tesla inschrijven in KvK. Dit zijn nieuwe werkzaamheden van me die toch al niet echt passen in de BV.

Bedankt Joost, Met het Vamil verschil is al rekening gehouden (ca 35.000 euro). Belangrijke: Denk jij dat ik kans maak alsnog bij de fiscus een KIA MIA aftrek verleend per 1 jan 2014? Dit zal natuurlijk lager zijn maar het zou mooi meegenomen zijn. Bedankt weer.

Bedankt voor het snelle bericht. 2014: klopt de aangifte over 2014 doe ik zelf en daar heb ik nu uitstel voor, dus nog wat ruimte om te wijzigen. Als je die zou kunnen vinden zou dat heel fijn zijn!

Inmiddels is het ruim een jaar later maar nog zo actueel: Ik heb in 2013 een Tesla gekocht met alle eenmanszaak voordelen. Op jan 2014 overgegaan naar BV via ruisende inbreng. Stakingswinst is gegaan naar lijfrente. Nu is mijn fiscaal adviseur iets vergeten, namelijk het afrekenen van de desinvestering na de beëindiging van eenmanszaak a 12.500 euro (slik). Heeft iemand een tip hoe ik mijn Tesla moet inbrengen in de bv fiscaal gezien zodat in de belastingsfeer zo weinig mogelijk kost. Alvast erg bedankt voor een kostenbesparende tip!!