shoptillyoudrop

Ik zou dit als volgt verwerken in mijn aangifteprogramma: 2025: gewoon een winstaangifte, met de beginbalans (01-01-2025) en de eindbalans (31-12-2025) voor de eenmanszaak. 2026: de eindbalans 2025 komt automatisch als beginbalans 2026 te staan. Eindbalans 2026 is leeg, net als het resultaat 2026. Dus wel een winstaangifte sturen (W-aangifte), met de opname van het kapitaal en als stakingsdatum 01-01-2026. Plus aanklikken dat de onderneming geruisloos ingebracht is in een BV. En dan natuurlijk de stakingswinst verantwoorden erbij.

n.v.t.

En nog steeds valt het kwartje niet: Zoals ik al uitgelegd heb is dit hetzelfde. Loonheffingen is een voorheffing op de inkomstenbelasting in box 1.

... en overigens zijn loonheffingen de belastingen in box 1, dus niks dubbel.

Maakt normaal gesproken heel weinig uit of dit in box 1 (loon) of box 2 (dividend) valt, qua (totale) belastingdruk dus. Stel dat het om € 10.000 gaat. Ben je eerst VPB "kwijt". Houd je er € 8.100 over. Daarna, in box 2, houd je er € 6.115 aan over. Dus bij elkaar (bijna) 39% kwijt. Zal niet zo vreselijk veel anders in box 1 zijn, behalve misschien wanneer je een heel hoog (of laag!) inkomen hebt. Normaal gesproken dan, uitzonderingen daargelaten. En dat is precies de bedoeling: geen "mazen in de belastingwetgeving" waarbij er sluiproutes en 'droomoplossingen' bestaan/ontstaan.

Dus de aandeelhouder heeft een bedrag X gestort in de holding, als agio (althans volgens de meegegeven omschrijving). Bedoeld om (via werkmaatschappij/dochteronderneming vastgoed te kopen). De holding heeft het bedrag doorgesluisd naar de werkmaatschappij/dochetonderneming. Als lening? Daar is vastgoed voor gekocht en de BTW teruggevraagd. Nu is de bedoeling om het bedrag van de terugontvangen BTW terug te sluizen naar de aandeelhouder, kennelijk. Ik zou zeggen: de lening (holding aan werkmij) van werkmij -> holding verlagen en betalen, het geld uit de holding -> de aandeelhouder betalen en op de R/C DGA/aandeelhouder zetten. Daar zal dan wel rente (van de aandeelhouder aan de holding) verschuldigd over zijn neem ik aan, want BTW op vastgoed zal niet echt 'kippenstront' zijn.

Aha, ja dat zou kunnen. Als het een lening is (voor een bedrag "plus BTW") dan kan die natuurlijk weer (gedeeltelijk) terugbetaald worden. (Maar een holding is sowieso geen "soort eenmanszaak" waar je allerlei privé-stortingen en/of opnamen zomaar in doet; er gaat hier over verschillende rechtspersonen.)

Zoals elke teruggave van BTW. Het vermindert de aanschaf-/kostprijs dus. Natuurlijk niet. Eerst betaalt de BV kennelijk "BTW" aan een leverancier, daarna krijgt de BV hetzelfde bedrag terug van de staat. Bij elkaar dus een 'nulletje'.

Box 3 taxes has got nothing to do with your '30% ruling'. So, just as normal: the balance as of 01-01-2025 is applicable (or the "real income" in box 3 during 2025, of course). Probably this topic will be shot down soon by the way, since this is no "business matter". (By the way: Why don't you ask a professional party to deal with this? No real hobby-stuff...)

Je moet in de IB aangifte, bij de jaarstukken van de VOF (met de geïntergreerde slotbalans en het resultaat), gewoon aangeven dat de onderneming gestaakt is en ook "geruisloos overgedragen is aan een mede-ondernemer" (althans zo heet het in mijn aangifte-programma, ik weet niet welk programma jij gebruikt). Niks aan de hand verder. En dan de winst verdelen, zoals jullie afgesproken hebben. En dan, zoals gezegd, verder gaan. Succes!

Nee, het lijkt erop dat zij (NL) BTW in rekening brengen en in NL afdragen via 'One-Stop-Shop'. Zoals elk EU bedrijf dat digitale/elektronische diensten verrichten aan particulieren binnen de EU moet doen.

Maar er bestaat een overeenkomst: de "ex" krijgt X (wat dat nou mag zijn) en trekt zich terug. Dan is het gewoon klaar, verder als eenmanszaak dus want alles is afgehandeld.

Maar waarom heb je niet 'bij het overstappen' je BTW nummer aan de buitenlandse leverancier doorgegeven? Zodat zij dan dus wél de BTW verleggen. Dan kon je dit zelf in je aangifte regelen. Nu krijg je misschien ooit discussie over of deze door de leverancier in rekening gebrachte (waarschijnlijk Nederlandse) BTW werkelijk aftrekbaar is, omdat dit dan - lijkt het - de EU regeling voor digitale/elektronische diensten betreft. Krijg je weer dat ge-emmer of de (inkoop-)factuur voldoet aan de eisen, omdat er (zou ik denken tenminste) geen Nederlands BTW nummer vermeld wordt. Erg onhandig om jezelf niet als BTW ondernemer kenbaar te maken wanneer je B2B transacties in de EU doet.

Ik zou het bedrag dat je aan de ex-vennoot betaald hebt "als afscheid" gewoon aanmerken als zijn/haar winstaandeel in de VOF. En de rest (winst of verlies) zelf aangeven. En daarna vrolijk verder als eenmanszaak.

Uiteraard, als je voorraad werkelijk 5.000,- (waard) is en dit het enige is dat er gebeurd is, dan is je winst (marge) voor de inkomstenbelasting 4.872,-

Als je 10.000,- ontvangt en je draag daarvan 173,- af aan BTW dan is uiteraard je omzet 9.827,- (inkomstenbelasting). Voor de BTW is dan de omzet 827,- Geen geweldige handel overigens: Iets 2e hands inkopen voor 9.000 en weer verkopen voor 10.000...

Ik ben zeker geen kenner van erfrecht (waarom zou ik? ik lees mee op een forum van ondernemers en niet van erfgenamen...) maar: Wanneer je de aandelen geërfd hebt van een BV die sinds heel lang (misschien zelfs sinds 2014 lees ik!) "niets meer doet" en alleen twee schulden heeft: Een naar de erfgenamen (een rekeningcourant van de overleden DGA), en Een naar de belastingdienst (BTW schuld), dan zal je toch gewoon de BTW schuld moeten voldoen (dus geld in de BV stoppen om dit te voldoen) lijkt mij. En vervolgens kan de BV geliquideerd worden, want de schuld aan de erfgenamen kan wel doorgehaald worden volgens mij (anders moeten de erfgenamen nog meer geld in de BV stoppen om vervolgens daar de schuld aan henzelf mee af te lossen - nogal stupide zou ik denken).

In mijn aangifteprogramma werkt het zo: Je koppelt de jaarstukken van de VOF (balans en resultaat) aan je eigen aangifte en je voert (bij de jaarstukken) jouw winst- en kapitaalaandeel in. Dat naast de jaarstukken van je (eventuele) eenmanszaak. De (kapitaal-) opnamen/stortingen is iets dat je als totaal invoert (voor alle ondernemingen samen dus).

Ik heb vandaag de gemeente gebeld zodat zij de gezamenlijke oprit naar de garages van mij en mijn buurman gaan schoonmaken en opknappen. Omdat de buurman niets doet aan de onderhoud van onze gemeenschappelijke zaken, zoals de oprit en het dak van de garages, heb ik hem verteld dat ik vind dat hij de helft van zijn garage aan mij moet geven. Maar wat blijkt... Dat wil hij niet! Hoe kan dat nou... Wat een onzinnig verhaal is dit toch. En dat door een "jurist" ook.

En straks voor wanneer je op zoek gaat naar "iemand anders": Ik denk dat het handig is dat jij je realiseert dat er (volgens mij) geen één serieuze intermediair te vinden zal zijn die bereid is om jou te helpen hiermee en vervolgens 10 minuten te factureren (want volgens jou duurt dit slechts 8-10 minuten, dat heb je zelf uitgeprobeerd zeg je) met alle rompslomp die erbij hoort om de gegevens in een dossier vast te leggen en te bewaren. Ik denk dat je dan wel vaker "kan je beter zelf doen" zal horen als dat je zoekvraag is.

Je terminologie klopt niet helemaal ("overhevelen" "BV geërfd" enz.), maar dit is wat je (volgens mij) wil: aandelen bv verkopen aan compagnon

??? Volgens mij begrijp je niet wat is zei. Ik heb niets gezegd over hoe TS wel/niet is omgegaan met dit geval (hoewel ik het persoonlijk nogal gepruts vind, maar dat terzijde...). Ik heb gezegd da hij weinig rechten kan ontlenen aan het antwoord van de Chinese leverancier over hoe hij met de BTW moet omgaan wanner hij dat nu achteraf gaat navragen. Of vind jij misschien dat het een goed idee om als NL-ondernemer een niet-EU leverancier te vragen hoe je de BTW hier moet aangeven? Ik niet.

Oh, wat de leverancier (uit China of 'whatever') zegt over hoe jij met de BTW (in NL en/of EU) om moet gaan zal niet veel waard zijn wanneer je belastingplichtig bent hier. Maar gelukkig voor jou gaat het hier maar om een habbekrats, zo'n 1000 euro als ik het goed begrijp. Misschien een goed idee om goed advies in te huren als je structureel met dit soort dingen bezig gaat. Wanneer het dus geen habbekrats meer is.

Je kan helemaal geen "CV overnemen". Dat is een samenwerking namelijk tussen meerdere ondernemers. Ja zou misschien wel de activiteiten/bezittingen kunnen overnemen, maar: Omdat je er niet veel van begrijp lijkt mij dat een minder (zacht uitgedrukt) handige optie. Zeker in/vanuit het buitenland (België is tenslotte een ander land).

Ik vind je verhaal merkwaardig: Je vennoot schijnt een eigen vermogen in de VOF te hebben van 120.000,- (schrijf je, als ik goed lees). Maar er is geen voorraad, alleen verouderde inventaris (praktisch afgeschreven dus). Dus is er een flinke bankrekening? Want hoe kan er anders eigen vermogen zijn (of heeft de vennoot een vordering op jouw van ruim een ton...). Dat is vrij makkelijk te verdelen.