shoptillyoudrop

Ik zit ook vol verbazing/ongeloof naar dit te lezen... Allereerst snap ik niet waarom alles niet in het Nederlands gaat, hoewel de openingsvraag wel heel duidelijk was (waarom overschakelen naar een andere taal...?). Maar los daarvan: een stichting is van niemand. Een stichting heeft een bestuur (die niet veel met het vermogen van de stichting kan verder!) en een doelstelling. Op zich kan de doelstelling (volgens mij) wel zijn "persoon X rijk te maken" of zoiets, maar dan krijg je toch ook allerlei fiscale 'perikelen'. (een stichting kan ook vennootschapsbelastingplichtig zijn! en BTW plichtig...) Dus als ondernemer lijk mij een stichting in deze totaal ondeugdelijk (maar dat ben ik).

Aha, nou dit is gratis: https://www.salarisvanmorgen.nl/2022/09/13/fiets-en-cafetariaregeling-hoe-zit-het-precies/

Waarom dan? Is die persoon incapabel? Anders is het toch "knap stom" (met alle respect) om experts die je inhuurt over te slaan om ta gaan vissen naar meningen op een forum... Maar wie weet, misschien krijg je een mening van iemand.

De hoofdregel is (voor de omzetbelasting): Als het om een B2B transactie gaat, dan vindt deze plaats in het land van de afnemer. Als het om een B2C transactie gaat, dan vindt deze plaats in het land waar de leverancier/dienstverrichter gevestigd is. Dus bij goederenleveringen: Als het B2B is dan wordt de omzetbelasting verschuldigd in het land waar de goederen naar toe gaan. Mocht het B2C zijn, dan is BTW verschuldigd in het land waar de goederen vandaan komen. En dan het wellicht 'arbitraire' in deze... Stel dat je geen BTW nummer opgeeft bij de aankoop van iets uit een ander EU land. Maar je gaat de inkoop wel zakelijk gebruiken. Ben je dan een particuliere, of toch een zakelijke "koper"? Niet heel spannend eigenlijk. Want als je het gebruikt voor je (NL) onderneming, dan neem je het toch gewoon mee in je administratie (zou ik denken). Of je laat de BTW verleggen (met 0% BTW belasten dus, als het om goederen gaat) en dan heb je een extra handeling ("incidentele BTW aangifte") te verrichten als je onder die "onzalige KOR regeling" valt. Heel simpel allemaal.

En wat is dat verhaal dan? Zonder privacy gevoelige details te noemen... Want ik mag aannemen dat het niet over de Koninklijke Familie gaat (waarbij dus alles wat je 'in privé' vertelt ook voor iedereen duidelijk is over wie het eigenlijk gaat en zo). Anders hebben ruim 400 lezers nu naar een non-verhaal zitten staren. "Mag wel gesloten worden", nou spannend dan... Niet echt leuk vind ik dan. Ook niet voor diegene gereageerd heeft. Zo heeft een forum als HL hier (mijn mening) erg weinig aan.

Via de afschrijvingen natuurlijk, want zij worden toch geactiveerd.

Maar dat moet je dan natuurlijk niet doen! Je BTW nummer als BTW plichtige opgeven dus... Want dan gaat de leverancier de BTW verleggen en dat wil je toch helemaal niet.

Maar dan ga je toch niets leveren/verrichten en is die hele "hulp-toestand" van de bel.dienst waar je naar verwijst niet van toepassing! Dus gewoon als "KOR ondernemer" bestellen zonder dat je de BTW naar jou laat verleggen via een ICP.

Hoe is het mogelijk dat jullie VOF een woonhuis (dat niets te maken heeft met de onderneming) "zakelijk hebben"? En ook: waarom? Je zal toch in de eerste instantie kiezen om je eigen woning ook als zodanig (fiscaal) te behandelen, zodat je van de 'fiscaal vriendelijke' regels voor de eigen woning gebruik kan maken. Ik snap er weinig van - kan aan mij liggen. Ik ken zelf wel verschillende mensen met een eigen woning en daarnaast (kadastraal andere percelen) een bedrijfsruimte hebben. En de oplossingen zijn ook divers (door de "accountants" uit het verleden): - bedrijfsdeel (met eigen adres) in box 3 - bedrijfsdeel (idem) als ondernemingsvermogen Maar om het woonhuis op de balans te zetten, die kende ik niet... Spannend!

Aanvulling: Trouwens, al zou je een bedrijfsmiddel in kleine onderdelen bestellen en apart betalen (desnoods verspreid over vele dagen/weken) zou de belastingdienst het standpunt kunnen innemen dat je dat helemaal niet ineens ten laste van de winst mag brengen maar dat moet gaan activeren. Dus wederom: zo stellig is het niet allemaal...

Investeringsaftrek, bijvoorbeeld... Of gewoon: omdat je het bedrijfseconomisch/fiscaal juister vindt. Of dat je misschien helemaal niet op "extra" kosten zit te wachten, dat kan ook. Dus uiteenlopende motieven kunnen daar achter zitten. Hoe dan ook: de ondernemer moet zelf zijn/haar standpunt bepalen. Uiteraard op basis van goed koopmansgebruik.

Natuurlijk verhoogt een (latere) aankoop van een (extra/andere) muis niet het investeringsbedrag van de (oorspronkelijke) PC/laptop/computer. En 30 ijsscheppen: als het onderdeel zou zijn van bijvoorbeeld een hele keukeninrichting, dan zou je (misschien) wel kunnen beweren dat het een (onderdeel van de) investering is. Het is ook een kwestie van gezond verstand. Ik denk persoonlijk dat het niet geheel kansloos is om te stellen dat een camera met tas één bedrijfsmiddel is. Zeker als je dat nodig hebt voor je bedrijfsuitoefening. Dat is net als wanneer je eerst naar de winkel gaat om een losse desktop-PC te kopen, de kast dus. Vervolgens een week later (bijvoorbeeld omdat deze niet voorradig was) de bijbehorende monitor te kopen en als laatste de door jou gewenste keyboard (die speciaal voor jou besteld moest worden!) weer twee weken later op te halen en betalen. Één bedrijfsmiddel dus, in gebruik genomen na aanschaf van alle onderdelen (de keyboard als laatste). Dus zo stellig is het niet allemaal. Gewoon een standpunt innemen en verdedigen, indien nodig.

Leuk hé, zonnepanelen wanneer je ondernemer bent... 1) Dit zijn rekenvoorbeelden. Je moet zelf er voor zorgen dat jouw tarieven 'op tafel' komen. Sommige providers geven overzichten uitgedrukt in geld, anderen weer niet (zullen wel de "prijsvechters" zijn denk ik). Vraag het na bij je provider, zou ik zeggen. 2) Idem: jouw probleem als ondernemer. 3) Omdat je altijd BTW verschuldigd bent over belaste onttrekkingen. 4) Hetzelfde als 1 en 2: Jij als ondernemer moet er voor zorgen dat het zakelijke gebruik (als dat er überhaupt is dan) te meten is en aannemelijk gemaakt kan worden. Dus, al met al: Een hoop gedoe voor een ondernemer!

Zoals zo vaak geschreven: De "nieuwe KOR" is een misbaksel (wel een "EU misbaksel", maar het blijft een onding). Tenminste voor normale, kleinere, serieuze ondernemingen. Stel je voor dat je een opdrachtgever hebt in de B2B. En dan moet je een factuur sturen zonder BTW, zodat je klant kan zien dat je geen "échte" ondernemer bent (maar "een kleintje"! - omdat je gebruik maakt van de KOR). Lekker dan! Inderdaad anders voor kleine ondernemers met een markthandel of zoiets, want dan kunnen zij een beetje meer verdienen aan hun particuliere klanten. Maar dat kon vroeger ook, onder de "oude" KOR! Dus het is gewoon een verslechtering voor bijna alle kleine ondernemers en volgens mij gewoon een soort bezuiniging (en om de EU te vriend te houden dan).

Een voorbeeld: Stel dat je 20.000,- betaalt voor dit 'gebeuren'. Dan kan je zeggen dat je voor 20.000 goodwill gekocht hebt. Dat moet je dan activeren en daar over afschrijven. Maar je kan het ook (waarschijnlijk ook wel beter) vinden dat je een bepaalde hoeveelheid goederen (stel: 10.000,-) overgenomen hebt en ook 'de naam/website'. Dan heb je 10.000 aan voorraad gekocht en ook 10.000 aan goodwill. Het is jouw zaak om goed te bepalen (en verantwoorden!) wat je nou precies gekocht hebt. Persoonlijk zou ik wel een soort inventarisatie doen van de voorraad die je overneemt. En daar een (realistische) waarde aan hangen.

Dat hangt er natuurlijk vanaf wat je verder gedaan hebt in 2022. En of je werkelijk zelfstandigenaftrek kan claimen waarschijnlijk. Als dit het is, dan is de uitkomst "nul". Met of zonder zelfstandigenaftrek. Maar misschien heb je een baan, uitkering, vermogen, iets anders... Dat is niet makkelijk om te 'ruiken' op een forum. En "Paul" schrijft ook dat je dit helemaal zelf kan uitrekenen (dan hoeft hij dat niet voor je te doen!) via de link die hij noemde.

1. Je moet dus "Aankoopkosten" veranderen in "Vaste activa". 2. Je moet het (bruto)bedrag € 27.694,65 inkloppen en ook € 96,23 zijnde de BTW. Dan komt alles goed. Als je het goed doet dan.

Dan heb je een andere mening dan de fiscaalgeleerden! Want hun mening is dat de kosten van de notaris en de makelaar bij aankoop van onroerend goed geactiveerd moeten worden als aanschafkosten. Dat verhoogt dus de waarde van het onroerend goed. Mij maakt het natuurlijk verder niet uit.

Dus zij verlagen dus gewoon je kredietlimiet. Tja, dat ga je natuurlijk niet "boekhouden". Je moet (uiteraard!) alleen de werkelijk opgenomen leningen en de aflossingen daarop, plus de berekende rente, verantwoorden. Geen "mogelijkheid om te lenen als dat nodig blijkt"...

Nou, eigenlijk horen de aankoopkosten ook tot de aanschafkosten die geactiveerd horen te worden en over afgeschreven wordt. De kosten van notaris/makelaar/overdrachtsbelasting mogen niet ineens ten laste van de winst gebracht worden.

Ik begrijp het probleem niet eerlijk gezegd: Je kan toch wel een bedrag aan BTW invoeren bij het registreren van een betaling/factuur? Als je bijvoorbeeld 100.000,- betaald hebt en daar zat 96,- aan BTW bij, dan moet je dat kunnen invoeren lijkt mij (of je hebt een heel apart programma...). En dan gaat de 96,- naar de voorbelasting (BTW) en de 99.904,- naar de tegenrekening die je gebruikt voor je bedrijfspand (vaste activa).

Vragen die deze transacties zouden kunnen oproepen zijn o.a.: Waarom is er een zakelijke (onderhandse) lening afgesloten, hoewel er nu ineens privégeld aanwezig is? Waar komt het privégeld vandaan? Wat is er met dat "zakelijke geld" gebeurd? Gebruikt voor een investering? (Als het voor levensonderhoud was, dan is het helemaal geen zakelijke lening.) Als je dit kan beantwoorden dan is er inderdaad niets mis met het inbrengen van eigen geld en de zakelijke lening af te lossen.

Het valt mij op dat je (zacht uitgedrukt!) niet erg communicatief bent voor iemand die (gratis) advies zoekt op en forum. Volgens mij kom je zo niet verder (want wie zit op dit soort reacties te wachten als je met geode wil probeert te helpen!). Zelf heb ik van dit onderwerp ook helemaal geen verstand dus ik bemoei mij er verder niet mee.

Ja, natuurlijk kan je dat doen. Dan staat op die rekening een vordering op de VPB (namelijk jouw vooruitbetaling!). En na afloop (van het jaar dus) zet je daar het 'echte' bedrag op (dus bijvoorbeeld 15% van je winst) en dan staat daar dus hoeveel je bij moet betalen of terug moet krijgen. Heel simpel.

Even om het duidelijker te krijgen: Je hebt dus 'kantoor aan huis'. In een eigen woning die in box 1 ook als "eigen woning" behandeld wordt (of niet? is de woning gesplitst in een stuk 'eigen woning' en een stuk ondernemingsvermogen?). Dan kan je volgens mij - zo uit mijn blote hoofd - geen 'energie en elektriciteitskosten' aftrekken van je winst trouwens. Maar goed. Is er een hypotheek? Want misschien vindt de hypotheekverstrekker het geen succes dat je "een werkplek" gaat verhuren aan iemand. Je hebt dan ook een regeling voor 'inkomsten uit tijdelijke verhuur'. Maar of dit daaronder valt betwijfel ik. Doorlopend verhuurde kamers maken geen deel uit van de eigen woning. En daar lijkt het hier dan wel op, zou ik denken. Dan box 3 dus. Samen met een gedeelte van een eventuele hypotheek. Als het allemaal ondernemingsvermogen is dan wordt het weer anders trouwens. Dus al met al: redelijk ingewikkeld allemaal.