UwJurist

Legend
  • Aantal berichten

    1003
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    10

UwJurist won de laatste dag op 27 maart 2020

UwJurist had de meest gelikete inhoud!

Persoonlijke info

Bedrijfsinfo

  • Plaats
    's-Hertogenbosch
  • Telefoonnummer
    073 8510480
  • Branche
    Juridisch
  • Branche 2
    Advies
  • Branche 3
    Personeel & opleidingen
  • Websiteadres
  1. Iedereen kan een dagvaarding (laten) uitbrengen via een deurwaarder.
  2. Je bericht roept een aantal vragen op. De laadpaal doet het nu naar ik aanneem? Waarom de koop ongedaan maken? Waarom is de elektricien/leverancier niet in gebreke gesteld? Is het een andere elektricien van het zelfde bedrijf?
  3. Een gebrekkig product is geen contractbreuk maar wanprestatie, of te wel een tekortkoming in de nakoming.
  4. Het contract kan hierover bepalingen bevatten. Dat wil overigens niet zeggen dat die bepalingen altijd geldig zijn. Is het een ROZ-contract (Raad voor Onroerende Zaken)?
  5. Tja, een latere datum zou gezien de speciale omstandigheden en reacties ook een optie zijn geweest... Ik ben dus helaas niet van de partij terwijl ik eindelijk eens in Nederland ben in deze periode.
  6. Ja, of een zondagmiddag, of anders rond 17 uur of zo.
  7. Leuk, maar het tijdstip is voor mij te laat. Jammer.
  8. De eigenaar werkt vaker met zulke contracten? Zo ja, vraag hem een concept te sturen en schakel een jurist in om dit te screenen/zo nodig aan te passen. Zo nee, schakel een jurist in een overeenkomst voor je te maken.
  9. Nee, het doelt niet op concurrenten van de opdrachtgever! Het doelt op een deel van de klanten van de opdrachtgever. Namelijk: die klanten waarvoor je gewerkt hebt via de opdrachtgever die actief zijn op hetzelfde werkgebied als de opdrachtgever. Er mag dus niet in die vijver gevist worden. Logisch beding
  10. Ik citeerde en reageerde op je eerste bericht, niet op het citaat daarna.
  11. Zoals het hier staat, is het een relatiebeding. Dat bepaalt dat je niet voor klanten van jouw opdrachtgever in diens soort werkzaamheden.
  12. Lezen is een kunst . Er staat in artikel 6.4 wel degelijk letterlijk iets over de door indirecte schade / de door mij genoemde gevolgschade .... Zie hieronder. Mijn advies is om een jurist e.e.a. te laten screenen en aanpassen, want het kan wel wat beter.
  13. Mijn juridisch standpunt is niet veranderd na deze extra informatie. Verder vraag ik mij af of er algemene voorwaarden van toepassing zijn. Daarin is vaak aansprakelijkheid voor gevolgschade als deze uitgesloten, alsmede geregeld hoe men moet handelen als men niet tevreden is met een product/een product kapot is. Heeft u die van te voren verstrekt en van toepassing verklaard? En wat staat daarin geregeld over deze onderwerpen?
  14. Is een stichting niet een beetje kostbaar gezien de lage bedragen? En als je bijvoorbeeld regelmatig een sponsorloop en dan weer een zwemwedstrijd organiseert en daarmee geld ophaalt voor een goed doel, ben je toch ook geen bedrijf/stichting?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.