TonyBalony

Super, bedankt voor de info

De situatie is als volgt: in 2022 KIA gebruik voor een investering van 3000 euro. Nu ga ik deze verkopen, waarde ongeveer 2000 euro. Moet ik nu desinvesteringsbijtelling rekenen? Of enkel als de verkoopwaarde de 2400/2600 euro overstijgt volgens deze info van belastingdienst zelf: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/investeringsaftrek_en_desinvesteringsbijtelling/desinvesteringsbijtelling Wie kan me zeggen of ik het dan wel of niet moet bijtellen?

Dit begrijp ik niet helemaal. Boekwaarde begin van het jaar is 400, einde van het jaar is dan toch echt 0, want de iPad is niet meer in de boeken.

Even concreet maken om het voor mij duidelijk te krijgen. In dit geval betreft het een iPad met kapot scherm. Ding was begin van het jaar nog 400 waard in de boeken en is nu voor 100 euro de deur uitgegaan. (stel nieuwprijs 500, afschrijving per jaar 100, verkocht op 30-6). Stel ik had 10k winst in 2022. In mijn simpele kosten-vs-inkomsten-Excel schrijf ik het ding met 50 euro af op 30-6, is dan nog 350 waard, ik neem 350 euro aan kosten op (waarmee ie 0 waard is) en 100 euro aan inkomsten, want dat heb ik er nog voor gekregen. Als ik dan inkomstenbelasting doe, dan mag ik, leer ik net, bij Afschrijvingen maar 50 invullen van dit jaar. Dat maakt mijn Winst van 10k naar 9950 euro. Echter, mijn ondernemingsvermogen is gedaald met 400 euro, want de iPad was dit nog waard aan begin van het jaar en is nu uit de boeken verdwenen. Om dan op dezelfde 9950 euro winst uit te komen, moet ik dan mijn Prive-onttrekkingen met verhogen met 400 euro naar 10350, zodat ik ook daar na het negatieve Saldo Ondernemingsvermogen op 9950 uit ga komen? Dat voelt wat tegenstrijdig, dat ik zogenaamd 10350 prive heb onttrokken (en dus meer onttrek dan anders) omdat mijn iPad kapot is gegaan?

Maar dan komt mijn som toch niet uit? Mijn Saldo Ondernemingsvermogen (vermogen eind boekjaar - begin boekjaar) is -1000 in dit voorbeeld. Er staat 1000 minder in de boeken dan aan het begin van het jaar. Dat klopt nog. Maar volgens mijn Winst-en-verliesrekening, als ik daar minder afschrijf, kom ik daar op meer winst uit. Moet ik dan meer priveonttrekking opgeven om dit op te heffen?

Helemaal helder weer, bedankt!

Ja precies. En omdat die fiets van de balans afgaat, is de boekwaarde aan het begin boekjaar nog 1000, maar einde boekjaar 0. Toch? En dus neem je bij de Inkomstenbelasting die 1000 euro op als Afschrijving (bij Overige Materiele Vaste Activa). Dat bedoel ik inderdaad.

Of deed ik het toch al goed? Boekwaarde begin boekjaar en boekwaarde einde boekjaar is wel het totale bedrag aan afschrijvingen en ook de verkochte items volledig naar nul afgeschreven natuurlijk. Wie helpt me?

Bij het invullen van de Inkomstenbelasting wordt me gevraagd de afschrijvingen van dit jaar op te geven. Jaarlijks schrijf ik af in het laatste kwartaal. Maar, stel dat ik een bedrijfsitem heb verkocht halverwege, dan schrijf ik die op dat moment af met de normale afschrijving per jaar gerekend tot aan dat punt, en dan schrijf ik ze af naar 0, en reken ik de verkoopwaarde als inkomsten (winst / verlies). Voor de afschrijvingen per jaar is dit misschien niet juist, of wel? Als ik dat bedrag bij de IB invul, heb ik een te hoge afschrijving eigenlijk? Dus moet ik daar enkel afschrijven tot aan de dag van verkoop, en dan afschrijven naar restwaarde (=verkoopwaarde)?

@Joost Rietveldbedankt. De verzekering wordt ook prive afgenomen, betreft puur een financial lease voor een deel van het aankoopbedrag, geen full operational lease.

Beste, Voor een kennis vraag ik het volgende. Hij wil een auto financieren en kan een zakelijk financial lease voorstel accepteren, maar wil de auto puur prive gaan gebruiken. Er is al een bedrijfsbus op de zaak (ZZP). Betalingen komen ook vanuit prive, dus niks op de boeken van de zaak. Eigenlijk wordt alleen het feit gebruikt dat meneer een ZZPer is om de financiering te verkrijgen en verder niets. Is dit oke? Kan dit, zonder het in de administratie mee te nemen en dus ook geen btw-voordeel en geen bijtelling etc? Bedankt!

Om dit topic voorlopig af te sluiten, huis en land is aangeschaft. Gaat voorlopig in privé-bezit blijven met een losse of meer losse huuraccomodaties op hetzelfde stuk land. Dan uitbreiding naar meer, en naar zakelijk. Vanuit privé verhuren mag ook en is nog even iets eenvoudiger. Bedankt.

edit: het idee is er dus wel bij mij, en het budget en de wens ook, maar verder bestaat hetgeen ik ga verhuren nog niet niet, vandaar.

Jep hele goede reden voor. Uiteindelijk kunnen het er ook meer per land worden maar het doel is enkele landen (onderdeel van de visie, voorkeur en wens en het idee dat er nog niet is, en dus niet gedeeld kan worden ;)...)

Daar ga ik eens onderzoek naar doen, de branche offices. Accepteert ieder land dat dus dat je daar wel onderneemt en geld verdiend maar niks afdraagt? Ieder land zal een dikbetaalde adviseur (knipoog henk), notaris, advocaat etc vereisen en dat is per land anders. Als ik daar wel een bedrijf op start, hoe "plaats" ik die onder de NL holding? Waar meld je dat aan etc? Zijn hier voorbeelden van?

@henkh: je zit soms ook mis, dit is geen vraag "als ik". Ik ben al lang begonnen in NL, onderneem al 10 jaar, maar heb nu een ander plan en dat is enkel buitenland gebaseerd. Begint dus met 1 investering in een pand/grond, en wordt dan klaargemaakt voor verhuur. Als genoeg geld, volgende land ook een pand. Heel simpel. Maar hoe pak je het bedrijfstechnisch aan?

Tuurlijk niet, met sommige keuzes kun je een weg in slaan die niet 123 te wijzigen is.

Klopt. Als een en ander dan nog goed ingericht kan worden dan klopt het. Ik probeer te waken voor “tja dan had je dat maar meteen moeten doen”-situaties

Ik ben onderweg te gaan ondernemen met fysieke locaties in eerst 1, daarna meerdere EU-landen. Is het dan verstandig een Nederlandse beheer-BV of holding op te richten, en daaronder voor iedere tak een eigen (Nederlandse) BV? Ergens denk ik dat dit niet werkt want fysiek ondernemen in andere landen betekent dáár belasting betalen. De hamvraag is dus eigenlijk: hoe richt ik dit in betreft bedrijfsvormen?

Die dikbetaalde adviseurs zijn nu nog niet te betalen maar ik begrijp dat dit in een later stadium in de bedrijfsvoering ook nog goed te regelen is.

Maar moet ik het dus interpreteren als broodje aap en loslaten, of is er echt een dergelijke constructie mogelijk? Kan de STAK een nieuw (hoofd) bestuurslid (en zelfs familielid als bestuur) aanstellen zonder dat je dus eigenlijk iets erft?

@henkh: ik ontleen er ook geen rechten aan, maar ik kan al wel vast ideeën opdoen over hoe dit in te richten. En eventuele adviseurs vragen naar wegen van anderen en waarom wel of niet. Dat jouw adviseurs dikbetaald zijn geloof ik graag, maar dat een adviseur dikbetaald is, betekent niet dat alleen dan het advies goed is. @prinsrachid: klopt. Het lijkt me ook erg sterk, maar als iemand je dat vertelt blijft het wel hangen (met de nodige argwaan, maar is die terecht?)

De bedrijven waren meer dan een miljoen waard, zoveel weet ik zeker. Ik gok dat hij alleen bestuurder was en zich een gewoon loon liet uitbetalen, en dat er straks weer een andere bestuurder komt? Eigendom van eenzelfde BV blijvend?

Ik gok ook wel dat dikbetaalde adviseurs daar een goed antwoord op kunnen geven, maar ik geloof niet dat de adviseurs per se dikbetaald moeten zijn in dit tijdperk met vrije informatie(-deling), m.a.w. alle info is beschikbaar, daar moeten we toch zelf ook wel uit kunnen komen (met elkaar/met hulp)?

Ik heb ooit de klok horen luiden maar ik weet niet waar de klepel is, dus vandaar hier mijn vraag: Ik begreep van een welgestelde man met verschillende bedrijven, dat hij eigenlijk niets 'in bezit had', maar dat zijn bedrijf alles in bezit had. Ook zouden zijn kinderen feitelijk niets erven (want hij had niets), maar zouden zij enkel aangesteld worden als nieuwe bestuurders van het hiervoor genoemde bedrijf. Interessant voor mij (de leek), en met wat zoeken vind ik veel over vrijstelling van erfbelasting en dat soort zaken, maar niets over bovengenoemde 'truc'/'hearsay'. Ik vraag dit ook met het oog op de nog door mij te starten BV's op korte/semi-korte termijn, waarbij ik beter vanaf het begin alles goed geregeld kan hebben.