Mart1250

Aah zo. Ik begrijp je gedachte. ;) Fijne avond!

Ja dat snap ik inderdaad. Ik wil gewoon de meest logische keuze kiezen. Bedankt voor je zienswijze! :) Wat is hier onduidelijk? Ik kan hier geen gebruik van maken omdat ik geen recht heb op startersaftrek, juist door dat ik geen recht heb op zelfstandigenaftrek omdat ik dit jaar sowieso niet aan het uren criterium voldoe. Bedankt allebei voor de hulp! :) Met vriendelijke groet, Martijn

Meer winst draaien? Nee, ik wil het juist afschrijven (omdat ik denk dat dat de juiste manier is, is het geen investering dan volgens jou?) waardoor ik de aftrek juist spreidt over 5 jaar. Als ik het als kosten opvoer dan drukt dat mijn winst direct. Begrijp ik je wel goed? KIA is niet van toepassing. Inmiddels heeft prinsrachid mijn vraag al bevestigd. :) _____________________________________________ Theoretisch wel ja, maar het zou totaal niet verstandig zijn en bereikt niet het doel wat ik wel bereik door die schijven er in te zetten. Ik denk dat dit ver gezocht is in dit geval. Deze schijven moeten nog worden besteld. Ik wil eigenlijk even wachten tot Black Friday. Oke, dus als algemene naam verwerken als afschrijving en dan bij de omschrijving maar verwijzen naar de desbtreffende factuur & advertentie voor de verantwoording? Zoiets? Helaas kan ik niet willekeurig afschrijven, omdat ik niet aan de voorwaarde voldoe. Uren criterium. In ieder geval dit jaar niet. Ja ik had ergens gelezen dat als het bedrijfsmiddel het begeeft dat je het dan direct mag afschrijven. Ik denk dat ik het nu gewoon als een totaal ga opvoeren straks.

Goedemiddag allemaal, Uiteraard heb ik mijn voorwerk gedaan en de zoekfunctie gebruikt en eveneens op Google gezocht, echter is deze vraag weer zo specifiek dat ik hier niet een bevredigend antwoord op kon vinden. Ik heb een tweedehands server aangeschaft en ben van plan hier twee 'nieuwe' SSD's (hardeschijven) in te plaatsen. Gezamenlijk zijn deze kosten boven de € 450,00. De server zelf kostte echter onder de € 450. Ik weet dat ik over tweedehands spullen ook moet afschrijven als die boven de € 450 is. Nu zie ik deze twee dingen als een gehele investering en wil het ook zo benaderen, echter zijn dit losse aankopen waarvan een op basis van een advertentie (zonder factuur) en een factuur voor de SSD's. Kan ik dit simpelweg los per product (server, en de twee sdd's samen) als afschrijving er in zetten (ook al is het bedrag onder de 450) en er bij de omschrijving bij zetten dat dit samen met de SSD's tot één investering behoort? (hetzelfde doe ik bij de twee sdd's) Dus de server los als afschrijving er inzetten en de twee ssd's (als geheel) als losse afschrijving er in zetten. (per 2 sdd's, niet één afschrijving per ssd uiteraard...) Of is het verplicht dat alles onder één factuur valt en mag je die optel som niet maken? Ik heb wel ergens gelezen, misschien was dat wel op dit forum, dat bij losse computer onderdelen het eindproduct hetgeen is waar het over gaat (en dus die optelsom mag maken), maar dat gaat uit van allemaal nieuwe onderdelen, dat is hier niet het geval. Met vriendelijke groet, Martijn

Bedankt. Wel vreemd dat er nergens wordt verteld dat je de btw kan terug krijgen via die dienstverlener. Aah ok, in dat geval zou ik er wel een opmerking bij moeten zetten om vragen te voorkomen. Echter, heb ik nieuws! Ik krijg binnenkort de BTW terug en een 'geupdated' factuur! Als dit nou hetzelfde order-id is, maakt dat dan nog uit? (ben even aan het vooruit denken) In principe kan ik nu gewoon de methode gebruiken die Rik, heeft verteld:

Aha, interessant! Deze onthoudt ik! Dan moet ik wel even kijken hoe ik dat ga doen binnen e-boekhouden, mocht ik geen nieuwe factuur ontvangen. Standaard als ik een factuur inboek gaat dat ook automatisch naar de voorbelasting. Bedankt!

Top! Bedankt voor je bevestiging en al je moeite! Ik laat nog wel even weten hoe het afloopt met Fastspring. Fijne dag nog!

Dat dus ja. Ik ga het gewoon doen zoals jij zei, maar eerst maar eens wachten op een reactie van Fastspring... Tot op heden nog niks gehoord. Deze uitleg van mij (op basis van die van jou) klopt neem ik aan? Ik vraag nu wellicht naar de bekende weg, maar ik denk maar: better safe than sorry.

Ik ben even wezen zoeken en vondt dit topic: En daar zegt 'Roel J' het volgende: Dit gaat dan wel over btw verlegging binnen Nederland, volgens mij. Dus of dit op gaat voor de EU weet ik niet. Edit: Ik ben met een reactie bezig prinsrachid. Daar ben ik het dan niet mee eens, dat blijkt niet uit wat de belastingdienst zegt. Ik weet dat ik dit bekijk vanuit Fastspring hoor, daar gaat het juist om, Fastspring had die btw naar mij moeten verleggen, alleen omdat ik geen btw nummer kon opgeven (wiens schuld het is doet er even niet toe) is dat niet gebeurt.

Als het zo is zoals jij zegt, waarom spreekt Fastspring dit dan zelf tegen? Er is niet voor niets de mogelijkheid je btw terug te krijgen. Er wordt heel duidelijk benadrukt dat het om particulieren gaat, dat volgt ook uit dit stuk: en zoals eerder gezegd: en in het keuze formulier: Edit: Toch gelukt. Moet ik dit dan zomaar naast mij neerleggen volgens jou?

Wat is er?

Aah, in feiten boek je dan slechts het nieuwe factuur in en verrekent dit met het bankafschrift van het OUDE factuur (MET btw) en het bankafschrift van de btw terugstorting. Ik heb dan geen creditnota nodig in feiten. Begrijp ik je zo goed? Dan snap ik het. Dan is het gewoon zaak dat ik dat nieuwe factuur krijg en dan is het klaar. En dan uiteraard even het oude factuur van commentaar voorzien. Edit: 'nieuwe' vervangen door 'oude' en 'zonder' naar 'met'. Het moest precies andersom.

Ik denk dat dat verplicht is, nu doe ik dat ook al met een andere digitale dienst. Zoals ik het lees mag dat niet omdat er expliciet gesproken wordt over particulieren. Nog even een vraag: Als ik straks dat nieuwe factuur inboek en het afschrift incl.btw er mee vereken dan blijft er dat btw bedrag over maar dan negatief. Als ik geen creditnota krijg van fastspring, moest ik dan netalsof doen dat ik wel dat creditfactuur gehad heb? Alleen dan kan ik de openpost selecteren waar het omgaat. Dat gaat niet als ik een 'geld ontvangen' boeking doe, dan kan ik alleen maar een tegenrekening kiezen.

Dat gebeurt inderdaad allemaal al automatisch met e-boekhouden. Bedankt voor je toelichting. Tja, dan weet ik het ook niet meer. Dat zou betekenen dat een ander bedrijf waar ik maandelijks een digitale dienst van afneem ook onterecht het naar mij verlegt. (het elektronische product waar het in dit topic over gaat is slechts eenmalig, gewoon een download) Even vanuit het oogpunt van Fastspring: De MOSS pagina van de belastingdienst lijkt te suggereren dat het alleen om particulieren gaat, terwijl in de eerste quote hieronder staat dat het niet uitmaakt: WACHT, ik snap het alweer. Die MOSS geldt alleen voor particulieren! Fastspring kan hier helemaal geen gebruik van maken. Dat het in beiden gevallen belast is in het land van de afnemer, klopt wel natuurlijk! Subtiel verschil, maar zorgt snel voor verwarring. :P Immers, ik betaal gewoon Nederlandse BTW over de verlegde digitale diensten. Die MOSS is hier dus niet aan de orde.

Ik dacht dat ik dit gewoon boek met btw code: 'levering/diensten binnen EU 0%' Dat is die 4b. Waarom wordt er niks op hoog BTW geboekt? Het is toch dat dit geboekt wordt op zowel hoog BTW als voorbelasting. Dus per saldo € 0. Verder begrijp ik je volledig! Morgen reageer ik op een eventuele reactie. Bedankt voor al je hulp!

Wauw, ik zal je vertellen: Ik heb dat factuur nog helemaal niet ingeboekt! Maakt dat het makkelijker? Begrijpen wij elkaar verkeerd? Ik heb nog niks ingeboekt, het was voor mij puur het feit dat een factuur wettelijk geldt en of ik dit zomaar buiten de boekhouding mag laten. Ja het wordt helemaal makkelijk als ik gewoon dat nieuwe factuur inboek.. Als dat zou kunnen? Alleen hebben niet alle afschrijvingen of stortingen dan ook een bestaan in de boekhouding, immers het factuur incl.btw en de btw teruggave van Fastspring zul je niet terug kunnen vinden in de boekhouding. Uiteraard kan ik het wel bewaren in de administratie, maar de hoofdvraag is mag ik dit er überhaupt buiten de boekhouding laten in geval van een fout? Of moet ik dit er toch in verwerken en vervolgens alles gladstrijken. Ik hoooop zo van niet... Wat een ellende voor een factuur.

Je bedoelt dat ik de factuur (btw teruggave van Fastspring) en het nieuwe factuur van Fastspring op een tegenrekening boek in de 4000 reeks? (dezelfde uiteraard). Dus oftewel, het nieuwe factuur boek je net als anders in en de btw teruggave als 'geld ontvangen' met tegen rekening dezelfde tegen rekening als van het nieuwe factuur? Dit kan ik helaas nog niet helemaal volgen. 400 kosten? Bedoel je de 4000 reeks? Originele factuur? De factuur waar de btw is in berekend? Edit: Even mijn bericht corrigeren, het klopt niet. Edit: Aangepast, volgens mij is dit wat ik bedoel. Het is avond...

Ik denk dat ik je snap. Omdat straks het factuurbedrag lager is dan de afschrijving ontstaat er een gat wat precies het BTW bedrag is, deze open post verwerk ik dan weer met de btw ontvangt. Right? Deze terugstorting van Fastspring, wat de BTW moet voorstellen, kan ik gewoon als een 'geld ontvangen' boeken, zolang het geen creditnota betreft, als ik het goed heb. Bedankt voor je toelichting. Ik zal dit factuur wel in mijn administratie houden met een kladblok bestandje met toelichting. Ik hoop dat dat geen punt is inderdaad, zou niet weten hoe ik dit anders moet oplossen... Eerst maar eens zien hoe Fastspring hiermee omgaat. :) Edit: Ehm dat 'boeken tegen' gaat natuurlijk alleen maar alleen maar als je een creditnota hebt. Oops..

Dus je stelt voor om de oude factuur helemaal buiten de boekhouding te laten? Ik dacht dat facturen zodra uitgegeven altijd wettelijk geldig zijn, tenzij het proforma facturen zijn. Mag ik dit er dan zo uit laten? De afschrijvingen met de bank klopt natuurlijk ook niet meer dan, hoeft dat niet een op een te kloppen? (Al zal het per saldo niks uit gaan maken.) Normaal hang ik aan een factuur direct een afschrijving. Of moet ik het nieuwe factuur dat ik dan krijg gewoon zien als een rectificatie van het oude? Mag dat?

Bedankt Rik voor je uitzoek werk! Ik waardeer het erg. Dat antwoord is de spijker op z'n kop. Dan ga ik het onder 4b zetten als ik dit rond krijg. Alleen zit ik nu te bedenken hoe ik dit verwerk in mijn boekhouding. Ik heb immers een factuur en een bijhorende afschrijving die ik niet zomaar weg tover!?

Dus als ik dit rond krijg dan moet ik dit gewoon aangeven onder 4a? (ze zijn immers gevestigd in US) Ongeacht of ze een EU BTW nummer hebben. Edit: Ik had m'n bericht kunnen editen, sorry.

Ik bedoel, het kan hun fout zijn, maar ook mijn fout. Net hoe je het bekijkt. Wauw, dat is een oplossing, alleen dien ik dan nog wel een nieuw factuur te krijgen. Ik zal eens informeren.

Ja, zo zou het normaal gaan, echter was er dus nergens een veld waar ik dat BTW (of VAT) nummer kon invullen, of te wel, dit is gewoon niet correct gegaan. Wat moet ik hier nu mee dan? Rik zegt, gewoon terugvragen, maar is dit dan wel correct als ik in eerste instantie (of die partij, die mij niet de mogelijkheid geeft dat in te vullen...) al de fout in ga. Normaal gesproken niet nee. Er staat zowel het BTW-nummer als het adres van Fastspring op.

Dat EU-nummer is van Fastspring, gaat dit dan nog steeds op?

Nu moet ik wel opmerken, en dat is denk ik mijn eigen schuld. Dat ik nergens mijn BTW nummer kon opgeven bij de bestelling. Als dit wel kon, dan had er volgens fastspring geen BTW in rekening worden gebracht. Al vindt ik het toch vreemd. Want dat UK bedrijf staat niet op de factuur... Edit: Ik ga nu pas je bericht lezen. Reactie op jouw laatste bericht: Ja, oke, er is nu dus ten onrechte btw in rekening gebracht. Wat moet ik hier nu mee doen dan? In ieder geval niet terugvragen, dat zou niet correct zijn, lijkt me.