ROEM050

Ja dat zou zeker wel kunnen. Maar of dat een acceptabele oplossing gaat bieden is de vraag. Zover wij weten komt de beroepsgroep straks met een protocol dat gevolgd zal moeten gaan worden. We wachten dat wel even af.

Het CBR heeft alle examens stopgezet. Of het dan zin heeft om motorrijlessen door te laten gaan vraag ik mij af. Of andere rijscholen dat wel doen weet ik niet. Mijn zoon heeft alleen bevoegdheid voor categorie B. Er zijn zeker wel mogelijkheden om delen uit te voeren evt middels alternatieven. Echter uiteindelijk zal het toch om het totaalpakket moeten gaan. Dat de hoogte van de zakelijke kosten onafhankelijk zijn of hij wel of niet zelfstandig woont. In dit topic ging het er ook meer om dat de TOZO gebruikt zou kunnen gaan worden voor bekostiging van zakelijke kosten.

Ok. Maar blijft nog één vraagje over. Over een lening moet rente worden betaald. Vallen deze rentekosten dan ook buiten de bedoelde kosten?

Dat hoeft niet. Ik heb deze discussie ook al elders op dit forum gelezen. Daarbij komt dat het aanschaffen van een goede tweedehands met eigen geld ten opzichte van een lease-contract wel degelijk tot lagere kosten leidt. NB. Ook inclusief de afschrijving wordt het bedrag niet gehaald. ;)

Klopt. Het zijn (voor ons) ook geen onoverkomelijke kosten. Echter vanwege zijn thuiswonende situatie zijn de kosten van levensonderhoud lager dan het aanhouden van een niet operationele eigen onderneming. Dat we het eigen kind blijven steunen is geen discussie. Het topic begon met het aspect dat iemand te weinig kosten maakte om recht te hebben op de 4000 euro, maar daar dus de TOZO voor zou moeten gaan gebruiken. Met andere woorden een bijdrage die bedoeld is als levensonderhoud gebruikt gaat worden voor doorlopende bedrijfskosten.

Nog niets gehoord van de gemeente. De aanvraag is in behandeling. Gemiddeld aan gewerkte uren in de voorgaande weken zou wel aan te tonen zijn. We wachten af.

Of het de gedachte was of niet maakt niet zoveel uit. Als je de personeelskosten buiten beschouwing laat zal men ontdekken dat het leeuwendeel van de kosten gaat naar de financiële economie (banken, onroerend goed, verzekerings- en leasemaatschappijen).

Het bedrijf opdoeken op korte termijn zal ook niet direct gebeuren. Er is op dit moment ook niet echt een alternatief. Feit is wel dat menige ondernemer nu duidelijk krijgt hoeveel doorlopende kosten er zijn en dat vooral dit soort kosten (te) weinig flexibel zijn. Het is prima dat de overheid bijspringt in dit soort tijden, maar de kostendiscussie hoor ik te weinig over. Is het bijvoorbeeld reëel dat verzekeringspremies en wegenbelasting doorlopen, terwijl de auto stil moet staan? Of zou het reëler zijn dat dit soort kosten nu worden opgeschort, omdat er toch geen gebruik of aanspraak op gaat worden gemaakt? Wat de toekomst gaat brengen weten we niet, maar ik hoor vaak dat men verwacht dat alles snel weer teruggaat naar de oude (pre-corona) situatie. Er is momenteel een hevige discussie gaande over de 1,5-meter economie en hoe die gestalte moet gaan krijgen. Over de rijschoolbranche heb ik nog niets concreets gehoor. Maar ook hier mis ik weer een aspect in de discussie. 1,5-meter voorzieningen wel of niet - willen de mensen/klanten dat wel? Ik heb wat beelden gezien uit Wuhan en één van de dingen die opvalt is dat mensen vooral nog angstig zijn en daarom juist situaties die niet-strikt noodzakelijk zijn bewust ontlopen. Horeca die weer open is krijgen nauwelijks klanten bijvoorbeeld ondanks alle voorzieningen.

Mijn zoon heeft iets vergelijkbaars. Hij is zzp-er met een rijschool. Mede door investering van eigen geld zijn de huidige vaste lasten laag, maar daardoor komt hij ook niet op die 4000 euro aan kosten. Hij heeft nu een aanvraag gedaan voor TOZO, maar of hij die toegewezen krijgt is nog de vraag. Ik hoor geluiden dat daarvoor in 2019 aan het urencriterium moet zijn voldaan en dat heeft hij niet (startup fase). Hij woont (gelukkig) nog thuis dus een hapje eten zal geen probleem vormen. Als hij de TOZO krijgt toegewezen dan kunnen daar de doorlopende kosten van worden betaald. Maar mocht dat niet zo zijn dan komen die vaste kosten uiteindelijk voor eigen rekening. Die vaste kosten zijn hoger dan zijn kosten voor levensonderhoud (Bankkosten, Franchise kosten, Bedrijfsverzekeringen en Wegenbelasting). Dan komt toch de vraag aan de orde of het reëel is om het bedrijf te laten voortbestaan.

Hier sluit ik mij even bij aan. Je kunt de bv niet opheffen (bij gebrek aan baten) zonder dat alle schulden/vorderingen zijn afgehandeld. Dan zou alleen faillissement overblijven, maar dan zal de curator hetzelfde gaan doen (door die lening bij jou privé uitkomen). Maar zolang je de verplichtingen blijft voldoen koop je tijd om het probleem in eigen beheer op te lossen. Als je het door een ander laat doen wordt je er doorgaans nog slechter van.

Daar heeft de BD regels voor. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/bijzondere_situaties/geld_lenen_van_uw_bv/voorwaarden_bij_de_rekening_courant

Goede opmerking. Maar wellicht kan dit voorkomen worden door en de BD te betalen en een periodieke betaling te doen aan de bank? Als hij daarna in default blijft is de situatie dat er nog 1 schuldeiser is.

Ze zullen gaan dreigen bijvoorbeeld door het krediet op te zeggen. Maar het lijkt mij dat het bij dreigen zal blijven, omdat ze verwachten niets te kunnen halen.

Pas op. Officieel moet je je inschrijven op Curaçao als je langer dan 4 maanden daar wilt blijven. https://www.kgmc.nl/nl/inschrijven-in-het-bevolkingsregister-van-curaçao

Mijn ervaring met de bank is dat zij niet zomaar gaan afzien van die borgstelling. Als ik het verhaal goed heb begrepen is er achterliggend nog een huis met hypotheek? Er is nu sprake van een bv zonder baten, maar wel met een uitstaand krediet bij de bank? Ga er maar vanuit dat de bank dat allang in de gaten heeft. Het tekenen van die borgstelling zal inhouden dat men op het huis beslag zal laten leggen. Het lijkt mij verstandiger om dit alles een bij een expert voor te leggen. Echter denk ik dat ook daar geen geld voor is? Ik denk dat de eerste prioriteit de belastingdienst is. Verder zou ik niet denken aan faillissement of beëindiging. Het ergste wat er dan kan gebeuren is dat de bank beslag laat leggen op een (lege) bv?

Mijn opmerking ging ook over de beginbalans en daarmee dus de balans 2018. Maar ik begrijp dat het al is opgepakt. Prima.

Er vallen mij 2 dingen op (ter controle) : 1) de beginbalans aan de activa-zijde is totaal 409 en het ev is 876. was er toen sprake van een btw-vordering van 467 of iets anders? 2) materiële vaste activa: mva+afschr=702+162=864 (waarde mva voor afschrijving) >> 864-beginmva=864-409=455 kosten van de stofzuiger? aanschafkosten telefoon en stofzuiger =998 - 455 = 543 kosten telefoon?

Dat de bank ook de status wil weten van de webshop is logisch, want het is een eenmanszaak en daarmee loop je ook automatisch risico. Dat wil men weten. Ik krijg de indruk dat de eenmanszaak en je privé financiën door elkaar heen lopen. Heb je bijvoorbeeld wel een zakelijke rekening of loopt alles via de privé rekening? Toen je begon met de webshop heb je waarschijnlijk eigen geld geinvesteerd. Eigenlijk heb je dit geld dus geleend aan je eenmanszaak en dit geld behoorde toe aan het eigen vermogen van de eenmanszaak. De winst tel je daarbij op en het geld dat je weer privé hebt gebruikt trek je er vanaf (dat laatste noemt men onttrekking). Het eigen vermogen van begin boekjaar is gelijk aan het eigen vermogen van het eind van het vorig boekjaar (na verwerking van de winst). Omdat je een lopende zaak hebt is het niet erg waarschijnlijk dat het eigen vermogen op 0 euro staat. Maar goed. Wat je mijns inziens doet is dat je de winst geheel privé gebruikt en dus dat er wel degelijk sprake is van onttrekking. Misschien als je dat verklaart dat de bank het wel accepteert?

Is de bank geen optie voor een overbruggingskrediet?

'Maar voor de meeste ondernemers geldt dat ze inkoop btw dus terugvragen op factuurdatum' Ik begrijp dat het is conform de regelgeving. Dat wist ik niet en dus dank voor de info. Wel wil ik een kleine opmerking maken. Formeel houdt dit dus in dat je voor de verkoopfacturen het kasstelsel dient te hanteren, doch voor de inkoopfacturen het factuurstelsel. Dit vraagt volgens mij om problemen/fouten. In het volgende boekjaar moet je continue in de gaten gaan houden over welke faktuur je wel of niet al de btw hebt teruggevorderd. 'Voor de inkomstenbelasting is het so wie so nodig kosten en opbrengsten aan de juiste periode toe te rekenen om zo tot de juiste winst te komen' Dat doe ik dus door het als overlopende posten te boeken bij het opmaken van de eindbalans. Wel exclusief btw trouwens, maar gelukkig is er voor ons geen sprake van een inkoopfacturen administratie...

Beste Robert, Doe je de gehele administratie zelf of maak je ook gebruik van een boekhouder? In dat laatste geval zou je deze vraag eens met hem/haar kunnen bespreken.

'Het gaat om een klus van 6 maanden. Die nu in deze ZZP vorm wordt gegoten. ' Ik heb zelf een vergelijkbare situatie gehad: wonen in het buitenland en tijdelijk werken bij een Nederlandse werkgever in Nederland. De oplossing die wij hebben gevolgd is dat ik een tijdelijk contract heb gehad en gewoon in de salarisadministratie ben opgenomen geweest. Op deze wijze is mij een hoop rompslomp bespaard gebleven (geen eigen zaak oprichten etc). Het enige dat ik wel moet doen is mijn salaris meenemen in de belastingaangifte van mijn woonland.