Jump to content

Frank v C

Senior
  • Content Count

    84
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Frank v C last won the day on June 19

Frank v C had the most liked content!

Community Reputation

35

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    46-50
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    juridische en fiscale zaken

Company info

  • Location
    Houten
  1. Wat kun je verwachten: - 30 dagen bedenktijd en gratis retourneren Dus waarom zou ik dat niet mogen verwachten? Het staat specifiek bij het betreffende product. Een dergelijke mededeling gaat normaliter boven andere bepalingen. Het is niet aan een contractspartij om dergelijke afwijkingen na te speuren in eventuele algemene voorwaarden, als er duidelijk wordt aangegeven dat er 30 dagen bedenktijd is. Het wordt specifiek bij het product vermeld. Dat kopers dan boos en geïrriteerd worden als achteraf blijkt dat het toch niet retour kan, begrijp ik volledig. E
  2. De schijnhandeling die ik bedoel, is dat het opheffen van de EMZ en het uitschrijven bij de KvK om vervolgens weer een EMZ te starten en in te schrijven, (uitsluitend) als reden heeft om de KOR regeling te beëindigen. De belastingdienst biedt de mogelijkheid niet om de KOR tussentijds te beëindigen terwijl de EMZ blijft bestaan (behoudens mogelijk enkele individuele uitzonderingen en/of overschrijding van de grenswaarde). Het doel van het opheffen van de EMZ is dus niet het opheffen. Het doel is anders, namelijk beëindigen van de KOR. Dan ziet dat er uit als een schijnhandel
  3. Klinkt als een schijnhandeling, bedoeld om de regelgeving te ontwijken. Lijkt dus op deze manier af te raden.
  4. Een aspect hierbij is, wat is wettelijk toegestaan? Er is geen strafrechtelijk gevolg als er een factuur later betaald wordt. Dus de politie zal geen inval doen, en de schuldenaar zal geen strafblad krijgen. Dus in zoverre is het wettelijk niet relevant of er wel of niet op tijd betaald wordt. Te laat betalen maakt de schuldenaar schadeplichtig. De schade is de wettelijke (handels)rente. Dit is een vergoeding van schade. Het betwisten van een factuur is inderdaad vormvrij, dus mag dat ook door een niet-handelen (niet betalen). Een e-mail, telefoongesprek, What
  5. privé faillissement of van een b.v. of ander rechtspersoon? zijn er afgegeven garanties of borgstellingen aanwezig? Qua carriere: bedoel je als werknemer, ambtenaar of wil je een nieuwe onderneming starten?
  6. De lopende verplichtingen zullen niet eenvoudig op de bv overgezet kunnen worden. Alleen stroom/gas kan waarschijnlijk overgezet, althans opgezegd door de vof en aangevraagd door de bv. Voor de overige verplichtigen (€ 5000 + dienstverband) zal medewerking nodig zijn om die verplichtingen over te zetten naar een b.v.. Dit kunnen jullie niet eenzijdig bepalen. Bij de huur van een pand wordt nagenoeg altijd een waarborgsom gevraagd. Tevens zal de verhuurder mogelijk wat nadere vragen stellen alvorens mee te willen werken. Dus waarschijnlijk gaat het niet lukken om de lopen
  7. Zoals Roel al heeft aangegeven: Hoe meer capriolen je uithaalt des te moeilijker zal het worden om zaken te doen met de belastingdienst. De notaris heeft ook niet gratis gewerkt, daar had je een (klein) deel van de belastingschuld mee kunnen aflossen. Het oprichten van een bv is eveneens niet gratis. Je maakt kosten, maar uiteindelijk zal de belastingschuld betaald moeten worden. Kennelijk heb je dit geld, gebruik het om af te lossen. Een afspraak met de belastingdienst om gespreid te mogen betalen, is waarschijnlijk het hoogst haalbare. Dit lukt ook niet? Realiseer je dat de ge
  8. Een vraag is of je met dit verhaal toegelaten gaat worden tot de schuldsanering. Verder vraag ik me af waar je nu woont, althans ingeschreven staat volgens de gemeentelijke administratie? Het verkopen van de BV aan de partner zal niet voor een symbolisch bedrag kunnen, maar alleen voor een realistisch bedrag. Bij een symbolisch bedrag gaat het om een schenking (schenkingsbelasting verschuldigd) en als het bedoeld is om te zorgen dat de schuldeiser(s) minder of geen verhaal kunnen halen, dan kan (onder voorwaarden) de schenking/verkoop teruggedraaid worden. Daarbij meen
  9. Het wettelijk uitgangspunt is dat een boetebeding in de plaats komt van de vergoeding van schade. Voordeel is dat er geen discussie meer hoeft te zijn over de hoogte van de schade, of die nu hoger of lager is. Het is dan gefixeerde schadevergoeding. Het betreft wel een wettelijke bepaling waarvan contractueel afgeweken mag worden, dat hangt af van de (exacte) bewoordingen in de overeenkomst.
  10. De issue gaat om € 60. (of eigenlijk dus de helft ervan: € 30). Dit is geen zakelijke vraag meer. Hier zit meer achter in de relationele sfeer. Het lijkt om de € 30 te gaan, maar waar gaat het echt om? Deze vraag duidt op een dieperliggend probleem, die op termijn meer impact zal gaan krijgen.
  11. Het is een mooie website, met rustige kleur. Het is wel duidelijk dat ik (man) niet tot de doelgroep behoor. Dus als ik al op deze website zou komen, ben ik vlot weer vertrokken. Maar dat is wel zo helder. Wat mij opvalt is dat er een duidelijke keuze is om de website in het Engels te hebben. Dit gecombineerd met de Paypall-button suggereert dat Nederlandse kopers niet de doelgroep zijn. Verder begrijp ik dat er nieuwe en tweedehands kleding verkocht wordt. Is dat een logische combinatie in een kledingwinkel? Voor mij zit er een fors verschil in deze twee categor
  12. Beste Miriam, Niet geheel mijn specialisme (dat is bouwrecht en algemeen verbintenissenrecht), maar een uitnodiging van Norbert doet natuurlijk wonderen. Een bedrijfsruimte is iets anders dan woonruimte. Er is minder bescherming dan bij een woning. Het gaat om een locatie-gebonden bedrijfsruimte (ambachtsbedrijf) (7:290 bedrijfsruimte). Dat geeft wel de hoogst mogelijke beschermingsgraad voor bedrijfshuur. Maar dat is nog altijd minder dan voor een woning. Deze huur kent enkele fase's. Normaliter eerst een periode van 5 jaar, dan weer 5 jaar. De
  13. De rechtspraak hanteert veelal het uitgangspunt van de dubbel redelijkheidstoets. Voor de ondergrens van de € 40 (van 6:96 lid 4 BW) wordt die tegenwoordig snel bereikt (vroeger moest er echt wel iets gedaan zijn: rapport Voor-werk II), maar is nog altijd geen automatisme. Het enkel overschrijden van de betalingstermijn zonder het versturen van een herinnering valt wel onder de beschrijving van 6:96 lid 4, maar wordt - voor zover mijn kennis reikt - niet of zeer terughoudend toegepast door de rechterlijke macht. Als er mensen zijn met verwijzingen naar rechtspraak, dan graag.
  14. Bedrijven mogen in het algemeen pas incassokosten in rekening brengen als er eerst een aanmaning is gestuurd. Eerst een "vriendelijke" herinnering dus. Alleen overheden mogen direct verhogen. € 97,51 is niet echt een vriendelijk tarief. Vermoedelijk is dit (veel) te hoog. Bij consumenten mag de genoemde € 40 ook pas gerekend worden als er aan een aantal voorwaarden is voldaan. Ook bij bedrijven (en stichtingen) moet er een redelijke verhouding zijn. Zelfs als er een hoger tarief in de algemene voorwaarden staat, is dat zelden geldig. Misschien idee o
  15. Een boetebeding maakt het makkelijk voor beide kanten, bij overtreding staat de hoogte van de boete vast. In dit geval is er geen boete, dus ben je "gewoon" (volledig) schadeplichtig. En de andere maten kunnen in rechte vorderen dat je je contract met je klant verbreekt. (Of dat toegewezen wordt, hangt uiteraard af van alle omstandigheden van het geval). In hoeverre dit beding niet geldig is, hangt af van de redactie van het contract (en van de bedoeling). Verder is van belang hoe lang in tijd dit verbod werking heeft. Maar het idee is dus, dat het niet j
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept