Frank v C

Relevant is ook of door het hostingbedrijf een activatiemail is gestuurd. Of een ander bericht naar het mailadres van de toenmalige werknemer én of vanuit dat mailadres een actie is voltooid. Als dat zo is, dan is het zeer waarschijnlijk dat het hostingbedrijf ervan uit mag gaan dat vanuit dit mailadres correct een opdracht is gegeven en ook gegeven mocht worden. Voor een dergelijke actie heb je dan namelijk toegang nodig tot jullie bedrijfs-mail adres. Dus die persoon zal normaliter terecht van dat mail adres gebruik mogen maken. Het hostingbedrijf doet dan beroep op de schijn.

Dat is een gebruikelijke voorwaarde. Als je er niet woont, zal het lastig zijn om te voldoen aan de voorwaarden. Een vergunning aanvragen zal je waarschijnlijk niet helpen. Zoals Ron al schrijft; kan het afhankelijk van de gemeente zijn, als het een gebied met woonbestemming is, dat alleen bedrijfsmatige activiteiten door de bewoner zelf zijn toegestaan. Afhankelijk van de gemeente is soms wel een werknemer mogelijk, maar dan is de bewoner zelf nog altijd de "eigenaar" van het bedrijf. Zonder aan die voorwaarden te voldoen, is er een risico dat de gemeente handhavend gaat optreden. Ook is het mogelijk lastig om je bedrijf bij de kvk in te schrijven. Dit hoeft je misschien niet tegen te houden om feitelijk wel de werkzaamheden vanaf dit adres te doen, maar jouw bedrijf elders in te schrijven. Alleen als het voor de omgeving (veel) overlast geeft bij je schoonmoeder, dan zal de gemeente vermoedelijk spoedig gaan handhaven. Een echte oplossing is er niet. Behalve er echt gaan wonen. En anders een andere locatie gaan vinden voor je bedrijf.

Door welke instantie/bedrijf is de afvraag afgewezen? En wat vroeg je aan?

Het is geprobeerd mooi zwart-wit te maken. Maar er zal een grijs gebied blijven. Dit is nu misschien ook in de antwoorden, zoals Norbert hiervoor al voor een onderdeel schrijft maak je het je misschien ook te lastig. Zo zie ik in de vraag de werktijden, is het echt zo strikt? Of meer praktisch? Ben je "verplicht" gebonden aan kantoortijden, of is het praktisch? Een vergadering heeft nu eenmaal een tijdstip, dus verplichting in werktijd. Maar dat zal met de vraag niet bedoeld zijn. Qua betalen zou ik zeggen dat er ook best een nee kan staan. Er is namelijk geen vast moment van overmaken van de vergoeding. Eerst door jou een factuur, en daarna gaat het betaald worden. Dus niet standaard op dezelfde dag. Dit kan anders zijn als het bedrijf ook de factuur uitreikt. Bij het risico lees ik dat er een BAV is. Als jij die hebt afgesloten, dan is het eerder een teken dat jij richting je klant wel een risico loopt. De lijst is helaas niet eenduidig helder. Dat geeft onduidelijkheid.

Banken doen steeds meer controle's. Als ik het goed heb, dan hoef je er niet op te reageren. Vermoedelijk gaan ze dan wel op enig moment je rekening sluiten. Dus het zal wel verstandig zijn om zakelijk te antwoorden. Heeft KNAB de handel in NFT's niet uitgesloten van de zakelijke rekeningen?

In aanvulling op de diverse goede juridische adviezen die al gegeven zijn in dit topic, je kunt er ook voor kiezen om op zoek te gaan naar een andere opdrachtgever. Als dat lukt heb je minder stress en gedoe (en waarom zou dat niet lukken?). En de relatie met je directe in indirecte opdrachtgever blijft goed.

Hoi allen, Hierbij moet ik me helaas afmelden voor de nieuwjaarsborrel. Dus er komt één plaatsje vrij.

Wat is er afgesproken? Wat staat er in de overeenkomst over prijs? Eventuele verhoging met btw, of niet? En - meer relationeel - hoe is de verhouding met deze skischool? Juridisch acteren kan betekenen dat je gelijk krijgt (of niet), maar dat de relatie niet meer lekker is. Oftewel dat je een andere skischool moet gaan vinden. Is een optie niet dat het verlies gedeeld wordt? Of in een andere verhouding? Dit vergt uiteraard overleg en een open houding.

Wie staat er bij de kvk benoemd als bestuurder (directeur)? Is dat de holding of ben jij dat? Ik zie veel dat de holding de bestuurder is. Dan moet de holding als bestuurder van de werkmaatschappij tekenen. Maar het blijft de werkmaatschappij die het contract aan gaat.

Het hangt ook af van je businessplan. Als je graag in de "crisis" diensten gaat zitten, dan is een goede vindbaarheid mogelijk handig via google. Voor meer reguliere werkzaamheden zal inderdaad via-via reclame vaak belangrijker zijn. Nadeel hiervan is dat het "langzaam" groeit. Voordeel is dat als het loopt, het vaak blijft lopen. Ik ken bedrijven in de bouw die niets doen aan reclame en omkomen in het werk: de naam op de werkbus is al voldoende en verder gaat het via-via. Een tevreden klant is de beste reclame. Een nette website is zeker een pre, ook omdat mogelijke klanten op de website gaan kijken wie ze misschien gaan bellen/e-mailen. Een paar pagina's met de types werkzaamheden die je doet (en waar je je ook op wilt richten), misschien wat foto's van soort werk. En een foto van jou of medewerkers in "actie" Een valkuil bij een dergelijke website is dat er alleen "gave" projecten op gezet worden. Ik heb alle begrip dat een klus voor bedrijf X meer aanspreekt, of 100 woningen voor woningcorporatie X. Maar ik als klant zie dan niet mijn klus bij een dergelijke bedrijf uitgezet worden. Dan is mijn (kleine) klus immers niet gebruikelijk en mogelijk ook niet interressant. Volledig andere suggestie: waarom niet een kleine advertentie in het plaatselijke huis-aan-huis blad van het gebied waar je werkzaam wilt zijn? Of eventueel een paar keer een flyer in het folderpakket?

Dank.

Aanpalende vraag: als de vof in de kor zit: zitten de vennoten dat niet ook automatisch? Voor als zij bijvoorbeeld een eigen eenmanszaak hebben?

@Joost Rietveld Dit lijkt mij een overeenkomst van aanneming van werk. Titel 12 van boek 7 BW is dan van toepassing. Daar zijn weinig mogelijkheden voor de aannemer (schilder/opdrachtnemer) om het werk op te zeggen. Alleen bij overlijden of duurzame arbeidsgeschiktheid. Dat zal er vermoedelijk niet zijn. Dus dan zal de opdracht gewoon nagekomen moeten worden. Misschien in gesprek gaan? Wat is de reden dat je de opdracht niet meer wilt/kunt afmaken? Misschien zit daar ook een reden in?

Dank voor de toelichting. Ik zie mijn verwarring. Ik dacht dat het over de richtlijn Productaansprakelijkheid ging. Maar het gaat over de (nieuwe) EU-verordening Algemene Productveiligheid (verordening 2023/988). Dat is natuurlijk wat anders. Dank voor het meedenken en toelichten.

Het voorstel tot herziening van de richtlijn productaansprakelijkheid is door de Europese Commissie op 28 september 2022 aangenomen. Heeft inmiddels het Europese Parlement en de Raad van de Europese Unie dit voorstel aangenomen? Ik kan er niets over vinden. Het NOS artikel gaat er ook niet verder op in. Voor zover ik zie, is het op dit moment slechts een voornemen. Mogelijk dat op enig moment dit ingevoerd wordt. Maar concreet is het nog niet. Weet iemand meer?

De vorige keer was een gezellige én goed verzorgde borrel. Ik kom ook.

Je kunt toch stellen dat het playmobiel dat de privé-verzameling ingaat, onttrokken wordt aan "het bedrijf"? Het doel van het handelen is ook (mede) om de uitbreiding van de verzameling te kunnen betalen. Het is geen geld, maar er worden goederen gekregen die op geld waardeerbaar zijn.

Is het geen oplossing om periodiek (einde kalenderjaar?) het volledige bedrag dat als "zakelijk" is aangemerkt, op te nemen als privé-ontrekking? Er staat dan geen zakelijk geld op de privé-rekening.

Als ik het zo zie, dan kan een schuldeiser voor een schuld door de EMZ nog altijd bij de persoon van de EMZ terecht. Dat mogelijk de EMZ deze schuld heeft overgedaan aan een derde partij, betekent m.i. nog niet dat de schuldeiser daar aan gebonden is. (Als die 3e betaalt, is dat natuurlijk mooi en is er geen issue meer). Pas als de schuldeiser akkoord is gegaan met contractovername, kan het zijn dat de schuldeiser niet meer terecht kan bij de oude EMZ. Aandachtspunt bij een contractovername zijn de oudere schulden/verplichtingen en of die ook overgaan of niet.

De nieuwe omgevingswet is al een paar keer uitgesteld. Het zou kunnen dat de invoering nogmaals uitgesteld wordt. Het kan zijn dat het pas kort van te voren duidelijk is, als de omgevingswet wederom uitgesteld wordt. De Wet Kwaliteitsborging is tot op heden gekoppeld aan de invoering van de omgevingswet. De invoering van deze wet is daarmee ook enkele keren uitgesteld en is het onduidelijk of deze echt per 1 juli 2023 ingevoerd gaat worden. Het is nog even afwachten. Maar als de omgevingswet ingevoerd gaat worden, verandert er wel het een en ander.

Ik begrijp niet waarom er 4 bankrekeningen nodig zijn. Voor iedere bv is één toch genoeg? Dus 2 bankrekeningen totaal? Moet dit niet via de holding?

Zit inderdaad in de digitale aangifte. Je kunt het niet uitzetten, kennelijk is er iets in de aangifte dat triggert dat het vinkje aangezet wordt. Als ik het goed heb, gebeurt het als je opgeeft dat je een eenmanszaak hebt. Aan het einde van het aangiftebiljet, komt het terug deze vraag terug. Dan komt onder het kopje: Aanvragen uitspraak van de Belastingdienst, de vraag: "Hebt u in deze aangifte gegevens ingevuld waarover u een expliciete uitspraak van de Belastingdienst wilt?" Daar kun je dan nee of ja op antwoorden.

Ten eerste afvragen of je nu jezelf al voor over een jaar wilt vastleggen. Denk ook na over hoe vast het startmoment en eindmoment is. Jij gaat er omheen plannen. Dat moet de klant ook. Maar als het toch opschuift, bijvoorbeeld met een maand, wat zijn daar de gevolgen van? En financieel? Het is inderdaad goed dat je nu al nadenkt over de prijsstijgingen. Je kunt bijvoorbeeld overeenkomen dat de klant de werkelijke kosten van het materiaal betaalt (met een opslag voor het werk en risico dat je ervan hebt). Alternatief is met een indexcijfer gaan werken, waarbij je wel goed moet omschrijven welk indexcijfer je dan gebruikt. Zo zijn er meerdere manieren, waarbij jij zult moeten kijken wat past bij jouw manier van werken. Ander aandachtspunt is niet alleen de prijs van het materiaal, maar ook de verkrijgbaarheid. Ligt dat risico bij jou of bij de klant? Ga je nu alles al inkopen (en opslaan?). Er zijn normale voorraadproducten, die nu ineens niet meer op voorraad liggen bij de groothandel.

Als ik de informatie lees van de belastingdienst, "Bent u zzp'er of hebt u een eenmanszaak? Dan geldt dit stappenplan niet voor u. Ook niet als u de zonnepanelen ook privé gebruikt, zoals zonnepanelen op het dak van uw woning of garage. Vraag de btw dan terug in uw normale btw-aangifte." Dan heb je geen keuze. Met allebei een eenmanszaak, zal het via de normale btw-aangifte moeten. Dus ook later de teruglevering van de elektriciteit (en dat voor de komende jaren). Al met al een minder aantrekkelijke regeling, zowel financieel als administratief.

Tenzij je veel extra kosten wilt gaan maken, is het logisch om het vonnis van de kantonrechter af te wachten. Indien de kantonrechter beslist dat jij geld krijgt, kan de deurwaarder met dat vonnis executoriaal beslag gaan leggen. Eventueel op het huis (overwaarde?), maar ook op een bankrekening, loonbeslag of beslag op andere bezittingen. Zeker woningen hebben momenteel een sterke waardestijging, zodat zeer waarschijnlijk - als het moet - een executoriale verkoop daar genoeg zal opbrengen. (Als er al niet eerder betaald wordt). Normaal doen deurwaarders dit verhaalstraject redelijk soepel en goed. Als er geen verweer wordt gevoerd (verstek), dan gaat de procedure bij de kantonrechter relatief snel. (maar met het natraject erbij ben je toch zo een paar maanden verder). Als er wel verweer gevoerd gaat worden, dan gaat het langer duren. Maar zonder vonnis kun je de schuldenaar niet dwingen tot betalen. Met vonnis zijn er meer mogelijkheden. Voor nu is het inderdaad wachten.