Ondernemeneer

Peter, gezien de groei, risico’s en je persoonlijke situatie is een BV een serieuze overweging. Het biedt betere bescherming bij ziekte/overlijden van je vennoot en vergemakkelijkt overdracht of uittreding. Een BV in een VOF is mogelijk, maar complex. Ook personeelsovergang vereist aandacht. Laat je goed adviseren; dit is maatwerk. Succes!

Nee, een BV beschermt je juridisch/economisch niet direct tegen schijnzelfstandigheid onder de Wet DBA. De Wet DBA kijkt namelijk naar de feitelijke arbeidsrelatie, niet naar je rechtsvorm. Het gaat dus om hoe je werkt (gezag, verplicht persoonlijk werk, inbedding in organisatie), niet of je dat via een eenmanszaak of BV doet.

Yes, dat klopt! Helemaal correct.

De Belastingdienst is zeer terughoudend met het toestaan van aftrek van kosten voor sportactiviteiten, zeker als het gaat om familieleden. In de situatie die u schetst, zijn er over het algemeen geen mogelijkheden om de kosten voor de trainers en de tennisvereniging van uw nichtje fiscaal af te trekken, tenzij u dit op een zeer specifieke manier als zakelijke sponsoring opzet met een duidelijk tegenprestatie. Vrees dat er geen meetbare zakelijke tegenprestatie is en privé belang overheerst.

Focus blijft goede content en waarde voor een bezoeker is King, maar ben wel benieuwd in hoeverre dit eigenlijk is toegestaan (legaal). Websites verdienen immers pas wat aan een bezoeker als deze eenmaal op de website is. Google geeft nu eigenlijk al antwoord voordat een bezoeker naar je website komt, waarbij het wel gebruik maakt van de content van jouw website, zonder daar dus een vergoeding voor te geven. Lijkt mij een onhoudbare situatie.

1 ding is in ieder geval duidelijk. Je zal mee moeten op de trend/ontwikkelingen, want de nieuwe manier van zoeken en AI-toepassingen gaan niet meer weg.

Herken de situatie, maar in een ander vakgebied. Wij hebben toen ex-collega's en mensen uit het netwerk gevraagd of zij hier naast hun huidige werkzaamheden tijd voor hebben. Dit was in 3 gevallen mogelijk, waardoor wij ruimte hadden om op te schalen. Denk dus inderdaad eigen netwerk of ex-collega's.

Ja dat klopt inderdaad, maar dit liep helemaal uit de hand en nu willen ze het terugdringen.

Haha, je bedoelt dat je privé winst zou willen maken op de stroom en dat je 2 euro per kWh berekend? Zou toch een mooie constructie wezen he. Denk dat je gewoon een gebruikelijk en gemiddeld tarief moet rekenen. Zal toch liggen tussen de 0,4 en 0,6 euro. Al zie ik op de onderstaande pagina een vergoeding van 0,26 per kWh tot 1 september 2025: https://kennisgroepen.belastingdienst.nl/publicaties/kg204202413-vergoeding-laadkosten-auto-van-de-zaak/

Yes, absoluut! Toch weer bezig met een aantal online innovaties om technologisch voorop te blijven lopen in m'n sector. Verwacht hier zeker de omzet mee te laten groeien.

Dit klinkt alsof je een klant uit je netwerk haalt. Toch top!

Heel normaal en 5 kilometer is ook echt zeer redelijk. Kan je in principe gewoon verder hierbuiten.

Kan geen kwaad om in dit geval een tweede 'onafhankelijke' hypotheek adviseur in de arm te nemen. Er is vast een hypotheekverstrekker die met je mee wilt denken voor deze laatste 25 duizend. Offtopic: Adviseurs krijgen bij voor de ene hypotheek meer provisie dan voor een ander en promoten daarom logischerwijs de meest winstgevende hypotheek voor het bedrijf (niet altijd natuurlijk).

Private label of white label diensten zijn hier het meest geschikt mee. Zijn overigens tientallen topics op HigherLevel over dit onderwerp. Bekende partijen: LaVitella, MixMasters, NV Labs, Triple Pharma en zo zijn er nog heel wat te vinden tegenwoordig. Helpen je natuurlijk ook graag bij wat je nog meer nodig hebt.

Dit is dan gewoon copyright en inbreuk op jouw auteursrecht. Vergoedingen variëren afhankelijk van de schade, periode en het aantal keer dat de foto wordt gebruikt.