Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'vof'.
654 resultaten gevonden
-
Bedankt Joost voor de goede antwoorden, erg prettig! Toch ben ik nog niet helemaal gerustgesteld en zal het proberen te verduidelijken. Hierboven gaf ik een scenario aan waar ik geen bijtelling wil betalen en niet wil dat de VOF de kosten draagt voor de kilometers. Eigenlijk kan dat niet, dus is het alternatief bijtelling. Hierdoor ontstaan er twee opties, beiden wel degelijk verrekend met de VOF: - Zakelijk gebruik door VOF auto van EMZ, kilometervergoeding in boekhouding verwerken en klaar. - Bijtelling betalen omdat kilometers VOF 'privekilometers' zijn. Volgens Besluit van 6 september 2022, nr. 2022-192540 Kan ik kilometervergoeding krijgen voor het afleggen van kilometers voor de VOF, ongeacht waarmee. Dus ook met de zakelijke auto waar ik nu privekilometers mee rij en bijtelling voor betaal. Klopt dat? -
Ik volg je nu niet helemaal meer. Het was toch je wens om juist géén bijtelling te betalen? Maar goed, mijn advies was: Je rijdt een kilometer met de auto van de EMZ t.b.v. de VOF. De EMZ stuurt een factuur aan de VOF voor (stel) 50 cent. Dan is daarmee die kilometer vergoed. Je kunt dan niet nog eens diezelfde kilometer vanuit privé tegen 23 cent van de winst van de VOF aftrekken. Dat zou dubbelop zijn. Als je vervolgens toch privé gaat rijden met die auto en de bijtelling voor lief neemt, dan doet dat niks af aan de declaratie van de EMZ aan de VOF voor zakelijke VOF kilometers. Nogmaals, de auto is geen privéauto. -
Dag allen, Ik heb lang gezocht maar geen duidelijkheid kunnen krijgen over het volgende: Ik ben voornemens een auto zakelijk aan te schaffen om alleen zakelijk te rijden en hiervoor ook geen bijtelling te betalen. Ik heb auto’s privé, dus dat is ook geen probleem. Nu heb ik een eenmanszaak én een Vof met een compagnon, waar ik beiden ongeveer evenveel voor moet rijden. We hebben afgesproken geen km declaratie te doen tot nader overleg, dus daar wil ik me voorlopig aan houden. Kan ik voor beide zaken ongestraft rijden met de auto die op mijn naam staat zolang ik een sluitende registratie heb? Ik ben ook de enige bestuurder. Zo niet, is een 0-factuur voor de km declaratie plausibel of ga ik het daar niet mee redden? Alvast bedankt!
-
Dat besluit ziet op werknemers. Voor ondernemers in de inkomstenbelasting gaat het om artikel 3.17-1-b Wet IB. b.tot het privé-vermogen van de belastingplichtige behorend of door hem in privé gehuurd vervoermiddel: € 0,23 per kilometer; Ik snap niet wat je bedoelt met "Eigenlijk kan dat niet, dus is het alternatief bijtelling." Waarom kan dat niet? Het gaat erom dat als jouw eenmanszaak de kosten voor een auto betaalt, die jij in je andere onderneming gebruikt, dat die kosten worden doorbelast. Als jij mijn auto gebruikt, dan zeg ik toch ook niet tegen jou: "nee kost je niks, je betaalt immers al bijtelling". Dus die kilometers voor de VOF worden door de eenmanszaak al in rekening gebracht. Dan kun je ze niet nogmaals onbelast aan privé overmaken.
-
Je haalt twee dingen door elkaar (ik ga er vanuit dat je geen bijtelling wilt betalen): Die 23 cent per kilometer ziet op zakelijk gebruik van een prive auto. De kilometers die de eenmanszaak in rekening brengt aan de VOF kun je niet nogmaals declareren vanuit privé. Dat zou dubbelop zijn. Dus de auto staat op jouw naam, je schaft deze zakelijk aan op je eenmanszaak. Vervolgens zijn alle kilometers voor de eenmanszaak zakelijk. Die voor de VOF niet, tenzij de eenmanszaak die kilometers voor de VOF tegen een zakelijke prijs in rekening brengt aan de VOF. Dat heeft niks te maken met die 23 cent per kilometer voor het zakelijk gebruik van een prive auto.
-
In beginsel zijn de kilometers voor de VOF bezien vanuit de eenmanszaak privé. De eenmanszaak stelt de auto ter beschikking en draagt de kosten. Dan zijn de zakelijke kilometers ook alleen voor de eenmanszaak. De overige kilometers zijn dus privé. Dit is vaste jurisprudentie. De oplossing ligt in de verrekening van de kilometers in de VOF. In een arrest heeft de Hoge Raad daarover geoordeeld dat zulke kilometers dan als privégebruik moeten worden gezien, tenzij er een vergoeding voor de kosten van dat gebruik in de winst is opgenomen. Je zult dus met je compagnon daarover toch een andere afspraak moeten maken. Oplossing: de VOF vergoedt de kilometers op zakelijk tarief, maar je laat het geld in de VOF zitten voor nu
-
Juist, en dus maak ik privé kosten voor het kunnen rijden van die auto middels bijtelling. Als ik er dan vervolgens vanuit privé oogpunt voor kies om hem te gebruiken voor de V.O.F. heeft de eenmanszaak daar toch niks mee te maken? En de V.O.F. ziet mij als een werknemer die een auto ter beschikking stelt en kilometervergoeding vraagt.
-
Nee, die nuance ligt anders, het is niet jóuw privé auto. Het is een zakelijke auto van je eenmanszaak waarvan je privé gebruik maakt.
-
Nee, dan moet de eenmanszaak de werkelijke kosten aan de VOF berekenen. Die zijn bij je eenmanszaak gewoon belast als inkomen Nee, dat zie je niet goed. Privé rijden is gewoon bijtelling betalen.
-
Dat zou betekenen dat ik 23 cent per km belastingvrij uit de vof kan ontvangen? Dat heft de bijtelling wel ongeveer op, dat zou de oplossing kunnen zijn. Extra voordeel is dat ik dan ook privé kan rijden met die auto.. Geeft wel weer meer registratiewerk helaas
-
Helemaal helder. Dus als ik tóch bijtelling zou betalen, zou ik wél vrij kunnen rijden voor de V.O.F. Maar dan rij ik dus zakelijke kilometers met een auto waarvoor ik privé bijtelling betaal. Dan mag ik dat toch als zakelijk gebruik van mijn priveauto zien?
-
Maar het wordt gezien als privekilometers, dus zou ik bijtelling moeten betalen(tenzij de kosten van dat gebruik in de winst is opgenomen). Dan kan ik de zakelijk gereden kilometers voor de V.O.F. toch privé declareren in de V.O.F.?
-
Beste forumleden, Voordat we het gesprek aangaan met de accountant zou ik mij alvast wat laten voor informeren en ben ik nieuwsgierig naar jullie expertise en ervaring. Momenteel zit ik samen met iemand in een vof. We zijn beide 50% eigenaar. We zijn wat gegroeid en inmiddels hebben we ongeveer 15 personen in dienst. Ons winstdeel (voor persoonlijke aftrek posten) is rond de 150k per persoon. Mijn medevennoot heeft zojuist de pensioenleeftijd gehaald. Hij zou graag willen blijven werken maar er spelen ook onduidelijke gezondheidsissues. Hij zal in ieder geval gaan afbouwen met uren. Het liefst zou ik willen dat hij gezond door zou kunnen werken voor een lange tijd, maar het is echt onzeker. Er zitten wat spannende dingen aan te komen over een jaar of 4, een huurcontract dat afloopt dat onzekerheden met zich mee brengt. Nieuwe kansen voor het openen van een ander filiaal voor een nieuwe doelgroep. Zelf ben ik 25 jaar jonger, heb ik vorig jaar een huis gekocht en is er een kleine opkomst. Risico's horen bij ondernemen maar de laatste tijd vraag ik mij af of het niet verstandiger is om te kiezen voor een bv. Daarnaast wil ook dat in elk scenario het voor mn medevennoot of anders zijn partner goed geregeld is. Ooit ben ik gestart als medewerker in dienst in de eenmanszaak van mn medevennoot. Het omzetten naar een vof kwam met best wat problemen qua contracten waar we afhankelijk van zijn. Het is allemaal gelukt en we hebben er van geleerd, maar het is een hoop gedoe. Omzetten naar een bv zal dus best weer wat gedoe opleveren. Naast de hogere kosten, de extra verplichtingen, zijn er wat scenarios waar ik bij afvraag wat handiger is, een vof behouden of omzetten naar een bv - Stel mn medevennoot wil zich laten uitkopen? - Stel mn medevennoot komt te overlijden of raakt wilsonbekwaam? - Stel mn medevennoot stopt met werken maar blijft wel medeeigenaar? - Stel mn medevennoot wil zijn deel overdoen naar zijn vrouw? - Zijn er nog extra problemen qua omzetten van medewerkers van vof naar bv? Ik zag op het forum dat het mogelijk is om als bv deel te nemen in een vof. Ik weet niet of het een compleet loos idee is, maar om het gedoe van contracten te voorkomen, wat als we samen apart als bv in de vof stappen en als personen eruit gaan? Kan dat überhaupt en heeft het zin? Zijn er nog andere zaken die wij niet over het hoofd zien maar waar jullie direct aan denken bij de overweging van vof naar bv? Ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft en ons input kan geven zodat we hier over na kunnen denken. Groet, Peter -
Beste Joost, dank voor je antwoord. We gaan ons laten adviseren.
-
Dag Peter Dit soort vraagstukken zijn niet het exclusieve domein van de BV. Ook in een VOF kun je dit soort zaken schriftelijk vastleggen. Alleen zijn de gevolgen anders. Personeel omzetten kan uiteraard. Of dat problemen geeft? Doorgaans niet, als je de loon- en personeelsadministratie uitbesteed hebt. En ja, je kunt inderdaad als BV vennoot worden in een VOF. Of dat voor jullie de juiste oplossing is valt zo niet te zeggen. Er zijn legio zaken die voorbij komen als je van rechtsvorm wijzigt: Bank KvK en BTW nummers Contracten opnieuw sluiten Vergunningen en licenties omzetten of opnieuw aanvragen Administratie Belastingdruk Meer kosten Kortom: een breed speelveld waarbij zelden een paar argumenten doorslaggevend zijn
-
Peter, gezien de groei, risico’s en je persoonlijke situatie is een BV een serieuze overweging. Het biedt betere bescherming bij ziekte/overlijden van je vennoot en vergemakkelijkt overdracht of uittreding. Een BV in een VOF is mogelijk, maar complex. Ook personeelsovergang vereist aandacht. Laat je goed adviseren; dit is maatwerk. Succes! -
Dank Ondernemeneer, dat gaan we zeker doen.
-
Voor nu nog even anoniem omdat het vrij vers en gevoelig ligt... Mijn vrouw en ik zijn ongeveer 4 jaar geleden van eenmanszaak naar een VOF gegaan voor het beloofde belastingvoordeel. Maar na lang strijden en om elkaar heen dansen heb ik besloten om in ieder geval financieel te scheiden van haar. Waarschijnlijk later ook ook voor de wet scheiden. Onze visie over het financiële (wan)beleid loopt té ver uit elkaar om door te gaan. Op zich loopt het bedrijf goed maar de huidige kosten voor huisvesting zijn dermate hoog van onze bedrijfswoning dat uitkopen (bijna) geen optie is. Zoals al aangegeven voor het belastingvoordeel een VOF begonnen. Zij werkt ongeveer een uurtje of 4 per week, ik doe er minimaal 80 aantoonbaar. Is het wettelijk mogelijk om haar procentueel uit te kopen? Haar inleg was 0, financieel en ook qua kennis. Mijn inbreng is alle arbeid, samen met 1 werknemer die gewoon op de loonlijst staat. Vooral omdat het om een bedrijfswoning gaat lijkt mij dat ze daar geen aanspraak op kan maken omdat ze simpelweg geen bedrijf heeft. Graag jullie visie hier op of nog beter, misschien iemand zelf met ervaring? Alvast bedankt! -
voor nu nog anoniem reageerde op voor nu nog anoniem's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtHet is wel duidelijk dat we daar de plank volledig mis geslagen hebben... We zijn overgestapt van eenmanszaak naar VOF op aanraden van de boekhouder. Dit hadden we voor moeten leggen bij een jurist. Maar hetzelfde geld voor het huwelijk... Ook daar ingestapt zonder alles goed op papier te zetten maar uit liefde er van uitgegaan dat we het beste met elkaar voor hadden en elkaar geen onnodige pijn zouden doen en zeker niet opzettelijk tegen zouden werken... Noem het naïef, noem het dom, zo is het nu eenmaal gegaan en ik denk in 90% van de huwelijken en VOF's gaat het zo. Voor nu denk ik dat de essentie wel duidelijk is. Wat betreft de VOF kunnen we uit elkaar, mits ze instemt met een voortzettingsbeding, en het huwelijk kan alleen ontbonden worden als we daar ook financiële afspraken over kunnen maken. Voor de overige zaken maar eens op zoek naar een andere accountant en een jurist voor overige stappen in het bedrijf.
-
Ron van der Kolk reageerde op voor nu nog anoniem's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtAls een van de vennoten uittreed, houdt de VOF op te bestaan en moet er worden afgerekend. Tenzij er vooraf afspraken zijn gemaakt over een voortzettingsbeding, waarin er een vennoot kan worden uitgekocht zodat de andere vennoot door kan gaan. Dat is hier niet het geval, dus is er ook geen sprake van uitkopen of voortzetting. Er moet dus worden afgerekend danwel vereffend. Voor de winstverdeling kom je er misschien nog zonder vastlegging mee weg als je dat al een aantal jaren zo verdeeld hebt en de andere vennoot dat blijkbaar goed heeft gevonden (wat kan blijken uit de aangiftes inkomstenbelasting). Maar om nu te stellen dat ook de verhouding in de vereffening dan maar zo moet worden berekend, gaat te ver. Het is dus gewoon 50/50. Op dit moment hebben jullie allebei een onderneming, namelijk een VOF. Op het moment dat een van jullie uittreedt, houdt de VOF op te bestaan en hebben jullie allebei geen onderneming meer. Als de bedrijfswoning eigendom is van de VOF, hebben jullie dus in principe ook geen woning meer, omdat de opbrengst van de woning valt in het te vereffenen ondernemingsvermogen. Maar voor die tijd: hoeveel vermogen heeft de VOF eigenlijk, oftewel: hoe groot is dit probleem? Gezien je opmerkingen over geen winstuitkering en terugstoppen van geld in de huishouding lijkt het me aan te raden om snel een goede boekhouder/fiscalist te vinden die probeert enig overzicht te creëren in de administratie, de juistheid van de aangiftes en de eigendomssituatie van de bedrijfswoning. Daarnaast: een man-vrouwfirma kan fiscaal voordeel opleveren, maar is bedoeld voor situaties waar er ook echt een zakelijke samenwerking is. Dat je nu de indruk wekt dat jij eigenlijk de onderneming alleen dreef en de VOF slechts is opgezet voor fiscaal voordeel, roept alleen maar meer vragen op. Door wie? -
Cosara reageerde op voor nu nog anoniem's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtDat heeft alleen betrekking op het al dan niet toepassen van de zelfstandigenaftrek. Voor het ondernemen maakt het verder niets uit. Als er geen recht op zelfstandigenaftrek is, dat gaat het winstaandeel van de desbetreffende firmant omhoog en daarmee ook de MKB-winstvrijstelling. Die is weliswaar lager dan de ZA, maar alle beetjes helpen. Er moet natuurlijk wel een winst zijn. De belastingdienst kan weliswaar bezwaar maken tegen de arbeidsbeloning van een firmant als deze weinig in het bedrijf werkt, maar niet tegen de winstuitkering. Zie de winstuitkering maar als een risico-uitkering in verband met de 100% privé-aansprakelijkheid, mocht het ooit mis gaan met de onderneming, als er sprake is van een VOF met natuurlijke personen. -
Hans van den Bergh reageerde op voor nu nog anoniem's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtWelkom op HL Zijn jullie bij aanvang iets van een vof-overeenst aangegaan waarin er afspraken zijn gemaakt voor situaties als deze? Je kunt op dit forum veel vinden (zoekfunctie) over vennoten in een vof die de samenwerking willen stoppen, maar dan niets hierover hebben afgesproken. Als een vennoot besluit te stoppen, houdt de VOF op te bestaan, moet de vof worden uitgeschreven bij het handelsregister, de.eindbalans worden opgemaakt en door iedere vennoot IB-aangifte worden gedaan. In geval er niets is afgesproken, zal dit op basis van 50/50 zijn. Kortom, jouw vragen hangen af van wat er op papier afgesproken is. Zijn jullie ook bekend met de hoofdelijke aansprakelijkheid voor vennoten in een VOF? -
Dank je voor je correctie c.q. aanvulling. -
Is het geen probleem dat de vrouw niet voldoet aan het uren criterium? Althans dat lijkt me als ik dit lees. Man Vrouw firma.
-
Cosara reageerde op voor nu nog anoniem's topic in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrechtDat komt omdat u denkt dat de 24-uurs service van uw echtgenote helemaal gratis is. Als u nu een poetsvrouw, kokkin, wasvrouw en wellicht ook nog een nanny in dienst neemt, dan is uw vrouw helemaal beschikbaar voor werkzaamheden in de VOF.
