Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'NDA'.
16 resultaten gevonden
-
Voor ik een vraag stel, Huidige weg in energieproductie met fossiele brandstoffen is het plafond max. 100% Ik noem dit RE Rechtlijnige Energie werking, tijd is altijd verbonden aan snelheid en kracht. Dat er ooit een dag zou komen in nieuwe weg van energieopwekking stond al in sterren geschreven, het was gewoon wachten. Tot nu! Er is een andere weg! Het werkt met kwantummechanica, creëert ruimtetijd(vierde dimensie) op magnetische inductievelden en verdubbeld lading van elektronen met 150 % stroom rendement! Tijd/snelheid verbuigen op elkaar dat is de essentie in rendement. Realiteit in toestel is anders dan realiteit buiten toestel. Zeer veilig met super rendement. Hopelijk zijn jullie niet duizelig geworden, probeer dit niet te vatten zonder kennis van blackbox. De nieuwe weg in energieopwekking is plafond 200%. Gisteren kwantum test gedaan om theoretisch rendement van 150% te bevestigen, test haalde 162% rendement! Beter dan verwacht. 38% is vermindering Lorentz kracht op max. rendement 200% Het hoeft geen duur of lang onderzoek meer, kan onmiddelijk in productie en kan in vermogens van 1kw tot 1500 Mw Woning autonoom voorzien van alle energie. Mobiliteit op deze technologie zonder te laden. Windmolens en zonnepanelen naar schroothandel. Kerncentrales oubollig, gevaarlijk zullen verdwijnen. Elektriciteit zal geen waarde meer hebben. Het is geëvalueerd door externe ingenieur (prof. ) Eerste wat die man zei, "U hebt een economische atoombom ontwikkeld" Fossiele brandstoffen zal voor 99%uitfaseren. Heb ik paar nachten van wakker gelegen. Het is de heilige graal voor Energie en Klimaat. Zelfs ermee ondernemen is geen optie. Ik zoek zeer groot bedrijf dat evalueert onder NDA, kan nadien exclusief rechten over deze vinding verwerven met de intentie wereldwijd te patenteren en te commercialiseren in consensus met ontwikkelaar. Ik heb al verschillende mails naar VDL en Familie Van der Leegte gestuurd, geen antwoord. Kan ik ook beetje begrijpen, dergelijke technologie daar zal het IQ van meeste ingenieurs op crashen met hun huidige kennis. Toch zullen die zelfde ingenieurs na ondertekening NDA en evaluatie allemaal de nieuwe weg van energieopwekking vaststellen, begrijpen en positief bevestigen. Welke bedrijf dit zal binnenhalen speelt voor mij geen rol, wel dat het de wereld inkomt. DE VRAAG: Hoe krijg ik deze technologie bij juist en geschikt groot bedrijf? Wie of wat heeft netwerk om met dergelijke bedrijven te connecteren? Zou al gebeurd zijn mocht ik een bekende prof. zijn met stapel diploma's Ik bied seze technologie aan op een gouden schotel. Het is beste technologie van laatste 200 jaar. Ik zoek netwerk naar geïnteresseerd bedrijf. Mvg Chris Op de Beeck België Mod-edit: Merknaam en promotionele teksten verwijderd, geen promotie toegestaan, zie onze Forumregels -
Goedenavond, Ik zit nu een paar jaar in de beveiligingsbranche en ben langzaam aan het groeien, nou heb ik door de jaren heen samenwerkingen opgebouwd en heb ik onlangs een voorstel gekregen omtrent de nieuwe wet- en regelgeving voor ZZP'ers. Ik heb een NDA getekend dus deel verdere details liever gericht aan iemand. Maar het gaat om het vormen van een Holding - tussenholding - werk bv structuur met X aantal verschillende aandeelhouders. Ik heb een wellicht aparte hulpvraag, namelijk ik zou graag met een ervaren ondernemer telefonisch contact willen hebben om te sparren over de volgende stappen en valkuilen waar ik op moet letten. Mijn gevoel zegt dat het een hele sterke stap zal zijn maar tegelijkertijd ben ik huiverig op het maken van verkeerde (slecht overwogen) keuzes. Wie kan mij helpen? mvg, Viresh -
Dag, samen met een vriend woonachtig in Berlijn (Nederlands paspoort) en een vriend in China (Chinees paspoort) ben ik bezig om een product te maken in China, ik woon zelf in Amsterdam. Het gaat om een carbon fiber instrumenten koffer. We zijn al in de fabriek geweest waar we een NDA hebben getekend en we zijn inmiddels bij het laatste prototype aangekomen. Tot nu toe hebben we de kosten gedeeld en via onze Chinese vriend aan de fabriek betaald. Mijn vraag is: waar vind ik advies over de beste constructie voor ons bedrijf en over het in elkaar zetten van bijvoorbeeld een shareholders agreement. We verwachten het product wereldwijd te gaan verkopen, zowel zelf via retail als aan dealers. Graag hoor ik jullie advies of tips voor mensen/bedrijven/instanties die ons verder kan helpen. -
Risico's ontstaan pas wanneer je in strijd met die NDA handelt. Als je een NDA hanteert, wil je niet dat iemand denkt 'slim' te zijn door in een andere BV iets te doen wat volgens de NDA niet mag in de BV namens welke getekend is. -
bedrijfsstructuur bestaat uit holding a en holding b - volgend door werkmaatschappij met aandeelhouders uit beide werkmaatschappijen. indien de werkmaatschappij een NDA wil met een beeoogd partner wil tekenen. Hierin worden gelieerde bedrijven meegenomen. Wat is het risico voor de holding? -
Hans van den Bergh reageerde op bbosss's topic in Intellectueel eigendomsrecht en productbeschermingGepatenteerd of niet, als het gemakkelijk na te maken is en succesvol in markt gebracht is, zal dat ook gebeuren. Dat is dus iets om in de afwegingen mee te nemen. Jouw vraag gaat mijns inziens in de kern over de beste manier om het in de markt te zetten. Patenteren zou kunnen helpen, maar misschien ook door een stevige (merk)waarde te creëren. Onder de voorwaarden van een NDA zou je hier bij een specialist, in ontwerpen en marketing, advies over in kunnen winnen. Er is, als ik het goed lees, dus nog geen prototype o.i.d. ontwikkeld en getest op potentiële eindgebruikers? -
Ik weet niet precies hoe het bij merkenbureaus zit, maar als ik als octrooigemachtigde er met een idee van mijn klant vandoor zou gaan, raak ik mijn bevoegdheid om mijn werk uit te voeren kwijt en kan ik voor de rechter eindigen. Dat risico gaan ze nooit nemen. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn. Ik denk niet dat ze met NDA's werken: teveel gedoe. Het lijkt me dat 500€ wel moet lukken, maar je zult misschien wel een paar offertes moeten vragen, en ook navragen dat je betaalt voor de ondersteuning die je wenst, en niet meer dan dat. -
Bedankt voor jullie reacties en het warme welkom op dit forum! @Hans van den Bergh Het is meer dat ik overweeg een bureau in te schakelen, om te voorkomen dat ik een fout maak in mijn aanvraag, waardoor bijvoorbeeld mijn merknaam niet geaccepteerd zal worden, of dat ik een belangrijke productgroep vergeet oid. Ik heb er al een mail over uit gedaan naar BOIP, maar om een voorbeeld te noemen: Stel mijn merknaam is beschrijvend of niet onderscheidend genoeg voor de productgroepen in categorie A, maar wel in de categorieën B en C, kan ik dan categorie A laten vervallen om mijn merknaam doorgang te laten vinden ik categorie B en C? Om even wat te noemen. En zo zijn er meerdere hiccups die een merkenjurist wellicht voorziet. @Ward van der Put Dat is een hele goede tip, dat ga ik inderdaad eens uitzoeken. Ik vind het wel een lastige, omdat ik me ga specificeren in een niche binnen een markt. Een groot deel van mijn concurrenten bedienen een veel grotere markt en dus meer producten. Desalniettemin is het een goede start om mijn ingevulde gegevens eens te controleren. Dankjewel! Momenteel heb ik 31 productgroepen verdeeld over 3 categorieën. Is dit “normaal” als in “niet uitzonderlijk”? Mijn gevoel zegt dat het te veel is, maar als ik het objectief bekijk vallen mijn producten en diensten linksom of rechtsom in al deze productgroepen. @kuifje Bedankt voor je uitgebreide reactie! Als ik het zo lees, dan zou een goed merkenbureau / goede jurist geen weggegooid geld zijn. Aan welke bedragen moet ik dan denken? €500,- bovenop de kosten voor een aanvraag bij het BOIP zou ik bijvoorbeeld geen probleem vinden. Waar ik wel huiverig voor ben, is dan een merkenbureau er met jouw idee / merk vandoor gaat. Lijkt erg vergezocht natuurlijk, maar helaas is dit mij eerder overkomen met een softwarebedrijf die voor mijn idee een website zou bouwen met een specifieke vergelijkingstool voor die markt. Nooit aan gedacht een NDA op te stellen, want je verwacht niet dat een potentiële partner je op die manier een oor aan naait, maar toch is het gebeurd. Hoe reëel is die kans bij een merkenbureau / jurist? Werken die met NDA‘S, is er een keurmerk of bepaalde regelgeving waar ze aan moeten voldoen? Hoe weet ik of ik te maken heb met een betrouwbare en integere partij? Nogmaals hartelijk dank voor jullie (snelle) reacties! -
Als iemand Dianalou hiermee kan helpen dan kun je een PM sturen via diens profiel -
Ik wil graag een bestaand (getekend) samenwerking contract met nda laten controleren. Overeenkomst is abstract en summier beschreven daarom een addendum om meer duidelijkheid te brengen in de afspraken en aanpassingen door te voeren. Contract(en) zijn zelf opgesteld maar de juridische ‘fine tuning’ (basis)inhoud 1ste contract en addendum) moet nog worden aangebracht. Kan iemand mij een juridisch kantoor adviseren die mij hiermee kan helpen? Met vriendelijke groet D Lourens -
Tja, wat kun je het best doen, dat ligt eraan wat je zelf wilt, en hoeveel geld je wilt investeren Je hebt, neem ik aan, die PCT aanvraag destijds met een reden opgestart: Die reden zal zijn geweest (waarschijnlijk): de aanvraag verkopen, of zelf het product commercialiseren. Welk van beide is het? Als het de eerste is, dan heb ik de indruk dat je wel niet heel erg actief de boer op bent gegaan tot nu toe door 5 maanden te wachten op een lauwwarm contact, dus dan zou ik zeggen: begin snel met meer potentiele kopers te benaderen. 30 maanden na de eerste indiening van de eerste octrooiaanvraag moet je in de PCT procedure de landen kiezen waarin je de procedure wilt voortzetten. Dan komen de serieuze kosten. Dat heeft, verwacht ik, je octrooiemachtigde je toen bij indiening duidelijk gemaakt. Dus als je wilt verkopen kun je dat het beste voor die tijd doen. De klok tikt dus. NDA lijkt me niet zo relevant, je bent immers gedekt door de octrooiaanvraag. Jij hebt dus de troefkaarten in handen. Zij kunnen het idee niet overnemen zolang jij een patent (-aanvraag) hebt lopen in de landen die hen interesseren. En 18 maanden na de eerste indiening is/wordt de aanvraag toch gepubliceerd, dus de info ligt dan toch open en bloot op tafel en iedereen kan die lezen. Dus al had je een NDA, op het moment van die 18 maanden heeft die geen nut meer. Normaal gesproken is het niet makkelijk een patent te verkopen. Dat is veel en hard werk. Jij zit in het betreffende technische gebied (mag ik aannemen) dus jij zou beter dan wij op de hoogte moeten zijn van de partijen die eventueel geinteresseerd zouden kunnen zijn. Marktplaatsen voor octrooien... ach, er zijn/waren er wel een paar, maar ik zou daar nu niet direct op hopen, ik heb er nooit iets goeds uit zien komen, al zal er vast wel ergens een succesverhaal te vinden zijn. (zie het namelijk eens andersom: Zou jij zomaar je portemonnee opentrekken voor een octrooi dat ergens op een marktplaats wordt aangeboden?)
-
Momenteel is mijn patent nog in internationaal voor onderzoek maar heb ik al met meerdere mensen gesproken om geïnteresseerde te vinden. Een van mijn contacten werkt voor een miljarden bedrijf als marketing consultant en heeft met hun aan tafel gezeten om mijn product voor te leggen. Na 5 maanden moeizaam contact, is gebleken dat ze niet geïnteresseerd zijn door gebrek aan tijd maar het wel een "leuk" idee vonden. Er is destijds geen NDA getekend waardoor wij denken dat ze mogelijk willen wachten om het zonder ons over te nemen. Zou iemand mij kunnen informeren wat ik hier het beste mee kan doen? Ook zijn wij op zoek naar andere investeerders of bedrijven, ik zou het dus ten zeerste waarderen als iemand ideeën heeft waar ik het beste naartoe kan. Het product is gerelateerd aan de papier en boek industrie.
-
Ik heb de indruk dat de vraag van TS gaat over welke entiteit tot geheimhouding verplicht is, de holding of de werkmij. (Dus welke entiteit in de NDA genoemd staat ) Wie er dan tekent namens die entiteit is iets anders. Dat zal natuurlijk 'iemand' moeten zijn die die entititeit kan binden, en dat zou best de holding kunnen zijn als het de werkmij is. Ik twijfel er sowieso wel aan of, als een van beide, de holding of de werkmij, genoemd staat in de NDA als partij die zich tot geheimhouding verbindt, de andere van (holding of werkmij) daar dan wel aan gebonden is. En dan is er ook nog de persoon JCVJCV zelf, die misschien wel geen werknemer is van een van beide, en die zomaar eens persoonlijk ook niet gebonden zou kunnen zijn tot geheimhouding... (maar dat is het probleem van de tegenpartij, moet die zijn NDA's maar goed opstellen)
-
Een NDA tekenen als holding is niet ongebruikelijk. Jouw holding is immers de eigenaar en bestuurder van de werk BV en dus namens de werk BV tekenbevoegd
-
Goedenavond, Ik ben op zoek naar wat advies betreffende het volgende. Sinds enige jaren ben ik ondernemer, en heb ik een werkmaatschappij en een holding. Van een nieuwe klant kreeg ik het verzoek op de NDA (en andere contracten) te ondertekenen vanuit de holding, ipv vanuit de werkmaatschappij. Ik vind dat vreemd, en heb tot op heden altijd getekend vanuit de werkmaatschappij. Doe ik wat fout, of zit de (legal) persoon van deze nieuwe klant verkeerd? Wat zou eventueel de achterliggende reden kunnen zijn van dit verzoek? Met dank en vriendelijke groet. -
Toch een NDA laten tekenen en als het een bruikbaar concept blijkt te zijn, kun je voor het beter uitgewerkte idee (naar een bruikbaar concept) een licentievergoeding vragen als het in de markt wordt gezet.
