-
Verkoopsom bedrijf 'liquide' houden, maar toch wat rendement pakken…
Bob082 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Mijn bv wordt verkocht voor een aanzienlijk bedrag, echter ik moet 65% van dit vermogen nog 12-18mnd semi-liquide (binnen een maand uitkeerbaar) in mijn bv houden. Wat zouden jullie met dit geld doen om het enerzijds veilig en snel beschikbaar te houden, en er anderzijds toch wat rendement erop te maken? Sowieso wil ik het spreiden over meerdere opties, waarbij de volgende op m'n shortlist staan: 1) Zakelijk sparen Zakelijke spaarrentes word ik niet zo blij van. Zo te zien zijn deze nog het best bij abn en rabobank: 1,5% (saldo 100K tm 5mio). Nederlandse grootbanken geven sowieso echt lage rentes, daarom spaar ik privé via 't Raisin platform waarmee je spaarrekeningen bij EU banken kunt openen tegen ong 3,3% rente. Weten jullie hier goede, veilige zakelijke alternatieven op met hogere rentes? 2) Meesman rentefonds Beleggen in deposito’s en obligaties met laag risico. Levert op dit moment 3,9% op - 0,35% fondskosten = 3,65%. Zal vermoedelijk per juni (en de maanden erna waarschijnlijk...) verder omlaag gaan, maar toch al een stuk beter dan op de bank. Hebben mensen goede/slechte ervaring met Meesman? 3) Geldmarktfondsen De vorige optie is feitelijk een geldmarktfonds, het lijkt me handig om hierin te spreiden over meerdere opties. Zo kwam ik bv deze tegen DWS ESG Euro Money Market Fund. Hoe kijken jullie naar geldmarktfondsen? Weten jullie nog goede opties? Allicht toch ook ondanks valutarisico eens naar US/UK kijken omdat ontwikkeling X eraan komt, of …? 4) Uitlenen via bridgefund Zij adverteren op dit moment veel. Ze hebben 250mio opgehaald, lenen dat gespreid uit aan >6.000 NL MKB-ers. Selectie via slim IT systeem. Goede beoordelingen op meerdere plekken. Door hoge dekkingswaarde 110% en scheiding van Stichting met leningen en pandrechten die apart staat van de bridgefund bv lijkt dat ook redelijk veilig. De flexibele vorm levert 4,25% rendement (maandelijks uitgekeerd). Grotere bedragen haal je er niet direct uit, maar onder normale omstandigheden (geen bankrun) wel binnen een paar werkdagen (is mij door hun klantenservice aangegeven). Hebben mensen ervaring met bridgefund of kennen jullie soortgelijke opties? 5) Obligaties Hier heb ik allereerst wat onderzoek naar gedaan, ook een staatsobligatie gekocht om eens feeling mee te krijgen… Het leek mij handig om obligaties in euro’s (geen valutarisico) te kopen met een looptijd van ong 5-10 jaar zodat je een rente van 3,5%+ pakt, en ze lang genoeg nog lopen om goed door te verkopen (als de rente verder daalt – wat nog maar de vraag blijkt). Echter, op dit moment ben ik bepaald (nog) geen fan. Het is vrij complex: informatie over de uitgifte, uitgever, rente(betalingen, looptijd) staat overal en nergens. Excel erbij om obv koers, looptijd en couponrente in rendement uit proberen te drukken. En dan blijken obligaties de laatste tijd ook nog eens heel volatiel, met vooral veel negatief resultaat de afgelopen jaren… Moet met deze grote assetklasse toch een keer iets doen, maar vooralsnog voelt het vrij stroefjes aan zo... Tips mbt obligaties(los als fonds of etf’s) en waar ik de ideale uitleg vind om er meer over te leren: zeer welkom! 6) Gokje wagen... Voor een relatief klein bedrag ga ik toch een gokje wagen en Alibaba aandelen kopen. Die staan nu nog <10eu, hoogste punt (corona) op 33eu. Sterke cijfers (paar jaar winstgevend, relatief weinig leningen, eigen inkoop aandelen). Het is toch wel echt een hallmark van de Chinese maakindustrie, terwijl de Chinese economie langzaam uit het slop komt – nu maar hopen dat ze Taiwan niet binnenvallen… Goed idee? Juist niet? Of hebben jullie nog leuke opties voor gokjes in de aanbieding? Maar vooral op zoek naar veilige investering/belegging met rendement van rond de 3% (hoger mag altijd natuurlijk :) -
Een onderneming in Estland oprichten naast mijn loondienst in NL mogelijk?
IkOnderneem reageerde op IkOnderneem's vraag in Financiering
Harstikke bedankt voor de antwoorden. Inderdaad de inkomensbelasting en alles persoonlijk zou via de Nederlandse belastingwet gaan. En dat is natuurlijk oke. Maar het interessante aspect las ik hier: https://enty.io/en-ee/blog/reinvestment-of-profits First things first, there are two legal ways to withdraw profits from your business: through dividends and salaries, both of which are covered in detail in our previous articles. Naturally, they are subject to corporate taxes. Corporate tax is levied on all distributed profits (hold on to this particular phrasing), regardless of the method used for distribution. This includes dividends, gifts, donations, representation expenses, expenses that are not related to the business, and fringe benefits for the employees such as health insurance among others. This brings us to the other part of your hard-earned profits, which remains undistributed. Technically, this means just that — the profits that remain in the accounts of the company. But if you're looking to make the most out of them and utilize the 0% corporate tax rate even when moving into the next tax year, you can either keep them undisturbed or you can reinvest. Naar mijn idee betekent dit dat al het geld dat je binnenhaalt daar betaal je VAT over in Estland (22%) en de rest kan je op je bedrijfsrekening houden en herinvesteren in je bedrijf, je betaald hier ook geen corporate TAX over zoals dat in NL het geval zou zijn. Als dit correct is dan zou dat natuurlijk heel fijn zijn voor iemand als ik. Omdat ik in loondienst kan blijven werken in NL en het geld dat ik met mijn Estlands ingeschreven bedrijf verdien kan blijven herinvesteren om te groeien. Ik vraag me alleen of ik niet iets mis. Het is best wel een 'risky' keuze om zoiets op te zetten en er laten achter te komen dat je toch gewoon belast wordt in NL. Wat denken jullie hiervan? -
Inkopen EU - facturen
Jamica plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste HigherLevel leden, Ik heb hier al heel wat rond geneusd en veel opgestoken. Toch blijven er vragen, zoals bij veel ondernemers het geval lijkt te zijn. Momenteel zit ik in de KOR, maar door onvoorzien groot succes, zal ik daar waarschijnlijk niet lang in blijven (Yay!) Ik wil nu alvast helder hebben hoe de BTW regels exact in elkaar zitten. Ik handel via een Europees platform, waar ik zowel mijn inkopen en verkopen doe. Nu valt mij op dat de buitenlandse ondernemers op dit platform de BTW niet naar mij verleggen (wat mij nu wel goed uitkomt in de KOR) en dat de één buitenlandse BTW en de ander Nederlandse BTW in rekening brengt. Hoe kan dit? Ik heb bijna het idee dat ze het als particuliere verkoop beschouwen. Waar moet ik op letten als ik straks de KOR uitga, qua BTW op deze facturen. Wat doe ik met een factuur die na lang aandringen veel te laat binnenkomt en een veel latere factuurdatum noemt dan zou moeten? Stel nu bijvoorbeeld dat deze hiermee in een ander kwartaal valt dan wanneer de prestatie geleverd is. Dank voor het lezen en hopelijk een antwoord. -
Indie game studio (internationaal team: LLC of NL?)
Jeroen Kisters RPLU ARe reageerde op Des5656's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Des, Een Amerikaanse LLC is wel het laatste vehikel waar ik aan zou beginnen. Iets andere casus, maar lees deze post maar eens. Overigens het is maar een gedachte. Jouw idee, jouw prijs dus jij bent de 100% of op zijn minst 51% eigenaar van de onderneming en bent in control? Zo ja, waarom dan niet gewoon in Nederland starten of heb je plannen om op termijn te verkassen naar aangenamere oorden? -
Beste Jerry, Ik zou om te beginnen het idee (en m.n. de volgorde om een conserverende aanslag te voorkomen) eens voorleggen aan jouw accountant en/of een gespecialiseerde fiscalist, want er zal volgens mij formeel een (fiscale) taxatie van de waarde van jouw aandelen moeten plaatsvinden. Je gaat immers eerst een Ierse Ltd. oprichten en die gaat de aandelen van jouw holding BV overnemen en over de vervreemding van dat aanmerkelijk belang zal je voor emigratie met de fiscus moeten afrekenen. Jij krijgt in privé een vordering op de Iers Ltd.. Ook denk ik dat je, maar dat zal je accountant of fiscalist wel bevestigen vermoed ik, er verstandig aan doet de Nederlandse holding BV in stand te houden. Dit in verband met het moment dat de werkmij. mogelijk verkocht of geliquideerd wordt.
-
Beste prolificspice, Om te beginnen welkom op HL! Ad. 1.: Ik zou wel twee keer nadenken om een US LLC op te richten. Dit gezien de zéér ingewikkelde belastingwetgeving in de VS. Lees maar eens wat bijvoorbeeld de specialist op het gebied van het oprichten van bedrijven OCRA daarover schrijft. Ik denk gezien de inhoud daarvan dat het 'pass through'-idee wel eens tegen kan vallen. OCRA kan jullie ook adviseren op het gebied van 'offshore contracting'. Ik zou in combinatie met jouw vraag 3. en in jou specifieke geval als 'digital nomad' eerder kiezen voor een rechtspersoon (Ltd. of LLC) i.e., werkmaatschappij in een land met veel belastingverdragen ter voorkoming van dubbele belasting én 0% dividendbelasting én daarnaast zou ik tussen jou en de rechtspersoon een zogenaamde 'personal service company (PSC)' i.e., limited plaatsen, die gevestigd is in een aangenaam klimaat (zowel in geaccepteerde valuta als qua belastingen). De werkmaatschappij zou je bijvoorbeeld in de VK kunnen vestigen en de 'PSC' in een overzees gebied (e.g. Mauritius, Seychellen, BVI, etc.) in het Gemenebest, want het VK heeft met al deze landen zéér waarschijnlijk een (gunstig) belastingverdrag. Ook is het belangrijk gezien jullie activiteiten om toegang te hebben tot een verzekeringsmarkt en laat het VK nu de 'place to be' zijn daarvoor. Jullie zullen ongetwijfeld de vraag hebben gekregen of jullie beschikken over een 'Professional Liability Insurance' of 'Cyber Insurance' aangezien jullie actief zijn op het gebied van SaaS. Tevens is het recht in het VK en VS gebaseerd op 'common law' en dat maakt het ook makkelijker om te verzekeren. Dit geldt ook voor jullie contract management overigens. Een Amerikaanse opdrachtgever zal eerder Engels recht of arbitrage dan bijvoorbeeld Nederlands recht accepteren. Ad. 2.: Je EZ beëindigen is volgens mij een kwestie van uitschrijven uit het Handelsregister en wellicht dat de info op de website van de KVK je op weg kan helpen daarmee. Aangezien je maar vier weken per jaar, maar in ieder geval maar maximaal 182 dagen, verblijft zou ik me uitschrijven tenzij je recht wil blijven houden op bijvoorbeeld je volledige AOW of andere sociale voorzieningen. Tenzij je kapitaalkrachtig genoeg bent is het vangnet qua sociale voorzieningen of een private verzekeringsoplossing hiervoor dus ook iets om mee te nemen in je overwegingen.
-
Beste senior leden, Hier nog een vraag over een mogelijke BV structuur. Ter herinnering, of voor degenen die mijn vorige posts niet hebben gezien, het gaat om een klein bedrijf dat een smartphone app ontwikkelt en verkoopt. Het doel is om de markt te voorzien van een goedkoper alternatief voor bestaande oplossingen voor het specifieke domein. Ik dacht onlangs aan de volgende structuur. Laat me a.u.b. weten wat je ervan vindt. Er staan vragen aan het eind van de beschrijving. ======== STRUCTUUR ======== 2 BV's. Beide eigendom van mijzelf. * Development BV: - bezit het broncode copyright - ontwikkelt de software op verzoek van Distribution BV - geeft technische adviezen aan Publishing BV wanneer dat nodig is (bijv. het opzetten van een Google marketplace account). => Ik ben de CEO en enige werknemer. In de toekomst kunnen er meer werknemers zijn. * Publishing BV: - is eigenaar van het product, inclusief merk en commerciële naam - publiceert de app in Google's marketplace - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken) - beheert de klantenservice - etc. => Iemand anders is de CEO. Niet ik. ======== WERKING ======== * Development BV: - ontvangt change requests van Distribution BV (een change request is een verzoek voor een nieuwe feature of een bug fix) - ontwikkelt de software - maakt app-pakketten (d.w.z. de binaire bestanden die worden geüpload naar Google app marketplace) - stuurt app-pakketten naar Distribution BV - ontvangt betalingen van Distribution BV na voltooiing van change requests (een change request is voltooid wanneer de wijziging is doorgevoerd en het bijbehorende app-pakket is gemaakt en naar Distribution BV is gestuurd) - kan technisch advies geven aan Publishing BV. Bijv.: opzetten en/of beheren van het Google marketplace account. * Publishing BV: - publiceert app-pakketten met een bepaalde commerciële naam - stuurt wijzigingsverzoeken naar Dev BV - ontvangt app-pakketten van Dev BV - maakt de website (of betaalt iemand om die te maken; kan Dev BV zijn) - beheert de klantenservice (beantwoord e-mails van klanten, beoordelingen, enz.) - int betalingen van app-marktplaatsen - betaalt Dev BV na voltooiing van veranderingsverzoeken (dit is belangrijk: als het 2 maanden duurt om een verandering van 1k te voltooien, dan is die 1k het enige op veranderingsverzoeken gebaseerde inkomen dat Development BV gedurende die 2 maanden ontvangt) - betaalt auteursrechten aan de BV Ontwikkeling Het algemene idee is dat Development BV zorgt voor de technische aspecten van de app, terwijl Distribution BV zorgt voor de rest (d.w.z. het definiëren van "het product", het merk, omgaan met gebruikers, enz.) Een belangrijk aspect is dat de Development BV wordt betaald op basis van "per voltooid change request". Meer daarover hieronder. ======== DOEL ======== Het doel van een dergelijke structuur is het ontwikkelingswerk te scheiden van de rest van het bedrijf, zodat een volledig DGA-salaris voor ontwikkelingswerk kan worden vermeden. Waarom? Ik ben niet in staat om veel uren aan dit project te werken. Het varieert meestal van 5 tot 10 uur per week, vaak weken of maanden helemaal geen werk. Ik wil ervoor zorgen dat ik die weinige tijd besteed aan de kern van het ontwikkelingswerk en iemand anders de rest laat doen. Delegeren kan ook met een enkele BV-structuur, maar dan is er het DGA-salarisaspect. Ik wil het scenario vermijden dat ik mezelf een volledig DGA salaris moet blijven betalen ondanks dat ik niet meer dan een paar uur per week of zelfs helemaal niets aan de app kan werken, wat het geval zou zijn met een enkele BV structuur. Denk aan het volgende scenario met een enkele BV structuur: - app is maanden geleden gepubliceerd - Ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - de verkoop genereert 10k euro per maand In dit scenario moet ik mezelf het volledige DGA salaris betalen ondanks dat ik nauwelijks aan de app werk. Denk nu aan hetzelfde scenario met 2 BV's structuur: - app is een paar maanden geleden gepubliceerd - ik werk weinig of niets aan de app (5-10 uur per week; soms 0) - verkoop genereert 10k euro per maand - Vergeet niet, Dev BV wordt betaald op een "per voltooid change request" basis. Dat betekent dat als ik weinig (of geen) uren werk, het langer duurt om change requests te voltooien, wat aan het eind van het jaar resulteert in minder inkomsten voor Development BV. In dit scenario kan Development BV mogelijk geen volledig DGA-salaris betalen. Distribution BV zal haar inkomsten gebruiken om haar CEO en haar werknemers te betalen (als er meer dan 1 persoon nodig is). Als er genoeg geld overblijft, kan zij aan het eind van het jaar dividend uitkeren (aan mij, omdat ik de enige eigenaar ben). In theorie maakt de beschreven structuur een scenario mogelijk waarbij de Distribution BV geen verdere betalingen aan de Development BV hoeft te doen (behalve voor royalty's, die kunnen worden vermeden als zij in handen zijn van een derde BV). Als we de royalty's uit de tabel halen, dan zou het in theorie mogelijk zijn om op een bepaald moment nul ontwikkelingskosten te hebben. Nul ontwikkelingskosten betekent nul inkomsten voor Development BV, wat betekent geen DGA-salaris voor Development BV. ======== VRAGEN ======== 1) Is deze constructie legaal? Ik ben bang dat de Belastingdienst mij zal beschuldigen van trucs om het DGA-salaris te ontwijken. Ik wil het DGA-salaris voor ontwikkelingswerk wel vermijden, maar alleen als dat op een legale manier kan. 2) Is het legaal dat de CEO van Distribution BV mijn echtgenote is? Zij werkt in de IT. Zij heeft de kennis om Distribution BV te leiden en te exploiteren. 3) Maakt de locatie van het auteursrecht op de broncode verschil? Ik heb het liever niet in de Distribution BV omdat het een activum is dat ik niet wil riskeren als er iets misgaat met die BV. Het is voor mij echter niet essentieel dat het in de Development BV staat. Ik vind het prima om het in een derde BV te hebben als dat een voordeel is. Mvg, JP NOTE: mijn Nederlands is niet super goed, dus gebruikte ik www.DeepL.com/Translator -
ABC intracommunautaire levering, A buiten de EU, BC in Benelux
MDigital plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Gegroet allen, na meerdere pagina's van de Belastingdienst gelezen te hebben, ben ik er nog steeds niet helemaal uit. Ik (B) ben een Nederlandse ondernemer die van een bedrijf buiten de EU (A) naar Nederland importeert. Nu heb ik een Belgische ondernemer (C), die vraagt of ik van A goederen in kan kopen, en die dan naar België te vervoeren om ze aan hem te leveren. Mijn afnemer C wil zich helemaal buiten de gehele operatie houden, en alleen van mij een factuur en de goederen ontvangen. Dit betekent dat ik, B, de goederen van A in zal moeten voeren. Maar wat is hier nu wijsheid? Mijn idee was het volgende: - Ik, B, plaats bij A een bestelling, die A aan mij factureert - A's vrachtwagens komen in Venlo aan. - A's lading wordt door de Nederlandse douane in Venlo ingeklaard. De factuur/CMR geven Venlo als eindadres/inklaringsadres voor de douane. - A geeft mij een extra factuur voor het transport van Venlo naar Antwerpen. Op die tweede factuur/CMR sta ik als verzender in NL en C als ontvanger in België. - A's lading gaat vervolgens met dezelfde vrachtwagens gelijk door naar België, en levert daar de goederen bij C af (Dit zou dan NE-BE cabotagevervoer zijn?!) - C krijgt van mij, A, een 0% BTW factuur, als ware het een normale intracommunaire aankoop/verwerving tussen NL en BE Kan dit zomaar? En is dit de beste manier? Ik zag ook nog een pagina van de Belastingdienst over "versimpelde ABC levering", waarbij ik de goederen gelijk van A naar C kan laten gaan zonder de extra BTW-betaling in het eindland, maar de haalbaarheid is me niet duidelijk. Ik ben namelijk 1) niet in staat om als Nederlandse ondernemer in België goederen in te klaren, en 2) (A) is buiten de EU, terwijl de Belastingdienst het over 3 ondernemers in de EU heeft. Heeft iemand hier enige ervaring mee, danwel de kennis over dit soort handelingen? Bij voorbaat dank, Raoul -
Beste lezers, Momenteel ben ik bezig met het uitwerken van een bedrijfsplan waarvoor ik verschillende rechtsvormen en financiële constructies vergelijk. Het idee is onorthodox en betreft een eventuele Ltd. in de UK terwijl het opereert op de vastgoed markt van Nederland. Graag zou binnen een vertrouwde omgeving geadviseerd worden omtrent regel/wetgeving en geinformeerd worden of de huidig bedacht constructie uberhaupt mogelijk is. Het is voor mij nog onduidelijk of ik hiervoor een notaris, juridisch - en/of financieel adviseur voor dien in te schakelen. Of, is het ook mogelijk om vrijblijvend advies te ontvangen op dergelijke vragen. Alvast bedankt, -
Dubbel belaste inkomsten door werk op Payroll en Zzp basis?
noxion plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste lezer, Omdat dit bericht openbaar op het internet wordt gepubliceerd heb ik de bedragen even fictief gemaakt. Dit doet echter niets af aan de kern van mijn vraag, de berekening gaat nog steeds op. Begin dit jaar heb ik een opdracht aangenomen voor een Nederlands bedrijf vanuit het buitenland waar ik toen verbleef. Omdat ik op dat moment was uitgeschreven bij de KvK, en inschrijven alleen kan als je je fysiek in Nederland kan legitimeren bij een KvK kantoor, heb ik toen de keuze gemaakt om via een Payroll constructie te gaan werken via een tussenpartij, een Payroll bedrijf. Zo heb ik in de eerste helft van het jaar €25.000 euro verdient. Inmiddels ben ik alweer een tijdje terug in Nederland, en ben weer ingeschreven bij de KvK als eenmanszaak, en ook weer begonnen aan een nieuwe opdracht als Zzp'er. Omdat ik nieuwsgierig was naar het bedrag dat ik moet reserveren voor de inkomstenbelasting ben ik eens aan het rekenen gegaan met het aangifteformulier voor een voorlopige aanslag van de belastingdienst. Ik ga dit jaar nog eens €25.000 Excl. BTW aan euro omzet genereren via mijn eigen bedrijf. Totale verdiensten zijn dus 50.000 euro dit jaar, maar over de eerste helft daarvan is al belasting ingehouden, en over de tweede helft nog niet. Nu komt (naar mijn idee) het merkwaardige; Als ik alleen de inkomsten via Payroll opgeef, komt de te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen op €0 euro uit. Dit klopt volgens mij, er is inmiddels al belasting ingehouden door het Payroll bedrijf. Als ik alleen de inkomsten van mijn werk vanuit eigen bedrijf opgeef, komt de te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen uit op zo'n zo'n €1.134 euro. Als ik echter beide inkomsten opgeef in het formulier voor de voorlopige aanslag, komt daar een te betalen bedrag uit van €9.740. Nu begrijp ik dat het bedrag hoger uitkomt wanneer ik zowel Payroll als Zzp opgeef, ik heb immers meer inkomsten opgegeven. Echter krijg ik nu de indruk dat ik over het inkomen dat via Payroll is verdient dubbel wordt belast, er is immers al belasting over betaald, en nu telt het nogmaals volledig mee voor de Inkomstenbelasting. Om een indruk te krijgen wat ik aan belasting zou moeten betalen wanneer ik alleen 50.000 euro zou hebben omgezet vanuit eigen bedrijf heb ik ook die berekening gemaakt, die komt uit op €10.875, maar in dat geval zou er nog niets al eerder zijn belast. Ik hoop dat ik ergens een reken- of denkfout maak. Klopt deze berekening, of zie ik ergens iets over het hoofd? Kan iemand op dit forum wellicht opheldering geven? In ieder geval alvast heel erg bedankt voor het lezen van dit hele verhaal! Groet, J -
Emigratie EMZ - BV
sebastiaan79 plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste forumleden, Ik zit met een aantal vraagtekens en hoop dat jullie wat inzicht kunnen bieden. We zijn voornemens ons volgend voorjaar 2023 te vestigen in Frankrijk. Zelf drijf ik nu een adviespraktijk in de Randstad en doe dat als zelfstandige (EMZ). Daar ik mijn klanten prima van dienst kan zijn op afstand en fysiek contact niet nodig is, is het idee ontstaan om ons permanent te vestigen in Zuid-Frankrijk. Het idee is om mijn eenmanszaak om te zetten in een BV. Zelf zal ik dan enig aandeelhouder zijn, maar het bestuur zal in handen komen van een familielid in NL die ik met voldoende verantwoordelijken zal belasten om ervoor te zorgen dat het zwaartepunt van het bestuur in Nederland komt te liggen, dat er genoeg substance zal zijn in Nederland. Uitgangspunt hier is dat ik niet mijn klanten wil factureren vanuit Frankrijk, maar dat dit vanuit Nederland dient te gebeuren. In Frankrijk zou ik me dan kunnen inschrijven als 'auto-entrepreneur'. Mijn vrouw die ook werkzaamheden zal verrichten zal hetzelfde gaan doen. Het is een vorm die niet in Nederland bestaat, maar wat ik nu heb begrepen is dat met dit 'statut' je zal worden belast (IB) op basis van een percentage van de omzet. Mijn vrouw en ik zullen vanuit Frankrijk dan de BV factureren. Tot een bepaalde omzet val je onder het micro-régime in Frankrijk wat maakt dat btw geen rol speelt. De BV zal jaarlijks ongeveer E100-150KK declareren aan klanten. Mijn vrouw en ik zullen dan ieder vanuit FR ongeveer jaarlijks 40-60K declareren aan de BV. Ik vroeg me een aantal dingen af: - dient de bestuurder in Nederland op de loonlijst te komen van de BV? - dienen mijn vrouw en ik op de loonlijst te komen van de BV? En zo ja, tegen welk loon? En zo nee, dient er dan eerst toestemming te worden verleend door de belastingdienst om onder het gebruikelijk loon uit te kunnen komen? - ietwat over de landgrens en daarvoor buiten de scope van dit forum, vermoed ik, maar is het fiscaal niet voordeliger om een SARL op te richten in Frankrijk en vanuit de SARL dan de Nederlands BV te factureren? - zijn er andere zaken die ik over het hoofd zie? Ik hoop dat iemand iets kan zeggen over deze situatie. Ik heb al wat gezocht, maar nog geen antwoord kunnen vinden dat volledig aansloot bij de kern van mijn vraag. Met dank en een vriendelijke groet, Bas -
Webshop (bol.com) verkopen
JacobSX plaatste een vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste mensen, Ik ben van plan om mijn e-commerce bedrijf te verkopen (verkoop op bol.com). Hiervoor zou ik gebruik willen maken van de diensten van een professional. Ik heb wat onderzoek gedaan en ben tot nu toe op de bedrijven webshopovername.nl en brookz.nl. Aangezien de diensten van een professional niet gratis is, zou ik terecht willen bij de beste op de Nederlandse markt. Heeft iemand een idee waar ik het beste terecht kan? Wellicht ben ik bij webshopovername en brookz op het juiste adres, maar welke van de twee is dan het beste? Bij voorbaat dank. -
Kruidenpasta's produceren en verpakken
Gast reageerde op Kruidenpasta5's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Beste Kruidenpasta5, allereerst welkom op ondernemersforum Higherlevel. Ik heb geen idee of dit een kansrijk concept of distributiemodel is. Waarom bijvoorbeeld geen tweede restaurant of versbezorging in Nederland als je kennelijk uitbreiding van activiteiten zoekt? Exotische kruidenmixen of pasta's, daar heb ik verder geen verstand van. Ik zie wel een speler die een flink Aziatisch aanbod heeft. Zoek als tip eens op 'Exotische kruidenmix'. Met vriendelijke groet, Wigbolt -
Betrouwbare investeerder vinden?
Beautinow reageerde op Emile B's vraag in Financiering
Gezien je aangeeft dat je ook begeleiding nodig heb kan je het best terecht bij een startup accelerators. De bekendste is Y Combinator, maar om daar binnen te komen moet je idee wel gek genoeg zijn en sexy genoeg zijn voor ze. Hier een lijst van Nederlandse accelerators: https://www.ikgastarten.nl/financiën/investeren/de-6-bekendste-startup-accelerators-van-nederland Verder denk ik niet dat je te snel een investeerder een NDA in de handen moeten drukken. Je moet een 30 minuten pitch kunnen doen zonder dat iemand eerst een NDA moet tekenen. Een idee is leuk, maar gaat om de uitwerking. Investeerders investeren meer in founders dan in ideeën. -
Betrouwbare investeerder vinden?
Emile B plaatste een vraag in Financiering
Helemaal gloedje nieuw op dit forum. Heb ooit de naam Higher Level wel gehoord maar nooit in verdiept. Nu, op mijn zoektocht kwam ik hier terecht. Een geweldige bron aan informatie! Ik ben al 20 jaar aan het ondernemen in de webdesign hoek en bedenker enz... Nu heb ik (net zoals zovelen Nederlanders) HÉT idee uitgevonden :-) Ben al een hele poos hiermee bezig en het betreft software voor op een website die wereldwijd kan ingezet worden. Maar ik wil eerst mijn peilen gaan richten op de Nederlandse markt. Te gebruiken voor iedereen die een website heeft en zeker ook voor overheidsinstanties, gemeentes e.d. Enfin, ik ben terughoudend met delen van 'mijn' idee omdat het uniek is. Ben al lange tijd bezig met het uitwerken van e.e.a. en krijg goede ondersteuning van een kennis die nogal wat kennis heeft op gebied van ondernemen. Echter, op dit moment loop ik vast... Ik ben nu zover dat er spijkers met koppen geslagen moeten worden en heb iemand nodig die mij verder kan helpen op gebied van 'zaken doen' en investeren. Ik denk dat een investeerder op dit moment nodig is die zelf goed thuis is op het gebied van 'aanpak' e.d. Dus niet iemand die een hoop geld wil investeren maar iemand die daarnaast ook mee kan denken over aanpak op zakelijk gebied. Als ik al een financiering zou kunnen krijgen bij een geldverstrekker lijkt mij dit niet de juiste weg. Uiteraard zie ik de voordelen hiervan wel in tegenover een investeerder maar toch geeft het een beter gevoel om iemand te vinden met de juist know how en de wil om te investeren. Ik heb inmiddels een NDA opgesteld en wil zo langzamerhand in contact komen met de juiste persoon of organisatie. Wie kan mij vertellen waar ik online het beste terecht kan? Op mijn zoektocht kom ik vanalles tegen maar durf niet zomaar ergens te starten: venturecapital.nl bannederland.nl en zo nog vele andere! Dus concreet: Ik zoek een betrouwbare investeerde die mee wil denken/werken met het opzetten van mijn idee. Wat zijn jullie ervaringen hiermee en hebben jullie tips? Hopelijk ga ik met mijn bericht hier niet de fout in door url's te vermelden of een vraag op de verkeerde plek te stellen? Bedankt alvast voor jullie reacties! Emile -
Eigen hot sauce voor koffie op de markt brengen
Pieter__VH reageerde op LarsVL's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Ik ben benieuwd hoe je het gebruik ziet? Je doelt op de B2C markt, maar richt je je op dagelijks gebruik waarbij men in iedere kop koffie van de dag een scheutje hot sauce doet, of een keer lekker bij een kopje in het weekend? Ik ben namelijk bang dat alhoewel je test panel enthousiast is over de smaak, ze minder enthousiast zijn over de prijs. Ik zou je dus adviseren om je marktonderzoek ook vooral op de prijs te richten, wat hebben mensen er voor over? En dan het liefst geen vrienden of bekenden die het jou gunnen om zo'n flesje af te nemen. Qua B2C thuisdrinkers: Een Senseo pad kost €0,07 van een huismerk tot €0,13 bij de Ecoplaza die als beste uit de test komt. Een nespresso cup kost €0,11 bij de blokker, tot en met tot €1,10 voor de best geteste Barista line van Nespresso zelf. Maar als je bij de Albert Heijn kijkt is de gemiddelde range van cups die je daar koopt €0,15-€0,30 per cup. Koffiebonen: gemiddeld €0,11 per kopje Filterkoffie: gemiddeld €0,09 per kopje. Kortom: de gemiddelde koffiedrinker zal over het algemeen zo'n €0,16 per kop koffie spenderen? Ik praat overigens over de Nederlandse markt, in België heb ik geen idee. Jouw flesje voor 30 kopjes moet tussen de €10 en €12 kosten, oftewel tussen de €0,33 en €0,40 cent per kopje. Als ik dat als gemiddelde koffiedrinker in mijn koffie doe bestaat 66% van mijn koffieprijs uit een toevoeging om het lekkerder te maken. Dat staat wat mij betreft niet in verhouding tot een smaakmaker als een suikerklontje, zoetje of scheutje melk die hooguit 3% van de totale koffieprijs worden. Wellicht kan je het niet vergelijken, en Wigbolt met ervaring in koffie en sauzen hoor ik niet direct steggelen over de prijs. Dus misschien is het helemaal zo gek niet, maar het is het eerste wat mij opviel. Daarentegen is die €0,30 extra in de horeca (restaurants, tankstations, Starbucks) niet zo veel. Daar betaalt men zonder problemen €2,20 voor een kopje koffie, dus €2,80 voor een speciale koffie met hot sauce zal ook nog wel gaan (de horeca zal ook hun marge maken). Is dat niet een veel interessanter business model? Stel je voor dat je met een keten als Starbucks, Esso, of een horeca ondernemer met 20 restaurants om tafel kan om het samen te promoten. Je komt in zo'n keten op het menu, er komt een mooie poster achter de balie met een pikant fotomodel. Je kan dan meer gaan afzetten, je kostprijs wordt lager en wellicht wordt je dermate populair dat je over een jaar genoeg volume kunt produceren om een flesje voor 30 kopjes voor €3,- te verkopen i.p.v. voor €10. En dan ben je ook ineens een stuk interessanter voor consumenten om het in huis te halen... -
Bedrijfsvoering via Nederland of Frankrijk? [woonachtig in Frankrijk]
nikkifr plaatste een vraag in Financiering
Goedemorgen! Ik ben Nicole, journaliste, coach en helaas ervaringsdeskudige op het gebied van alcohol. Ik start 1 september met een online programma waarmee ik zoveel mogelijk Nederlanders wil motiveren om te stoppen met het consumeren van alcohol. Het programma is helemaal af en ik start nu een week van ondernemen! Ik woon in Frankrijk en ik heb diverse vragen: 1. Ga ik ondernemen in Frankrijk of Nederland? Ik sta in Frankrijk al ingeschreven als auto-entrepreneur (zzp'er) dus het zou gemakkelijk zijn om daarmee door te gaan. Maarrrr.....het programma is voor Nederlanders! Ik heb gehoord dat ik beter een website bouwer in Nederland kan nemen ivm ranking enz....is dat waar? Of gaat het alleen om de hosting? Ik weet dat ik voor inschrijving bij de KvK een Nederlands adres nodig heb en dat heb ik niet. Als ik het adres van mijn zwager gebruik, krijgt hij dan gevolgen, bijvoorbeeld van de belasting? 2. Ik wil via crowdfunding geld bij elkaar sprokkelen voor de website, een FB campagne en Google Add. Het lijkt me sterk dat Fransen gaan betalen voor iets dat ik op de Nederlandse markt ga ondernemen dus dan moet ik via crowdfunding in Nederland. Het gaat om een bedrag van 10.000€. Heeft iemand hier een idee welke crowdfunding het beste is? 3. Het betalingssysteem in Nederland is anders dan in Frankrijk: hier kennen we geen ideal. Dan ga ik ervan uit dat ik een Nederlandse bankrekening moet hebben. Is dat waar? Wellicht zijn dit allemaal vragen voor de KvK maar die zijn helaas niet bereikbaar..... Alvast hartelijk dank, Vriendelijke groet uit een stralend Frankrijk! Nicole -
Van webshop naar ook een winkel? Advies gevraagd!
Gast reageerde op neonlampen.nl's vraag in Groei!
Beste Wouter, het idee of plan om een winkel te openen gaat nog verder dan jouw vorige topic start, waarvan het draadje gesloten is. Je hebt een prima webshop, maar (zeer) beperkt assortiment. Ik denk dat je je beter als ontwerper en als offertespecialist of orderbegeleider zou kunnen profileren of dat je Nederlandse voorraaditems nodig hebt om duurdere stukken te verkopen. Manco lijkt dat je zelf niet produceert. Wel repareert? Waarom zouden B2B-partijen geen herhaalbestellingen doen? Lees verder mijn persoonlijke bericht even. Met vriendelijke groet, Wigbolt -
Verkoop digitale producten
Emielvg2 plaatste een vraag in Commercie en marketing
Beste lezers, Ik weet niet goed onder welke categorie ik mijn vraag moet plaatsen, maarja. Ik heb het idee om digitale producten te verkopen. Denk aan ebooks, cursussen, software, cadeau kaarten, muziek, video's. Maar ik vind het moeilijk om een leverancier te vinden. Ik weet dat het whitelabel producten moeten zijn zodat ik ze vrij kan verkopen. Is er iemand die hier ervaring mee heeft en mij een website kan aanraden of mij tips kan geven hoe ik het beste kan zoeken. Wanneer ik nou zoek kom ik vaak uit op Engelse websites of blogs over hoe efficiënt het is om digitale producten te verkopen. Maar niks verwijst me door naar een Nederlandse leverancier. Ik hoop dat iemand mij kan helpen en ondertussen zoek ik verder. Met vriendelijke groet, Emiel -
Beste Leden, Ik ben van plan om een business te starten, een sector in de indoor gaming. Het idee/spel is 90% technisch en uitgevonden door een Canadees bedrijf, momenteel hebben zij ±5 vestigingen in Canada/Amerika. Het bedrijf heeft voor de uitvinding (een specifieke/gedetailleerde) octrooi zowel in Canada en Amerika. De octrooien zijn niet geregistreerd in EU. Ik vind het een top idee. Ik wil een zeer vergelijkbare business starten in Nederland. Hoe moet ik mijzelf beschermen voor toekomstige geschillen? Is het noodzakelijk om een soort gelijke octrooi aan te vragen (binnen de EU)? Welke mogelijke risico's kan ik verwachten?
-
DDP factuur voorwaarden import buiten de EU
BB-Forwader reageerde op F.Dalfsen's vraag in Fiscale zaken
Dag F. Dalsen en Bert, Ik heb het vermoeden dat er een verschil bestaat in het type factuur waar Bert aan denkt, en de 'Commercial Invoice' waar deze Chinese leverancier naar lijkt te verwijzen. Op een Commercial Invoice staan normaal gesproken de kosten 'vracht' en product gespecificeerde kosten. Ik vind persoonlijk deze omschrijving zwak, aangezien de goederen niet per product zijn gespecifieerd, maar eerder voor één hele zending (als de zending al is ingeklaard, maakt dit natuurlijk niet meer uit). De factuur inclusief BTW en aangepast aan Nederlandse wetgeving heb ik nog niet eerder voorbij zien komen van een Chinese organisatie haha. Ik neem aan dat dit het beste is wat u vanuit China zal ontvangen (hoogstens een BTW nummer erbij of rekeningnummer), verder zult u de belastingaangifte hiervan naar mijn idee zelf moeten doen. Op dat gebied kan ik u helaas niet verder helpen. B. -
Aansluiten als Co-founder - hoe?
Rotterdamse plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beste forumleden, Ik ben in januari 2021 gestart als zzp’er. Mijn grootste klant is een startup geweest, waarbij ik geholpen heb met het opbouwen van het bedrijf en alle operationele zaken. Ik heb hier, omdat het mijn eerste jaar was als ondernemer en ik het zag als een kans om veel ervaring, kennis en netwerk op te doen, slechts 6k voor gefactureerd. Zij waren zo blij met mijn werkzaamheden dat ze in de loop van 2021 hebben aangegeven dat ze mij 10% van de aandelen zouden willen “geven”. Dit is wel op papier gecommuniceerd, maar de overdracht heeft (nog) niet plaatsgevonden. Op dit moment heeft een investeerder interesse om als angel investor in de startup te investeren. Hij heeft het bedrijf hiervoor gewaardeerd op 850k. Dit is vooral gebaseerd op het idee, het product, de potentiële markt en het team. Het bedrijf is cashflow negatief en heeft in dat opzicht dus geen waarde. Een van zijn voorwaarden is dat ik een significant aandeel verkrijg zodat het voor mij van waarde is om bij het bedrijf aan te blijven. De investeerder is een bekend persoon in het bedrijfsleven die al eerder een van de grootste bedrijven in Nederland heeft opgebouwd. De startup founders hebben mij nu het volgende aanbod gedaan: - 10 % van de aandelen kopen voor de nominale waarde, omdat dit al eerder overeengekomen was toen het bedrijf nog niks waard was - 15% van de aandelen kopen tegen de waardering van de investeerder door middel van een lening die ze aan me vertrekken voor 127.5k. Deze lening hoeft pas afgelost te worden op het moment dat ik de aandelen zou verkopen - Fulltime als COO & co-founder toetreden - Een management fee van 5k per maand in het eerste jaar (gelijk als de andere founders), met een verhoging op het moment dat er een nieuwe funding ronde is. De vragen die hier aan mijn kant uitkomen zijn: - Kan ik hiervoor beter een BV oprichten in plaats van dit als zzp’er te doen? - Hoe ziet de belastingdienst dit? Het laatste wat ik wil is dat ik ineens een grote rekening krijg van de belastingdienst omdat ik de aandelen heb verkregen zonder dat ik geld heb om deze rekening te betalen. - De 15% die ik tegen een lening koop op basis van de waardering van de investeerder verwatert direct naar 12,5 procent zodra de investeerder instapt. Zou ik de lening dan niet voor 12,5 procent moeten zijn? Ik heb deze vragen natuurlijk ook al uitgezet bij mijn accountant, maar wilde ze ook hier op het forum stellen. -
Business directory vs AVG [persoonsgegevens]
Norbert Bakker reageerde op k_zaremba's vraag in Commercie en marketing
De vraag is hier of het ook mag op basis van de Nederlandse Wet en dat ligt -denk ik - toch iets genuanceerder dan "ja dat mag" Zoals Ron al aangeeft zijn bepaalde bedrijfsgegevens persoonsgegevens, en daarbij ontbreekt een gerechtvaardigd belang voor verwerking. Het zou dus best kunnen dat volgens de AVG je alleen en ijscomakers in je gids mag opnemen die geen eenmanszaak of VOF zijn; en je die eenmanszaken en VOF's niet mag opnemen zonder voorafgaande toestemming van de persoon of personen in kwestie. Ben benieuwd of er ook nog (andere) juristen en/of AVG specialisten op dit forum actief zijn die hierop kunnen reageren Groet van een hobby ijscomaker (smaak van deze week: Mascarpone & licor 43 ) Edit: tekst 2e alinea verduidelijkt. Idee is dat je VOF's en eenmanszaken niet zondermeer mag opnemen -
Beste Mark Welkom op HL. Ik citeer even deze zin, want ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Is Nederlands wel je dagelijkse taal? Zo niet, dan is je vraag in het Engels stellen waarschijnlijk beter. groet Joost -
Beste forumleden, Ik heb een gecompliceerde vraag over de keuze voor een rechtsvorm bij het (deels) internationaal ondernemen. Hoe meer ik lees en mij erin verdiep, hoe moeilijker de materie lijkt te worden. Uiteraard zal ik, voordat ik verder ga met uitvoering van mijn idee, contact zoeken met een specialist. Toch wil ik deze casus eerst bij jullie voorleggen om zelf beter voorbereid een dergelijk gesprek in te gaan. Ik ben van plan om zowel bedrijven als particulieren in Nederland te gaan voorzien van advies in een bepaalde bedrijfstak. Ik ben dus een startende ondernemer met een verwachte omzet van ongeveer 50.000 euro in jaar 1, oplopend tot 200.000 euro in jaar 5. (geschat) Momenteel woon ik in Nederland. Ik heb de mogelijkheid om mij over een aantal jaren in het buitenland te gaan vestigen. Het uiteindelijke doel dat ik heb is het opzetten van een vorm die mij helpt passief inkomen te verwerven door de gelden die zijn verworven door middel van de adviserende taak te investeren in de aankoop van onroerend goed in een niet-EU land. Mede wil ik in dit niet-EU land iets goeds doen voor de samenleving door betaalbare huisvesting aan te bieden aan de locals, iets wat nu problematisch is daar. Voordeel is dat het aldaar mogelijk is om met (diverse en naarmate ik in NL meer verdien) lage investeringen (va. ongeveer 30.000 EUR) een stabiel rendement te krijgen uit huuropbrengsten. De komende jaren heb ik zelf slechts ongeveer 1000 euro per maand nodig aan 'loon', aangezien de kosten voor mijn levensonderhoud beperkt zijn. Hoogstens zou ik een auto 'van de zaak' wensen. Ik heb het volgende overwogen; - Een BV is voor mij geen optie, aangezien de DGA-gebruikelijkloonregeling mij zou verplichten mijzelf 'duur' uit te betalen met een hoge belastingdruk tot gevolg. - Een stichting is wellicht een optie, gezien de afwezigheid van de DGA-gebruikelijkloonregeling. Maar hoe zit dit dan met de investeringen in buitenlands onroerend goed? - Een 'e'enmanszaak is voor mij, gezien de volledige aansprakelijkheid, geen optie. Het is voor mij een voorwaarde dat het beheer van het onroerend goed is ondergebracht in een rechtsvorm zonder persoonlijke aansprakelijkheid. En de volgende vragen; - Welke rechtsvorm zou voor mij geschikt zijn? Wellicht is een andere dan een Nederlandse rechtsvorm meer geschikt? - Welke gevolgen zou die keuze hebben bij mijn verhuizing naar het buitenland over een aantal jaren? (Ik ga dan naar het land waar het onroerend goed is aangekocht) - Hoe zouden jullie dit aanpakken? Ik betaal graag belasting, maar natuurlijk het liefst niet onnodig veel. Ik zie dat er zo veel regelingen zijn die de bepaalde belastingdruk regelementair kunnen verlagen maar ik heb geen idee met welke regelingen ik straks te maken krijg. Alvast bedankt voor jullie mening!