-
Ik wil graag een bestaand (getekend) samenwerking contract met nda laten controleren. Overeenkomst is abstract en summier beschreven daarom een addendum om meer duidelijkheid te brengen in de afspraken en aanpassingen door te voeren. Contract(en) zijn zelf opgesteld maar de juridische ‘fine tuning’ (basis)inhoud 1ste contract en addendum) moet nog worden aangebracht. Kan iemand mij een juridisch kantoor adviseren die mij hiermee kan helpen? Met vriendelijke groet D Lourens -
Merk registreren bij BOIP
Hans van den Bergh reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Gepatenteerd of niet, als het gemakkelijk na te maken is en succesvol in markt gebracht is, zal dat ook gebeuren. Dat is dus iets om in de afwegingen mee te nemen. Jouw vraag gaat mijns inziens in de kern over de beste manier om het in de markt te zetten. Patenteren zou kunnen helpen, maar misschien ook door een stevige (merk)waarde te creëren. Onder de voorwaarden van een NDA zou je hier bij een specialist, in ontwerpen en marketing, advies over in kunnen winnen. Er is, als ik het goed lees, dus nog geen prototype o.i.d. ontwikkeld en getest op potentiële eindgebruikers? -
Merk registreren bij BOIP
bbosss reageerde op bbosss's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Bedankt voor jullie reacties en het warme welkom op dit forum! @Hans van den Bergh Het is meer dat ik overweeg een bureau in te schakelen, om te voorkomen dat ik een fout maak in mijn aanvraag, waardoor bijvoorbeeld mijn merknaam niet geaccepteerd zal worden, of dat ik een belangrijke productgroep vergeet oid. Ik heb er al een mail over uit gedaan naar BOIP, maar om een voorbeeld te noemen: Stel mijn merknaam is beschrijvend of niet onderscheidend genoeg voor de productgroepen in categorie A, maar wel in de categorieën B en C, kan ik dan categorie A laten vervallen om mijn merknaam doorgang te laten vinden ik categorie B en C? Om even wat te noemen. En zo zijn er meerdere hiccups die een merkenjurist wellicht voorziet. @Ward van der Put Dat is een hele goede tip, dat ga ik inderdaad eens uitzoeken. Ik vind het wel een lastige, omdat ik me ga specificeren in een niche binnen een markt. Een groot deel van mijn concurrenten bedienen een veel grotere markt en dus meer producten. Desalniettemin is het een goede start om mijn ingevulde gegevens eens te controleren. Dankjewel! Momenteel heb ik 31 productgroepen verdeeld over 3 categorieën. Is dit “normaal” als in “niet uitzonderlijk”? Mijn gevoel zegt dat het te veel is, maar als ik het objectief bekijk vallen mijn producten en diensten linksom of rechtsom in al deze productgroepen. @kuifje Bedankt voor je uitgebreide reactie! Als ik het zo lees, dan zou een goed merkenbureau / goede jurist geen weggegooid geld zijn. Aan welke bedragen moet ik dan denken? €500,- bovenop de kosten voor een aanvraag bij het BOIP zou ik bijvoorbeeld geen probleem vinden. Waar ik wel huiverig voor ben, is dan een merkenbureau er met jouw idee / merk vandoor gaat. Lijkt erg vergezocht natuurlijk, maar helaas is dit mij eerder overkomen met een softwarebedrijf die voor mijn idee een website zou bouwen met een specifieke vergelijkingstool voor die markt. Nooit aan gedacht een NDA op te stellen, want je verwacht niet dat een potentiële partner je op die manier een oor aan naait, maar toch is het gebeurd. Hoe reëel is die kans bij een merkenbureau / jurist? Werken die met NDA‘S, is er een keurmerk of bepaalde regelgeving waar ze aan moeten voldoen? Hoe weet ik of ik te maken heb met een betrouwbare en integere partij? Nogmaals hartelijk dank voor jullie (snelle) reacties! -
Een NDA tekenen als holding is niet ongebruikelijk. Jouw holding is immers de eigenaar en bestuurder van de werk BV en dus namens de werk BV tekenbevoegd -
Ik heb de indruk dat de vraag van TS gaat over welke entiteit tot geheimhouding verplicht is, de holding of de werkmij. (Dus welke entiteit in de NDA genoemd staat ) Wie er dan tekent namens die entiteit is iets anders. Dat zal natuurlijk 'iemand' moeten zijn die die entititeit kan binden, en dat zou best de holding kunnen zijn als het de werkmij is. Ik twijfel er sowieso wel aan of, als een van beide, de holding of de werkmij, genoemd staat in de NDA als partij die zich tot geheimhouding verbindt, de andere van (holding of werkmij) daar dan wel aan gebonden is. En dan is er ook nog de persoon JCVJCV zelf, die misschien wel geen werknemer is van een van beide, en die zomaar eens persoonlijk ook niet gebonden zou kunnen zijn tot geheimhouding... (maar dat is het probleem van de tegenpartij, moet die zijn NDA's maar goed opstellen) -
Goedenavond, Ik ben op zoek naar wat advies betreffende het volgende. Sinds enige jaren ben ik ondernemer, en heb ik een werkmaatschappij en een holding. Van een nieuwe klant kreeg ik het verzoek op de NDA (en andere contracten) te ondertekenen vanuit de holding, ipv vanuit de werkmaatschappij. Ik vind dat vreemd, en heb tot op heden altijd getekend vanuit de werkmaatschappij. Doe ik wat fout, of zit de (legal) persoon van deze nieuwe klant verkeerd? Wat zou eventueel de achterliggende reden kunnen zijn van dit verzoek? Met dank en vriendelijke groet. -
Hoe een innovatief idee mee verkopen met het bedrijf ?
Hans van den Bergh reageerde op everardus's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Toch een NDA laten tekenen en als het een bruikbaar concept blijkt te zijn, kun je voor het beter uitgewerkte idee (naar een bruikbaar concept) een licentievergoeding vragen als het in de markt wordt gezet. -
patent in de PCT fase verkopen? (mogelijke koper onduidelijk)
MichaelP plaatste een vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Momenteel is mijn patent nog in internationaal voor onderzoek maar heb ik al met meerdere mensen gesproken om geïnteresseerde te vinden. Een van mijn contacten werkt voor een miljarden bedrijf als marketing consultant en heeft met hun aan tafel gezeten om mijn product voor te leggen. Na 5 maanden moeizaam contact, is gebleken dat ze niet geïnteresseerd zijn door gebrek aan tijd maar het wel een "leuk" idee vonden. Er is destijds geen NDA getekend waardoor wij denken dat ze mogelijk willen wachten om het zonder ons over te nemen. Zou iemand mij kunnen informeren wat ik hier het beste mee kan doen? Ook zijn wij op zoek naar andere investeerders of bedrijven, ik zou het dus ten zeerste waarderen als iemand ideeën heeft waar ik het beste naartoe kan. Het product is gerelateerd aan de papier en boek industrie. -
patent in de PCT fase verkopen? (mogelijke koper onduidelijk)
kuifje reageerde op MichaelP's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Tja, wat kun je het best doen, dat ligt eraan wat je zelf wilt, en hoeveel geld je wilt investeren Je hebt, neem ik aan, die PCT aanvraag destijds met een reden opgestart: Die reden zal zijn geweest (waarschijnlijk): de aanvraag verkopen, of zelf het product commercialiseren. Welk van beide is het? Als het de eerste is, dan heb ik de indruk dat je wel niet heel erg actief de boer op bent gegaan tot nu toe door 5 maanden te wachten op een lauwwarm contact, dus dan zou ik zeggen: begin snel met meer potentiele kopers te benaderen. 30 maanden na de eerste indiening van de eerste octrooiaanvraag moet je in de PCT procedure de landen kiezen waarin je de procedure wilt voortzetten. Dan komen de serieuze kosten. Dat heeft, verwacht ik, je octrooiemachtigde je toen bij indiening duidelijk gemaakt. Dus als je wilt verkopen kun je dat het beste voor die tijd doen. De klok tikt dus. NDA lijkt me niet zo relevant, je bent immers gedekt door de octrooiaanvraag. Jij hebt dus de troefkaarten in handen. Zij kunnen het idee niet overnemen zolang jij een patent (-aanvraag) hebt lopen in de landen die hen interesseren. En 18 maanden na de eerste indiening is/wordt de aanvraag toch gepubliceerd, dus de info ligt dan toch open en bloot op tafel en iedereen kan die lezen. Dus al had je een NDA, op het moment van die 18 maanden heeft die geen nut meer. Normaal gesproken is het niet makkelijk een patent te verkopen. Dat is veel en hard werk. Jij zit in het betreffende technische gebied (mag ik aannemen) dus jij zou beter dan wij op de hoogte moeten zijn van de partijen die eventueel geinteresseerd zouden kunnen zijn. Marktplaatsen voor octrooien... ach, er zijn/waren er wel een paar, maar ik zou daar nu niet direct op hopen, ik heb er nooit iets goeds uit zien komen, al zal er vast wel ergens een succesverhaal te vinden zijn. (zie het namelijk eens andersom: Zou jij zomaar je portemonnee opentrekken voor een octrooi dat ergens op een marktplaats wordt aangeboden?) -
'concurrentie?' probleem gevalletje.
Camelot reageerde op Berto's vraag in Arbeidsrecht
Ondanks dat het risico klein is en de bewijslast bij de tegenpartij ligt, heeft Hans hier wel een punt. Er staat, m.i. onomstotelijk vast dat er geen sprake is geweest van een dientsverband. Er kan dus geen sprake zijn van een concurrentiebeding aangezien deze schriftelijk moet worden overeengekomen. (Art. 7:653) Voor een relatiebeding is het schriftelijkheidsvereiste overigens niet van toepassing (blijkt oa uit juriprudentie) Uit bovenstaande kun je derhalve opmaken dat je, uit die hoek, geen problemen hoeft te verwachten. Maar..... TS is bezig geweest de mogelijkheden te bekijken om te participeren in de onderneming. Daarnaast heeft TS diensten verleend in die onderneming waar hij mogelijk in ging participeren. Gedurende die periode heeft TS informatie en inzicht gekregen in het wel en wee van die onderneming. Is er een intentieverklaring ondertekend, en wat is de inhoud daarvan? Zijn er cijfers overlegd? Heeft er een waardebepaling plaatsgevonden? Inzicht in marges, omzet en dergelijke? Heeft TS een NDA ondertekend? Waar hoofdzakelijk het risico ligt zijn de klanten (relaties) van die onderneming. Deze blijken nu over te stappen naar TS. Primair doet dit afbreuk aan de onderneming. Vraag is: handelt TS te goeder trouw of te kwader trouw? Ofwel, hoe actief is TS in het benaderen van relaties van de onderneming met de intentie om ze bij de onderneming weg te "kapen", en is er sprake van opzet? Bovenstaande is natuurlijk lastig te bewijzen, maar om bij voorbaat te zeggen dat er geen risico's zijn gaat mij wat te ver. -
Website met een uniek idee starten
mmint reageerde op Frank Delano's vraag in ICT, Automatisering en internet
Zoek eens op NDA of geheimhoudingsovereenkomst. Je webbouwer aan de slag zetten zonder te vertellen wat ie moet bouwen lijkt mij niet ideaal. Als de website met algemene invulling zou kunnen worden gemaakt, dan kun je misschien een standaard product laten installeren, maar vaak zit het werk in het maatwerk gedeelte. Formuleer eerst wat voor soort website het moet worden, wat de gebruikers er mee moeten kunnen (functionaliteit) en kijk of daar standaard producten voor beschikbaar zijn. -
Vinden zakelijk partner - Ervaringen
Bas Vlemminx reageerde op LinkingPin's vraag in ICT, Automatisering en internet
Programmeurs kunnen heden ten dage kiezen uit tientallen van dit soort verzoeken, spreek ik uit eigen ervaring. Er eentje vinden als je er geen kent is dus niet eenvoudig. Echter, wat je hier schetst, lijkt (van afstand dus) vrij basic werk voor een internetbureau. Ik denk dat de kosten dan ook enorm mee kunnen vallen. Voor wat betreft het beheer kun je waarschijnlijk wel prestatie-afspraken maken waar je beide gelukkig van wordt, zoals € x,xx per jaar per lid all inclusive, eventueel gestaffeld. Becijfer wat voor jou acceptabele kosten zijn en ga met dat in je achterhoofd eens een gesprek aan (eventueel met een NDA). Ik heb daar positieve ervaringen mee! -
Webshop te koop zetten.
Libertas reageerde op sportondernemer's vraag in ICT, Automatisering en internet
Je gaat emigreren, maar is verkoop dan de enige optie? Er zijn genoeg manieren om grote delen van de shop extern onder te brengen. Ook een partner welke de belangen in Nederland behartigt kan een optie zijn... Mocht je toch tot verkoop over gaan, dan zou ik ook eens denken aan concurrenten. Beter is dat niet zelf te doen, maar om iemand in te schakelen die met o.a. een NDA meer informatie biedt. Nu is alle informatie natuurlijk concurrentie gevoelig, maar uiteindelijk wil iemand weten wat hij koopt, dus je zult toch openheid van zaken moeten geven. -
Webshop te koop zetten.
R.I.P. - Benm reageerde op sportondernemer's vraag in ICT, Automatisering en internet
Precies, als je face to face spreekt dan is vaak wel snel duidelijk of iemand serieuze intenties heeft om iets over te nemen, of puur naar informatie aan het hengelen is. Je kan een NDA gebruiken, maar verwacht daar niet al teveel van. Het is tenslotte verdomd lastig om te bewijzen of iemand daadwerkelijk zijn mond voorbij gepraat heeft of niet. Als iemand bijvoorbeeld ziet dat je omzet 132.353,55 euro is en vervolgens aan een ander vertelt 'ruim 125k' is er wel disclosure, maar weinig te bewijzen ;) -
Webshop te koop zetten.
jochem8 reageerde op sportondernemer's vraag in ICT, Automatisering en internet
Vraag ze in elk geval om een NDA (Non-Disclosure Agreement) te tekenen zodat de informatie die jij ze geeft geheim moet blijven. Verder zijn er inderdaad bedrijven die jouw website, domeinnaam en alles wat daar bij komt 'appraisen', maar die zijn over het algemeen niet goedkoop. -
Het idee is sympathiek maar verre van nieuw. De afgelopen jaren heb ik elke een a twee jaar wel een soortgelijke dienst zien ontstaan. Voor zover ik weet zijn al die diensten alweer van het web verdwenen. Ik vraag mij dan ook af of de initiatiefnemer onderzoek heeft gedaan naar de ideeveiling en ideedeel sites die inmiddels vergane glorie zijn. Weet de TS waarom deze sites al vrij snel na lancering de stekker eruit getrokken hebben? Om een succesvolle dienst op te zetten is het van belang dat je een behoefte ziet voor het product of de dienst. In dit geval vraag ik mij af waar de TS deze behoefte heeft gesignaleerd. Verder ben ik het volledig met Frans eens. NDA's af proberen te dwingen voor zoveel ideeën als de site rijk is, dat is om allerlei redenen niet handig (om het voorzichtig uit te drukken). Pas als je met de direct belanghebbenden om tafel zit is het punt misschien daar om met een NDA te werken. Maar zelfs dan is het maar de vraag of een NDA op zijn plaats is. -
Heren, beide hartelijk dank voor de feedback, hier gaan wij zeker wat mee doen! Wij zullen de site hier en daar aanpassen op de genoemde punten. Vooral het punt van Frans Sijtsma geeft belangrijke stof tot nadenken. Onze overeenkomsten met de doeners zullen worden aangepast op dit punt (en de tekst op de site). Wij zijn enkel een medium, een laagdrempelige manier om je ideeën op te slaan en te delen zonder dat ze direct op straat liggen. Een NDA zal tussen de denker en doener worden afgesloten, wij zitten verder niet tussen deze partijen in, belangrijk punt is inderdaad een ‘klik’, dit begint met een vertrouwd en veilig gevoel. Het is aan de denker om wel de aandacht te trekken, maar niet alles direct prijs te geven, door bijvoorbeeld (bij bijvoorbeeld een oplossing van een huis-tuin-keuken-probleem) het probleem duidelijk (eventueel met foto’s/afbeeldingen) te omschrijven maar niet alle ins-en-outs van de oplossing prijs te geven in de advertentie. Het moet de 'doener' een trigger geven om contact te zoeken. Nogmaals hartelijk dank! -
Waarom zou ik als 'Doener' geïnteresseerd zijn? Immers, als iemand die op zoek is naar goede ideeen werkt mijn traject op topidee als volgt: - Ik kom op topidee - Ik zie een hele algemene omschrijving van een idee (je zegt immers zelf tegen de ideeenbedenkers "let bij het plaatsen van uw idee op dat de omschrijving van uw idee voor elke bezoeker van de site te zien is, geef hier daarom geen informatie prijs die u niet direct kwijt wilt. " - Op basis daarvan moet ik lid worden en meteen een NDA-achtige overeenkomst tekenen, getuige de volgende zinsdelen op je site "Deze sluiten een abonnement af bij Topidee.nl waarbij er een verklaring wordt getekend dat er niets met ideeën gedaan wordt zonder contact op te nemen met de Denker" en "Voor een goede samenwerking adviseren wij beide partijen ten allen tijde te werken met een geheimhoudingsverklaring" - Dan blijkt het idee heel algemeen omschreven te zijn, of onderdelen te bevatten van een oplossing die ik zelf ook al had bedacht, of wat dan ook. Gevolg: Ik kan weinig meer met mijn eigen plannen zonder het risico te lopen gedoe te krijgen met een ideeenbedenker op je site. M.a.w. ik snap dat je, als je met onbekenden werkt een bescherming in de vorm van een NDA wil inbouwen maar daar zit juist de makke in mijn ogen. Samenwerking tussen denkers en doeners zal in mijn ogen alleen werken als deze een ´klik´ hebben en er onderling vertrouwen is. Ik vraag me dus af of het concept gaat werken, maar laat me graag overtuigen van het tegendeel. Edit: Sterker nog....stel je hebt straks 5000 ideeen op je site, en ik sluit een abonnement, verklaar ik dan naar jou toe geen enkel idee te gebruiken zonder contact te hebben met de bedenker??? Dan moet ik vanaf het lid worden dus bij een nieuw eigen idee éérst kijken of er niemand in jouw database zit om gedoe te voorkomen? -
@ Ron Het is zo als nico zij we gaan er geen spelletje van maken. Je hebt voor mij het goede antword gegeven je wilde graag weten hoe het werkt je kans is hier. Je hebt mijn email adres maak even een NDA waar in je duidelijk verklaard het aan niemand verder te vertellen je mag alleen zeggen of het klopt ja of nee onder teken de NDA en mail hem aan mij. Ik stuur jou de uitleg retour ;D -
@ nico Dit is niet om iemand voor gek tehouden. Alleen zijn zij zo dicht bij dat er voor mij geen andere keus is wat de uitkomst is. En als je mei 3 weeken de tijd geeft geef ik de oplosing niet via dit forum maar mijn email is bekent ieder die het wil lezen tekend een NDA. Vriendelijke groeten : Henk.B T.H.P
-
@Henk, dan je voor je antwoorden, dat geeft wat meer inzicht. Even voor alle duidelijkheid; je kunt er gerust van uit gaan dat de leden van dit forum reageren om jou te helpen. Je vroeg om advies en dat krijg je. Dat advies kan zijn: "ga door, doe dit en dit"; maar het kan ook zijn "stop maar, heeft geen zin". Voor het geven van een goed advies moeten men wel weten waar het over gaat. Je hebt daarbij ook veel aan mensen met kritische vragen, want als jij zo meteen ergens 30k vraagt, zal die geldschieter zeker willen weten dat het geen bodemloze put is en dus ook met kritische vragen komen. Daar moet je dan wel een antwoord op hebben, dus hoe eerder en hoe meer je over je vinding nadenkt, hoe beter. Zelfs de grappig bedoelde plutonium opmerking van Ron was op z'n plaats, want waar hij impliciet naar vraagt is "waar komt die geleverde energie vandaan? In jouw voorbeeld is het 5 kWh in, 40 kWh uit, dus waar komt die 35 kWh vandaan??? Vergeet trouwens niet dat ook dit topic gelezen kan worden door een mogelijke investeerder. (Wie weet hebben Ron, ikzelf of een andere ondernemer wel 30k op een onrendabele spaarrekening klaarliggen voor een geschikte investering...) Goed om te lezen dat jouw vinding volgens jou werkt en eenvoudig te begrijpen is. Dan moet het zeker mogelijk zijn om lezers hier zonder grote investering of NDA te overtuigen. In plaats van een prototype van 30.000 euro, zou ik als ik jou was beginnen met een werkende testopstelling, voorzien van de benodigde meetpunten en dergelijke. Het mooie van elektrische opstellingen is dat je ze meestal op kleine schaal kunt maken en dat ze dan ook al moeten werken. Kun je daarvan aantonen dat die werkt, dan ben je al heel wat dichter bij die 30k. Dus: wat is in essentie je huidige testopstelling? Wat voor motor en alternator heb je momenteel in je opstelling? Met hulp van vragen van Nico en RiVe zul je beter beslagen ten ijs komen. Als jij het geleverde en het opgenomen vermogen op de juiste manier kunt meten, dan kunnen zij je helpen met het opstellen van de juiste berekeningen. Daarvoor hoef je echt nog geen geheimen prijs te geven. Je eigen berekeningen lijken vooralsnog wat onoverzichtelijk, dus dat kan beter. Edit: even snel met je meegedacht: ik neem aan dat je wel een simpele verbruiksmeter hebt, zo eentje die opgenomen wattage weergeeft. Misschien kan je daar nu al een eerste test mee doen. Zet 'm in je stopcontact en sluit daar je ketting van motor-alternator-omvormer-verbruiker op aan. Zet de boel aan en meet het opgenomen vermogen aan de net-aansluiting. Zet vervolgens je meter tussen je omvormer en de verbruiker (bv. een stofzuiger of föhn), en meet het gebruikte vermogen van de verbruiker. Volgens jouw vinding zou dan het gemeten opgenomen vermogen bij de net-aansluiting duidelijk minder moeten zijn dan het door de unit geleverde vermogen na de omvormer. In die opstelling is het door verlies misschien niet de eerder genoemde factor 8, maar toch wel substantieel minder. Wil de die test eens doen? Ik ben benieuwd naar je meetresultaten!
-
@ MMint Dit is het derde bericht aan jou MMint ik hoop dat deze wel door komt de andere twee zie ik niet meer terug. vraag 1 Waar om de andere niet werken en die van mij wel. Die andere heb ik niet gemaakt en de meeste die gemaakt zijn die zijn fake en dat zijn ze meestal om dat ze te ingewikkeld zijn deze van mij begrijpt m,n dochter van 11 jaar zelfs. vraag2 wat de plannen zijn? en de demonstratie. De plannen zijn om een demo temaken van 1mgw dit is enkeld om groot gebruikers te laten zien hoe het werkt. Zelfs bij een demo zal je niet naar binnen kunnen kijken enkelt zie je het resultaat maar daar is geld voor nodig de genoemde 50 kwh kost al meer dan 30.000 euro aan material. vraag 3 Hier vraag je of ik de mensen op het forum kan overtuigen. Dat kan niet omdat er eregens anders een verplichting is en daar moet ik mij 100% aanhouden en als deze verplichting er niet meer is dan nog niet hier op het forum wel op een andere manier met een NDA. Vriendelijk groeten : Henk.B T.H.P
-
Al een lange tijd ben ik van mening dat het Nederlandse patentensysteem op de schop moet. Of dat terecht is, probeer ik met dit topic achter te komen. Ik heb in de loop van de jaren best behoorlijk wat productideeën bedacht die niet verder komen dan wat schetsen en berekeningen in mijn schetsboek. Ik ben erg graag met innovatie bezig en zou er het liefste dagelijks mee bezig zijn. Voorlopig kan ik mijn ei kwijt bij diverse denktanks en sites als battle of concepts, maar daar is bij het winnen van je idee alleen sprake van uitbetaling van een eenmalig bedrag. Ik heb daar een paar keer een leuke bijverdienste aan overgehouden, maar bottom-line moet er maandelijks gewoon brood op de plank komen, dus ben je al snel afhankelijk van andere inkomsten bronnen. Ik wil een aantal ideeën toch heel graag een kans gunnen, aangezien de prototypes goed werken. Sommige ideeën moet je niet zelf willen produceren en vermarkten. Zo heb ik een idee dat heel goed bij Samsonite past en dat moet je gewoon onder licentie uitbrengen wil het slagen. Samsonite heeft jaren lang een naamsbekendheid opgebouwd en dat ga je zeer moeilijk evenaren. Nu zal ik voor dit idee uiteindelijk Samsonite in Denver moeten gaan contacteren en krijg je met allerlei andere patent constructies te maken, dus voor de tijd wil ik het proces eens met een kleiner idee in Nederland gaan aanpakken. De verschillen tussen het systeem in Amerika en dat van Nederland of de Benelux is behoorlijk groot. Amerika had tot sept-2011 het "first to invent" principe waarbij degene die het idee aantoonbaar bedacht heeft het recht op een patent heeft. In Nederland hebben we een "first to file" principe wat in mijn ogen erg krom is, want daarmee staat de partij met het grootste budget het sterkst in zijn schoenen. En worden prille innovaties onnodig tegengewerkt. Afgezien dat Amerika nu helaas ook over is gegaan op "first-to-file" hebben ze ook nog een optie om een "provisional patent" te registreren. Voor amper 125 dollar kun je daar je idee indienen bij USPTO en krijg je een provisional patent. Je hebt dan een jaar het recht om een non-provisional patent aan te vragen. Dat geeft je als product ontwerper mooi de gelegenheid om potentiële licensees te bezoeken en kun je redelijk vrijuit over je idee praten. Wat heeft Nederland voor opties te bieden? Is het verstandig om met enkel een NDA (als ze die al willen tekenen) en een prototype hier in Nederland met je idee te gaan shoppen? Zijn er in Nederland succesvolle gevallen bekend waarbij de bedenker zijn idee onder licentie heeft uitgebracht? -
Hoe benader je een investeerder?
sca_ reageerde op Sjoerd Raven's vraag in Financiering
Veel start-ups hebben het idee dat ze alles moeten beschermen. Maar je zoekt in een investeerder een partner. Je zult dus echt met de billen bloot moeten. Uiteraard kan je overeenkomen om een NDA te ondertekenen, maar zonder volledige info ook geen zak met geld. En dan zit je met een idee dat nul euro waard is zonder investering, dus zelf schiet je hier ook niets mee op. Criteria waar je aan moet voldoen: 1. Iedere investeerder zoekt een met tijd en risico verdisconteerd rendement. Zorg ervoor dat de aanbieding die je voor ogen hebt dit biedt. Omgekeerd moet de investering van de investeerder jou ook een met tijd en risico verdisconteerd rendement bieden. Jullie moeten er immers beide beter van worden. 2. Investeerders zijn op te delen in verschillende interessegebieden. Dit zowel qua branche (it, retail etc) als stadium waarin het bedrijf zicht bevindt (start-up, volwassen etc). Contacteer enkel de voor jou relevante investeerders. Een private equity-partij investeert bijvoorbeeld niet in een start-up, en een venture capital-fonds investeert niet in een volwassen bedrijf dat in financiële moeilijkheden verkeert. 3. Daarnaast moet een investeerder vertrouwen in je hebben. Dit vertaalt zich reeds deels in de berekening in een met tijd en risico verdisconteerd rendement, maar wanneer er buiten dit criteria te weinig vertrouwen is kom je ook niet verder. Let wel, start-ups opereren zelden met een rendement op geïnvesteerd vermogen hoger dan de kosten van kapitaal. Toch verbruiken ze in de beginperiode een aanzienlijke hoeveelheid kapitaal. Je moet in een financieel model projecteren welk aandelenbelang en tegen welke prijs voor de investeerder een met tijd en risico verdisconteerd rendement oplevert (zodat deze de aandelen na een aantal jaren tegen de dan geldende verwachte waarde kan verkopen waardoor zijn investering op netto contante waarde-basis minimaal neutraal is). -
Betrouwbare investeerder vinden?
Beautinow reageerde op Emile B's vraag in Financiering
Gezien je aangeeft dat je ook begeleiding nodig heb kan je het best terecht bij een startup accelerators. De bekendste is Y Combinator, maar om daar binnen te komen moet je idee wel gek genoeg zijn en sexy genoeg zijn voor ze. Hier een lijst van Nederlandse accelerators: https://www.ikgastarten.nl/financiën/investeren/de-6-bekendste-startup-accelerators-van-nederland Verder denk ik niet dat je te snel een investeerder een NDA in de handen moeten drukken. Je moet een 30 minuten pitch kunnen doen zonder dat iemand eerst een NDA moet tekenen. Een idee is leuk, maar gaat om de uitwerking. Investeerders investeren meer in founders dan in ideeën.