Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'opleiding ondernemer'.
4 resultaten gevonden
-
Heel vervelend voor de ondernemer, maar het was wel te verwachten. Er is volgens mij ook heel veel over gepraat en geschreven. Als iemand fulltime bij je werkt is hij gewoon werknemer. Ongeacht wat de freelancer wil. En als je dan geen goede krachten kan vinden zul je tijd en energie moeten steken in de opleiding. De werknemers zullen ook geen honderden euro's per uur kosten, dus ik zie er echt wel mogelijkheden in. Immers is geen enkele expert geboren met ervaring en kennis. Wij hebben hetzelfde in onze branche gehad, goede mensen wilde niet in loondienst. Maar Nederlanders zijn altijd te paaien met geld. Dus zodra de salarissen hoger werden dan de vergoedingen van de freelancers is dit behoorlijk veranderd. Ik heb het niet over de echte experts en zijn wel degelijk geluidstechnici en riggers die als freelancer werken, maar die werken zelden langer dan 2 weken aan 1 opdracht of bij 1 opdrachtgever. Voor zover ik weer, krijgen deze freelancers wel een veel hogere vergoeding. Maar de sjouwers en bouwers komen er beter vanaf als ze in loondienst zijn, vooral als het uitzendbureau er ook nog aan wil verdienen. Zo zijn er in onze branche nog zat bureaus die 25 euro per uur rekenen, terwijl men in een mooi kantoor zit en de directeur niet in een fiat panda rondrijdt. -
Natuurlijk moet je kiezen hoe je optimaal je product beschermt tegen namakers, en dat kan voor de een een patent zijn en voor de ander een CE of geheimhouding of een merk. Maar voor een technisch product gaat er, qua kwaliteit, weinig boven een patent: een door de overheid gegarandeerd (!!!) monopolie(!!!), wat wil je nog meer. Het enige nadeel aan een patent is dat het best wel wat geld kost. Maar dat moet je natuurlijk zelf afwegen of je dat over hebt voor een monopolie. En wereldwijd.... dat is extreem zelden nodig. Met een 4-6 tal goedgekozen landen kom je in de praktijk een heel eind (en sowieso: het ligt er natuurlijk aan waar je markt ligt). Uiteindelijk komt het allemaal neer op de vraag: denkt de ondernemer MET een patent (of met een andere vorm van bescherming) meer te verdienen dan zonder patent, en hoeveel meer? En dan weet je vanzelf of de kosten van een octrooiaanvraag (of andere vorm van bescherming) te verantwoorden zijn. Een adviseur (octrooigemachtigde) kan inderdaad de aantallen niet inschatten, en dat is ook zijn rol niet. Die info zou de ondernemer moeten hebben (ik durf zelf te stellen: als de ondernemer daar geen flauw idee van heeft, dan is hij te vroeg om bescherming aan te vragen). Dat vermarkten is inderdaad de sleutel. Mijn mantra is eigenlijk altijd: een patent is een instrument in een businessplan. Je moet eerst een businessplan (in je hoofd) hebben MET bescherming en een businessplan ZONDER bescherming, en dan kun je inschatten of het een geschikt instrument voor jou is. Het mag, inderdaad, maar het is heel onverstandig. Je mag ook je eigen blindedarm verwijderen, toch zal niemand dat overwegen. Ik heb nog NOOIT een octrooiaanvraag gezien die door een niet-deskundige is opgesteld die goed was. En dat ligt vooral aan het feit dat een octrooi aan een heel aantal juridische eisen moet voldoen. Dat lukt je niet, tenzij je daar een specifieke opleiding voor gehad hebt. Als je een octrooi overweegt (en ik weet echt niet of dat het beste voor jou is, en of het zelfs maar mogelijk is) zul je bij een octrooigemachtigde langs moeten. Die ziet in 10 minuten of het iets is wat onder het octrooirecht valt of niet. Die architect die bedoelt het ongetwijfeld goed, en die heeft inderdaad gelijk dat ALS het octrooieerbaar is en je maakt het openbaar, dat het dan niet meer octrooieerbaar is, maar die kan niet beoordelen of een octrooi uberhaupt mogelijk zou zijn (daar is de octrooigemachtigde voor) en of het verstandig is ( dat is een zakelijke keuze die je zelf als ondernemer moet maken). -
Hallo allemaal, Ik heb een vraag mbt studiekosten aftrek. Ik ben zelfstandig ondernemer en voer al jaren (10 jaar) als business proces consultant / Lean six sigma Black Belt allerlei projecten uit op het gebied van datagedreven procesverbetering, en het inrichten van de datagedreven organisatie. Het verdienmodel zit in mijn vakkennis, waaronder ook het meenemen van opgedane kennis van de ene organisatie naar de andere. Echter, gezien de vele ontwikkelingen op dit gebied is het ook noodzakelijk om continu bij te blijven leren. Zo heb ik een tijdje geleden een aantal cursussen op het gebied van big data en business architectuur gedaan en nu sta ik op het punt om te starten met de opleiding “MBA big data en business analytics”. Dit is een 2 jarige business opleiding, en voor mij een hele dure, maar wel noodzakelijke investering om te kunnen blijven adviseren op het niveau waar ik dat nu al doe. Nu is de hamvraag: kan ik deze kosten (45.000 euro) zakelijk opvoeren of niet? Als iemand van jullie mij hier in kan adviseren dan maak je me heel blij, ik moet hier al heel snel besluiten hierover en het is wel een heel serieus bedrag waar je geen foute afweging mee wil maken Alvast bedankt!!! -
Beste Rayman Studiekosten zijn zakelijk geheel aftrekbaar indien het gaat om een studie voor het op peil houden of verdieping van je vakkennis ten behoeve van de activiteiten die je als ondernemer dan al uitoefent. Dus niet aftrekbaar zijn studiekosten voor opleidingen die opleiden tot nieuwe kennis. Zo is een studie rechten voor een accountant niet zakelijk aftrekbaar. Zoals ik je verhaal lees, zou deze opleiding zakelijk aftrekbaar zijn
