Alle activiteiten

Ik denk ook dat het advies van @Ward van der Put Klopt: Vooruitbetalingen op voorraden (debet) € 3.000 aan Bank (credit) € 3.000

Hi Joost, Dank voor je input. Dat is toch echt gebeurd. Met deze accountant was ik van plan om mee in zee te gaan om de boekhouding van 2025 te verzorgen. Ik stelde hem deze vraag, en ik denk dat hij mijn vraag niet goed bekeken heeft en gewoon even snel antwoord gaf, want hij zei zelf dat hij het in januari druk heeft met de omzetbelastingen. Dat is voor mij een rode vlag momenteel en ik twijfel of ik er mee door moet gaan. Het lijkt erop dat je het niet eens bent met @Ward van der Put ? Ik probeer het zelf te snappen en het is moeilijk voor mij. Het helpt dan ook echt niet als iedereen iets anders zegt.

Ik ben de laatste om iets van jou boekhoud kennis te vinden, maar op deze wijze geef je niet echt een getrouw beeld van de daadwerkelijke gang van zaken. Op basis van de administratie zou een accountant zo maar kunnen denken dat er een kapitaal aan goederen in het magazijn ligt, die in werkelijkheid nog in China op de kade staan, of in het ongunstigste geval nooit geleverd gaan worden. Een (overlopende) activapost op een balansrekening ("Vooruitbetalingen" of "Nog te ontvangen goederen") lijkt me zuiverder.

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar een vrijhandelsakkoord bereikt. "We hebben een vrijhandelszone gecreëerd voor twee miljard mensen, waar beide kanten van zullen profiteren", zegt Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen op X. Het is een van de grootste vrijhandelsakkoorden ooit gesloten. Bron: https://nos.nl/artikel/2599846-vrijhandelsakkoord-tussen-eu-en-india-na-decennia-onderhandelen

dag Jacob Ik kan me niet voorstellen dat zowel de boekhouder als de accountant deze boeking zouden goedkeuren: Activa: vooruitbetaalde kosten € 3.000 Passiva: crediteuren € 7.000 Ook jouw boeking kan helemaal niet: Activa: vooruitbetaald op goederen / vooruitbetaling voorraad € 3.000 Passiva: niet opnemen ELKE boeking in je administratie moet aan de passivakant gelijk zijn aan de activakant. Dat is les 1 in boekhouden. Ik denk dat in jouw vraag een boeking mist. Ik zou geboekt hebben: Voorraden 7.000 Aan Crediteuren 4.000 Aan Bank 3.000 Dat dit voorraad pas later binnenkomt is voor je admin niet per se van belang

Beste Ward, Dankjewel. Ik vind het schokkend dat zowel de boekhouder als de andere accountant het fout doen. Want ook al zou de accountant dat willen, dan is die verschil van 4k nergens te zien. Als op de balans de banksaldo al met 3000 euro is verminderd en de banksaldo per 31-12-2022 als geheel al is genoemd aan de passiva zijde (waarvan deze 3000 al meegerekend is om tot het eindsaldo te komen), dan hoeft "aan Bank (credit) € 3.000" niet apart vermeld te worden? Indien die 3000 wel apart genoemd moet worden, dan moet ik de eindstand banksaldo dan wel met 3000 verlaagd worden op de balans dan wat ik zie als eindsaldo op mijn afschriften?

Leek me ook. Er zijn genoeg ondernemers die onder de toeslagengrens (€ 40.857) zitten en ik begreep uit het artikel juist dat het (ook) ging over het redelijk inschatten van het inkomen ivm (bv) voorlopige aanslagen .

toeslagen? kinderopvang? inkomstenbelasting? hum.... zou van toepassing kunnen zijn op eenmanszaak idd.

Zo te lezen wel, waar zit jouw twijfel?

is dit ondernemersgericht?

Ik merkte het vooral op omdat ik me afvraag waarom je voor een geruisloze inbreng hebt gekozen. Als je balans uit alleen deze elementen bestaat en de goodwill is persoonlijk, dan is een geruisloze inbreng doorgaans overkill qua kosten en complexiteit

En een logisch moment om dat te doen voor ondernemers is bij de kwartaalaangifte BTW En als je dan toch bezig bent met je inkomen bepalen of controleren voor de toeslagen dan neem je ook je voorlopige aanslag inkomstenbelasting even mee.. Want voor ondernemers is dat vaak de grootste verrassing of belastingpost na afsluiting van een succesvol jaar. En beide versterken elkaar. Als je voorlopige aanslag te laag is dan zijn je toeslagen te hoog. En als je dan je definitieve aanslag Inkomstenbelasting krijgt moet je flink bijbetalen en krijg je een paar weken later ook terugvordering toeslagen er nog overheen. Kortom erg belangrijk om het goed bij te houden als je in de winstregionen zit waar nog recht op toeslag bestaat.

De balans moet in balans zijn: waar is debet het verschil van € 4.000 geboekt? Hoewel je (conform het voorzichtigheidsbeginsel) kosten zo snel mogelijk boekt, geldt dat niet voor handelsgoederen. Daarbij boek je de kosten pas bij verkoop; tot die tijd staat de voorraad als bezitting onder activa op de balans. Bijna, maar ook dan is de balans niet in balans. Vooruitbetalingen op voorraden (debet) € 3.000 aan Bank (credit) € 3.000 Dat is voldoende voor een eenvoudige handelsonderneming. Wat je accountant mogelijk wil, is dat álle verplichtingen over en weer uit de boeken blijken. Toen je de inkooporder plaatste, ontstond namelijk al aan schuld à € 7.000 bij de leverancier en had jij op jouw beurt nog voor € 7.000 aan spullen tegoed van de leverancier. Als je de Bol-onderneming, zoals vaak gebeurt, vooral bent gestart om die later te verkopen, zou je dit kunnen overwegen: dan is bij een boekenonderzoek in due diligence beter zichtbaar hoe de onderneming er precies voor staat. Maar anders zou ik het genoeglijk vergeten.

Beste mensen, Ik heb een vraag over de verwerking van een inkooporder op de eindbalans. In 2022 heb ik een order geplaatst voor de productie van goederen in China op EXW-voorwaarden. In 2022 heb ik 30% aanbetaald (€ 3.000, fictief). In 2023 heb ik het resterende bedrag van € 7.000 betaald. De productie is pas in 2023 afgerond en de goederen zijn in 2023 verscheept en in Nederland ontvangen. Mijn boekhouder heeft dit per 31-12-2022 als volgt verwerkt: Activa: vooruitbetaalde kosten € 3.000 Passiva: crediteuren € 7.000 Klopt deze verwerking? Mijn eigen gedachte is dat ik pas in 2023 de goederen heb verkregen, en dat het daarom per 31-12-2022 eerder zou moeten worden verwerkt als: Activa: vooruitbetaald op goederen / vooruitbetaling voorraad € 3.000 Passiva: niet opnemen Een accountant gaf aan dat de verwerking van mijn vorige boekhouder correct is, maar ik twijfel er nog over. Alvast bedankt.

Hi Joost, Ik heb kort daarna beseft hoe dom mijn vraag eigenlijk is. Maar kwa goodwill, die heb ik denk ik wel. Ik wist echter niet dat dat meegerekend diende te worden, aangezien het geruisloos is...

@3dprintzaanstad welkom op HL Gelieve de Forumregels te raadplegen alvorens iets te plaatsen, actief jouw diensten aanbieden is niet de bedoeling, waarvoor alvast dank. Dit topic is tevens gesloten om het Forum actueel en relevant te houden, mede omdat de Vraagsteller bijna een jaar niet heeft gereageerd.

Topics even samengevoegd omdat het onderwerp hetzelfde is. Ja, bij doorbelasting van kosten, is het omzet voor de BV die de kosten in rekening brengt.

Hallo beste mede forum bewoners en geëerde bezoekers, ik bezit als DGA een holdingstructuur, belangrijke operationele kosten en contracten moeten natuurlijk in de werkmaatschappij vallen. echter wat algemene kleinere kosten zoals software, microsoft abonnement, telefoon, webhosting, waar het gebruik soms door elkaar loopt voor welke bv wanneer, en die je graag wilt behouden al zou dochter werkmaatschappij staken. Office 365 abonnement bijvoorbeeld Neem je die abonnementen op de holding? zo ja zolang het geen grote kosten zijn, lijkt me precies verdeling van gebruik binnen groepsmaatschappijen ook niet echt onderwerp van discussie met de fiscus? Wat is beetje richtlijn of de grenzen aan welke kosten je waar laat vallen. Ik blijf er nu telkens vaak over twijfelen vandaar mijn vraag. <edit> bijvoorbeeld ook als werkmaatschappij software development bedrijf is, 1 van core licenties voor software ontwikkel tool.. maar ook wordt ingezet voor zuster werkmij.. toch holding? ik dank u hartelijk voor de reactie en wens u een zalige dag voortzetting Groeten Dennis

Ik had voorheen hetzelfde probleem. ik heb een koppeling gebouwd die etsy & moneybird aan elkaar kan synchroniseren. Ik gebruik deze nu al een aantal maanden zonder ook maar 1 probleem.

Bedankt Roel, zeer informatief antwoord daar kan ik wat mee. Ik moet wel even kijken want ik denk dat dit abonnement sowieso over niet te lange tijd stopt, dus ik wil hoogte management vergoeding er niet teveel aan dit abonnement koppelen. Al zie ik voordeel in de simpelere opzet, wellicht nu dan voor uitloop periode abonnement op werk-mij zetten dat is wellicht idee. Dan nog ben ik wel geïnteresseerd of iemand kan vertellen hoe je dus vrijwel 1 op 1 doorbelaste facturen van holding naar werk-mij boekt. Dit misschien niet voor deze casus dan maar wellicht ooit voor een eventuele andere doorbelasting. Gewoon een omzet grootboekrekening aan zijde van holding? Nogmaals dank. Groeten Dennis

Facturen los doorbelasten geeft elke maand extra werk, waarom verhoog je de managementfee niet gewoon zodat de holding de kosten wel gewoon kan dekken uit de managementfee, Er is net een nieuw jaar begonnen, prima moment om de managementfee weer eens te bekijken en waar nodig te verhogen zodat alle kosten van de holding zijn gedekt facturatie en verrekening gaat altijd extra kosten opleveren in de jaarrekening controle want beide kanten moeten exact hetzelfde geboekt hebben en verschillen moeten uitgezocht worden. Kortom ik zou de managementfee verhogen en stoppen met factureren naar de werkmij Of je laat het abonnement omzetten en stopt ook met factureren. Beide opties zijn eenmalige acties zonder complicaties. naast een managementfee losse facturen gaan doorbelasten moet elke maand herhaald en geeft kans op verschillen.

Hallo Beste mede forum bewoners en overige bezoekers, als hoedanigheid enig aandeelhouder en bestuurder van holdingstructuur heb ik de volgende vraag Even stukje uitleg, bij een dienstverlener heeft de holding een abonnement met maandelijkse variabele kosten (rond de 2k per maand) . Formeel afnemer van dit abonnement is dusde holding. Desondanks werkmij 99% gebruik en dus kosten genereerd. Echter is abonnement bij de holding zodat holding zelf en eventueel meerdere dochters in dit ene abonnement bij holding kan bundelen. Bundelen dienstverlening voor meerdere groepsmaatschappijen in 1 abonnement is kosten technisch iets voordeliger. Al hebben we het hier om relatief klein voordeel. De externe dienstverlener factureert dus de holding maandelijks. Tot onlangs factureerde de holding deze niet door aan de werk-mij, dit werd verondersteld onderdeel te zijn van management fee. Echter uiteindelijk was het voor holding toch wat veel om deze kosten binnen de management fee voor rekening te nemen en is begonnen om ze los van management fee door te belasten aan de werkmij. Wat inhoud maandelijks hetzelfde bedrag als van externe dienstverlener gefactureerd, door de holding per factuur in rekening gebracht bij de dochter groepsmaatschappij. 1op1 doorbelasting. Achteraf denk ik simpeler om abonnement op werkmij te nemen en relatief kleine voordeel weg te laten. De vraag is hoe dit correct wordt geboekt en of doorbelasten door te factureren binnen de groep de beste manier is. Of dat dit idealiter via (de al lopende) RC gaat. Praktisch voordeel van factureren is dat het in rekening brengen en betalen (binnen betaaltermijn) iets directer en aan elkaar gekoppeld is dan via RC, waar de balans (Redelijk) vrij te bepalen is. Het is praktisch makkelijker af te handelen en te volgen via facturen dan via RC. Op eerste plaats is dus de vraag met gekozen doorbelasten per factuur wat correcte boekingen grootboekrekeningen zijn. Alvast heel erg bedankt voor de hulp mvgr Dennis de Wit

test

test

Ik weet niet of het onnodig ingewikkeld is. Bij het doen van de belastingaangifte in de software wordt er intern natuurlijk al het een en ander op zijn plek geboekt En na het verwerken van diezelfde aangifte wordt het bankboek rechtgetrokken. De rest dien ik via memoriaalboekingen te doen. Intussen lijkt het me wel duidelijk wat het antwoord op mijn vraag moet zijn. Bedankt voor alle reacties!