Alle activiteiten

Dat klopt Roel maar op dit moment is niets heilig meer en het zou zo maar kunnen dat na 2027 aan die 12,7% gemorreld gaat worden.

Nee hoor, dat valt wel mee gelukkig. Ik heb het over "een" risico bewust vermijden; niet alle risico's😊. Ondernemen zonder risico lopen is geen ondernemen. En bepaalde risico's zoals aansprakelijkheid of non betaling zijn nu eenmaal inherent aan ondernemen; die kunt je niet vermijden, maar wel beperken (en restrisico's eventueel overdragen, bijvoorbeeld door verzekeren). Wel kun specifieke zakelijke risico's vermijden... zo doe ik - door schade en schande - wijs geworden geen zaken meer met bepaalde branches/sectoren...

Klopt, maar dat ziet de Belastingdienst toch anders. OndernemersrisicoBent u aansprakelijk voor de schulden van uw bedrijf? Komt het risico dat uw klanten of opdrachtgevers niet betalen voor uw rekening? Loopt u het risico dat uw voorraad veroudert of bederft? Loopt u financieel risico als u uw werk niet goed doet? Toon toelichting bij vraag Doet u investeringen waardoor u financieel risico loopt? Toon toelichting bij vraag

Klopt. Wat je kan doen is btw aangifte omzetten naar maandelijks, waardoor je ook sneller (of dus al eerder) verrekent.

Blijft (nog) over de MKB-winstvrijstelling ... In 2027 blijft die gehandhaafd op 12,7% van de winst na ondernemersaftrek. Minder ondernemersaftrek, betekent een hogere winst en daarmee een hoger bedrag aan MKB-winstvrijstelling ... dus de druiven zijn zo zuur nog niet.

Die heb ik ook gekend, maar gelukkig heb ik iedere (volwaardige) ZZP'er kunnen overtuigen dat die 20k gelijk staat aan een (vrijwillig) armoedig bestaan. 👍

Dat geldt maar voor een relatief kleine groep 2e en 3e jaars ondernemers in 2027 vanaf 2027 zullen starters al heel snel niet meer weten dat het ooit bestaan heeft maar ik denk dat de zelstandigenaftrek dit najaar ook sneuvelt voor die laatste 900 euro als er nog extra energie steunmaatregelen nodig zijn.

Hi allemaal, Ik loop tegen iets aan met de OSS-regeling en ben benieuwd hoe anderen dit ervaren. Zoals ik het nu begrijp: Bij OSS draag je de btw over je EU-verkopen per kwartaal af en moet je dit uiterlijk eind van de volgende maand betalen. Deze btw betaal je “bruto”, dus zonder verrekening van voorbelasting Je voorbelasting vraag je terug via je reguliere Nederlandse btw-aangifte Wat mij opvalt is dat hier een cashflowverschil ontstaat: je betaalt de OSS btw relatief snel, terwijl je de voorbelasting vaak pas later terugkrijgt via de nationale aangifte. In de praktijk betekent dit dus dat je tijdelijk btw “voorfinanciert”. Mijn vragen: Klopt dit beeld zoals ik het schets? Ervaren jullie dit ook als een nadeel qua cashflow?

Dat zie je ook bij de Kor, ik ken diverse zzp'ers die zich helemaal suf rekenen om aan het eind van het jaar maar onder de grens van 20k te blijven. Dan denk ik bij mezelf "hoe dan? kan je daar van leven?" En dan zeggen ze van ja maar dan betaal ik geen btw. Die betalen ze wel uiteraard over inkoop en kosten maar ze bedoelen "ik hoef niks af te dragen" Ik draag met plezier veel af dan weet ik dat mijn omzet ook veel is.

Zo werkt o.a. de startersregeling vanuit de WW: 6 maanden een bestaansminimum zonder voorwaarden. Maar uit de (CPB&CBS)-cijfers blijkt dat van de starters vanuit de WW na 3 jaar ongeveer 60 tot 70% nog zelfstandig ondernemer is, en 30-40% het niet heeft gered of om andere redenen is gestopt. Die 60-70% is exact gelijk aan de gemiddelde cijfers van alle starters dat na 3 jaar nog actief is; dus kennelijk heeft deze WW-maatregel niet als effect dat meer ondernemers na 3 jaar nog actief zijn. Klopt. Tegelijkertijd moet het een duwtje in de rug zijn, geen reddingsboei voor mensen die niet kunnen zwemmen.

Mijn oude motto en signature slogan op Higherlevel luidde "ondernemen is risico nemen, verstandig ondernemen is bewust en verantwoord risico nemen" Met de wijsheid van nu vind ik "begrijpen" nóg beter: waar het om draait is dat je als ondernemer snapt hoe risico's werken, hoe je zelf kansen en gevolgen kan beïnvloeden (en tegen welke kosten en neveneffecten) en welke risico's je wel of niet moet opzoeken. Een risico bewust vermijden is óók ondernemen. En wat goed ondernemen vooral niet is, is gokken....

gooi er nog een klassieker in 🙂 Ondernemen is risico nemen, maar vooral ook risico begrijpen.

Ik denk dat de startersaftrek verkeerd in gezet is. Ik begrijp goed dat een onderneming het eerste jaar moeite heeft om genoeg klanten binnen te halen om een eigen inkomen te generen. Maar dan zou dit misschien beter werken om de ondernemer te helpen met een bestaansminimum. En niet het bekostigen van de opbouw van een onderneming.

Tja, het heet niet voor niets STARTERS aftrek. Het vervalt vanzelf. En het is niet aan ons gevestigde ondernemers om te bepalen of het onmisbaar is. 😉

Heel erg bedankt voor je reactie. Dat is precies wat ik al dacht inderdaad! Jammer

Van een Botte-Bijl-Methode is dan ook geen sprake ... volgens Leo Kits, van ZZP Nederland: “De combinatie van het afbouwen van de zelfstandigenaftrek en het schrappen van de startersaftrek maakt starten als ondernemer minder aantrekkelijk. Het is klap op klap die nu aan de ondernemer wordt uitgedeeld." Alle beetjes helpen, is het spreekwoord, maar eigenlijk is het te triest voor woorden als die startersaftrek onmisbaar is bij het opzetten van een onderneming.

Idem (3x). De tekst is van Zipconomy, niet van mij😉 Uiteraard is het voor wie het betreft vervelend om een bepaalde aftrek niet meer te krijgen, maar deze kon je inderdaad van mijlenver zien aankomen.

Compensabel aanloopverlies kunnen we idd verrekenen met winsten uit een ander jaar. Hoe ik dit kan toepassen op mijn eigen BV als ik aandelen krijg? Geen ouder-kind relatie, betreft "in kind" dus natura bijdrage.

Excuses overbodig, de overige reacties helpen jou hopelijk verder op weg.

Excuses dat de vraagstelling te uitgebreid is, dacht dat het beter was om de volledige situatie te schetsen en wat ik o.a. aan opties heb gevonden. Het is lastige materie en krijg van de fiscalisten met wie ik heb gesproken komen met bovenstaande opties, maar ze weten niet direct of de belastingdienst akkoord gaat of ze hebben hier geen ervaring mee. Een goede fiscalist vinden is ook niet makkelijk en mijn eigen accountant kon me hier ook niet in helpen. Moeilijk is dat als we het eenmaal vastleggen we ook belastingtechnisch eraan vastzitten. Hoop dat een forum lid hier al eerder mee te maken heeft gehad en zijn/haar ervaring/oplossing kan delen want dit is niet nieuw.

Geen verrassing ... dat zag je jaren geleden al aan komen. Ook geen verrassing ... Of het nu allemaal zo slecht is, dat betwijfel ik.

Hoe ziet die ouder-kindrelatie eruit? (Is er een familieconcern? Is er ruimte voor een schenking of achtergestelde lening? Hoe is de nalatenschap geregeld waar die 25% straks in valt? Enzovoort, enzovoort.) Als 25% bij de start al € 300.000 tot € 400.000 waard is, heeft de onderneming dus bij de start al een waarde van € 1,2 tot € 1,6 miljoen — en niet slechts € 1 miljoen na een jaar. Verder vergeet je inderdaad wat zaken. Ten eerste is er de verwatering (dilution) van aandelen. De investeerders die jullie hopen aan te trekken, zullen vanwege het "hoge risico" aandelen willen ontvangen. Daarvoor zullen hetzij nieuwe aandelen worden uitgegeven, hetzij aandelen worden verkocht door de oprichters en het personeel: in beide gevallen verwatert je belang. Daarnaast lijk je een compensabel aanloopverlies te lijden. Dat kunnen we afleiden uit het feit dat de eerste € 300.000 personeelskosten niet uit de omzet kunnen worden bekostigd, maar daarvoor een investeerder nodig is. (En als het kind daarvan wel salaris krijgt maar jij slechts een retainer, dan is daarmee het zaadje voor het eerste aandeelhoudersconflict al geplant.)

Dit gaat zeer waarschijnlijk niet werken. De speciale regeling voor verlaagd gebruikelijk loon bij startups is ook al enige tijd afgeschaft én vraagsteller krijgt equity voor de werkzaamheden. Vermoedelijk moet gewoon een gebruikelijk loon van minimaal € 58.000,- worden toegepast en/óf worden de aandelen belast als loon. Raadpleeg hiervoor een fiscalist Enne... check ook de sociale verzekeringsplicht als meewerkende minderheidsaandeelhouder

Stuur @BOLconnect een PM als je kunt helpen!

Iedereen die een Dymo printer heeft en werkt met MacOS heeft ongetwijfeld zichzelf vaak afgevraagd waarom je in godsnaam een Dymo printer gekocht heb. Ik gebruik al 12 jaar Dymo en vraag me al 12 jaar af waarom ik er steeds ingetrapt ben. Zelfs anno 2026 levert Dymo inferieure software af. Na de laatste random crashed van de printerserverapi en het crashen van Dymo Connect was ik het helemaal zat... Dus heb ik daar een (gratis) oplossing voor gemaakt en ben ik op zoek naar externe testers. Het is webbased, je moet alleen eenmalig een pkg bestand installeren en de browser toegang geven tot je lokale netwerk. De browser kan dan je Dymo vinden en je kunt printen via de (wel werkende) printserver die je met het pkg bestand geinstalleerd hebt. Het framework wat Dymo gebruikte bij Intel Macs (tot 2020) werkte al beroerd maar ze zijn het blijven gebruiken tot de dag van vandaag bij de Silicon Macs en dat werkt simpelweg niet. Het ligt dus niet aan je Mac, het ligt aan de laksheid van Dymo om een programma opnieuw te ontwikkelen. Anyway, je kunt alles hier vinden, test vooral en laat me weten! Oh ja, het moet wel een printer zijn die IN je netwerk zit. Het is getest met de 550 serie die via LAN aangesloten is. Het moet ook werken met de 450 als deze gedeeld is in het netwerk via de Dymo printerserver of via een Mac die via USB aangesloten zit (en netwerkdeling actief heeft voor die printer) OOK postzegels printen via de digitale postzegelpagina van PostNL werkt. (doe altijd wel eerst een proefzegel voor de zekerheid) En het mooie is dat de print opgeslagen wordt in je geschiedenis. Als de print mislukt ben je in ieder geval niet je geld kwijt want dan print je hem opnieuw. En nee, 2x dezelfde zegel plakken is een slecht idee :-) Er is ook een app onderweg (ik heb al een werkende versie) naar de App Store om vanaf je telefoon labels te kunnen maken. Met Myparcel integratie voor PostNL postzegels.