Bedrijf op naam van partner zetten?

[Paul43]

Ik werk in volledige loondienst bij mijn werkgever. Daarnaast heb ik een bedrijf. Ik heb vanzelfsprekend geen recht op zelfstandigenaftrek, startersaftrek en winstvrijstelling. Mijn fiscale winst was € 22.000,-. De IB die moet betalen over dit jaar is ~ € 8.500,-.

Mijn fiscale partner zorgt thuis voor de kinderen en heeft geen baan.

 

Mijn vraag is:

Is het fiscaal mogelijk en aantrekkelijk om het bedrijf op mijn niet wekende partner te zetten. Zo voorkom je volgens mij, zeg me als ik mij vergis, dat je een groot bedrag aan de fiscus moet betalen.

Weet iemand mij te vertellen of dit fiscaal mag en zo ja, welke weg moet je gaan bewandelen als je het bedrijf wil overzetten op je partner.

[PimEffting]

Zelfstandigenaftrek mag je niet zomaar toepassen. Zo moet je aan het urencriterium voldoen. Volgens mij besteed je partner geen 1225 uur per jaar in de onderneming.

Daarmee vervalt die mogelijkheid...

 

De belastingdienst is niet helemaal gek natuurlijk. Als ze zien dat jij opeens geen bedrijf meer hebt en je partner wel, zullen vragen volgen. Als dan blijkt dat zij geen werkzaamheden uitvoert en jij wel zullen ze dit niet in dank afnemen (= boete).

[Paul43]

Is het strafbaar dat je stop met het bedrijf en je partner het bedrijf doorzet?

[BE WANNE]

nee hoor, hou rekening met stakingswinst etc. Maar zoals gezegd de belastingdienst is niet gek aan de andere kant zijn ze wel behulpzaam.

Waarom zou je geen recht hebben op startersaftrek? Snel even naar een account om goed voorgelicht te worden.

 

Is het strafbaar dat je stop met het bedrijf en je partner het bedrijf doorzet?

[Joost Rietveld]

Hoi Paul

 

Een onderneming overzetten naar de partner geeft 1 heel groot probleem: het urencriterium: het moet namelijk de ondernemer zelf zijn die de uren maakt!

 

Als jouw partner op haar naam de onderneming drijft en jij voert de werkzaamheden uit dan heeft zij geen recht op de ondernemersaftrek. Sterker nog: jouw inkomen uit de onderneming valt onder de loonbelasting, omdat je feitelijk in loondienst bent van jouw vrouw!

 

Accepteer dat je nog geen onderneming hebt die voldoende uren draait voor de fiscale faciliteiten. Bedenk je wel dat alle uren die dienstbaar zijn aan jouw onderneming meetellen voor de 1.225 uren. Dus ook jouw tijd op dit forum!

 

Als starter geldt dat je buiten de 1.225 uren je geen zorgen hoeft te maken over de verdeling van inkomen. Als starter heb je niet de plicht dat 50% van jouw inkomen uit de onderneming moet komen.

 

Groet, onderneemse en een goed 08

Joost

[Rien Gluvers]

Waarom weer roomser dan de paus?

 

Als de partner die geen ervaring heeft het bedrijf overneemt is het toch logisch dat deze voor dezelfde werkzaamheden meer tijd nodig heeft.

Dus zal er eerder aan het urencriterium worden voldaan.

 

En wanneer heeft bij jullie voor de laatste keer een inspecteur van de belastingdienst over je schouders meegekeken om te zien wie de arbeid daadwerkelijk verricht.

 

Naar mijn idee alles gewoon goed onderbouwen en motiveren, dan zullen de problemen wel meevallen.

 

(Denk wel aan de schoenmaker van de kvk-reclame. ;) )

[Highio]

Da's niks roomser dan de paus, je begeeft je op het terrein van fraude als je op papier de zaken anders voorstelt dan ze werkelijk zijn. Weinig toezicht of een kleine pakkans doet daar niks aan af.

[Joost Rietveld]

Waarom weer roomser dan de paus?

 

Als de partner die geen ervaring heeft het bedrijf overneemt is het toch logisch dat deze voor dezelfde werkzaamheden meer tijd nodig heeft.

Dus zal er eerder aan het urencriterium worden voldaan.

 

En wanneer heeft bij jullie voor de laatste keer een inspecteur van de belastingdienst over je schouders meegekeken om te zien wie de arbeid daadwerkelijk verricht.

 

Naar mijn idee alles gewoon goed onderbouwen en motiveren, dan zullen de problemen wel meevallen.

 

(Denk wel aan de schoenmaker van de kvk-reclame. ;) )

 

Hoi Rien,

 

Het is zeker niet Roomser dan de Paus. Dit soort constructies worden veelal toegepast terwijl de dame in kwestie niet eens in staat is om de werkzaamheden te verrichten. Denk aan stucadoors, vrachtwagenchauffeurs, schilders etc.

 

Paul: om welk type onderneming gaat het?

 

Groet,

Joost

[Highio]

maar de dame in kwestie krijgt dan vast geen aftrek/kortingen...

[Rien Gluvers]

Dit soort constructies worden veelal toegepast terwijl de dame in kwestie niet eens in staat is om de werkzaamheden te verrichten. Denk aan stucadoors, vrachtwagenchauffeurs, schilders etc.

 

Hoe kom jij aan deze wijsheid?

 

In mijn omgeving zijn het vooral beter opgeleide personen met een kantoorbaan in loondienst die daarnaast bijvoorbeeld een webwinkel, design-. reclameadviesbureau o.i.d. hebben.

[Joost Rietveld]

Dit soort constructies worden veelal toegepast terwijl de dame in kwestie niet eens in staat is om de werkzaamheden te verrichten. Denk aan stucadoors, vrachtwagenchauffeurs, schilders etc.

 

Hoe kom jij aan deze wijsheid?

 

In mijn omgeving zijn het vooral beter opgeleide personen met een kantoorbaan in loondienst die daarnaast bijvoorbeeld een webwinkel, design-. reclameadviesbureau o.i.d. hebben.

 

Ervaring als fiscaal adviseur misschien? Ik heb dit al vele malen gezien. Wat jij in jouw omgeving tegenkomt, is wellicht hier niet van toepassing. Dat hangt af van het antwoord van Paul op de vraag wat voor onderneming hij drijft.

 

Doch bij de hogeropgeleiden bevreemd het mij juist dat ze deze constructie hanteren. Maar zolang de fiscus niets controleert....

 

groet

Jost

[Rien Gluvers]

Doch bij de hogeropgeleiden bevreemd het mij juist dat ze deze constructie hanteren. Maar zolang de fiscus niets controleert....

 

groet

Jost

 

Sommige zaken zijn nu eenmaal niet of nauwelijks controleerbaar. :D