BV en echtscheiding

[Aagem]

LS.

 

Een ondernemer leidt als DGA een handelsbedrijf in BV vorm.

 

Bij de oprichting, heeft hij een tweede aandeelhouder (voor 50%) benoemd - deze heeft hem echter tegelijkertijd een 100% volmacht gegeven. Deze aandeelhouder is er dus uitsluitend op papier; hij is op generlei wijze ooit actief dan wel betrokken geweest in het bedrijf. Kan worden gesteld dat de DGA het 100% economisch eigendom heeft van de onderneming en dientengevolge zijn echtgenoot aanspraak kan maken op 50%?

 

In hoeverre is de door de DGA opgebouwde rekening courant schuld in zijn BV toe te rekenen aan zijn echtgenoot? Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Is dit ook het geval als deze daar nooit iets van geweten dan wel genoten heeft?

Wat als hij ook na de peildatum, die is bepaald tijdens de mediation, nog steeds hoge bedragen rekening courant onttrekt?

 

[Norbert Bakker]

Kan worden gesteld dat de DGA het 100% economisch eigendom heeft van de onderneming en dientengevolge zijn echtgenoot aanspraak kan maken op 50%?

Nee, het bezit blijkt gewoon uit het aandeelhoudersregister en heeft niets te maken met bestuur en dagelijkse leiding, noch met volmachten e.d.

Als 50% van de aandelen in handen zijn van de 2e aandeelhouder dan maakt de echtgenoot van de eerste aandeelhouder hooguit aanspraak op de helft van de helft.

 

In hoeverre is de door de DGA opgebouwde rekening courant schuld in zijn BV toe te rekenen aan zijn echtgenoot? Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. Is dit ook het geval als deze daar nooit iets van geweten dan wel genoten heeft?

De rekening courant schuld is een privé schuld en behoort tot het gezamenlijke privé vermogen van de in gemeenschap van goederen getrouwde partners. Dat de echtgenoot daar nooit iets van geweten heeft doet niet ter zake, en er van genoten heeft ze - in gemeenschap van goederen - per definitie wel.

 

Wat als hij ook na de peildatum, die is bepaald tijdens de mediation, nog steeds hoge bedragen rekening courant onttrekt?

Als de mediation bindend is (of door een rechter bindend wordt verklaard: grote kans daartoe als beiden daar destijds vrijwillig meer akkoord zijn gegaan) dan is de peildatum dat ook. Rekening-courantonttrekkingen na de peildatum worden dan buiten beschouwing gelaten en ook de waarde van de onderneming op de peildatum is bepalend voor de mate van verrekening

 

 

 

 

 

[Norbert Bakker]

Dat de echtgenoot daar nooit iets van geweten heeft doet niet ter zake

 

Addendum: dit is misschien iets te kort door de bocht van mij, mede gelet op alle jurisprudentie rondom aandelenleaseclaims etc waarbij het niet-meetekenen van de partner uiteindelijk de doorslag gaf.

Banken laten partners van ondernemers daarom bijvoorbeeld vaak "ter kennisname en akkoord" meetekenen bij zakelijk (rekening courant) krediet aan de BV (en meestal wordt dat krediet alleen verleend onder de voorwaarde dat het niet vanuit de BV wordt doorgeleend aan de ondernemers als privépersoon)

 

De mede aansprakelijkheid van een in gemeenschap van goederen getrouwde partner voor rekening courantschulden kan m.i. daarom nog wel eens een heel interessante casus vormen voor een goede echtscheidingsadvocaat!

[ronaldinho]

Persoonlijk vind ik het handiger om nieuwe informatie in een nieuw bericht te plaatsen, of in ieder geval aan te geven wat je het toegevoegd/aangepast. Dat maakt het een stuk overzichtelijker om te zien waarop al gereageerd is en welke vragen nog openstaan, en, nog belangrijker, op welke informatie de eerder verstrekte antwoorden zijn gebaseerd. Maar dat terzijde.

 

Het is in beginsel niet mogelijk aan de ene aandeelhouder wel dividend uit te keren en aan de andere niet. Dit kan wel als er sprake is van verschillende soorten aandelen, maar dat moet dan in de statuten staan vermeld.

 

Wat voor volmacht is er afgegeven? Mag de DGA op de aandeelhoudersvergadering stemmen namens de andere DGA, of is hij zelfstandig/volledig bevoegd statutair directeur? Een directeur heeft namelijk geen stemrecht op de aandeelhoudersvergadering (waar het dividend normaliter wordt vastgesteld), een aandeelhouder of diens gevolmachtigde wel. Dat dividend wordt dan natuurlijk wel netjes over de aandelen verdeeld.

 

In hoeverre zit hier eigenlijk een ondernemersvraag in? Het lijkt meer te gaan over de vaststelling en verdeling van een huwelijksgoederengemeenschap.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

Ik begrijp die drukte over de rekening courant opnames niet.

Indien die zo hoog zijn, moeten ze zijn terug gekomen in de aangifte IB.

MI maken ze daarmee deel uit van de boedel.