Bezwaar beschikking heffingsrente / vermindering voorlopige aanslag

[Marjan]

LJN: BE8906, Rechtbank Breda , AWB 07/5465

 

Case:

Belanghebbende, een BV, heeft in januari 2006 een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting over 2006 ontvangen en deze betaald in 11 gelijke termijnen. Na indiening van de aangifte vennootschapsbelasting bleek de voorlopige aanslag te hoog te zijn. De inspecteur heeft in 2007 de voorlopige aanslag ambtshalve verminderd. Over de vermindering is invorderingsrente vergoed over de periode vanaf 1 januari 2007 tot de dagtekening van de verminderingsbeschikking. Over de periode van 1 juli tot 31 december 2006 is geen heffingsrente vergoed. Rechtbank: Indien de inspecteur een nadere voorlopige aanslag tot een negatief bedrag zou hebben vastgesteld, dan zou wel rente zijn vergoed. Door daar niet voor te kiezen maar voor ambtshalve vermindering heeft de inspecteur oneigenlijk gebruik gemaakt van de uit art. 65 AWR voortvloeiende bevoegdheid. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en stelt zelf de te vergoeden heffingsrente vast.

 

Let dus goed op: krijgt u een bericht van vermindering (tevens aan te merken als een beschikking om geen heffingsrente te vergoeden) maak dan bezwaar tegen deze beschikking en verzoek alsnog om een vergoeding van heffingsrente.

 

Volledige uitspraak is te lezen op:

 

zoeken.rechtspraak.nl/weekoverzicht/default.aspx?details=true&...

 

Overigens is de Belastingdienst in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak. Het is wel aan te raden binnen de termijn van 6 weken na beschikking bezwaar in te dienen om rechten veilig te stellen. Veel ondernemers die in aanvang een t e hoge voorlopige aanslag kregen zullen hier mee te maken hebben / krijgen.

 

 

[ronaldinho]

Cool! ik ben benieuwd wat het Hof er mee gaat doen.

 

Voor de liefhebbers: de exacte link naar de uitspraak

[Joost Rietveld]

Contra uitspraak (nb: niet dezelfde casus):

 

X betaalt zijn voorlopige aanslag voor 1 maart van 2006. Achteraf blijkt deze te hoog te zijn vastgesteld en X krijgt geld retour inclusief heffingsrente over de periode 1 juli 2006 tm datum teruggave.

 

X stelt dat hij ook rente hoort te krijgen over de periode 1 maart - 1 juli 2006 (het geld was toen immers al bij de fiscus). X wordt in het ongelijk gesteld.

 

Ergo: je krijgt bij betaling ineens van de fiscus een betalingskorting. Als het om hoge aanslagen gaat, reken dan eens uit of het zin heeft om die betalingskorting te accepteren of om gewoon gespreid te betalen (rentevoordeel).

 

Groet

Joost

[Marjan]

Joost,

 

Klopt, mee eens. Een ander geval maar wel van belang te melden.

 

Voorlopig wacht ik eerst maar eens de reactie van de fiscus op mijn bezwaarschrift (en vele andere die er ongetwijfeld zijn) af.

 

groeten,

Stien

 

 

[Joost Rietveld]

open post dacht ik, dus ik melde ook even mijn twee cent.

Succes Stien

 

Groet

Joost

[Alex]

Er blijkt uit een uitspraak te zijn gewezen over het onderwerp dat Marjan in dit topic aanhaalde. De uitspraak pakt gunstig uit voor de ondernemers die bezwaar hebben gemaakt tegen de manier waarop heffingsrente is berekend bij ambtshalve verminderingen. Check daarom of de belastingdienst deze al heeft vergoed/gaat vergoeden.

[Joost Rietveld]

Hoi Alex

 

Bij ons komen de eerste brieven binnen waarin de belastingdienst automatisch de renteteruggave verleent.

 

groet

Joost